Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : (Y SIGUE EL TERROR) Santos le pone fecha límite al diálogo; el cese del fuego va hasta el 31 de octu
Sanabria
05-10-2016, 09:24:37
Santos le pone fecha límite al diálogo; el cese del fuego va hasta el 31 de octubre
El presidente advirtió que el país está en una "zona gris riesgosa y peligrosa". También ratificó al pleno de su equipo negociador.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2016/10/3/496727_1.jpg
Aunque en la noche del domingo, después de admitir el resultado adverso del plebiscito, el presidente Juan Manuel Santos aseguró que se mantenía el cese del fuego bilateral y definitivo con la guerrilla de las FARC, dos días después hizo una aclaración. La tregua acordada se prolongará hasta el 31 de octubre.
Ante el anuncio del jefe de Estado los líderes de las FARC se manifestaron. "¿De ahí para adelante continúa la guerra?", cuestionó Timochenko, el líder de la guerrilla. Además, Pastor Alape dio órdenes para evitar que el cese bilateral se rompa.
La precisión de Santos se produjo en la noche de este martes luego de las reuniones que sostuvo con el Consejo Gremial y los representantes de las iglesias cristianas y los pastores evángélicos, como parte del Diálogo Nacional por la Paz.
Al término de ambos encuentros, que calificó de productivos, Santos celebró las reuniones que sostendrá este miércoles con los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, como parte de la búsqueda del gran Acuerdo Nacional.
Confió en que le presenten propuestas, pero "a la mayor brevedad", pues aseguró que estos diálogos "no los podemos prologar por mucho tiempo".
La razón, dijo el presidente, es que el país atraviesa por una "zona gris", un limbo "riesgoso y peligroso".
Por eso mencionó la fecha del 31 de octubre como el término hasta el que se extenderá el cese del fuego bilateral. La razón de esta fecha es que el cese decretado por el gobierno iba hasta el plebiscito. Sin embargo no significa que no pueda ser prolongado. Todo depende de los resultados que este mes alcance el Diálogo Nacional por la paz.
En otras palabras, con el anuncio Santos delimitó el diálogo con los promotores del No, que se debe desarrollar en estas semanas. Ya en la víspera había sido cuidadoso en señalar que se debe actuar con prontitud y poner límites de tiempo a ese proceso, “pues la incertidumbre y la falta de claridad sobre lo que sigue ponen en riesgo todo lo que hasta ahora se ha construido".
Voceros cercanos al Gobierno han explicado que el cese al fuego que está en los acuerdos se planeó con monitoreo de la ONU, y el triunfo del No los dejó sin mandato, con lo que en la práctica necesitaba del anuncio para mantenerse en firme.
Esto significa que, en principio, los verificadores de la ONU estarían en el país por lo menos hasta el 31 de octubre. Es la nueva fecha, el plazo para salvar el proceso de paz con las FARC.
Por su parte, el Ministerio de Defensa señaló que para efectos operacionales y de seguridad jurídica se expidió una nueva directiva para prorrogar el cese al fuego, debido a que la anterior directica daba los lineamientos a seguir solo hasta el 2 de octubre. Además, aclaró que "podrá ser prorrogado de acuerdo con la necesidad de preservar el Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo, así como la seguridad de la ciudadanía, de los miembros de las FARC-EP y de nuestra Fuerza Pública".
De otro lado, Santos ratificó al pleno de su equipo negociador. El lunes había ya rechazado la renuncia protocolaria del jefe del equipo, Humberto de La Calle, y le encomendó la misión de encabezar los diálogos con el uribismo, junto al Ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, y la canciller, María Ángela Holguín. Y el martes anunció que también rechazó las renuncias de los demás negociadores, el general (r) Jorge Mora Rangel, el general (r) Óscar Naranjo, Frank Pearl y Gonzalo Restrepo. Aseguró que en este momento es cuando más los necesita.
El presidente advirtió que el país está en una "zona gris riesgosa y peligrosa". También ratificó al pleno de su equipo negociador.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2016/10/3/496727_1.jpg
Aunque en la noche del domingo, después de admitir el resultado adverso del plebiscito, el presidente Juan Manuel Santos aseguró que se mantenía el cese del fuego bilateral y definitivo con la guerrilla de las FARC, dos días después hizo una aclaración. La tregua acordada se prolongará hasta el 31 de octubre.
Ante el anuncio del jefe de Estado los líderes de las FARC se manifestaron. "¿De ahí para adelante continúa la guerra?", cuestionó Timochenko, el líder de la guerrilla. Además, Pastor Alape dio órdenes para evitar que el cese bilateral se rompa.
La precisión de Santos se produjo en la noche de este martes luego de las reuniones que sostuvo con el Consejo Gremial y los representantes de las iglesias cristianas y los pastores evángélicos, como parte del Diálogo Nacional por la Paz.
Al término de ambos encuentros, que calificó de productivos, Santos celebró las reuniones que sostendrá este miércoles con los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, como parte de la búsqueda del gran Acuerdo Nacional.
Confió en que le presenten propuestas, pero "a la mayor brevedad", pues aseguró que estos diálogos "no los podemos prologar por mucho tiempo".
La razón, dijo el presidente, es que el país atraviesa por una "zona gris", un limbo "riesgoso y peligroso".
Por eso mencionó la fecha del 31 de octubre como el término hasta el que se extenderá el cese del fuego bilateral. La razón de esta fecha es que el cese decretado por el gobierno iba hasta el plebiscito. Sin embargo no significa que no pueda ser prolongado. Todo depende de los resultados que este mes alcance el Diálogo Nacional por la paz.
En otras palabras, con el anuncio Santos delimitó el diálogo con los promotores del No, que se debe desarrollar en estas semanas. Ya en la víspera había sido cuidadoso en señalar que se debe actuar con prontitud y poner límites de tiempo a ese proceso, “pues la incertidumbre y la falta de claridad sobre lo que sigue ponen en riesgo todo lo que hasta ahora se ha construido".
Voceros cercanos al Gobierno han explicado que el cese al fuego que está en los acuerdos se planeó con monitoreo de la ONU, y el triunfo del No los dejó sin mandato, con lo que en la práctica necesitaba del anuncio para mantenerse en firme.
Esto significa que, en principio, los verificadores de la ONU estarían en el país por lo menos hasta el 31 de octubre. Es la nueva fecha, el plazo para salvar el proceso de paz con las FARC.
Por su parte, el Ministerio de Defensa señaló que para efectos operacionales y de seguridad jurídica se expidió una nueva directiva para prorrogar el cese al fuego, debido a que la anterior directica daba los lineamientos a seguir solo hasta el 2 de octubre. Además, aclaró que "podrá ser prorrogado de acuerdo con la necesidad de preservar el Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo, así como la seguridad de la ciudadanía, de los miembros de las FARC-EP y de nuestra Fuerza Pública".
De otro lado, Santos ratificó al pleno de su equipo negociador. El lunes había ya rechazado la renuncia protocolaria del jefe del equipo, Humberto de La Calle, y le encomendó la misión de encabezar los diálogos con el uribismo, junto al Ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, y la canciller, María Ángela Holguín. Y el martes anunció que también rechazó las renuncias de los demás negociadores, el general (r) Jorge Mora Rangel, el general (r) Óscar Naranjo, Frank Pearl y Gonzalo Restrepo. Aseguró que en este momento es cuando más los necesita.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Hannibal Lecter
05-10-2016, 09:32:36
La Validez de Cese al fuego estaba supeditada al resultado del plebiscito.
¿Que esperaban pues, si dijeron bien claro que NO querían que siguiera el cese al fuego?
¿Que esperaban pues, si dijeron bien claro que NO querían que siguiera el cese al fuego?
cesar coy
05-10-2016, 09:41:33
Remontemonos nada más a los comentarios y a los memes difundidos apenas se pactò el cese bilateral.
«La entrega del ejercito al terrorismo»
«Ahora las Farc tienen via libre para delinquir a sus anchas»
«Será judicializado con todo rigor el soldado que se atreva a no arrodillarse ante las Farc»
No hubo manera de convencerlos que un cese bilateral tenía algunas consecuencias positivas para el país. Firmes como una roca. Como es de esperar en ellos.
Pero no se si me equivoco o estoy escuchando mal: ahora, AHORA, JUSTAMENTE AHORA, salen con que suspender esa «entrega del ejercito al terrorismo» es un acto de terror del gobierno? ¿Ahora, justamente ahora que lograron al fin derrumbarlo, vienen a encontrar alguna ventaja en un escenario de cese bilateral????
«La entrega del ejercito al terrorismo»
«Ahora las Farc tienen via libre para delinquir a sus anchas»
«Será judicializado con todo rigor el soldado que se atreva a no arrodillarse ante las Farc»
No hubo manera de convencerlos que un cese bilateral tenía algunas consecuencias positivas para el país. Firmes como una roca. Como es de esperar en ellos.
Pero no se si me equivoco o estoy escuchando mal: ahora, AHORA, JUSTAMENTE AHORA, salen con que suspender esa «entrega del ejercito al terrorismo» es un acto de terror del gobierno? ¿Ahora, justamente ahora que lograron al fin derrumbarlo, vienen a encontrar alguna ventaja en un escenario de cese bilateral????
Hannibal Lecter
05-10-2016, 09:53:44
Pontificaron que las negociaciones iban a durar 20 años...
Escribieron en piedra que nunca se iban a firmar acuerdos...
Escribían en sangre que la guerrilla no iba a respetar el ultimo cese al fuego...
Lloraron y Se rasgaron las vestiduras por que las zonas de concentración iban a ser "otro caguan"...
Y todavía se sorprenden cuando uno cambia de opinión.
Escribieron en piedra que nunca se iban a firmar acuerdos...
Escribían en sangre que la guerrilla no iba a respetar el ultimo cese al fuego...
Lloraron y Se rasgaron las vestiduras por que las zonas de concentración iban a ser "otro caguan"...
Y todavía se sorprenden cuando uno cambia de opinión.
THE.SCALPER
05-10-2016, 10:02:15
es mejor morir de pie que vivir de rodillas ,,, colombia nunca sera venezuela desde que los colombianos educados en materia politica existan,, no vamos a entregar el pais,a el comunismo,no vamos a permitir otra venezuela en america NOOOOOOOO ,YA TENEMOS SUFICIENTE CON LA CORRUPCION POLITICA PARA TENER AHORA EN EL CONGRESO A TERRORISTAS QUE PUEDAN HACER LEYES QUE LOS FAVORESCAN,, SI ESTO ERA EL INICIOO COMO SERIA EL FINAL PIENSENNNNN PIENSEEENN LA PAZ NO SE COMPRAA,,,,,,
THE.SCALPER
05-10-2016, 10:13:26
Es que con todo el respeto que se merecen las opiniones hay que estar muy ciegos para no ver que los dialogos de paz se firmaron en la habana,que MABURRO apoya y se identifica con las farc,, esee es el sueno de la guerrilla una cuba en latinomerica,otra venezuelaa un pais comunista esta disenado para esclavisar a todos el comunismo no es igualdad,, el comunismo ES PODER TOTALITARIOO AL GOBERNANTE y no es igualdad es hacer a los ricos pobres y a los pobres pauperrimos,,, sin papel higienico sin internet sin empresa privada despierten amigos del SI estamoss mal siii por la politiqueria y la corrupcion que en este pais es la mas grande pero saben por que,,, por que un pueblo ignorantee se deja manipular como bestias que van al matadero despierten....
Miguelito87
05-10-2016, 10:36:41
Todo lo que está pasando es culpa de Santos, que necesidad había de hacer plebiscito? (Pues aparte de vender humo, hacer campaña para el Nobel, y tener la posibilidad de colocar presidente en 2018). Payaso, Santos le dio alas al uribismo por cosas de su ego.
cesar coy
05-10-2016, 10:42:16
Todo lo que está pasando es culpa de Santos, que necesidad había de hacer plebiscito? (Pues aparte de vender humo, hacer campaña para el Nobel, y tener la posibilidad de colocar presidente en 2018). Payaso, Santos le dio alas al uribismo por cosas de su ego.
Eso es cierto. Ayer en una sala estaban varias personas felices viendo al Gobierno tambaleando en televisiòn. Y el comentario que me llamò la atención fue este:
«bien hecho, eso le pasa por querer aprobar ese acuerdo burocraticamente, sin tenernos en cuenta a todos los colombianos»
En fin. Posiblemente sea yo el errado y de verdad las cosas sean más democraticas si se hacen a puerta cerrada, sin consultar a nadie, a lo Ralito-style.
Eso es cierto. Ayer en una sala estaban varias personas felices viendo al Gobierno tambaleando en televisiòn. Y el comentario que me llamò la atención fue este:
«bien hecho, eso le pasa por querer aprobar ese acuerdo burocraticamente, sin tenernos en cuenta a todos los colombianos»
En fin. Posiblemente sea yo el errado y de verdad las cosas sean más democraticas si se hacen a puerta cerrada, sin consultar a nadie, a lo Ralito-style.
RICARDO69
05-10-2016, 10:46:36
No quiero ni imaginar lo que hubiese sido de Colombia si hubieran ganado los amigos de la paz, el perdón y la reconciliación...
cesar coy
05-10-2016, 10:48:47
No me quiero ni imaginar lo que hubiera sido de Colombia si hubieran ganado los amigos de la paz, el perdón y la reconciliación...
Me imagino que sería un país sumamente intolerante, agresivo y apegado a la guerra ¿No?. Haga de cuenta cierto país cuya capital es Bogotá.
Me imagino que sería un país sumamente intolerante, agresivo y apegado a la guerra ¿No?. Haga de cuenta cierto país cuya capital es Bogotá.
RICARDO69
05-10-2016, 10:51:28
Me imagino que sería un país sumamente intolerante, agresivo y apegado a la guerra ¿No?. Haga de cuenta cierto país cuya capital es Bogotá.
Por supuesto, en grado sumo.
Si perdiendo están como locos agresivos que se soltaron de la camisa de fuerza, ¿imagina lo que sería con la altivez de la victoria?
Por supuesto, en grado sumo.
Si perdiendo están como locos agresivos que se soltaron de la camisa de fuerza, ¿imagina lo que sería con la altivez de la victoria?
BUFFALOX
05-10-2016, 10:56:40
Finalmente no se le puede echar la culpa a los del no por el fracaso del esfuerzo por pacificar al pais, la culpa fue de santos por no implementar los acuerdos ejerciendo sus facultades legales y constitucionales. La guerra y la paz no se le consultan a la plebe, ella solo la pelea o la disfruta; no me imagino al presidente de los estados unidos consultando a su pueblo si destruye o no a un pais enemigo, o si retira o no sus tropas de un determinado lugar.
Bienvenida de nuevo la guerra, igual desde mi escritorio y en esta oficina lejos del campo, se que ninguna bala o bomba me va a afectar.
Bienvenida de nuevo la guerra, igual desde mi escritorio y en esta oficina lejos del campo, se que ninguna bala o bomba me va a afectar.
THE.SCALPER
05-10-2016, 11:04:36
No quiero ni imaginar lo que hubiese sido de Colombia si hubieran ganado los amigos de la paz, el perdón y la reconciliación...
La gente es muy ilusa creen que eso era paz ,son facilistas sin investigar se guian por lo que les venden y tragan entero les da perezaa investigar les da pereza cojer un libro de historia les da pereza leer quieren todo entero y masticado, ese es el pueblo ignorante el que elije un gobernante , no vayamos muy lejos como reelijieron a ese pusilanime que no hizo nada para lo que se elijio COLOMBIA LO ELIJIO PORQUE PENSO QUE SERIA EL FIN DE LA GUERRILLA y traiciono a su patria traiciono los ideales por los que colombia lo elijio PUEBLO SIN MEMORIA igual que GAVIRIA arrodillados ante los problemas faltos de caracter MALOS LIDERES FLOJOS COBARDES ,O ES QUE ME VAN A VENIR A DECIR AHORA QUE A SANTOS LO ELIJIERON POR QUE ERA LA PALOMA DE LA PAZ,,,, A VER QUIEN DE LOS QUE VOTO POR ESE COBARDE LO ELIJIO POR QUE IBA A ESCRIBIR UN PLEBISCITO QUIEN..................
La gente es muy ilusa creen que eso era paz ,son facilistas sin investigar se guian por lo que les venden y tragan entero les da perezaa investigar les da pereza cojer un libro de historia les da pereza leer quieren todo entero y masticado, ese es el pueblo ignorante el que elije un gobernante , no vayamos muy lejos como reelijieron a ese pusilanime que no hizo nada para lo que se elijio COLOMBIA LO ELIJIO PORQUE PENSO QUE SERIA EL FIN DE LA GUERRILLA y traiciono a su patria traiciono los ideales por los que colombia lo elijio PUEBLO SIN MEMORIA igual que GAVIRIA arrodillados ante los problemas faltos de caracter MALOS LIDERES FLOJOS COBARDES ,O ES QUE ME VAN A VENIR A DECIR AHORA QUE A SANTOS LO ELIJIERON POR QUE ERA LA PALOMA DE LA PAZ,,,, A VER QUIEN DE LOS QUE VOTO POR ESE COBARDE LO ELIJIO POR QUE IBA A ESCRIBIR UN PLEBISCITO QUIEN..................
DANNY TREJO
05-10-2016, 11:21:22
El chantaje ha sido una reiterada politica de estado del Presidente Santos, recordemos que siempre quiso chantajear a la opinión amenazando con guerra urbana y más impuestos si no se firmaba lo pactado en la habana.
Sin extrañarse vemos que haciendo honor a esa politica el presidente sentencia que el 31 de octubre se termina la tregua con las FARC, mientras se negocia un nuevo pacto con la oposición y rebeldes.
Al parecer ese ultimatúm no fué consensuado con las farc porque tras el anuncio del Mandatario vía twitter Timochenko preguntó:
"¿De ahí para adelante continúa la guerra?"
En donde está la firme voluntad de las partes para lograr la terminación del conflicto e iniciar la construcción de una paz estable y duradera?
En serio uds creen que los puntos en desacuerdo se van a discutir y evacuar en 25 días?
Eso es ridiculo!
Sin extrañarse vemos que haciendo honor a esa politica el presidente sentencia que el 31 de octubre se termina la tregua con las FARC, mientras se negocia un nuevo pacto con la oposición y rebeldes.
Al parecer ese ultimatúm no fué consensuado con las farc porque tras el anuncio del Mandatario vía twitter Timochenko preguntó:
"¿De ahí para adelante continúa la guerra?"
En donde está la firme voluntad de las partes para lograr la terminación del conflicto e iniciar la construcción de una paz estable y duradera?
En serio uds creen que los puntos en desacuerdo se van a discutir y evacuar en 25 días?
Eso es ridiculo!
cesar coy
05-10-2016, 11:30:16
Por supuesto, en grado sumo.
Si perdiendo están como locos agresivos que se soltaron de la camisa de fuerza, ¿imagina lo que sería con la altivez de la victoria?
No necesito imaginarmelo RAP, desgraciadamente no necesito imaginarmelo.
Si perdiendo están como locos agresivos que se soltaron de la camisa de fuerza, ¿imagina lo que sería con la altivez de la victoria?
No necesito imaginarmelo RAP, desgraciadamente no necesito imaginarmelo.
-BANE-
05-10-2016, 12:22:48
Todo lo que está pasando es culpa de Santos, que necesidad había de hacer plebiscito? (Pues aparte de vender humo, hacer campaña para el Nobel, y tener la posibilidad de colocar presidente en 2018). Payaso, Santos le dio alas al uribismo por cosas de su ego.
Posibilidad de colocar un presidente en el 2018 tipo juanma, ese vargas lleras se ve que es mas torcido que el mismo santos
Posibilidad de colocar un presidente en el 2018 tipo juanma, ese vargas lleras se ve que es mas torcido que el mismo santos
shamir
05-10-2016, 13:53:10
En serio. Santos amenazando je je je eso se sabia pero el no se va a clavar el cuchillo, no es tan pendejo como algunos "pacifistas" del SI. Que querían que las farc ep se metieran a mi departamento antioquia y nos mataran a todos, incluyendo niños y niñas.
Miguelito87
05-10-2016, 14:47:12
Posibilidad de colocar un presidente en el 2018 tipo juanma, ese vargas lleras se ve que es mas torcido que el mismo santos
Ese combina lo malo de Santos y Uribe.
Ese combina lo malo de Santos y Uribe.
RICARDO69
05-10-2016, 19:28:47
¿Otra amenaza de Santoche?
¡Qué pereza!!!
¡Qué pereza!!!
Misos
05-10-2016, 19:32:35
...Luego no que el ejercito debe cumplir con su deber de combatir la criminalidad?, no que querían unas fechas límites y que no pasara como en el Caguan?...
Se les da lo que piden y tampoco...
Se les da lo que piden y tampoco...
Hannibal Lecter
05-10-2016, 20:04:11
Muchachos, no es amenaza, es meramente jurídico.
El presidente no puede invocar un cese al fuego sin tener sustento jurídico. Al perder el plebiscito, se pierde el sustento y se contradice el principio de la constitución de defender al pueblo.
¿entonces?
El presidente no puede invocar un cese al fuego sin tener sustento jurídico. Al perder el plebiscito, se pierde el sustento y se contradice el principio de la constitución de defender al pueblo.
¿entonces?
+Wilfred
05-10-2016, 20:06:38
Muchachos, no es amenaza, es meramente jurídico.
El presidente no puede invocar un cese al fuego sin tener sustento jurídico. Al perder el plebiscito, se pierde el sustento y se contradice el principio de la constitución de defender al pueblo.
¿entonces?
Las razones jurídicas son comprensibles, pero en estos momentos y como bien lo has señalado antes, estamos hablando de un cese que se ha cumplido. Por tanto, impera la necesidad de mantenerlo al menos por unos meses más, mientras se ponen de acuerdo Santos y los del No.
El presidente no puede invocar un cese al fuego sin tener sustento jurídico. Al perder el plebiscito, se pierde el sustento y se contradice el principio de la constitución de defender al pueblo.
¿entonces?
Las razones jurídicas son comprensibles, pero en estos momentos y como bien lo has señalado antes, estamos hablando de un cese que se ha cumplido. Por tanto, impera la necesidad de mantenerlo al menos por unos meses más, mientras se ponen de acuerdo Santos y los del No.
RICARDO69
05-10-2016, 20:16:07
Veamos:
Yo no quería decirlo así porque todos, incluido Uribe, están en el cuento de la renegociación y la ayuda para sacar a Santos del hueco en que se metió. Gracias a Dios que se metió él solito y los colombianos no caímos con él.
El mandato para lograr las políticas del estado y los derechos de los colombianos, entre los que se encuentra la paz, no es del CD ni de Uribe, de Pastrana o de ninguno de los que votamos por el NO. Es exclusivo del presidente de la república. Los demás están colaborando con él para salvarle el cuero.
Los colombianos solo le dijimos a presidente que no apoyamos el regalo del país a los terroristas y es de él, y de nadie más, la responsabilidad de buscar nuevos caminos o si no los ve, enfrentar con todos los recursos del estado a una banda narcoterrorista.
¡Así de sencillo, señores!
Yo no quería decirlo así porque todos, incluido Uribe, están en el cuento de la renegociación y la ayuda para sacar a Santos del hueco en que se metió. Gracias a Dios que se metió él solito y los colombianos no caímos con él.
El mandato para lograr las políticas del estado y los derechos de los colombianos, entre los que se encuentra la paz, no es del CD ni de Uribe, de Pastrana o de ninguno de los que votamos por el NO. Es exclusivo del presidente de la república. Los demás están colaborando con él para salvarle el cuero.
Los colombianos solo le dijimos a presidente que no apoyamos el regalo del país a los terroristas y es de él, y de nadie más, la responsabilidad de buscar nuevos caminos o si no los ve, enfrentar con todos los recursos del estado a una banda narcoterrorista.
¡Así de sencillo, señores!
RICARDO69
05-10-2016, 20:23:34
Muchachos, no es amenaza, es meramente jurídico.
El presidente no puede invocar un cese al fuego sin tener sustento jurídico. Al perder el plebiscito, se pierde el sustento y se contradice el principio de la constitución de defender al pueblo.
¿entonces?
Qué pena contradecirlo, mi doctor, pero los acuerdos no son los que le dan al presidente de la república la facultad de decretar un cese al fuego. Es la constitución y las leyes que la desarrollan la que le dan los poderes para hacerlo.
Puesto que, afortunadamente, nuestro sistema jurídico y nuestra constitución sobrevivieron a esa bomba atómica, el presidente sigue teniendo esa facultad.
El plebiscito no le quitó ninguna de sus funciones a Santos.
Aclaro que no estoy de acuerdo con el cese al fuego porque el estado no puede renunciar a perseguir el delito y a los criminales.
El presidente no puede invocar un cese al fuego sin tener sustento jurídico. Al perder el plebiscito, se pierde el sustento y se contradice el principio de la constitución de defender al pueblo.
¿entonces?
Qué pena contradecirlo, mi doctor, pero los acuerdos no son los que le dan al presidente de la república la facultad de decretar un cese al fuego. Es la constitución y las leyes que la desarrollan la que le dan los poderes para hacerlo.
Puesto que, afortunadamente, nuestro sistema jurídico y nuestra constitución sobrevivieron a esa bomba atómica, el presidente sigue teniendo esa facultad.
El plebiscito no le quitó ninguna de sus funciones a Santos.
Aclaro que no estoy de acuerdo con el cese al fuego porque el estado no puede renunciar a perseguir el delito y a los criminales.
LEONARD
05-10-2016, 20:52:37
Posibilidad de colocar un presidente en el 2018 tipo juanma, ese vargas lleras se ve que es mas torcido que el mismo santos
las posibilidades son las de poner unn presidente tipo zuluaga o tipo ordoñez
las posibilidades son las de poner unn presidente tipo zuluaga o tipo ordoñez
DANNY TREJO
05-10-2016, 21:03:35
https://media.giphy.com/media/Ve20ojrMWiTo4/giphy.giflas posibilidades son las de poner unn presidente tipo zuluaga o tipo ordoñez
+Wilfred
05-10-2016, 23:40:17
las posibilidades son las de poner unn presidente tipo zuluaga o tipo ordoñez
Yo preferiría un presidente ajeno a cualquiera de las corrientes políticas en contienda.
Yo preferiría un presidente ajeno a cualquiera de las corrientes políticas en contienda.
RICARDO69
06-10-2016, 10:11:54
¡Qué coincidencia con las marchas de ayer! ¿cierto? Hasta en los minutos...
Ahora si, que alguien me diga que son por las paz...
https://pbs.twimg.com/media/CuDq-jxWcAAqEQx.jpg
Ahora si, que alguien me diga que son por las paz...
https://pbs.twimg.com/media/CuDq-jxWcAAqEQx.jpg
RICARDO69
06-10-2016, 10:35:30
https://pbs.twimg.com/media/CuFn08AWgAAPkTh.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CuFn17BWYAAsPFQ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CuFn17BWYAAsPFQ.jpg
Hannibal Lecter
06-10-2016, 10:55:59
Nos fuimos con tweets ingeniosos?
Nos fuimos con tweets ingeniosos!!!
P.D. ese no es montaje!
https://scontent.feoh1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14570354_1844933739062582_3053055289601653321_n.jpg?oh=b0d79 3a48f2138c6590c98a7040406fb&oe=5876A0C6
Nos fuimos con tweets ingeniosos!!!
P.D. ese no es montaje!
https://scontent.feoh1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14570354_1844933739062582_3053055289601653321_n.jpg?oh=b0d79 3a48f2138c6590c98a7040406fb&oe=5876A0C6
RICARDO69
06-10-2016, 11:08:05
https://pbs.twimg.com/media/CuFJ7BJWIAAqJM-.jpg
Isidorito
06-10-2016, 11:12:17
Cesitar marchará?
DANNY TREJO
06-10-2016, 11:58:52
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/8e/eb/b4/8eebb48b11a7b14b2aadcd5805449217.gif
cesar coy
06-10-2016, 12:03:57
Cesitar marchará?
¿Y porque no podría hacerlo?
¿Que tendría de malo que lo hiciera?
¿Eso me convierte en guerrill....ahhh, no cierto que lo soy desde que dejé de creer como un borrego en mesias impolutos
¿Y porque no podría hacerlo?
¿Que tendría de malo que lo hiciera?
¿Eso me convierte en guerrill....ahhh, no cierto que lo soy desde que dejé de creer como un borrego en mesias impolutos
Isidorito
06-10-2016, 13:34:19
¿Y porque no podría hacerlo?
¿Que tendría de malo que lo hiciera?
¿Eso me convierte en guerrill....ahhh, no cierto que lo soy desde que dejé de creer como un borrego en mesias impolutos
No dí a entender que haya algo malo en marchar.
Estamos en épocas de reconciliación. PAZ.
¿Que tendría de malo que lo hiciera?
¿Eso me convierte en guerrill....ahhh, no cierto que lo soy desde que dejé de creer como un borrego en mesias impolutos
No dí a entender que haya algo malo en marchar.
Estamos en épocas de reconciliación. PAZ.
DANNY TREJO
06-10-2016, 14:33:12
No dí a entender que haya algo malo en marchar.
Estamos en épocas de reconciliación. PAZ.
Peace and Love Bro!
http://s3-sa-east-1.amazonaws.com/lalegal/app/public/system/photos/10005/original/hippie.jpg?1469453335
Imagine all the people..... Living for to day .... u........uuu...üuuuu
Estamos en épocas de reconciliación. PAZ.
Peace and Love Bro!
http://s3-sa-east-1.amazonaws.com/lalegal/app/public/system/photos/10005/original/hippie.jpg?1469453335
Imagine all the people..... Living for to day .... u........uuu...üuuuu
RICARDO69
06-10-2016, 15:15:05
https://pbs.twimg.com/media/CuGhUTBW8AEoEJ-.jpg
cesar coy
06-10-2016, 15:41:28
https://pbs.twimg.com/media/CuGhUTBW8AEoEJ-.jpg
No lo dude, no faltará el Mario Fernando Cabal del santismo que salga a regodearse con fotos de victimas para posar de indignado.
No lo dude, no faltará el Mario Fernando Cabal del santismo que salga a regodearse con fotos de victimas para posar de indignado.
RICARDO69
07-10-2016, 17:05:01
https://pbs.twimg.com/media/CuMkC82WYAQ5axx.jpg
LEONARD
07-10-2016, 17:31:20
No lo dude, no faltará el Mario Fernando Cabal del santismo que salga a regodearse con fotos de victimas para posar de indignado.
tal como lo hiciere cierto lider politico de derecha con ciertas fotos de miembros de las fuerzas publicas......
tal como lo hiciere cierto lider politico de derecha con ciertas fotos de miembros de las fuerzas publicas......
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO