Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : 10 argumentos del ‘no’ para votar en el plebiscito
jav01
30-09-2016, 12:23:01
10 argumentos del ‘no’ para votar en el plebiscito
El uribismo, que reúne a un importante sector de la sociedad colombiana, lidera la opción del ‘no’ en el plebiscito de la paz.
http://www.publimetro.co/_internal/gxml!0/r0dc21o2f3vste5s7ezej9x3a10rp3w$nbz6gwocbob8c86xy7tdhq2xdeqn 2j6/Captura-de-pantalla-2016-09-29-a-las-9.jpeg
Este domingo 2 de octubre se votará el plebiscito por la paz en Colombia y estos son los argumentos del 'no' para ganar la jornada.
1. El principal argumento de ellos es que el acuerdo con las Farc permite la impunidad y votando ‘no’ se puede renegociar.
2. El expresidente Álvaro dice que el acuerdo es un "mal ejemplo" para los colombianos. "Le dicen a los colombianos que asesinar o secuestrar policías no tiene castigo".
3. Para el Centro Democrático, el mayor problema del proceso de paz está en la "impunidad disfrazada" que se otorga a las Farc y en que se les conceda la posibilidad de "elegibilidad política".
4. Según el exprocurador Alejandro Ordóñez, "el acuerdo Santos-‘Timochenko’ no equivale a la paz… es el acuerdo de dos élites, la élite oligárquica y autoritaria que representa Juan Manuel Santos y la élite criminal de las Farc”.
5. El exalcalde bogotano Jaime Castro dice que el acuerdo cambiará la "organización judicial del país" por la creación de una Jurisdicción Especial para la Paz y así las cortes, tribunales, juzgados y órganos de control como la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría "pierden parte importante de sus atribuciones penales, disciplinarias y fiscales”.
6. Para el abogado Rafael Nieto, el acuerdo termina "premiando" a las Farc "sobre el único mérito de haber matado" durante 52 años.
7. Los del ‘no’ aseguran que el punto del acuerdo de paz referente a los cultivos ilícitos "tendrá unas consecuencias desastrosas" y ponen en duda la efectividad de los "mecanismos de sustitución manual y voluntaria" de las plantaciones de coca.
8. para ellos, el costo institucional de los acuerdos es enorme. “El Gobierno manoseó la Constitución, le quebró el espinazo a la rama judicial con el tribunal especial de paz", señalan.
9. Los del ‘no’ creen que los acuerdos no pusieron fin a una guerra.
10. Uribe argumenta que si gana el ‘sí’ la democracia quedará lastimada. “Es un proceso de falta de garantías. Bajaron el umbral del 50 al 13 por ciento, no hay sino una pregunta para 297 páginas. Coaccionan a gobernadores y alcaldes, le condicionan regalías a que voten sí”, dice.
FUENTE: publimetro.co
El uribismo, que reúne a un importante sector de la sociedad colombiana, lidera la opción del ‘no’ en el plebiscito de la paz.
http://www.publimetro.co/_internal/gxml!0/r0dc21o2f3vste5s7ezej9x3a10rp3w$nbz6gwocbob8c86xy7tdhq2xdeqn 2j6/Captura-de-pantalla-2016-09-29-a-las-9.jpeg
Este domingo 2 de octubre se votará el plebiscito por la paz en Colombia y estos son los argumentos del 'no' para ganar la jornada.
1. El principal argumento de ellos es que el acuerdo con las Farc permite la impunidad y votando ‘no’ se puede renegociar.
2. El expresidente Álvaro dice que el acuerdo es un "mal ejemplo" para los colombianos. "Le dicen a los colombianos que asesinar o secuestrar policías no tiene castigo".
3. Para el Centro Democrático, el mayor problema del proceso de paz está en la "impunidad disfrazada" que se otorga a las Farc y en que se les conceda la posibilidad de "elegibilidad política".
4. Según el exprocurador Alejandro Ordóñez, "el acuerdo Santos-‘Timochenko’ no equivale a la paz… es el acuerdo de dos élites, la élite oligárquica y autoritaria que representa Juan Manuel Santos y la élite criminal de las Farc”.
5. El exalcalde bogotano Jaime Castro dice que el acuerdo cambiará la "organización judicial del país" por la creación de una Jurisdicción Especial para la Paz y así las cortes, tribunales, juzgados y órganos de control como la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría "pierden parte importante de sus atribuciones penales, disciplinarias y fiscales”.
6. Para el abogado Rafael Nieto, el acuerdo termina "premiando" a las Farc "sobre el único mérito de haber matado" durante 52 años.
7. Los del ‘no’ aseguran que el punto del acuerdo de paz referente a los cultivos ilícitos "tendrá unas consecuencias desastrosas" y ponen en duda la efectividad de los "mecanismos de sustitución manual y voluntaria" de las plantaciones de coca.
8. para ellos, el costo institucional de los acuerdos es enorme. “El Gobierno manoseó la Constitución, le quebró el espinazo a la rama judicial con el tribunal especial de paz", señalan.
9. Los del ‘no’ creen que los acuerdos no pusieron fin a una guerra.
10. Uribe argumenta que si gana el ‘sí’ la democracia quedará lastimada. “Es un proceso de falta de garantías. Bajaron el umbral del 50 al 13 por ciento, no hay sino una pregunta para 297 páginas. Coaccionan a gobernadores y alcaldes, le condicionan regalías a que voten sí”, dice.
FUENTE: publimetro.co
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Misos
30-09-2016, 20:18:43
1. El principal argumento de ellos es que el acuerdo con las Farc permite la impunidad y votando ‘no’ se puede renegociar.
...Y cómo?
...Y cómo?
Titta
30-09-2016, 20:50:29
...Y cómo?
Si durante 8 años fueron incapaces de negociar mas alla de las balas .
Si durante 8 años fueron incapaces de negociar mas alla de las balas .
jav01
30-09-2016, 20:54:43
...Y cómo?
Si durante 8 años fueron incapaces de negociar mas alla de las balas .
Hay un video donde se explica todo..
http://www.denunciando.com/11326840-mensaje3.html
Si durante 8 años fueron incapaces de negociar mas alla de las balas .
Hay un video donde se explica todo..
http://www.denunciando.com/11326840-mensaje3.html
Misos
30-09-2016, 21:59:21
Hay un video donde se explica todo..
http://www.denunciando.com/11326840-mensaje3.html
:L
Serías tan amable de escribir los argumentos?, es que no dispongo de mcasi media hora que dura el video
http://www.denunciando.com/11326840-mensaje3.html
:L
Serías tan amable de escribir los argumentos?, es que no dispongo de mcasi media hora que dura el video
jav01
01-10-2016, 00:37:01
:L
Serías tan amable de escribir los argumentos?, es que no dispongo de mcasi media hora que dura el video
Dejo un resumen con los principales comentarios:
Min 15:16
Rta: Colombia siempre les dio oportunidades inclusive dentro de la politica de seguridad democratica, fue generosa con los reinsertados los guerrilleros y paramilitares razos no fueron a la carcel solo fueron a la carcel los cabecillas hasta por 8 años.
Mis criticos decian que 8 años es muy poco y tenian razon, pero ahora son los mismos que reclaman que no debe haber un dia de castigo carcelario para farc.
Min 18:08
Rta: Apesar de que es un plebiscito lleno de trampas decimos por coraje patriotico votamos NO como consecuencia nos tildan de guerreristas y paramilitares.
Si gana el NO sigan negociando pero reorienten los acuerdos, nos dijeron que no se puede y si se puede pero no quieren.
Min 19:20
Rta: Siempre se les dio la oportunidad pero respondieron con mas violencia, estados unidos no le daria elegibilidad a ISIS.
El pais mas flexible en las democracias es españa, arnoldo otegui preso de ETA aspiro a ser presidente del pais vasco y la corte suprema española le nego la solicitud por encontrarse en liberad condicional.
En cambio en colombia a farc los van a sancionar con reestriccion de la vivienda pero simultaneamente podran ejercer una representacion politica
Min 22:10
Rta: Ustedes se imaginan que yo hubiera dicho que carlos castaño y salvatore mancuso pueden ser presidentes de colombia??, entonces porque Timochenko??
Min 23:18
Rta: Se imaginan que yo le hubiera dado una emisora de medio vatio a los paramilitares?
Min 24:03
Rta: Nosotros decimos que no se castigue al guerrillero razo, reinsertelo generosamente, inclusive aceptamos que le den castigo al cabecilla para darle ejemplo a la sociedad y para que no se pueda decir que ser pillo paga.
En mi gobierno me criticaron porque los paras iban a la carcel por 8 años pero tambien extradite 14, en cambio aqui no hay extradicion para el cartel de cocaina mas grande del mundo.
Min 24:40
Rta: Yo nunca anticipe que santos fuera capaz de entregarle la constitucion colombiana a farc y uno veia que Humberto de la calle es un arquitecto judirico, nunca pense que el fuera capaz de idearse esa "triquiñuela" para subir todo lo acordado por farc a la constitucion invocando los acuerdos de derecho humanitario.
Min 25:56
Rta: Cuando le perdonaron la extradicion a Pablo escobar se le dijo al pais "Se acabo el narcotrafico, se acabo la guerra, se acabo la violencia" le advirtieron a farc que era terrorista, en su lugar se crecieron farc, ELN y paramilitares.
La impunidad total es la madre de nuevas violencias
Min 27:44
Rta: Cual es el beneficio del NO?
Le da la señal a farc y al gobierno de que hay que corregir los acuerdos, nosotros proponemos darle proteccion a farc y al mismo tiempo exigir un cese total de actividades criminales e incluir extorsion y narcotrafico.
Finalmente buscar que se corrigan los acuerdos.
Min 28:13
Rta: Dicen que la campaña del NO es uribe y tiene que ganar el SI para derrotar a uribe.
La campaña del NO es de muchos colombianos de diferentes partidos, nosotros los del NO tambien queremos la paz pero no estamos de acuerdo con estos textos.
Min 29:18
Rta: A los que dicen que gane el SI para que se acabe la carrera politica de uribe les digo, no se preocupen por mi preocupense por el futuro de colombia.
Eso es lo que nos preocupa, el futuro de colombia.
Serías tan amable de escribir los argumentos?, es que no dispongo de mcasi media hora que dura el video
Dejo un resumen con los principales comentarios:
Min 15:16
Rta: Colombia siempre les dio oportunidades inclusive dentro de la politica de seguridad democratica, fue generosa con los reinsertados los guerrilleros y paramilitares razos no fueron a la carcel solo fueron a la carcel los cabecillas hasta por 8 años.
Mis criticos decian que 8 años es muy poco y tenian razon, pero ahora son los mismos que reclaman que no debe haber un dia de castigo carcelario para farc.
Min 18:08
Rta: Apesar de que es un plebiscito lleno de trampas decimos por coraje patriotico votamos NO como consecuencia nos tildan de guerreristas y paramilitares.
Si gana el NO sigan negociando pero reorienten los acuerdos, nos dijeron que no se puede y si se puede pero no quieren.
Min 19:20
Rta: Siempre se les dio la oportunidad pero respondieron con mas violencia, estados unidos no le daria elegibilidad a ISIS.
El pais mas flexible en las democracias es españa, arnoldo otegui preso de ETA aspiro a ser presidente del pais vasco y la corte suprema española le nego la solicitud por encontrarse en liberad condicional.
En cambio en colombia a farc los van a sancionar con reestriccion de la vivienda pero simultaneamente podran ejercer una representacion politica
Min 22:10
Rta: Ustedes se imaginan que yo hubiera dicho que carlos castaño y salvatore mancuso pueden ser presidentes de colombia??, entonces porque Timochenko??
Min 23:18
Rta: Se imaginan que yo le hubiera dado una emisora de medio vatio a los paramilitares?
Min 24:03
Rta: Nosotros decimos que no se castigue al guerrillero razo, reinsertelo generosamente, inclusive aceptamos que le den castigo al cabecilla para darle ejemplo a la sociedad y para que no se pueda decir que ser pillo paga.
En mi gobierno me criticaron porque los paras iban a la carcel por 8 años pero tambien extradite 14, en cambio aqui no hay extradicion para el cartel de cocaina mas grande del mundo.
Min 24:40
Rta: Yo nunca anticipe que santos fuera capaz de entregarle la constitucion colombiana a farc y uno veia que Humberto de la calle es un arquitecto judirico, nunca pense que el fuera capaz de idearse esa "triquiñuela" para subir todo lo acordado por farc a la constitucion invocando los acuerdos de derecho humanitario.
Min 25:56
Rta: Cuando le perdonaron la extradicion a Pablo escobar se le dijo al pais "Se acabo el narcotrafico, se acabo la guerra, se acabo la violencia" le advirtieron a farc que era terrorista, en su lugar se crecieron farc, ELN y paramilitares.
La impunidad total es la madre de nuevas violencias
Min 27:44
Rta: Cual es el beneficio del NO?
Le da la señal a farc y al gobierno de que hay que corregir los acuerdos, nosotros proponemos darle proteccion a farc y al mismo tiempo exigir un cese total de actividades criminales e incluir extorsion y narcotrafico.
Finalmente buscar que se corrigan los acuerdos.
Min 28:13
Rta: Dicen que la campaña del NO es uribe y tiene que ganar el SI para derrotar a uribe.
La campaña del NO es de muchos colombianos de diferentes partidos, nosotros los del NO tambien queremos la paz pero no estamos de acuerdo con estos textos.
Min 29:18
Rta: A los que dicen que gane el SI para que se acabe la carrera politica de uribe les digo, no se preocupen por mi preocupense por el futuro de colombia.
Eso es lo que nos preocupa, el futuro de colombia.
Misos
01-10-2016, 12:18:34
Jav, te pido el favor que leás mi primer mensaje...
Mejor aquí te lo reescribo:
Si gana el "no", cómo se va a renegociar el acuerdo, en qué se ampara el autor del listado para hacer la afirmación del primer punto.
En el resumen que me pusiste no está la respuesta y/o explicación a ese punto que pregunté, simplemente responde esto: "Si gana el NO sigan negociando pero reorienten los acuerdos, nos dijeron que no se puede y si se puede pero no quieren.", insisto, no hay explicación del cómo o amparados en qué, simplemente apela a un estado de ánimo
Mejor aquí te lo reescribo:
Si gana el "no", cómo se va a renegociar el acuerdo, en qué se ampara el autor del listado para hacer la afirmación del primer punto.
En el resumen que me pusiste no está la respuesta y/o explicación a ese punto que pregunté, simplemente responde esto: "Si gana el NO sigan negociando pero reorienten los acuerdos, nos dijeron que no se puede y si se puede pero no quieren.", insisto, no hay explicación del cómo o amparados en qué, simplemente apela a un estado de ánimo
Titta
01-10-2016, 22:31:43
punto 1 : "generosos "
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO