Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Y si gana el No?
cesar coy
08-09-2016, 13:30:39
Funcionarios y defensores del Sí han destacado las oportunidades que se abren si termina la guerra con las Farc. Los defensores del No también han utilizado todos los recursos posibles para mostrar los males que traerá este acuerdo.
Pero me sigue faltando una respuesta: qué ocurrirá de bueno si gana el No. Partamos de que No significa que No se aprueba lo acordado. La pregunta no ofrece una opción de pedir revisión. Pero de pronto el Gobierno acepta que es un mandato popular de rectificar. En ambos casos me surgen algunas preguntas.
¿Va el Gobierno a mantener el mismo equipo para renegociar? ¿Se volverán a sentar las Farc otros tantos años a revisar un acuerdo con menos beneficios? ¿Qué pasará con el cese bilateral definitivo del fuego y de todas las hostilidades contemplado en unos acuerdos no aprobados? ¿Qué harán las Farc con las armas que para ese 3 de octubre seguramente no habrán empezado a entregar? ¿Y con la plata que ni siquiera ofrecieron devolver?
¿Qué harán a partir del 3 de octubre las cúpulas militar y de Policía que desde hace ya más de un año no combaten a las Farc? ¿Ordenará el comandante en jefe pasar de inmediato a la ofensiva, cuando de todas maneras una buena parte del país haya votado por cesar el fuego?
¿Qué hará la misión de la ONU, ya instalada aquí, para verificar un cese del fuego, una desmovilización y un desarme que ya no ocurrirán? ¿Dónde se ocultarán ‘Timochenko’ y el secretariado? ¿En Cuba, en Venezuela? ¿Habrá una tregua, un corredor humanitario? ¿O aceptarán ir a las cárceles? ¿Devolverán las Farc a los menores que conforman la mayor parte de sus filas? ¿Habrá paz entre las familias sometidas al reclutamiento de sus niños?
¿Seguirá interesado el Eln en negociar? ¿Disminuirán el narcotráfico, el secuestro y la extorsión si las Farc tienen que seguir financiándose? ¿Estarán tranquilos los pueblos que desde hace tiempo no son atacados por las Farc y los estudiantes cuyas escuelas ya no son usadas como trincheras?
¿Dormirán mejor las familias de militares y policías que deberán volver al ataque o estar listos por si son atacados? ¿Se sentirán reparadas las víctimas sabiendo que sus victimarios permanecen en el monte, armados y ricos? ¿Cómo se garantizará la paz que ofrece la campaña del No si triunfa?
¿Mejorará la economía y el Estado invertirá lo que iba a gastar en pagarles a los guerrilleros? ¿Los capitales extranjeros vendrán a chorros sin tener claro qué va a suceder? ¿El Congreso de la República mejorará su imagen sabiendo que ya no van a llegar mínimo diez exguerrilleros?
¿Qué dirán los líderes mundiales que respaldaron las negociaciones de paz? ¿Que estaban ciegos o embobados, como se afirmaba? ¿Cumplirá la oposición la promesa de asumir el No como una orden de rectificar o preferirá decir que No es No y que lo mejor es la solución armada? ¿Hablará Santos esa misma noche o se guardará en silencio, como lo hizo Uribe durante varias semanas cuando no pasó su referendo?
¿Le ofrecerán Pastrana y Uribe colaboración a su colega? ¿Seguirá existiendo el cargo de Alto Comisionado de Paz? ¿Cómo se sentirán uno de los cerebros de la Constitución del 91, uno de los más respetados militares, uno de los mejores policías del mundo y un empresario exitoso que, entre muchos otros, trabajaron cuatro años en un acuerdo de paz que la mayoría no les aprobó? ¿Quién responderá por las estrategias de comunicación y de política en favor del Sí?
¿Nuestro país, tan orgulloso de Caterine, Nairo, Mariana o James, sacará pecho por seguir con el único conflicto interno en el continente y con dos de las guerrillas más antiguas del mundo?
Con algunas respuestas ya se podría definir el voto.
Por Darío Fernando Patiño, El Tiempo
Pero me sigue faltando una respuesta: qué ocurrirá de bueno si gana el No. Partamos de que No significa que No se aprueba lo acordado. La pregunta no ofrece una opción de pedir revisión. Pero de pronto el Gobierno acepta que es un mandato popular de rectificar. En ambos casos me surgen algunas preguntas.
¿Va el Gobierno a mantener el mismo equipo para renegociar? ¿Se volverán a sentar las Farc otros tantos años a revisar un acuerdo con menos beneficios? ¿Qué pasará con el cese bilateral definitivo del fuego y de todas las hostilidades contemplado en unos acuerdos no aprobados? ¿Qué harán las Farc con las armas que para ese 3 de octubre seguramente no habrán empezado a entregar? ¿Y con la plata que ni siquiera ofrecieron devolver?
¿Qué harán a partir del 3 de octubre las cúpulas militar y de Policía que desde hace ya más de un año no combaten a las Farc? ¿Ordenará el comandante en jefe pasar de inmediato a la ofensiva, cuando de todas maneras una buena parte del país haya votado por cesar el fuego?
¿Qué hará la misión de la ONU, ya instalada aquí, para verificar un cese del fuego, una desmovilización y un desarme que ya no ocurrirán? ¿Dónde se ocultarán ‘Timochenko’ y el secretariado? ¿En Cuba, en Venezuela? ¿Habrá una tregua, un corredor humanitario? ¿O aceptarán ir a las cárceles? ¿Devolverán las Farc a los menores que conforman la mayor parte de sus filas? ¿Habrá paz entre las familias sometidas al reclutamiento de sus niños?
¿Seguirá interesado el Eln en negociar? ¿Disminuirán el narcotráfico, el secuestro y la extorsión si las Farc tienen que seguir financiándose? ¿Estarán tranquilos los pueblos que desde hace tiempo no son atacados por las Farc y los estudiantes cuyas escuelas ya no son usadas como trincheras?
¿Dormirán mejor las familias de militares y policías que deberán volver al ataque o estar listos por si son atacados? ¿Se sentirán reparadas las víctimas sabiendo que sus victimarios permanecen en el monte, armados y ricos? ¿Cómo se garantizará la paz que ofrece la campaña del No si triunfa?
¿Mejorará la economía y el Estado invertirá lo que iba a gastar en pagarles a los guerrilleros? ¿Los capitales extranjeros vendrán a chorros sin tener claro qué va a suceder? ¿El Congreso de la República mejorará su imagen sabiendo que ya no van a llegar mínimo diez exguerrilleros?
¿Qué dirán los líderes mundiales que respaldaron las negociaciones de paz? ¿Que estaban ciegos o embobados, como se afirmaba? ¿Cumplirá la oposición la promesa de asumir el No como una orden de rectificar o preferirá decir que No es No y que lo mejor es la solución armada? ¿Hablará Santos esa misma noche o se guardará en silencio, como lo hizo Uribe durante varias semanas cuando no pasó su referendo?
¿Le ofrecerán Pastrana y Uribe colaboración a su colega? ¿Seguirá existiendo el cargo de Alto Comisionado de Paz? ¿Cómo se sentirán uno de los cerebros de la Constitución del 91, uno de los más respetados militares, uno de los mejores policías del mundo y un empresario exitoso que, entre muchos otros, trabajaron cuatro años en un acuerdo de paz que la mayoría no les aprobó? ¿Quién responderá por las estrategias de comunicación y de política en favor del Sí?
¿Nuestro país, tan orgulloso de Caterine, Nairo, Mariana o James, sacará pecho por seguir con el único conflicto interno en el continente y con dos de las guerrillas más antiguas del mundo?
Con algunas respuestas ya se podría definir el voto.
Por Darío Fernando Patiño, El Tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Miguelito87
08-09-2016, 14:51:06
Si gana el NO, ni se masificara la guerra ni invadirán las ciudades. Lo más seguro es que renegocien algo en el tema de participación política (venta de humo) y Juanpa lo pase por decreto.
El acuerdo habría podido ser mejor, pero en este momento es imposible mejorarlo en temas significativos por cuestiones de tiempo, logística, y ambiciones de las partes.
Gane la opción que sea que gane, no va a ser ni la panacea ni el Apocalipsis. La prensa, el furibismo, y el juhampismo exageran y venden humo a más no poder.
El acuerdo habría podido ser mejor, pero en este momento es imposible mejorarlo en temas significativos por cuestiones de tiempo, logística, y ambiciones de las partes.
Gane la opción que sea que gane, no va a ser ni la panacea ni el Apocalipsis. La prensa, el furibismo, y el juhampismo exageran y venden humo a más no poder.
cesar coy
08-09-2016, 15:16:46
Si gana el NO, ni se masificara la guerra ni invadirán las ciudades. Lo más seguro es que renegocien algo en el tema de participación política (venta de humo) y Juanpa lo pase por decreto.
El acuerdo habría podido ser mejor, pero en este momento es imposible mejorarlo en temas significativos por cuestiones de tiempo, logística, y ambiciones de las partes.
Gane la opción que sea que gane, no va a ser ni la panacea ni el Apocalipsis. La prensa, el furibismo, y el juhampismo exageran y venden humo a más no poder.
De acuerdo. Ni va a ser el paraiso si gana el Si ni la vuelta a la guerra inmediata si gana el No. Claro, aclarando que si no se vuelven a sentar a la mesa pues obviamente vamos a volver a tener guerra, eso si no admite duda alguna.
Pero la cuestiòn es: ¿Que equipo negociador va a obtener mejores resultados que el que estuvo en La Habana? Yo le digo: uno que no tenga la presiòn de obtener resultados inmediatamente. Porque va a ser un tema de desgaste, una carrera de largo aliento, eso es obvio. Y si vamos a volver a lo mismo de estos cuatro años, quejandonos por lo eterno que nos parecìa el proceso, poniendo en duda la honestidad de quienes negocian en nombre nuestro, deslegitimandolos a cada rato, pues los vamos a dejar sin piso alguno y el gran ganador va a ser quien se siente a negociar con un equipo desgastado, debilitado, señalado y presionado.
Me sorprenderìa, en caso de ganar el No, ver a la guerrilla en el modo "diantres, como se nos fue la mano en nuestras exigencias y mejor nos aguantamos un carcelazo o no exigimos participación política alguna".
Los grandes derrotados en esa eventualidad no van a ser ellos, eso si lo tengo bien clarito.
El acuerdo habría podido ser mejor, pero en este momento es imposible mejorarlo en temas significativos por cuestiones de tiempo, logística, y ambiciones de las partes.
Gane la opción que sea que gane, no va a ser ni la panacea ni el Apocalipsis. La prensa, el furibismo, y el juhampismo exageran y venden humo a más no poder.
De acuerdo. Ni va a ser el paraiso si gana el Si ni la vuelta a la guerra inmediata si gana el No. Claro, aclarando que si no se vuelven a sentar a la mesa pues obviamente vamos a volver a tener guerra, eso si no admite duda alguna.
Pero la cuestiòn es: ¿Que equipo negociador va a obtener mejores resultados que el que estuvo en La Habana? Yo le digo: uno que no tenga la presiòn de obtener resultados inmediatamente. Porque va a ser un tema de desgaste, una carrera de largo aliento, eso es obvio. Y si vamos a volver a lo mismo de estos cuatro años, quejandonos por lo eterno que nos parecìa el proceso, poniendo en duda la honestidad de quienes negocian en nombre nuestro, deslegitimandolos a cada rato, pues los vamos a dejar sin piso alguno y el gran ganador va a ser quien se siente a negociar con un equipo desgastado, debilitado, señalado y presionado.
Me sorprenderìa, en caso de ganar el No, ver a la guerrilla en el modo "diantres, como se nos fue la mano en nuestras exigencias y mejor nos aguantamos un carcelazo o no exigimos participación política alguna".
Los grandes derrotados en esa eventualidad no van a ser ellos, eso si lo tengo bien clarito.
Luisypher
08-09-2016, 18:25:09
De acuerdo. Ni va a ser el paraiso si gana el Si ni la vuelta a la guerra inmediata si gana el No. Claro, aclarando que si no se vuelven a sentar a la mesa pues obviamente vamos a volver a tener guerra, eso si no admite duda alguna.
Pero la cuestiòn es: ¿Que equipo negociador va a obtener mejores resultados que el que estuvo en La Habana? Yo le digo: uno que no tenga la presiòn de obtener resultados inmediatamente. Porque va a ser un tema de desgaste, una carrera de largo aliento, eso es obvio. Y si vamos a volver a lo mismo de estos cuatro años, quejandonos por lo eterno que nos parecìa el proceso, poniendo en duda la honestidad de quienes negocian en nombre nuestro, deslegitimandolos a cada rato, pues los vamos a dejar sin piso alguno y el gran ganador va a ser quien se siente a negociar con un equipo desgastado, debilitado, señalado y presionado.
Me sorprenderìa, en caso de ganar el No, ver a la guerrilla en el modo "diantres, como se nos fue la mano en nuestras exigencias y mejor nos aguantamos un carcelazo o no exigimos participación política alguna".
Los grandes derrotados en esa eventualidad no van a ser ellos, eso si lo tengo bien clarito.
Si hipotéticamente gana el NO
La hipótesis parte de un supuesto.
En ese marco, los narcoterroristas de las farc no se volverán a sentar otra vez, para renegociar el Acuerdo Final y el Cese al Fuego Bilateral.
Aunque los farianos han dicho que respetarán la decisión del pueblo colombiano, frente al resultado final del plebiscito.
Simple, ¿quien va a obligar a las farc a sentarse de nuevo y renegociar lo ya pactado y acordado?
Los uribistas dicen, que si gana el NO al plebiscito, que obligarán a los narcoterroristas a sentarse a renegociar el Acuerdo. Que falacia tan grande, y tan estrambótica como las mentiras verdaderas del "mesías colombiano".
Las farc regresarán al monte, a su guerra por acceder al poder, al secuestro, a las extorciones, al reclutamiento de menores, etc..., es decir, regresan a sus actividades de violencia. Esto no es terrorismo mediático, es la cruda realidad.
Literalmente si gana el No al plebiscito (desde la orilla de las farc), es una forma masiva de aceptar la rebeldía armada, en contra de aceptar la participación política sin armas de las farc.
Pero la cuestiòn es: ¿Que equipo negociador va a obtener mejores resultados que el que estuvo en La Habana? Yo le digo: uno que no tenga la presiòn de obtener resultados inmediatamente. Porque va a ser un tema de desgaste, una carrera de largo aliento, eso es obvio. Y si vamos a volver a lo mismo de estos cuatro años, quejandonos por lo eterno que nos parecìa el proceso, poniendo en duda la honestidad de quienes negocian en nombre nuestro, deslegitimandolos a cada rato, pues los vamos a dejar sin piso alguno y el gran ganador va a ser quien se siente a negociar con un equipo desgastado, debilitado, señalado y presionado.
Me sorprenderìa, en caso de ganar el No, ver a la guerrilla en el modo "diantres, como se nos fue la mano en nuestras exigencias y mejor nos aguantamos un carcelazo o no exigimos participación política alguna".
Los grandes derrotados en esa eventualidad no van a ser ellos, eso si lo tengo bien clarito.
Si hipotéticamente gana el NO
La hipótesis parte de un supuesto.
En ese marco, los narcoterroristas de las farc no se volverán a sentar otra vez, para renegociar el Acuerdo Final y el Cese al Fuego Bilateral.
Aunque los farianos han dicho que respetarán la decisión del pueblo colombiano, frente al resultado final del plebiscito.
Simple, ¿quien va a obligar a las farc a sentarse de nuevo y renegociar lo ya pactado y acordado?
Los uribistas dicen, que si gana el NO al plebiscito, que obligarán a los narcoterroristas a sentarse a renegociar el Acuerdo. Que falacia tan grande, y tan estrambótica como las mentiras verdaderas del "mesías colombiano".
Las farc regresarán al monte, a su guerra por acceder al poder, al secuestro, a las extorciones, al reclutamiento de menores, etc..., es decir, regresan a sus actividades de violencia. Esto no es terrorismo mediático, es la cruda realidad.
Literalmente si gana el No al plebiscito (desde la orilla de las farc), es una forma masiva de aceptar la rebeldía armada, en contra de aceptar la participación política sin armas de las farc.
EL*BARTO
09-09-2016, 08:41:25
Santos ya debe tener contemplada esa posibilidad entre todas sus artimañas....
Hannibal Lecter
09-09-2016, 10:24:10
Si gana el NO el bloque contraguerrilla de denunciando.com ya tiene las caucheras listas para dar de baja zarrapastrosos.
Misos
09-09-2016, 18:16:21
Si gana el "no", ya tenemos 50 añitos de experiencia en ello
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO