Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Consejo de Estado tumba reelección de Alejandro Ordóñez
jav01
07-09-2016, 18:57:51
Consejo de Estado tumba reelección de Alejandro Ordóñez
Con 14 votos contra 5 se resolvió la demanda que llevaba tres años pendiente en el Tribunal.
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/justicia/IMAGEN/IMAGEN-16694660-2.png
Luego de tres años y medio sin decisiones sobre la demanda contra la reelección que llevó a Alejandro Ordóñez por segunda vez al Ministerio Público en el 2013 y a cuatro meses de que se termine su periodo, la Sala Plena del Consejo de Estado con 14 votos a favor y 5 en contra aceptó los argumentos de la magistrada ponente Rocío Araújo y anuló la reelección de Ordóñez como jefe del Ministerio Público.
Los 14 votos que se necesitaban para tomar una decisión de fondo se lograron en la única votación que hubo en el proceso, pues desde marzo cuando fue presentada por primera vez la ponencia de Araújo los impedimentos y recusaciones, además de algunas modificaciones de la ponencia impidieron que los consejeros de Estado pudieran votar.
El tribunal consideró que la reelección del Procurador había sido irregular por dos aspectos fundamentales. El primero porque la designación de Ordóñez como candidato de la Corte Suprema se llevó a cabo con la participación de los magistrados Jorge Mauricio Burgos, Javier Zapata y Ruth Marina Díaz, quienes habían presentado impedimentos por tener familiares trabajando en la Procuraduría, sin embargo, los impedimentos les fueron negados y tuvieron que estar presentes en la votación a pesar del conflicto de intereses.
El segundo argumento de la ponencia señalaba que la votación en el Senado, donde finalmente resultó reelegido Ordóñez, no debía haberse realizado pues María Mercedes López una de las personas en la terna, había renunciado a su postulación, lo que quería decir que el senado votó con una terna de dos.
La primera vez que su nombre fue elegido por el Congreso para ocupar el cargo de Procurador, Ordóñez obtuvo una mayoría arrasadora, pues fue elegido con los votos de 81 parlamentarios. En el 2013 obtuvo un voto menos. Sin embargo, unos meses después de la reelección se presentaron ante el Consejo de Estado varias demandas que pedían la nulidad de ese proceso por considerar que la reelección para ese cargo es una figura que no existe en la Constitución y por otras irregularidades en la conformación de la terna y en la elección en el Senado.
Fuentes afirman que la salida de Ordóñez del cargo se dará cuando el fallo quede ejecutoriado con las firmas de todos los consejeros que votaron y sea notificado al Procurador.
En este caso no hay recursos ni de apelación, ni de reposición. No se puede apelar la decisión porque el Consejo de Estado no tiene superior jerárquico, ni pedir reposición porque ese recurso no está contemplada para las sentencias.
Lo único que en este caso podría hacer Ordóñez es pedir una aclaración que, según fuentes, no podría reversar la decisión ni suspender su salida del cargo, porque la finalidad de esa petición es tener argumentos sobre por qué se tomó el fallo.
También podría interponer una tutela ante la Corte Constitucional y pedir medidas cautelares para detener los efectos del fallo del Consejo de Estado pero, en todo caso, esto tendría que ser revisado por el alto tribunal.
FUENTE: eltiempo.com
Con 14 votos contra 5 se resolvió la demanda que llevaba tres años pendiente en el Tribunal.
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/justicia/IMAGEN/IMAGEN-16694660-2.png
Luego de tres años y medio sin decisiones sobre la demanda contra la reelección que llevó a Alejandro Ordóñez por segunda vez al Ministerio Público en el 2013 y a cuatro meses de que se termine su periodo, la Sala Plena del Consejo de Estado con 14 votos a favor y 5 en contra aceptó los argumentos de la magistrada ponente Rocío Araújo y anuló la reelección de Ordóñez como jefe del Ministerio Público.
Los 14 votos que se necesitaban para tomar una decisión de fondo se lograron en la única votación que hubo en el proceso, pues desde marzo cuando fue presentada por primera vez la ponencia de Araújo los impedimentos y recusaciones, además de algunas modificaciones de la ponencia impidieron que los consejeros de Estado pudieran votar.
El tribunal consideró que la reelección del Procurador había sido irregular por dos aspectos fundamentales. El primero porque la designación de Ordóñez como candidato de la Corte Suprema se llevó a cabo con la participación de los magistrados Jorge Mauricio Burgos, Javier Zapata y Ruth Marina Díaz, quienes habían presentado impedimentos por tener familiares trabajando en la Procuraduría, sin embargo, los impedimentos les fueron negados y tuvieron que estar presentes en la votación a pesar del conflicto de intereses.
El segundo argumento de la ponencia señalaba que la votación en el Senado, donde finalmente resultó reelegido Ordóñez, no debía haberse realizado pues María Mercedes López una de las personas en la terna, había renunciado a su postulación, lo que quería decir que el senado votó con una terna de dos.
La primera vez que su nombre fue elegido por el Congreso para ocupar el cargo de Procurador, Ordóñez obtuvo una mayoría arrasadora, pues fue elegido con los votos de 81 parlamentarios. En el 2013 obtuvo un voto menos. Sin embargo, unos meses después de la reelección se presentaron ante el Consejo de Estado varias demandas que pedían la nulidad de ese proceso por considerar que la reelección para ese cargo es una figura que no existe en la Constitución y por otras irregularidades en la conformación de la terna y en la elección en el Senado.
Fuentes afirman que la salida de Ordóñez del cargo se dará cuando el fallo quede ejecutoriado con las firmas de todos los consejeros que votaron y sea notificado al Procurador.
En este caso no hay recursos ni de apelación, ni de reposición. No se puede apelar la decisión porque el Consejo de Estado no tiene superior jerárquico, ni pedir reposición porque ese recurso no está contemplada para las sentencias.
Lo único que en este caso podría hacer Ordóñez es pedir una aclaración que, según fuentes, no podría reversar la decisión ni suspender su salida del cargo, porque la finalidad de esa petición es tener argumentos sobre por qué se tomó el fallo.
También podría interponer una tutela ante la Corte Constitucional y pedir medidas cautelares para detener los efectos del fallo del Consejo de Estado pero, en todo caso, esto tendría que ser revisado por el alto tribunal.
FUENTE: eltiempo.com
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
RICARDO69
07-09-2016, 19:53:52
Ahora si se vino la passss...!!!
RICARDO69
07-09-2016, 20:42:50
Declaración del Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez Maldonado.
Septiembre 7 de 2016
Se acaba de cumplir el primer pacto de La Habana: la expulsión del Procurador.
Respeto y acato la decisión del Consejo de Estado. Soy un hombre de Estado, defensor de las instituciones. No comparto la decisión, pero la respeto, por tratarse de uno de nuestros máximos tribunales, del cual además fui magistrado.
Por mi talante, no interpondré recursos contra la sentencia, no presentaré tutelas, ni acudiré a organismos internacionales. Simplemente, la acepto con resignación cristiana.
Múltiples veces el Gobierno y las FARC presionaron públicamente mi salida. Estaban ansiosos de liberarse del Procurador.
Comprendo el odio de Timochenko y el resentimiento de Juan Manuel Santos. He sido, como lo ordena la Constitución, muy riguroso en el cumplimiento de mis funciones.
Un Procurador de bolsillo le hubiera dicho sí a todo, con la excusa de la paz. Pero la paz no lo justifica todo. No justifica premiar a los responsables de miles de crímenes de lesa humanidad, no justifica un golpe de estado contra la Constitución, ni justifica que un presidente haga lo que se le dé la gana.
Presionaron mi salida por decir no a la impunidad, por repudiar que le otorguen el derecho a gobernar a Colombia a perpetradores de atrocidades, por oponerme al rompimiento del orden constitucional que impone el Gobierno, por defender la vida y la familia.
Sacan al Procurador, para dejar sin control al gobierno en medio de la campaña del plebiscito. La legitimidad del plebiscito no depende solamente de las mayorías, sino de respetar las reglas, los controles y la transparencia.
El país debe votar a conciencia y de forma libre el plebiscito. Debe votar con la razón, no con la emoción. Los colombianos deben defender su derecho a decidir y no someterse al miedo, ni al chantaje.
¡Me voy contento, me voy tranquilo y con la satisfacción del deber cumplido!
Muchas gracias a todos los colombianos que durante estos años de dura labor me manifestaron su aprecio, su cariño, su apoyo.
Muchas gracias a los funcionarios de la Procuraduría por su trabajo y dedicación.
¡No les quepa la menor duda!
¡Vamos a seguir en la tarea!
Septiembre 7 de 2016
Se acaba de cumplir el primer pacto de La Habana: la expulsión del Procurador.
Respeto y acato la decisión del Consejo de Estado. Soy un hombre de Estado, defensor de las instituciones. No comparto la decisión, pero la respeto, por tratarse de uno de nuestros máximos tribunales, del cual además fui magistrado.
Por mi talante, no interpondré recursos contra la sentencia, no presentaré tutelas, ni acudiré a organismos internacionales. Simplemente, la acepto con resignación cristiana.
Múltiples veces el Gobierno y las FARC presionaron públicamente mi salida. Estaban ansiosos de liberarse del Procurador.
Comprendo el odio de Timochenko y el resentimiento de Juan Manuel Santos. He sido, como lo ordena la Constitución, muy riguroso en el cumplimiento de mis funciones.
Un Procurador de bolsillo le hubiera dicho sí a todo, con la excusa de la paz. Pero la paz no lo justifica todo. No justifica premiar a los responsables de miles de crímenes de lesa humanidad, no justifica un golpe de estado contra la Constitución, ni justifica que un presidente haga lo que se le dé la gana.
Presionaron mi salida por decir no a la impunidad, por repudiar que le otorguen el derecho a gobernar a Colombia a perpetradores de atrocidades, por oponerme al rompimiento del orden constitucional que impone el Gobierno, por defender la vida y la familia.
Sacan al Procurador, para dejar sin control al gobierno en medio de la campaña del plebiscito. La legitimidad del plebiscito no depende solamente de las mayorías, sino de respetar las reglas, los controles y la transparencia.
El país debe votar a conciencia y de forma libre el plebiscito. Debe votar con la razón, no con la emoción. Los colombianos deben defender su derecho a decidir y no someterse al miedo, ni al chantaje.
¡Me voy contento, me voy tranquilo y con la satisfacción del deber cumplido!
Muchas gracias a todos los colombianos que durante estos años de dura labor me manifestaron su aprecio, su cariño, su apoyo.
Muchas gracias a los funcionarios de la Procuraduría por su trabajo y dedicación.
¡No les quepa la menor duda!
¡Vamos a seguir en la tarea!
xZATANx
07-09-2016, 21:19:59
Nos toco hacer maletas !!!
Esto se acabo, apague y vamonos !!!
Esto se acabo, apague y vamonos !!!
jav01
07-09-2016, 21:20:03
Alejandro Ordóñez se pronuncia sobre su salida de la Procuraduría
U4txn5NqoS0
U4txn5NqoS0
Misos
07-09-2016, 21:35:33
¿Cuándo se interpuso la susodicha demanda?
+Wilfred
07-09-2016, 21:40:22
Era bobada, sabiendo que le quedaban tres meses en el cargo. Ahí el que gana es Ordóñez, no sólo por la respuesta serena y condescendiente a pesar de incurrir en la afirmación de que su destitución es producto de los acuerdos entre el gobierno y la guerrilla, sino porque ya podrá comenzar tranquilamente su campaña presidencial para 2018.
Miguelito87
07-09-2016, 22:04:02
Lo acaban de hacer un mártir, le quedaban tres meses y tres semanas en el cargo, ademas de que los furibistas relacionaran esto con una movida de JuHamapa por el Plebiscito... cuando Desde hace tres años se viene debatiendo este tema en las altas cortes.
Lirikal Flow
08-09-2016, 06:43:08
Apaga y vamonos, esto es el principio de la llegada del mamerto socialismo a nuestro pais, tanto que critican a maduro que dictador, que se quita de encima a todo el que se opone a el y que me dicen de chuky? ppfff nos jodimos.
Pd: ni soy uribista ni soy santista, soy colombiano neutro que piensa en el futuro del país, no en intereses políticos de nadie.
Pd: ni soy uribista ni soy santista, soy colombiano neutro que piensa en el futuro del país, no en intereses políticos de nadie.
DANNY TREJO
08-09-2016, 08:26:16
Efecto Jaider en curso...............................
jav01
08-09-2016, 17:25:12
Ordóñez, un estorbo para santos: Vicky Davila
acqxQ0bKZ48
acqxQ0bKZ48
Luisypher
08-09-2016, 17:35:55
¿Cuándo se interpuso la susodicha demanda?
Subiré un post sobre el asunto
Subiré un post sobre el asunto
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO