Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : LAS FARC No devolverán a los menores reclutados. ¡Confirmado!
jav01
27-08-2016, 19:28:05
LAS FARC No devolverán a los menores reclutados. ¡Confirmado!
Según terrorista Santrich, no tienen reclutados a los menores, sino "protegidos" y NO los entregarán.
Estos criminales pretenden que creamos que se preocupan por proteger a los menores que han maltratado por años.
#NoAlPlebiscito
YikM18QiMVo
Según terrorista Santrich, no tienen reclutados a los menores, sino "protegidos" y NO los entregarán.
Estos criminales pretenden que creamos que se preocupan por proteger a los menores que han maltratado por años.
#NoAlPlebiscito
YikM18QiMVo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
!!! OoOops !!!
27-08-2016, 19:41:39
Fijo ya los tienen negociados con la iglesia!!!
Misos
27-08-2016, 20:33:17
Si se van a acoger a la legalidad se deben acoger a los derechos internacionales, entre los cuales se encuentran los derechos de los niños. así que más temprano que tarde deberán reintegrar a los menores combatientes a la sociedad
Minuto 0:50, representante de la ONU Sharon Riggle contradice lo que está con signos de exclamación
Minuto 0:50, representante de la ONU Sharon Riggle contradice lo que está con signos de exclamación
Luisypher
27-08-2016, 20:53:51
Minuto 0:50, representante de la ONU Sharon Riggle contradice lo que está con signos de exclamación
La típica desinformación de los seguidores del mesías colombiano
En efecto, se puede apreciar claramente que el vídeo de YouTube es de los autoproclamados seguidores de el senador A.Uribe (canal Viva Uribe), y se demuestra claramente la manipulación de la información.
- Primero: El título del vídeo afirma que las farc NO devolverán a los menores de edad reclutados ilegalmente. Eso es falso, pues en el vídeo ningún narcoguerrillero lo ha expresado oficialmente (rueda de prensa o comunicado conjunto).
- Segundo: El video muestra es una posición de un representante de la ONU, mas no de las farc.
- Tercero: Como lo dice el vídeo (y lo aclara el usuario Misos), el representante de la ONU Sharon Riggle contradice lo que está con signos de exclamación.
De antemano, expreso que NO defiendo a esos mugrosos narcoguerrillos de las farc. Ante todo la objetividad, la cual es ausente entre los seguidores del mesías colombiano.
La típica desinformación de los seguidores del mesías colombiano
En efecto, se puede apreciar claramente que el vídeo de YouTube es de los autoproclamados seguidores de el senador A.Uribe (canal Viva Uribe), y se demuestra claramente la manipulación de la información.
- Primero: El título del vídeo afirma que las farc NO devolverán a los menores de edad reclutados ilegalmente. Eso es falso, pues en el vídeo ningún narcoguerrillero lo ha expresado oficialmente (rueda de prensa o comunicado conjunto).
- Segundo: El video muestra es una posición de un representante de la ONU, mas no de las farc.
- Tercero: Como lo dice el vídeo (y lo aclara el usuario Misos), el representante de la ONU Sharon Riggle contradice lo que está con signos de exclamación.
De antemano, expreso que NO defiendo a esos mugrosos narcoguerrillos de las farc. Ante todo la objetividad, la cual es ausente entre los seguidores del mesías colombiano.
albaretous
27-08-2016, 21:30:37
Fijo ya los tienen negociados con la iglesia!!!
dos de los peores males de este país.
dos de los peores males de este país.
!!! OoOops !!!
27-08-2016, 21:46:36
dos de los peores males de este país.
Hay un 3er mal, pero NO me kiero volver canson contra los profesores!!!!!!!
jajajjajajjajaj
Hay un 3er mal, pero NO me kiero volver canson contra los profesores!!!!!!!
jajajjajajjajaj
Tyler Durden
27-08-2016, 22:06:49
Que se queden con esta solamente:
https://pbs.twimg.com/media/CgfdUTHWIAIUBlj.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CgfdUTHWIAIUBlj.jpg
+Wilfred
28-08-2016, 01:10:44
Si se van a acoger a la legalidad se deben acoger a los derechos internacionales, entre los cuales se encuentran los derechos de los niños. así que más temprano que tarde deberán reintegrar a los menores combatientes a la sociedad
Minuto 0:50, representante de la ONU Sharon Riggle contradice lo que está con signos de exclamación
Ese sería el "deber ser", pero aquí se les ha dejado hacer lo que les ha dado la gana. Ahí hay un gran problema.
Minuto 0:50, representante de la ONU Sharon Riggle contradice lo que está con signos de exclamación
Ese sería el "deber ser", pero aquí se les ha dejado hacer lo que les ha dado la gana. Ahí hay un gran problema.
Misos
28-08-2016, 09:31:47
Ese sería el "deber ser", pero aquí se les ha dejado hacer lo que les ha dado la gana. Ahí hay un gran problema.
Si se van a acoger a la legalidad, también se han de acoger a los derechos internacionales
Si se van a acoger a la legalidad, también se han de acoger a los derechos internacionales
RICARDO69
28-08-2016, 10:47:50
Si se van a acoger a la legalidad, también se han de acoger a los derechos internacionales
Domingo de humor...
¿Es un chiste, cierto?
Domingo de humor...
¿Es un chiste, cierto?
Misos
28-08-2016, 10:56:02
Domingo de humor...
¿Es un chiste, cierto?
Ya te leiste el texto del acuerdo... o tampoco?
:)
¿Es un chiste, cierto?
Ya te leiste el texto del acuerdo... o tampoco?
:)
RICARDO69
28-08-2016, 10:59:47
Lo que yo veo es que hay mucha gente, y no solo en este foro, que ya está totalmente entregada a la idea del SI que ya no ve más allá de la nariz y prefiere pegarse de un clavo caliente con la esperanza de que las farc, por milagro (jejejej) amanezcan un día de stos, buenas e inmaculadas y que se decidan a hacer algo bueno en su HP vida.
NO es posible que le busquen justificaciones y arandelas al anuncio hecho por las farc de que no liberarán a los niños reclutados. No lo dice solo este post, Santrich, quien se la convertido en el vocero oficial en estos días, ya dijo que no los tenían secuestrados sino bajo régimen de protección y que no los iban a devolver. ¿Eso también hace parte del cinismo del Uribismo o es verdad?)
El mismo de la Calle dijo lo mismo: que no había fecha ni protocolo para hacerlo. Entonces, ¿por qué tratan de engañar diciendo que si lo van a hacer?
Si eso lo dicen en tema tan sensible como son los niños para cualquier país, imagínense el resto.
Yo no sé por qué no pueden ver lo que va a pasar en Colombia.
NOTA:
Lucho:
Está muy bien que defienda el SI con razones. Lo que está mal es la descalificación sin bases que hace a los que no lo están. Pide usted respeto y argumentos para cualquiera de las dos posiciones y al siguiente comentario sale con una imagen que desdice todo lo que manifestó con anterioridad.
Puede que usted sea profesor, pero calvo y bigotón nunca lo he visto.
NO es posible que le busquen justificaciones y arandelas al anuncio hecho por las farc de que no liberarán a los niños reclutados. No lo dice solo este post, Santrich, quien se la convertido en el vocero oficial en estos días, ya dijo que no los tenían secuestrados sino bajo régimen de protección y que no los iban a devolver. ¿Eso también hace parte del cinismo del Uribismo o es verdad?)
El mismo de la Calle dijo lo mismo: que no había fecha ni protocolo para hacerlo. Entonces, ¿por qué tratan de engañar diciendo que si lo van a hacer?
Si eso lo dicen en tema tan sensible como son los niños para cualquier país, imagínense el resto.
Yo no sé por qué no pueden ver lo que va a pasar en Colombia.
NOTA:
Lucho:
Está muy bien que defienda el SI con razones. Lo que está mal es la descalificación sin bases que hace a los que no lo están. Pide usted respeto y argumentos para cualquiera de las dos posiciones y al siguiente comentario sale con una imagen que desdice todo lo que manifestó con anterioridad.
Puede que usted sea profesor, pero calvo y bigotón nunca lo he visto.
RICARDO69
28-08-2016, 11:04:28
Ya te leiste el texto del acuerdo... o tampoco?
:)
Porque lo lei lo digo, Misos.
Quiere citarme en qué parte del acuerdo dice que los liberarán?
¿O tampoco?
:)
Porque lo lei lo digo, Misos.
Quiere citarme en qué parte del acuerdo dice que los liberarán?
¿O tampoco?
cesar coy
28-08-2016, 12:20:17
Desmovilizadas las Farc ¿Como van a seguir reteniendolos?
O el temor es a que una vez gane el SI, ellos saldrán a decir que era todo una farsa y se larguen para el monte?
No veo factible ninguna las dos opciones. Para mi, están ambas partes embolatadas en la logística de este punto y lo que va a terminar sucediendo es que esos pelaos, muchos de ellos con fusil, sin estudio y sin familia que los reciba, van a incorporarse a nuestra sociedad al tiempo que toda la tropa.
Claro que no es lo ideal, pero lo ideal es que nunca hubieran agarrado un rifle en su vida. Agradezco eso si, que gracias a este proceso, un país indolente hasta la crueldad con la niñez abandonada (hemos llegado al extremo de preferirlos en las calles a verlos adoptados por dos manes), se preocupe por primera vez en su historia por las condiciones de desamparo de estos niños. Un adelanto que espero no retroceda una vez nos alumbre el sol el 3 de octubre.
O el temor es a que una vez gane el SI, ellos saldrán a decir que era todo una farsa y se larguen para el monte?
No veo factible ninguna las dos opciones. Para mi, están ambas partes embolatadas en la logística de este punto y lo que va a terminar sucediendo es que esos pelaos, muchos de ellos con fusil, sin estudio y sin familia que los reciba, van a incorporarse a nuestra sociedad al tiempo que toda la tropa.
Claro que no es lo ideal, pero lo ideal es que nunca hubieran agarrado un rifle en su vida. Agradezco eso si, que gracias a este proceso, un país indolente hasta la crueldad con la niñez abandonada (hemos llegado al extremo de preferirlos en las calles a verlos adoptados por dos manes), se preocupe por primera vez en su historia por las condiciones de desamparo de estos niños. Un adelanto que espero no retroceda una vez nos alumbre el sol el 3 de octubre.
Misos
28-08-2016, 12:37:52
Porque lo lei lo digo, Misos.
Quiere citarme en qué parte del acuerdo dice que los liberarán?
¿O tampoco?
¿Y leíste la primera página o no pasaste del título?
Ya lo dije antes y lo repito ahora ya que estás pegado del que no van a entregar reclutados menores: si las FARC se acogen a la legalidad, ellos se deben acoger a los derechos internacionales. Entre ellos están los derechos de los niños. Ellos pueden cambiar la terminología por la cual tienen niños entre sus filas (pueden decirles combatientes, reclutados, protegidos, adoptados o como sea), pero que tienen que reintegrarlos a la sociedad lo deben hacer. En la primera página del acuerdo está (si querés te digo el parrafo y la línea), no dice explicitamente que los van a devolver, pero sí se expresa algo referente a dichos derechos.
A ver si se deja de leer a la carrera
Quiere citarme en qué parte del acuerdo dice que los liberarán?
¿O tampoco?
¿Y leíste la primera página o no pasaste del título?
Ya lo dije antes y lo repito ahora ya que estás pegado del que no van a entregar reclutados menores: si las FARC se acogen a la legalidad, ellos se deben acoger a los derechos internacionales. Entre ellos están los derechos de los niños. Ellos pueden cambiar la terminología por la cual tienen niños entre sus filas (pueden decirles combatientes, reclutados, protegidos, adoptados o como sea), pero que tienen que reintegrarlos a la sociedad lo deben hacer. En la primera página del acuerdo está (si querés te digo el parrafo y la línea), no dice explicitamente que los van a devolver, pero sí se expresa algo referente a dichos derechos.
A ver si se deja de leer a la carrera
RICARDO69
28-08-2016, 12:58:51
¿Y leíste la primera página o no pasaste del título?
Ya lo dije antes y lo repito ahora ya que estás pegado del que no van a entregar reclutados menores: si las FARC se acogen a la legalidad, ellos se deben acoger a los derechos internacionales. Entre ellos están los derechos de los niños. Ellos pueden cambiar la terminología por la cual tienen niños entre sus filas (pueden decirles combatientes, reclutados, protegidos, adoptados o como sea), pero que tienen que reintegrarlos a la sociedad lo deben hacer. En la primera página del acuerdo está (si querés te digo el parrafo y la línea), no dice explicitamente que los van a devolver, pero sí se expresa algo referente a dichos derechos.
A ver si se deja de leer a la carrera
Y la parte donde dice que los van a entregar?
Busque, viejo, deje la pereza, por ahí tiene que estar..
Imposible que una parte tan importante como son los niños, después de más de cuatro años de "negociación", de anuncios rimbombantes sobre su liberación y la formulación de protocolos, se les haya olvidado.
Cree usted que las farc y el gobierno son tan brutos como para no incluírlos en el acuerdo?
Busque, viejo, busque.
Ya lo dije antes y lo repito ahora ya que estás pegado del que no van a entregar reclutados menores: si las FARC se acogen a la legalidad, ellos se deben acoger a los derechos internacionales. Entre ellos están los derechos de los niños. Ellos pueden cambiar la terminología por la cual tienen niños entre sus filas (pueden decirles combatientes, reclutados, protegidos, adoptados o como sea), pero que tienen que reintegrarlos a la sociedad lo deben hacer. En la primera página del acuerdo está (si querés te digo el parrafo y la línea), no dice explicitamente que los van a devolver, pero sí se expresa algo referente a dichos derechos.
A ver si se deja de leer a la carrera
Y la parte donde dice que los van a entregar?
Busque, viejo, deje la pereza, por ahí tiene que estar..
Imposible que una parte tan importante como son los niños, después de más de cuatro años de "negociación", de anuncios rimbombantes sobre su liberación y la formulación de protocolos, se les haya olvidado.
Cree usted que las farc y el gobierno son tan brutos como para no incluírlos en el acuerdo?
Busque, viejo, busque.
RICARDO69
28-08-2016, 13:07:02
Desmovilizadas las Farc ¿Como van a seguir reteniendolos?
O el temor es a que una vez gane el SI, ellos saldrán a decir que era todo una farsa y se larguen para el monte?
No veo factible ninguna las dos opciones. Para mi, están ambas partes embolatadas en la logística de este punto y lo que va a terminar sucediendo es que esos pelaos, muchos de ellos con fusil, sin estudio y sin familia que los reciba, van a incorporarse a nuestra sociedad al tiempo que toda la tropa.
Claro que no es lo ideal, pero lo ideal es que nunca hubieran agarrado un rifle en su vida. Agradezco eso si, que gracias a este proceso, un país indolente hasta la crueldad con la niñez abandonada (hemos llegado al extremo de preferirlos en las calles a verlos adoptados por dos manes), se preocupe por primera vez en su historia por las condiciones de desamparo de estos niños. Un adelanto que espero no retroceda una vez nos alumbre el sol el 3 de octubre.
César: Yo no soy tan optimista como para pensar en que ellos van a hacer parte de esa reincorporación. Va a pasar lo mismo con ellos que con los secuestrados documentados que las farc aún tienen en su poder.
¿Alguien ha preguntado por ellos? NO! Al contrario, cuando sus familiares le solicitan al gobierno que les pidan explicaciones de qué pasó con ellos, se hacen los de la oreja mocha.
Decía que con ellos va a pasar lo mismo porque son los únicos que le pueden dañar el caminado triunfal a las farc. El reclutamiento ilegal de menores, la violación de niños, el enviarlos al combate en primera linea, el hacerlos abortar a la fuerza, el asesinarlos, es lo que el mundo no podrá olvidar y lo que las cortes internacionales no podrán perdonar.
Por eso, ellos nunca serán devueltos y serán desaparecidos sin dejar ningún rastro que los pueda incriminar y dañar el camino de la toma de Colombia.
Por el bien de los niños, espero equivocarme, pero guarde este comentario...
O el temor es a que una vez gane el SI, ellos saldrán a decir que era todo una farsa y se larguen para el monte?
No veo factible ninguna las dos opciones. Para mi, están ambas partes embolatadas en la logística de este punto y lo que va a terminar sucediendo es que esos pelaos, muchos de ellos con fusil, sin estudio y sin familia que los reciba, van a incorporarse a nuestra sociedad al tiempo que toda la tropa.
Claro que no es lo ideal, pero lo ideal es que nunca hubieran agarrado un rifle en su vida. Agradezco eso si, que gracias a este proceso, un país indolente hasta la crueldad con la niñez abandonada (hemos llegado al extremo de preferirlos en las calles a verlos adoptados por dos manes), se preocupe por primera vez en su historia por las condiciones de desamparo de estos niños. Un adelanto que espero no retroceda una vez nos alumbre el sol el 3 de octubre.
César: Yo no soy tan optimista como para pensar en que ellos van a hacer parte de esa reincorporación. Va a pasar lo mismo con ellos que con los secuestrados documentados que las farc aún tienen en su poder.
¿Alguien ha preguntado por ellos? NO! Al contrario, cuando sus familiares le solicitan al gobierno que les pidan explicaciones de qué pasó con ellos, se hacen los de la oreja mocha.
Decía que con ellos va a pasar lo mismo porque son los únicos que le pueden dañar el caminado triunfal a las farc. El reclutamiento ilegal de menores, la violación de niños, el enviarlos al combate en primera linea, el hacerlos abortar a la fuerza, el asesinarlos, es lo que el mundo no podrá olvidar y lo que las cortes internacionales no podrán perdonar.
Por eso, ellos nunca serán devueltos y serán desaparecidos sin dejar ningún rastro que los pueda incriminar y dañar el camino de la toma de Colombia.
Por el bien de los niños, espero equivocarme, pero guarde este comentario...
Misos
28-08-2016, 13:30:13
Y la parte donde dice que los van a entregar?
A ver Rap, y luego decís que sí leés. Ya lo dije:
¿Y leíste la primera página o no pasaste del título?
Ya lo dije antes y lo repito ahora ya que estás pegado del que no van a entregar reclutados menores: si las FARC se acogen a la legalidad, ellos se deben acoger a los derechos internacionales. Entre ellos están los derechos de los niños. Ellos pueden cambiar la terminología por la cual tienen niños entre sus filas (pueden decirles combatientes, reclutados, protegidos, adoptados o como sea), pero que tienen que reintegrarlos a la sociedad lo deben hacer. En la primera página del acuerdo está (si querés te digo el parrafo y la línea), no dice explicitamente que los van a devolver, pero sí se expresa algo referente a dichos derechos.
Te repito: si las Farc van a salir de la ilegalidad...
Vos sabés más de derecho, contame ¿conocés la declaración internacional de los derechos de los niños?
Busque, viejo, deje la pereza, por ahí tiene que estar..
Imposible que una parte tan importante como son los niños, después de más de cuatro años de "negociación", de anuncios rimbombantes sobre su liberación y la formulación de protocolos, se les haya olvidado.
Uuuuuyyyy sí, que pena viejo Rap, no está en la primera página, está es en la segunda, en el segundo párrafo:
Poniendo en consideración que la suma de los acuerdos que conforman el Acuerdo Final contribuyen a la
satisfacción de derechos fundamentales como son los derechos políticos, sociales, económicos y
culturales, y los derechos de las víctimas del conflicto a la verdad, la justicia y la reparación, el derecho
de los niños, niñas y adolescentes, el derecho fundamental de la seguridad jurídica individual o colectiva
y la seguridad física, y el derecho fundamental de cada individuo en particular y de la sociedad sin distingos
en general, a la no repetición de la tragedia del conflicto armado interno que con el presente Acuerdo se
propone superar;Por allí estaba un video donde mostraban unos segunditos de una entrevista a una delegada de la ONU...
¿Sabés qué es veeduría ciudadana?, porque a parte de promoverse la lectura (claro que si no son capaces de leerse más de 200 páginas, pues...) también debería promoverse dicha veeduría; a ver si dejan de vivir el país atraves del computador y el televisor
Cree usted que las farc y el gobierno son tan brutos como para no incluírlos en el acuerdo?
Busque, viejo, busque.Leé Rap, leé...
Y tomate las goticas de valeriana para que no leás con tanta bílis, si es que leés todo.
Más temprano que tarde las Farc deben reintegrar los menores a la sociedad, sino no están acogidos a los derechos que mencionan al comienzo del texto.
P. d.: ...vos sí que te has pasado entero el asunto del estado de opinión, porque si que empleás el "ud. cree" o "ud. piensa" en tus preguntas...
A ver Rap, y luego decís que sí leés. Ya lo dije:
¿Y leíste la primera página o no pasaste del título?
Ya lo dije antes y lo repito ahora ya que estás pegado del que no van a entregar reclutados menores: si las FARC se acogen a la legalidad, ellos se deben acoger a los derechos internacionales. Entre ellos están los derechos de los niños. Ellos pueden cambiar la terminología por la cual tienen niños entre sus filas (pueden decirles combatientes, reclutados, protegidos, adoptados o como sea), pero que tienen que reintegrarlos a la sociedad lo deben hacer. En la primera página del acuerdo está (si querés te digo el parrafo y la línea), no dice explicitamente que los van a devolver, pero sí se expresa algo referente a dichos derechos.
Te repito: si las Farc van a salir de la ilegalidad...
Vos sabés más de derecho, contame ¿conocés la declaración internacional de los derechos de los niños?
Busque, viejo, deje la pereza, por ahí tiene que estar..
Imposible que una parte tan importante como son los niños, después de más de cuatro años de "negociación", de anuncios rimbombantes sobre su liberación y la formulación de protocolos, se les haya olvidado.
Uuuuuyyyy sí, que pena viejo Rap, no está en la primera página, está es en la segunda, en el segundo párrafo:
Poniendo en consideración que la suma de los acuerdos que conforman el Acuerdo Final contribuyen a la
satisfacción de derechos fundamentales como son los derechos políticos, sociales, económicos y
culturales, y los derechos de las víctimas del conflicto a la verdad, la justicia y la reparación, el derecho
de los niños, niñas y adolescentes, el derecho fundamental de la seguridad jurídica individual o colectiva
y la seguridad física, y el derecho fundamental de cada individuo en particular y de la sociedad sin distingos
en general, a la no repetición de la tragedia del conflicto armado interno que con el presente Acuerdo se
propone superar;Por allí estaba un video donde mostraban unos segunditos de una entrevista a una delegada de la ONU...
¿Sabés qué es veeduría ciudadana?, porque a parte de promoverse la lectura (claro que si no son capaces de leerse más de 200 páginas, pues...) también debería promoverse dicha veeduría; a ver si dejan de vivir el país atraves del computador y el televisor
Cree usted que las farc y el gobierno son tan brutos como para no incluírlos en el acuerdo?
Busque, viejo, busque.Leé Rap, leé...
Y tomate las goticas de valeriana para que no leás con tanta bílis, si es que leés todo.
Más temprano que tarde las Farc deben reintegrar los menores a la sociedad, sino no están acogidos a los derechos que mencionan al comienzo del texto.
P. d.: ...vos sí que te has pasado entero el asunto del estado de opinión, porque si que empleás el "ud. cree" o "ud. piensa" en tus preguntas...
RICARDO69
28-08-2016, 13:42:20
A ver Rap, y luego decís que sí leés. Ya lo dije:
Te repito: si las Farc van a salir de la ilegalidad...
Vos sabés más de derecho, contame ¿conocés la declaración internacional de los derechos de los niños?
Uuuuuyyyy sí, que pena viejo Rap, no está en la primera página, está es en la segunda, en el segundo párrafo:
Por allí estaba un video donde mostraban unos segunditos de una entrevista a una delegada de la ONU...
¿Sabés qué es veeduría ciudadana?, porque a parte de promoverse la lectura (claro que si no son capaces de leerse más de 200 páginas, pues...) también debería promoverse dicha veeduría; a ver si dejan de vivir el país atraves del computador y el televisor
Leé Rap, leé...
Y tomate las goticas de valeriana para que no leás con tanta bílis, si es que leés todo.
Más temprano que tarde las Farc deben reintegrar los menores a la sociedad, sino no están acogidos a los derechos que mencionan al comienzo del texto.
P. d.: ...vos sí que te has pasado entero el asunto del estado de opinión, porque si que empleás el "ud. cree" o "ud. piensa" en tus preguntas...
¿Y la parte donde dice que los van a liberar?
Ya leí todo lo que usted dice y no lo encuentro. Solo hay meras suposiciones suyas y ninguna cosa clara de lo que va a pasar con ellos, cual es el tratamiento que se les dará cuando los liberen (jejeje es un chiste), el régimen legal para ellos.
Si ellos son tan respetuosos del derecho internacional como usted quiere hacerlos ver, ¿por qué los reclutaron si en ese mismo derech, hace décadas eso esta expresamente prohibido? ¿Quien garantiza que de ahora en adelante se convertirán en ejemplos de obediencia a la ley y respetarán todas las normas?
Le repito y ojalá tenga respuesta esta vez: Si fueron tan cuidadosos en todos los item para beneficio de ellos y de sus compinches, ¿por qué no hay ni siquiera un artículo en donde dice que SI los van a liberar?
EDITO:
MIsos, usted es de las personas que, al no tener una respuesta para nada, sale con ambigüedades, tergiversaciones y dilaciones, con el fin de hacer olvidar los puntos iniciales.
No le estoy pidiento que me enumere cuantos tipos de falacias existen, ni que meta las veedurías ni nada por el estilo. Solo estoy pidiendo lo mismo que en el debate de la Biblia y que usted nunca respondió: Ya que usted ha leído todo el acuerdo, dígame donde está el capitulo o artículo en donde se hable de cuál va a ser la suerte de los niños reclutados perversamente por las farc.
No es más.
Mas sencillo no se puede para un gran intelectual como usted
Te repito: si las Farc van a salir de la ilegalidad...
Vos sabés más de derecho, contame ¿conocés la declaración internacional de los derechos de los niños?
Uuuuuyyyy sí, que pena viejo Rap, no está en la primera página, está es en la segunda, en el segundo párrafo:
Por allí estaba un video donde mostraban unos segunditos de una entrevista a una delegada de la ONU...
¿Sabés qué es veeduría ciudadana?, porque a parte de promoverse la lectura (claro que si no son capaces de leerse más de 200 páginas, pues...) también debería promoverse dicha veeduría; a ver si dejan de vivir el país atraves del computador y el televisor
Leé Rap, leé...
Y tomate las goticas de valeriana para que no leás con tanta bílis, si es que leés todo.
Más temprano que tarde las Farc deben reintegrar los menores a la sociedad, sino no están acogidos a los derechos que mencionan al comienzo del texto.
P. d.: ...vos sí que te has pasado entero el asunto del estado de opinión, porque si que empleás el "ud. cree" o "ud. piensa" en tus preguntas...
¿Y la parte donde dice que los van a liberar?
Ya leí todo lo que usted dice y no lo encuentro. Solo hay meras suposiciones suyas y ninguna cosa clara de lo que va a pasar con ellos, cual es el tratamiento que se les dará cuando los liberen (jejeje es un chiste), el régimen legal para ellos.
Si ellos son tan respetuosos del derecho internacional como usted quiere hacerlos ver, ¿por qué los reclutaron si en ese mismo derech, hace décadas eso esta expresamente prohibido? ¿Quien garantiza que de ahora en adelante se convertirán en ejemplos de obediencia a la ley y respetarán todas las normas?
Le repito y ojalá tenga respuesta esta vez: Si fueron tan cuidadosos en todos los item para beneficio de ellos y de sus compinches, ¿por qué no hay ni siquiera un artículo en donde dice que SI los van a liberar?
EDITO:
MIsos, usted es de las personas que, al no tener una respuesta para nada, sale con ambigüedades, tergiversaciones y dilaciones, con el fin de hacer olvidar los puntos iniciales.
No le estoy pidiento que me enumere cuantos tipos de falacias existen, ni que meta las veedurías ni nada por el estilo. Solo estoy pidiendo lo mismo que en el debate de la Biblia y que usted nunca respondió: Ya que usted ha leído todo el acuerdo, dígame donde está el capitulo o artículo en donde se hable de cuál va a ser la suerte de los niños reclutados perversamente por las farc.
No es más.
Mas sencillo no se puede para un gran intelectual como usted
+Wilfred
28-08-2016, 14:35:51
A mí no me convence si no está explícito en algún lado. Aquí hay muchas cosas que pueden interpretarse de la manera que se les antoje.
Sigue sumando puntos el NO
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Sigue sumando puntos el NO
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
cesar coy
28-08-2016, 14:46:40
Independientemente de si està o no implicito en los acuerdos. ¿Cual sería la logística para retenerlos? ¿Donde los retendrían? ¿Quiere esto decir que habría un remanente de farianos que no se integrarian a la sociedad sino que se quedarían en el monte escondidos cuidando centenares de niños retenidos?
No imagino la escena: "vos quedate aquí acurrucado en esta chugua infecta vigilando a estos, que nosotros nos vamos para la ciudad a tomarnos el Congreso y a vivir a cuerpo de rey"
¿O se van a turnar la vigilancia entre los desmovilizados? ¿Y por cuanto tiempo? Yo si es que no me explico como podrían llegar a semejante genialidad estos guerrillos.
No imagino la escena: "vos quedate aquí acurrucado en esta chugua infecta vigilando a estos, que nosotros nos vamos para la ciudad a tomarnos el Congreso y a vivir a cuerpo de rey"
¿O se van a turnar la vigilancia entre los desmovilizados? ¿Y por cuanto tiempo? Yo si es que no me explico como podrían llegar a semejante genialidad estos guerrillos.
RICARDO69
28-08-2016, 15:17:57
Independientemente de si està o no implicito en los acuerdos. ¿Cual sería la logística para retenerlos? ¿Donde los retendrían? ¿Quiere esto decir que habría un remanente de farianos que no se integrarian a la sociedad sino que se quedarían en el monte escondidos cuidando centenares de niños retenidos?
No imagino la escena: "vos quedate aquí acurrucado en esta chugua infecta vigilando a estos, que nosotros nos vamos para la ciudad a tomarnos el Congreso y a vivir a cuerpo de rey"
¿O se van a turnar la vigilancia entre los desmovilizados? ¿Y por cuanto tiempo? Yo si es que no me explico como podrían llegar a semejante genialidad estos guerrillos.
Uno en esta vida tiene que ser fresco, César, pero tampoco puede tomarse esto de los niños tan a la ligera.
No se le ha ocurrido que pueden endosárselos a los frentes que no se van a desmovilizar? O en el peor de los casos, matarlos y enterrarlos en el monte?
A ellos les conviene que no hablen y esa sería la fórmula ideal. Total, uno o más homicidios, ni les quita ni les pone a ellos en sus conciencias y como todo les van a perdonar...
No imagino la escena: "vos quedate aquí acurrucado en esta chugua infecta vigilando a estos, que nosotros nos vamos para la ciudad a tomarnos el Congreso y a vivir a cuerpo de rey"
¿O se van a turnar la vigilancia entre los desmovilizados? ¿Y por cuanto tiempo? Yo si es que no me explico como podrían llegar a semejante genialidad estos guerrillos.
Uno en esta vida tiene que ser fresco, César, pero tampoco puede tomarse esto de los niños tan a la ligera.
No se le ha ocurrido que pueden endosárselos a los frentes que no se van a desmovilizar? O en el peor de los casos, matarlos y enterrarlos en el monte?
A ellos les conviene que no hablen y esa sería la fórmula ideal. Total, uno o más homicidios, ni les quita ni les pone a ellos en sus conciencias y como todo les van a perdonar...
Misos
28-08-2016, 15:27:19
¿Y la parte donde dice que los van a liberar?
Vos que sos tan versado en derecho, ¿sabés qué son los derechos de los niños? o ¿vas a seguir haciendo de cuenta que yo no te los he mencionado?
Ya leí todo lo que usted dice y no lo encuentro. Solo hay meras suposiciones suyas y ninguna cosa clara de lo que va a pasar con ellos, cual es el tratamiento que se les dará cuando los liberen (jejeje es un chiste), el régimen legal para ellos.
Conste Rap, que incluso pegué el parrafo al cual hice mención. Ya lo tuyo son meras ganas de aferrarte a un negacionismo y hacer de cuenta que uno no te responde las preguntas.
Leete los derechos de los niños, y tranquilo que no tienen 200 páginas, si acaso caben en una sola.
Si ellos son tan respetuosos del derecho internacional como usted quiere hacerlos ver, ¿por qué los reclutaron si en ese mismo derech, hace décadas eso esta expresamente prohibido?
Ellos no han sido respetuosos del derecho internacional, pero para eso es el acuerdo: ellos pasan de la ilegalidad a la legalidad. Aquí no se está negociando con panaderos ni zapateros ni esto fue un congreso de caricaturistas o papicultores; lo de La Habana fueron unos dialogos para que un grupo armado ilegal deje su actuar violento y pasen a la legalidad. Lo que te estoy diciendo de los derechos de los niños es en base al texto del acuerdo. Y en dicho acuerdo (no sé cuantas veces lo tendré que repetir) este grupo armado hace una transición en su modo de proceder para dejar de ser ilegales (y dejar el uso de las armas, además) y pasar a actuar de modo legal.
¿Sí me entendés que se va a pasar de dejar de hacer algo de cierto modo (ilegal) para hacerlo de otro modo (legal)?
¿Quien garantiza que de ahora en adelante se convertirán en ejemplos de obediencia a la ley y respetarán todas las normas?
Rap, vos que sabés de leyes, habrás de saber qué es veeduría ciudadana, ¿acaso no lo mencioné en el anterior comentario o no lo leiste o se te olvidó que lo leiste?
Le repito y ojalá tenga respuesta esta vez: Si fueron tan cuidadosos en todos los item para beneficio de ellos y de sus compinches, ¿por qué no hay ni siquiera un artículo en donde dice que SI los van a liberar?
Te lo repito de nuevo y espero que tu respuesta sea acorde con tus posteriores afirmaciones: ¿leíste el texto completo, leíste el segundo parrafo de la segunda página?
Si las Farc no reintegran los menores a la sociedad estarán violando un derecho internacional y quedarían en la ilegalidad, de nuevo.
EDITO:
MIsos, usted es de las personas que, al no tener una respuesta para nada, sale con ambigüedades, tergiversaciones y dilaciones, con el fin de hacer olvidar los puntos iniciales.
...y luego decís que no te tomás las cosas a lo personal :rolleyes:.
Rap, vos sos de las personas que cuando no se les concede el capricho entra en estado colérico.
Yo no le estoy embolatando nada, le cité el texto y todo, que vos seás tan mal lector no es culpa mía.
No le estoy pidiento que me enumere cuantos tipos de falacias existen, ni que meta las veedurías ni nada por el estilo. Solo estoy pidiendo lo mismo que en el debate de la Biblia y que usted nunca respondió: Ya que usted ha leído todo el acuerdo, dígame donde está el capitulo o artículo en donde se hable de cuál va a ser la suerte de los niños reclutados perversamente por las farc.
No es más.
Mas sencillo no se puede para un gran intelectual como usted
Rap, mejor vaya y elimine tanto enojo y se toma las goticas de valeriana a ver si se le bajan los animos y lee bien lo que le respondo.
Esto se lo he veido diciendo desde hace días ya, que su interlocutor (yo, en este caso) no responda lo que ud. quiere oir, no significa que no le esté respondiendo lo que pregunta. Dejá de ser tan unidireccional.
P. d.: Me acordé de Pedro la semana en que Cuba tuvo acercamientos diplomáticos con EE.UU. y que en Venezuela las cosas empeoraron para el chavismo.
...Y a ver si algún día te instruís sobre el tema de la argumentación (falacias y sesgos), ya que sos ducho en leyes
Vos que sos tan versado en derecho, ¿sabés qué son los derechos de los niños? o ¿vas a seguir haciendo de cuenta que yo no te los he mencionado?
Ya leí todo lo que usted dice y no lo encuentro. Solo hay meras suposiciones suyas y ninguna cosa clara de lo que va a pasar con ellos, cual es el tratamiento que se les dará cuando los liberen (jejeje es un chiste), el régimen legal para ellos.
Conste Rap, que incluso pegué el parrafo al cual hice mención. Ya lo tuyo son meras ganas de aferrarte a un negacionismo y hacer de cuenta que uno no te responde las preguntas.
Leete los derechos de los niños, y tranquilo que no tienen 200 páginas, si acaso caben en una sola.
Si ellos son tan respetuosos del derecho internacional como usted quiere hacerlos ver, ¿por qué los reclutaron si en ese mismo derech, hace décadas eso esta expresamente prohibido?
Ellos no han sido respetuosos del derecho internacional, pero para eso es el acuerdo: ellos pasan de la ilegalidad a la legalidad. Aquí no se está negociando con panaderos ni zapateros ni esto fue un congreso de caricaturistas o papicultores; lo de La Habana fueron unos dialogos para que un grupo armado ilegal deje su actuar violento y pasen a la legalidad. Lo que te estoy diciendo de los derechos de los niños es en base al texto del acuerdo. Y en dicho acuerdo (no sé cuantas veces lo tendré que repetir) este grupo armado hace una transición en su modo de proceder para dejar de ser ilegales (y dejar el uso de las armas, además) y pasar a actuar de modo legal.
¿Sí me entendés que se va a pasar de dejar de hacer algo de cierto modo (ilegal) para hacerlo de otro modo (legal)?
¿Quien garantiza que de ahora en adelante se convertirán en ejemplos de obediencia a la ley y respetarán todas las normas?
Rap, vos que sabés de leyes, habrás de saber qué es veeduría ciudadana, ¿acaso no lo mencioné en el anterior comentario o no lo leiste o se te olvidó que lo leiste?
Le repito y ojalá tenga respuesta esta vez: Si fueron tan cuidadosos en todos los item para beneficio de ellos y de sus compinches, ¿por qué no hay ni siquiera un artículo en donde dice que SI los van a liberar?
Te lo repito de nuevo y espero que tu respuesta sea acorde con tus posteriores afirmaciones: ¿leíste el texto completo, leíste el segundo parrafo de la segunda página?
Si las Farc no reintegran los menores a la sociedad estarán violando un derecho internacional y quedarían en la ilegalidad, de nuevo.
EDITO:
MIsos, usted es de las personas que, al no tener una respuesta para nada, sale con ambigüedades, tergiversaciones y dilaciones, con el fin de hacer olvidar los puntos iniciales.
...y luego decís que no te tomás las cosas a lo personal :rolleyes:.
Rap, vos sos de las personas que cuando no se les concede el capricho entra en estado colérico.
Yo no le estoy embolatando nada, le cité el texto y todo, que vos seás tan mal lector no es culpa mía.
No le estoy pidiento que me enumere cuantos tipos de falacias existen, ni que meta las veedurías ni nada por el estilo. Solo estoy pidiendo lo mismo que en el debate de la Biblia y que usted nunca respondió: Ya que usted ha leído todo el acuerdo, dígame donde está el capitulo o artículo en donde se hable de cuál va a ser la suerte de los niños reclutados perversamente por las farc.
No es más.
Mas sencillo no se puede para un gran intelectual como usted
Rap, mejor vaya y elimine tanto enojo y se toma las goticas de valeriana a ver si se le bajan los animos y lee bien lo que le respondo.
Esto se lo he veido diciendo desde hace días ya, que su interlocutor (yo, en este caso) no responda lo que ud. quiere oir, no significa que no le esté respondiendo lo que pregunta. Dejá de ser tan unidireccional.
P. d.: Me acordé de Pedro la semana en que Cuba tuvo acercamientos diplomáticos con EE.UU. y que en Venezuela las cosas empeoraron para el chavismo.
...Y a ver si algún día te instruís sobre el tema de la argumentación (falacias y sesgos), ya que sos ducho en leyes
cesar coy
28-08-2016, 15:28:53
No, la verdad no se me había ocurrido. Bueno, logisticamente es viable su teoría. No lo considero probable pero si habría entonces que cubrir ese frente.
Ya han reconocido que si tienen menores en sus filas y que si los van a soltar. Les falta aclara el modus operandi para ello. Pienso yo que es que ni siquiera lo tienen claro y lo entiendo porque: donde los van a soltar? ¿Quien se hará responsable de ellos? ¿El ICBF que ha dejado morir de hambre varios niños en La Guajira? Y me pongo en el plan de un pelao de estos de 16 años que solo conoce ese mundo y no me lo imagino con ganas de venir solito a plantarle cara a una sociedad que hasta hace unas horas pedía que lloviera plomo sobre su cabeza.
Igual, si los van a matar y/o desaparecer para que reconocen hace dos dias que si los tienen y que los van a soltar? ¿No hubiera sido más facil negarlo? Igual, el debate ya estaba abierto y pretender pasarlo de agache un mes y medio es absurdo.
Ya han reconocido que si tienen menores en sus filas y que si los van a soltar. Les falta aclara el modus operandi para ello. Pienso yo que es que ni siquiera lo tienen claro y lo entiendo porque: donde los van a soltar? ¿Quien se hará responsable de ellos? ¿El ICBF que ha dejado morir de hambre varios niños en La Guajira? Y me pongo en el plan de un pelao de estos de 16 años que solo conoce ese mundo y no me lo imagino con ganas de venir solito a plantarle cara a una sociedad que hasta hace unas horas pedía que lloviera plomo sobre su cabeza.
Igual, si los van a matar y/o desaparecer para que reconocen hace dos dias que si los tienen y que los van a soltar? ¿No hubiera sido más facil negarlo? Igual, el debate ya estaba abierto y pretender pasarlo de agache un mes y medio es absurdo.
RICARDO69
28-08-2016, 15:35:30
No, la verdad no se me había ocurrido. Bueno, logisticamente es viable su teoría. No lo considero probable pero si habría entonces que cubrir ese frente.
Ya han reconocido que si tienen menores en sus filas y que si los van a soltar. Les falta aclara el modus operandi para ello. Pienso yo que es que ni siquiera lo tienen claro y lo entiendo porque: donde los van a soltar? ¿Quien se hará responsable de ellos? ¿El ICBF que ha dejado morir de hambre varios niños en La Guajira? Y me pongo en el plan de un pelao de estos de 16 años que solo conoce ese mundo y no me lo imagino con ganas de venir solito a plantarle cara a una sociedad que hasta hace unas horas pedía que lloviera plomo sobre su cabeza.
Igual, si los van a matar y/o desaparecer para que reconocen hace dos dias que si los tienen y que los van a soltar? ¿No hubiera sido más facil negarlo? Igual, el debate ya estaba abierto y pretender pasarlo de agache un mes y medio es absurdo.
Y va a ver que si va a pasar!
Ya han reconocido que si tienen menores en sus filas y que si los van a soltar. Les falta aclara el modus operandi para ello. Pienso yo que es que ni siquiera lo tienen claro y lo entiendo porque: donde los van a soltar? ¿Quien se hará responsable de ellos? ¿El ICBF que ha dejado morir de hambre varios niños en La Guajira? Y me pongo en el plan de un pelao de estos de 16 años que solo conoce ese mundo y no me lo imagino con ganas de venir solito a plantarle cara a una sociedad que hasta hace unas horas pedía que lloviera plomo sobre su cabeza.
Igual, si los van a matar y/o desaparecer para que reconocen hace dos dias que si los tienen y que los van a soltar? ¿No hubiera sido más facil negarlo? Igual, el debate ya estaba abierto y pretender pasarlo de agache un mes y medio es absurdo.
Y va a ver que si va a pasar!
RICARDO69
28-08-2016, 15:59:07
Vos que sos tan versado en derecho, ¿sabés qué son los derechos de los niños? o ¿vas a seguir haciendo de cuenta que yo no te los he mencionado?
Voy a quitar todo lo demás para no perjudicar al foro como la otra vez, pero dejo esto para que sepa que la respuesta es para usted.
Primero. No puede contestar y ya? Es necesaria tanta vuelta para decir que no hay?
Segundo: Espero que usted sepa que hay una constitución, unos códigos y unas leyes. (En realidad, los códigos también son leyes, pero lo pongo así para que me entienda)
Tercero: Solo por poner un ejemplo: En la constitución hay un articulito (como decía un profesor muy famoso y querido)en los derechos fundamentales, que habla sobre el respeto a la vida y las garantías que el estado ofrece para su protección, cierto? (Googleé si no me cree)
Cuarto: Pero resulta que en los códigos (en este caso, el penal) también hay unos principios rectores en donde está contemplado lo mismo con relación a la vida.
Quinto: ¡Oh, cosa redundante! en el Código de Procedimiento Penal, también se encuentra lo mismo.
Sexto: No contentos con eso, en ambos códigos, hay capítulos enteros en donde se determina la tipificación de los delitos en contra de la vida y la integridad personal, los tipos (no confundir con lo anterior), modalidades, los atenuantes, agravantes, autores, complices, partícipes, etc. de cada conducta desarrollada y el tratamiento que debe tener cada una de ellas. Además, se toma en cuenta muchas condiciones (sociales, económicas, familiares, culturales...) para su tratamiento.
Séptimo: Y, por si esto fuera poco, hay leyes sueltas que tratan sobre la materia y que adicionan, desarrollan, regalamentan o derogan leyes anteriores o contrarias.
Según usted y su absurdo argumento de que eso se sobreentiende porque ellos son unos angelitos que todo lo van a cumplir de buena fe, con lo que está en la constitución bastaría para que toda la población estuviera protegida y su vida garantizada, pero no. No basta. Así usted se pare en la cabeza o coma mocos, no basta. Así usted diga que esa es la falacia argumentativa No. 255845, no basta. Entienda eso de una vez.
Lo mismo con los "acuerdos" de las farc. El hecho de que los niños sean objeto de derecho (muy buena la hora de que esos HP se dan cuenta de que lo son) no basta para "demostrar" (lo pongo entre comillas no como cita sino porque así demuestra todo lo suyo) que ellos van a ser liberados.
Le pregunto otra vez: En los acuerdos dice que los menores van a ser liberados o, por lo menos, que van a hacer con ellos?
Voy a quitar todo lo demás para no perjudicar al foro como la otra vez, pero dejo esto para que sepa que la respuesta es para usted.
Primero. No puede contestar y ya? Es necesaria tanta vuelta para decir que no hay?
Segundo: Espero que usted sepa que hay una constitución, unos códigos y unas leyes. (En realidad, los códigos también son leyes, pero lo pongo así para que me entienda)
Tercero: Solo por poner un ejemplo: En la constitución hay un articulito (como decía un profesor muy famoso y querido)en los derechos fundamentales, que habla sobre el respeto a la vida y las garantías que el estado ofrece para su protección, cierto? (Googleé si no me cree)
Cuarto: Pero resulta que en los códigos (en este caso, el penal) también hay unos principios rectores en donde está contemplado lo mismo con relación a la vida.
Quinto: ¡Oh, cosa redundante! en el Código de Procedimiento Penal, también se encuentra lo mismo.
Sexto: No contentos con eso, en ambos códigos, hay capítulos enteros en donde se determina la tipificación de los delitos en contra de la vida y la integridad personal, los tipos (no confundir con lo anterior), modalidades, los atenuantes, agravantes, autores, complices, partícipes, etc. de cada conducta desarrollada y el tratamiento que debe tener cada una de ellas. Además, se toma en cuenta muchas condiciones (sociales, económicas, familiares, culturales...) para su tratamiento.
Séptimo: Y, por si esto fuera poco, hay leyes sueltas que tratan sobre la materia y que adicionan, desarrollan, regalamentan o derogan leyes anteriores o contrarias.
Según usted y su absurdo argumento de que eso se sobreentiende porque ellos son unos angelitos que todo lo van a cumplir de buena fe, con lo que está en la constitución bastaría para que toda la población estuviera protegida y su vida garantizada, pero no. No basta. Así usted se pare en la cabeza o coma mocos, no basta. Así usted diga que esa es la falacia argumentativa No. 255845, no basta. Entienda eso de una vez.
Lo mismo con los "acuerdos" de las farc. El hecho de que los niños sean objeto de derecho (muy buena la hora de que esos HP se dan cuenta de que lo son) no basta para "demostrar" (lo pongo entre comillas no como cita sino porque así demuestra todo lo suyo) que ellos van a ser liberados.
Le pregunto otra vez: En los acuerdos dice que los menores van a ser liberados o, por lo menos, que van a hacer con ellos?
Misos
29-08-2016, 06:14:47
Voy a quitar todo lo demás para no perjudicar al foro como la otra vez, pero dejo esto para que sepa que la respuesta es para usted.
Primero. No puede contestar y ya? Es necesaria tanta vuelta para decir que no hay?
A ver señor Caprichosito Rap, voy a hablar en tu idioma a ver si así sí lo entendés:
Rap mode on:
Violar los derechos de los niños es ilegal, cierto? (jajajaja, que obvia mi pregunta).
Estos bandidos se van a comprometer dejar su actuar delictivo?, no se enrede con codigos y leyes, yo se lo facilito, la respuesta es: sí.
Por medio de qué se comprometen?, siga tranquilo, esta también se la facilito (jajajaja, que humilde soy), la respuesta es: por medio del documento del acuerdo de La Habana.
Si siguen violando los derechos de los niños estarían actuando de manera legal? (jajajaja) cualquiera con dos dedos de frente sabría la respuesta, pero por si las dudas en esta también le colaboro, la respuesta es: no.
Rap mode off
Conclusión, y para que no te autoenredés con tanto enojo que tenés en estos momentos diciendo que yo no soy capaz de responderte, sino que vos no sos capaz de procesar las respuestas que te son adversas, esa gente de las Farc deben (sí o sí) reintegrar los menores reclutados a la sociedad (no importa qué terminología usen esos delincuentes), porque sino lo hacen estarán incurriendo en una violación de derechos internacionales, y eso es persistir en la ilegalidad.
Aaaa, pero además, ¿cuándo es que nos va a decir qué es aquello de la veeduría ciudadana?, ¿por qué es que minimiza dicha figura de participacion y vigilancia en algo tan delicado como estos acuerdos?
Algo más: ¿dónde he dicho yo que las Farc son unos angelitos?, todo lo contrario Rap, ellos son unos delincuentes que llevan en la ilegalidad por más de 50 años, y, por si su políticamente adoctrinada visión no le ha permitido ver, de eso se tratan los dialogos de La Habana: que esos criminales dejen su modo de proceder criminal (deberías echar un vistazo a la historia internacional de otros dialogos de paz).
Y tomese la valeriana que cada vez está pelando más el cobre y está dando muestra de su estrechez y patanería... y luego viene por acá a pedir que se le trate con respeto
Primero. No puede contestar y ya? Es necesaria tanta vuelta para decir que no hay?
A ver señor Caprichosito Rap, voy a hablar en tu idioma a ver si así sí lo entendés:
Rap mode on:
Violar los derechos de los niños es ilegal, cierto? (jajajaja, que obvia mi pregunta).
Estos bandidos se van a comprometer dejar su actuar delictivo?, no se enrede con codigos y leyes, yo se lo facilito, la respuesta es: sí.
Por medio de qué se comprometen?, siga tranquilo, esta también se la facilito (jajajaja, que humilde soy), la respuesta es: por medio del documento del acuerdo de La Habana.
Si siguen violando los derechos de los niños estarían actuando de manera legal? (jajajaja) cualquiera con dos dedos de frente sabría la respuesta, pero por si las dudas en esta también le colaboro, la respuesta es: no.
Rap mode off
Conclusión, y para que no te autoenredés con tanto enojo que tenés en estos momentos diciendo que yo no soy capaz de responderte, sino que vos no sos capaz de procesar las respuestas que te son adversas, esa gente de las Farc deben (sí o sí) reintegrar los menores reclutados a la sociedad (no importa qué terminología usen esos delincuentes), porque sino lo hacen estarán incurriendo en una violación de derechos internacionales, y eso es persistir en la ilegalidad.
Aaaa, pero además, ¿cuándo es que nos va a decir qué es aquello de la veeduría ciudadana?, ¿por qué es que minimiza dicha figura de participacion y vigilancia en algo tan delicado como estos acuerdos?
Algo más: ¿dónde he dicho yo que las Farc son unos angelitos?, todo lo contrario Rap, ellos son unos delincuentes que llevan en la ilegalidad por más de 50 años, y, por si su políticamente adoctrinada visión no le ha permitido ver, de eso se tratan los dialogos de La Habana: que esos criminales dejen su modo de proceder criminal (deberías echar un vistazo a la historia internacional de otros dialogos de paz).
Y tomese la valeriana que cada vez está pelando más el cobre y está dando muestra de su estrechez y patanería... y luego viene por acá a pedir que se le trate con respeto
DANNY TREJO
29-08-2016, 08:31:28
Si se van a acoger a la legalidad, también se han de acoger a los derechos internacionales
........ Yyyyyyyy la próxima semanaaaaaa........massss cuentachisteessss...........
http://www.eje21.com.co/site/wp-content/uploads/2012/05/alfonso-lizarazo.jpg
........ Yyyyyyyy la próxima semanaaaaaa........massss cuentachisteessss...........
http://www.eje21.com.co/site/wp-content/uploads/2012/05/alfonso-lizarazo.jpg
RICARDO69
29-08-2016, 12:46:32
A ver señor Caprichosito Rap, voy a hablar en tu idioma a ver si así sí lo entendés:
Jqajajaja bueno, parece que no es posible sacarle una respuesta.
Voy a tratar por otro lado:
En el siguiente enlace se encuentra a un documento muy importante en donde NO se encuentra la suerte que correrán los niños que fueron reclutados por las farc. No se sabe lo que será de ellos y lo más seguro es que nunca serán devueltos y, en el peor de los casos, les ocurra alguna tragedia.
http://www.denunciando.com/11299684-mensaje1.html
Puede usted citarme algún documento o acuerdo en donde diga que si los van a devolver, a liberar o, por lo menos, que no les va a pasar algo malo?
Jqajajaja bueno, parece que no es posible sacarle una respuesta.
Voy a tratar por otro lado:
En el siguiente enlace se encuentra a un documento muy importante en donde NO se encuentra la suerte que correrán los niños que fueron reclutados por las farc. No se sabe lo que será de ellos y lo más seguro es que nunca serán devueltos y, en el peor de los casos, les ocurra alguna tragedia.
http://www.denunciando.com/11299684-mensaje1.html
Puede usted citarme algún documento o acuerdo en donde diga que si los van a devolver, a liberar o, por lo menos, que no les va a pasar algo malo?
Misos
29-08-2016, 17:10:59
Jqajajaja bueno, parece que no es posible sacarle una respuesta.
De hecho hace raaaaato te la di Rap, pero como vos preferís hacerte el que no...
Voy a tratar por otro lado:
En el siguiente enlace se encuentra a un documento muy importante en donde NO se encuentra la suerte que correrán los niños que fueron reclutados por las farc. No se sabe lo que será de ellos y lo más seguro es que nunca serán devueltos y, en el peor de los casos, les ocurra alguna tragedia.
http://www.denunciando.com/11299684-mensaje1.html
Puede usted citarme algún documento o acuerdo en donde diga que si los van a devolver, a liberar o, por lo menos, que no les va a pasar algo malo?
Claro que sí Rap, el mismo documento que vos citás, pero que leés con la benda de tu adoctrinamiento político:
http://www.denunciando.com/11301923-mensaje18.html
¿Se da cuenta que yo sí le he respondido o va a continuar con la misma estrategia (además de hacer aluciones burlonas de mis comentarios en otros temas)?
¿Y vos cuándo es que vas a responder lo de la veeduría ciudadana, contanos pues qué es eso, en qué textos legislativos se apoya (¿o pasó lo mismo que con las clases de argumentación: tampoco te enseñaron de eso ni te interesó aprender de eso?), cómo es que se puede implementar eso en esta eventualidad?, ¿o vas a arrojar esas preguntas al mismo cajón donde pusiste la pregunta de ¿por qué un endocrinólogo no habló del desarrollo cerebral en la etapa fetal (eso no lo respondiste tampoco en el tema de la Escuela de Pediatría Americana)?
...Y luego venís a decir que soy yo el que no responde
____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ______________________
........ Yyyyyyyy la próxima semanaaaaaa........massss cuentachisteessss...........
http://www.eje21.com.co/site/wp-content/uploads/2012/05/alfonso-lizarazo.jpg
Wwwwooowwww...
Y lo gracioso del este chiste es la carencia de tu contraargumentación Danny (no la hay, es una mera burla y no más. Como los niñitos de primaria)...
...Y estos son los votantes de mi país.
Pero bueeeeno, así funciona la democrácia
:rolleyes:
De hecho hace raaaaato te la di Rap, pero como vos preferís hacerte el que no...
Voy a tratar por otro lado:
En el siguiente enlace se encuentra a un documento muy importante en donde NO se encuentra la suerte que correrán los niños que fueron reclutados por las farc. No se sabe lo que será de ellos y lo más seguro es que nunca serán devueltos y, en el peor de los casos, les ocurra alguna tragedia.
http://www.denunciando.com/11299684-mensaje1.html
Puede usted citarme algún documento o acuerdo en donde diga que si los van a devolver, a liberar o, por lo menos, que no les va a pasar algo malo?
Claro que sí Rap, el mismo documento que vos citás, pero que leés con la benda de tu adoctrinamiento político:
http://www.denunciando.com/11301923-mensaje18.html
¿Se da cuenta que yo sí le he respondido o va a continuar con la misma estrategia (además de hacer aluciones burlonas de mis comentarios en otros temas)?
¿Y vos cuándo es que vas a responder lo de la veeduría ciudadana, contanos pues qué es eso, en qué textos legislativos se apoya (¿o pasó lo mismo que con las clases de argumentación: tampoco te enseñaron de eso ni te interesó aprender de eso?), cómo es que se puede implementar eso en esta eventualidad?, ¿o vas a arrojar esas preguntas al mismo cajón donde pusiste la pregunta de ¿por qué un endocrinólogo no habló del desarrollo cerebral en la etapa fetal (eso no lo respondiste tampoco en el tema de la Escuela de Pediatría Americana)?
...Y luego venís a decir que soy yo el que no responde
____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ______________________
........ Yyyyyyyy la próxima semanaaaaaa........massss cuentachisteessss...........
http://www.eje21.com.co/site/wp-content/uploads/2012/05/alfonso-lizarazo.jpg
Wwwwooowwww...
Y lo gracioso del este chiste es la carencia de tu contraargumentación Danny (no la hay, es una mera burla y no más. Como los niñitos de primaria)...
...Y estos son los votantes de mi país.
Pero bueeeeno, así funciona la democrácia
:rolleyes:
RICARDO69
29-08-2016, 18:40:06
Claro que sí Rap, el mismo documento que vos citás, pero que leés con la benda de tu adoctrinamiento político:
http://www.denunciando.com/11301923-mensaje18.html
Vale, parece que ahora vamos mejor.
Ya que usted cita ese documento, (respuesta obvia) ¿Podría, por favor, citarme la parte o el capítulo en la que habla de los niños reclutados por los terroristas, si los van a liberar, cuando, donde y cual es el tratamiento que se les va a dar una vez liberados?
Gracias por la respuesta.
http://www.denunciando.com/11301923-mensaje18.html
Vale, parece que ahora vamos mejor.
Ya que usted cita ese documento, (respuesta obvia) ¿Podría, por favor, citarme la parte o el capítulo en la que habla de los niños reclutados por los terroristas, si los van a liberar, cuando, donde y cual es el tratamiento que se les va a dar una vez liberados?
Gracias por la respuesta.
Misos
29-08-2016, 19:38:20
Vale, parece que ahora vamos mejor.
Ya que usted cita ese documento, (respuesta obvia) ¿Podría, por favor, citarme la parte o el capítulo en la que habla de los niños reclutados por los terroristas, si los van a liberar, cuando, donde y cual es el tratamiento que se les va a dar una vez liberados?
Gracias por la respuesta.
Si has leido todo el acuerdo habrás notado que tiene unos plazos para su cumplimiento, porque esto es como un contrato en el cual se expresan lugares, tiempos y acciones. Luego, si van a pasar a la legalidad, en unos plazos en los cuales van a abandonar la estructura de su actuar delictivo, y dan unos plazos, entonces ellos deben cumplir con el cumplimiento de los derechos de los niños en los plazos que expresan.
Pero para que no diga que lo embolato, y como vos ya "leiste" el texto completo:
Eso se contempla así D+180, en donde D=día de la firma del acuerdo por las partes.
...y le recomiendo que "vuelva a leer" el punto 3.2.2.5 titulado: "Reincorporación para los menores de edad que han salido de los campamentos de las FARC-EP", p. 66.
Me avisa si la pereza lo invade y le debo traer a modo de cita el numeral que cito :).
Es que como vos decís Rap: Ay que leer, ay que leer...
...¿Y para cuándo la respuesta a las preguntas que te hice Rap?
:wave2:
Ya que usted cita ese documento, (respuesta obvia) ¿Podría, por favor, citarme la parte o el capítulo en la que habla de los niños reclutados por los terroristas, si los van a liberar, cuando, donde y cual es el tratamiento que se les va a dar una vez liberados?
Gracias por la respuesta.
Si has leido todo el acuerdo habrás notado que tiene unos plazos para su cumplimiento, porque esto es como un contrato en el cual se expresan lugares, tiempos y acciones. Luego, si van a pasar a la legalidad, en unos plazos en los cuales van a abandonar la estructura de su actuar delictivo, y dan unos plazos, entonces ellos deben cumplir con el cumplimiento de los derechos de los niños en los plazos que expresan.
Pero para que no diga que lo embolato, y como vos ya "leiste" el texto completo:
Eso se contempla así D+180, en donde D=día de la firma del acuerdo por las partes.
...y le recomiendo que "vuelva a leer" el punto 3.2.2.5 titulado: "Reincorporación para los menores de edad que han salido de los campamentos de las FARC-EP", p. 66.
Me avisa si la pereza lo invade y le debo traer a modo de cita el numeral que cito :).
Es que como vos decís Rap: Ay que leer, ay que leer...
...¿Y para cuándo la respuesta a las preguntas que te hice Rap?
:wave2:
DJuank
29-08-2016, 19:56:00
Creo que toda esta discusión se debió a un error ortográfico de Misos.
El hombre ecribió acogerse a la legalidad y acogerse a los derechos internacionales, pero la forma correcta es a cojerse la legalidad y a cojerse los derechos internacioanles, con "J"
¿Verdad que fue eso lo que quiso decir?
El hombre ecribió acogerse a la legalidad y acogerse a los derechos internacionales, pero la forma correcta es a cojerse la legalidad y a cojerse los derechos internacioanles, con "J"
¿Verdad que fue eso lo que quiso decir?
DANNY TREJO
29-08-2016, 20:18:39
Y lo gracioso del este chiste es la carencia de tu contraargumentación Danny (no la hay, es una mera burla y no más. Como los niñitos de primaria)...
...Y estos son los votantes de mi país.
Pero bueeeeno, así funciona la democrácia
:rolleyes:
El derecho penal de un Estado sólo se aplica, en general, a los actos cometidos en su territorio o por sus
ciudadanos, pero el derecho internacional humanitario va más ejos. Impone a los Estados la obligación de buscar y castigar a todas las personas que hayan cometido infracciones graves, sin tener en cuenta la nacionalidad del infractor o el lugar donde se cometió el crimen. Este principio, llamado jurisdicción universal, es un elemento clave para garantizar la represión efectiva de las infracciones graves.
En relación con estas infracciones, el derecho internacional humanitario exige que los Estados emprendan la siguiente acción específica:
• en primer lugar, los Estados han de tomar medidas legislativas a nivel nacional para prohibir y castigar las infracciones graves, ya sea promulgando leyes especiales o enmendando las leyes existentes. Esta legislación debe cubrir a todas las personas, sea cual fuere su nacionalidad, que cometan u ordenen cometer infracciones graves, incluidas las violaciones que resulten del incumplimiento de un deber de actuar. También ha de cubrir tanto los actos cometidos dentro como fuera del territorio del Estado;
en segundo lugar, los Estados han de buscar y encausar a las personas acusadas de infracciones graves. Debe juzgarlas o entregarlas a otro Estado para que sean juzgadas.
• en tercer lugar, los Estados han de exigir que los jefes militares impidan, hagan cesar y tomen las medidas necesarias contra las personas bajo su autoridad que cometan infracciones graves;
• en cuarto Iugar, los Estados han de prestarse asistencia en todo lo relacionado con los procedimientos penales relativos a infracciones graves
Esto es derecho internacional, me acostaré en el sillon esperando a que las farc se acojan
http://www.elcorreo.com/noticias/201407/10/media/cortadas/esqueleto--575x323.jpg
Tribunales internacionales y
nacionales
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas instituyó dos tribunales internacionales para juzgar ciertos crímenes cometidos en el territorio de ex Yugoslavia o en relación con los acontecimientos de
Ruanda, incluidas las violaciones del DIH. Además, en 1998, mediante el Estatuto de Roma se
estableció la Corte Penal Internacional (CPI), que es permanente y tiene competencia para juzgar, entre otros crímenes, las violaciones graves del DIH que constituyen crímenes de guerra. Asimismo, los últimos años, se establecieron tribunales mixtos, como el Tribunal especial para Sierra Leona. Estos tribunales
integran, cada uno según su índole, elementos de jurisdicción nacional e internacional.
Estas medidas completan los mecanismos de represión ya existentes en el derecho internacional y suponen una evolución importante para prevenir y reprimir las violaciones graves del DIH. Como se reafirma en el
Preámbulo del Estatuto de CPI, es deber de los Estados someter a su jurisdicción penal a los responsables de crímenes internacionales, entre los cuales los crímenes de guerra. Los Estados deberán, por lo tanto, establecer una legislación penal eficaz y propiciar la asistencia mutua judicial entre Estados. Además, deberán cooperar con las jurisdicciones internacionales. Así pues, es menester una acción real en el
plano nacional, a fin de garantizar el cabal respeto del DIH.
Yo no veo ni mierda de esto en el contenido del famosísimo proceso y mucho menos tengo expectativas de que los fartos se acojan al DIH.
Misos….. Vos tan viejo y creyendo en duendes?
...Y estos son los votantes de mi país.
Pero bueeeeno, así funciona la democrácia
:rolleyes:
El derecho penal de un Estado sólo se aplica, en general, a los actos cometidos en su territorio o por sus
ciudadanos, pero el derecho internacional humanitario va más ejos. Impone a los Estados la obligación de buscar y castigar a todas las personas que hayan cometido infracciones graves, sin tener en cuenta la nacionalidad del infractor o el lugar donde se cometió el crimen. Este principio, llamado jurisdicción universal, es un elemento clave para garantizar la represión efectiva de las infracciones graves.
En relación con estas infracciones, el derecho internacional humanitario exige que los Estados emprendan la siguiente acción específica:
• en primer lugar, los Estados han de tomar medidas legislativas a nivel nacional para prohibir y castigar las infracciones graves, ya sea promulgando leyes especiales o enmendando las leyes existentes. Esta legislación debe cubrir a todas las personas, sea cual fuere su nacionalidad, que cometan u ordenen cometer infracciones graves, incluidas las violaciones que resulten del incumplimiento de un deber de actuar. También ha de cubrir tanto los actos cometidos dentro como fuera del territorio del Estado;
en segundo lugar, los Estados han de buscar y encausar a las personas acusadas de infracciones graves. Debe juzgarlas o entregarlas a otro Estado para que sean juzgadas.
• en tercer lugar, los Estados han de exigir que los jefes militares impidan, hagan cesar y tomen las medidas necesarias contra las personas bajo su autoridad que cometan infracciones graves;
• en cuarto Iugar, los Estados han de prestarse asistencia en todo lo relacionado con los procedimientos penales relativos a infracciones graves
Esto es derecho internacional, me acostaré en el sillon esperando a que las farc se acojan
http://www.elcorreo.com/noticias/201407/10/media/cortadas/esqueleto--575x323.jpg
Tribunales internacionales y
nacionales
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas instituyó dos tribunales internacionales para juzgar ciertos crímenes cometidos en el territorio de ex Yugoslavia o en relación con los acontecimientos de
Ruanda, incluidas las violaciones del DIH. Además, en 1998, mediante el Estatuto de Roma se
estableció la Corte Penal Internacional (CPI), que es permanente y tiene competencia para juzgar, entre otros crímenes, las violaciones graves del DIH que constituyen crímenes de guerra. Asimismo, los últimos años, se establecieron tribunales mixtos, como el Tribunal especial para Sierra Leona. Estos tribunales
integran, cada uno según su índole, elementos de jurisdicción nacional e internacional.
Estas medidas completan los mecanismos de represión ya existentes en el derecho internacional y suponen una evolución importante para prevenir y reprimir las violaciones graves del DIH. Como se reafirma en el
Preámbulo del Estatuto de CPI, es deber de los Estados someter a su jurisdicción penal a los responsables de crímenes internacionales, entre los cuales los crímenes de guerra. Los Estados deberán, por lo tanto, establecer una legislación penal eficaz y propiciar la asistencia mutua judicial entre Estados. Además, deberán cooperar con las jurisdicciones internacionales. Así pues, es menester una acción real en el
plano nacional, a fin de garantizar el cabal respeto del DIH.
Yo no veo ni mierda de esto en el contenido del famosísimo proceso y mucho menos tengo expectativas de que los fartos se acojan al DIH.
Misos….. Vos tan viejo y creyendo en duendes?
RICARDO69
29-08-2016, 20:52:37
3.2.2.5 Reincorporación para los menores de edad que han salido de los campamentos de las FARC-EP
Los menores de edad que hayan salido de los campamentos de las FARC-EP desde el inicio de las
conversaciones de paz, así como los que salgan hasta la finalización del proceso de la dejación de armas,
serán objeto de medidas de especial atención y protección que se discutirán el marco de la Comisión de
Seguimiento y que incluirán los principios orientadores que serán de aplicación a los menores de edad y
los lineamientos para el diseño del Programa Especial conforme a lo establecido en el Comunicado
Conjunto No. 70 de fecha 15 de mayo de 2016 para garantizar la restitución de sus derechos con enfoque
diferencial, priorizándose su acceso a la salud y a la educación. A estos menores se les reconocerán todos
los derechos, beneficios y prestaciones establecidos para las víctimas del conflicto en la Ley de Víctimas
1448 de 2011 y se priorizará su reagrupación familiar cuando ello sea posible, así como su ubicación
definitiva en sus comunidades de origen o en otras de similares características, siempre teniendo en
cuenta el interés superior del niño. El seguimiento a estos programas se efectuará por el Consejo Nacional
de Reincorporación.
Supongo que se refiere a este punto.
Primero: Ahí dice muy claramente "los que hayan salido" y " los que salgan" Sabe de algún menor de edad que haya salido desde el inicio de las conversaciones hasta este momento? De pronto habrá alguno pero porque se les voló antes de que lo fusilen. En ningún momento se están comprometiendo a "sacarlos" o a dejarlos en libertad. Esa es su argumentación? Jajajaja con razón estamos como estamos.
Segundo: También dice muy claro: Que se someterán a Programa Especial conforme a lo establecido en el Comunicado Conjunto No. 70 de fecha 15 de mayo de 2016. Pregunto: Usted leyó ese comunicado conjunto? Aunque le sepa a feo, yo si y solo es otra tanda de mentiras, de palabras bonitas y no más.
¿Dónde está la información que se comprometieron a dar sobre los menores en sus filas?
¿Dónde han dejado salir a algún menor, tal y como se comprometieron?
¿Dónde está, por lo menos, la información sobre el número de menores que tienen en sus filas? No creo que usted ni nadie tome en serio la descabellada cifra que dio un HP de esos cuando declaró que las farc solo tenía 13 menores de edad en sus filas.
¿Si no han cumplido ni siquiera una parte de lo que ellos mismos se comprometieron en un comunicado conjunto, cómo quiere que se les crea el resto? ¿Hay gente tan cándida como para creer a ojos cerrados que ellos van a cumplir con todo lo que ni siquiera prometen?
Definitivamente, lo veo mal, Misos.
Ah, el plazo eran 15 días y luego un mes más y el comunicado fue en mayo. Dentro de esos días se supone que debían estregar toda la información requerida para proceder a elaborar los protocolos pertinentes. ¿Ya cumplieron, Misos?
¿Seguro que ya cumplieron, Misos?
Los menores de edad que hayan salido de los campamentos de las FARC-EP desde el inicio de las
conversaciones de paz, así como los que salgan hasta la finalización del proceso de la dejación de armas,
serán objeto de medidas de especial atención y protección que se discutirán el marco de la Comisión de
Seguimiento y que incluirán los principios orientadores que serán de aplicación a los menores de edad y
los lineamientos para el diseño del Programa Especial conforme a lo establecido en el Comunicado
Conjunto No. 70 de fecha 15 de mayo de 2016 para garantizar la restitución de sus derechos con enfoque
diferencial, priorizándose su acceso a la salud y a la educación. A estos menores se les reconocerán todos
los derechos, beneficios y prestaciones establecidos para las víctimas del conflicto en la Ley de Víctimas
1448 de 2011 y se priorizará su reagrupación familiar cuando ello sea posible, así como su ubicación
definitiva en sus comunidades de origen o en otras de similares características, siempre teniendo en
cuenta el interés superior del niño. El seguimiento a estos programas se efectuará por el Consejo Nacional
de Reincorporación.
Supongo que se refiere a este punto.
Primero: Ahí dice muy claramente "los que hayan salido" y " los que salgan" Sabe de algún menor de edad que haya salido desde el inicio de las conversaciones hasta este momento? De pronto habrá alguno pero porque se les voló antes de que lo fusilen. En ningún momento se están comprometiendo a "sacarlos" o a dejarlos en libertad. Esa es su argumentación? Jajajaja con razón estamos como estamos.
Segundo: También dice muy claro: Que se someterán a Programa Especial conforme a lo establecido en el Comunicado Conjunto No. 70 de fecha 15 de mayo de 2016. Pregunto: Usted leyó ese comunicado conjunto? Aunque le sepa a feo, yo si y solo es otra tanda de mentiras, de palabras bonitas y no más.
¿Dónde está la información que se comprometieron a dar sobre los menores en sus filas?
¿Dónde han dejado salir a algún menor, tal y como se comprometieron?
¿Dónde está, por lo menos, la información sobre el número de menores que tienen en sus filas? No creo que usted ni nadie tome en serio la descabellada cifra que dio un HP de esos cuando declaró que las farc solo tenía 13 menores de edad en sus filas.
¿Si no han cumplido ni siquiera una parte de lo que ellos mismos se comprometieron en un comunicado conjunto, cómo quiere que se les crea el resto? ¿Hay gente tan cándida como para creer a ojos cerrados que ellos van a cumplir con todo lo que ni siquiera prometen?
Definitivamente, lo veo mal, Misos.
Ah, el plazo eran 15 días y luego un mes más y el comunicado fue en mayo. Dentro de esos días se supone que debían estregar toda la información requerida para proceder a elaborar los protocolos pertinentes. ¿Ya cumplieron, Misos?
¿Seguro que ya cumplieron, Misos?
Misos
29-08-2016, 21:05:09
Misos….. Vos tan viejo y creyendo en duendes?
A ver viejo Danny, ya leiste el texto del acuerdo o te basta con emitir frases insultantes?
¿Has leido de justicia transicional?... ¿o será que seguimos esperando a que se aplique la justicia desde hace añitos contemplada y dejamos que mientras los criminales de las Farc sigan delinquiendo mientras pasan más decadas?. ¿Ya te fijaste quienes harán los acompañamientos o te basta con las frases cortas y memes que se encuentran en las redes sociales?, ¿al menos te has tomado la molestia de buscar qué es veeduría ciudadana y cómo aplicarla a este proceso?
Viejito, a los que están a favor del "sí" los tratan de enmermelados o de idiotas utiles; pero se sienta uno a debatir con los que están a favor del "no" y se topa uno con que la mayoría responden como vos lo estás haciendo. Entonces, resulta que la cuestión de votar se encuentra en manos de gente que tiene una mirada que se resume en insultos hacia su contraparte...
No sé, tal vez se te ocurra una estrategia mejor que no haya sido aplicada en las ultimas 5 decadas y pico...
Me avisás si entramos en juego e iniciamos una cadena de respuestas
Supongo que se refiere a este punto.
Primero: Ahí dice muy claramente "los que hayan salido" y " los que salgan" Sabe de algún menor de edad que haya salido desde el inicio de las conversaciones hasta este momento? De pronto habrá alguno pero porque se les voló antes de que lo fusilen. En ningún momento se están comprometiendo a "sacarlos" o a dejarlos en libertad. Esa es su argumentación? Jajajaja con razón estamos como estamos.
Segundo: También dice muy claro: Que se someterán a Programa Especial conforme a lo establecido en el Comunicado Conjunto No. 70 de fecha 15 de mayo de 2016. Pregunto: Usted leyó ese comunicado conjunto? Aunque le sepa a feo, yo si y solo es otra tanda de mentiras, de palabras bonitas y no más.
¿Dónde está la información que se comprometieron a dar sobre los menores en sus filas?
¿Dónde han dejado salir a algún menor, tal y como se comprometieron?
¿Dónde está, por lo menos, la información sobre el número de menores que tienen en sus filas? No creo que usted ni nadie tome en serio la descabellada cifra que dio un HP de esos cuando declaró que las farc solo tenía 13 menores de edad en sus filas.
¿Si no han cumplido ni siquiera una parte de lo que ellos mismos se comprometieron en un comunicado conjunto, cómo quiere que se les crea el resto? ¿Hay gente tan cándida como para creer a ojos cerrados que ellos van a cumplir con todo lo que ni siquiera prometen?
Definitivamente, lo veo mal, Misos.
Ah, el plazo eran 15 días y luego un mes más y el comunicado fue en mayo. Dentro de esos días se supone que debían estregar toda la información requerida para proceder a elaborar los protocolos pertinentes. ¿Ya cumplieron, Misos?
¿Seguro que ya cumplieron, Misos?
Antes de responderte a esas preguntas, vamos por pasos Rap:
1. Tomese unas gotas de valeriana que no estén vencidas.
2. Deje de copiar el estilo de Paloma Valencia: pura rabia y miradas amañadas.
Y 3 :
...¿Y para cuándo la respuesta a las preguntas que te hice Rap?
:wave2:
¿O es que vos creés que te vas a escudar en la figura del interrogador para no responder preguntas? :rolleyes:.
...y luego decís que el que no responde es uno :roll: .
P.d.: Miguelito tiene razón: "...dos caras de una misma moneda." ...Debatir con un o de los extremos es como debatir con el otro extremo, solo cambian los terminos, pero la estructura es la misma
A ver viejo Danny, ya leiste el texto del acuerdo o te basta con emitir frases insultantes?
¿Has leido de justicia transicional?... ¿o será que seguimos esperando a que se aplique la justicia desde hace añitos contemplada y dejamos que mientras los criminales de las Farc sigan delinquiendo mientras pasan más decadas?. ¿Ya te fijaste quienes harán los acompañamientos o te basta con las frases cortas y memes que se encuentran en las redes sociales?, ¿al menos te has tomado la molestia de buscar qué es veeduría ciudadana y cómo aplicarla a este proceso?
Viejito, a los que están a favor del "sí" los tratan de enmermelados o de idiotas utiles; pero se sienta uno a debatir con los que están a favor del "no" y se topa uno con que la mayoría responden como vos lo estás haciendo. Entonces, resulta que la cuestión de votar se encuentra en manos de gente que tiene una mirada que se resume en insultos hacia su contraparte...
No sé, tal vez se te ocurra una estrategia mejor que no haya sido aplicada en las ultimas 5 decadas y pico...
Me avisás si entramos en juego e iniciamos una cadena de respuestas
Supongo que se refiere a este punto.
Primero: Ahí dice muy claramente "los que hayan salido" y " los que salgan" Sabe de algún menor de edad que haya salido desde el inicio de las conversaciones hasta este momento? De pronto habrá alguno pero porque se les voló antes de que lo fusilen. En ningún momento se están comprometiendo a "sacarlos" o a dejarlos en libertad. Esa es su argumentación? Jajajaja con razón estamos como estamos.
Segundo: También dice muy claro: Que se someterán a Programa Especial conforme a lo establecido en el Comunicado Conjunto No. 70 de fecha 15 de mayo de 2016. Pregunto: Usted leyó ese comunicado conjunto? Aunque le sepa a feo, yo si y solo es otra tanda de mentiras, de palabras bonitas y no más.
¿Dónde está la información que se comprometieron a dar sobre los menores en sus filas?
¿Dónde han dejado salir a algún menor, tal y como se comprometieron?
¿Dónde está, por lo menos, la información sobre el número de menores que tienen en sus filas? No creo que usted ni nadie tome en serio la descabellada cifra que dio un HP de esos cuando declaró que las farc solo tenía 13 menores de edad en sus filas.
¿Si no han cumplido ni siquiera una parte de lo que ellos mismos se comprometieron en un comunicado conjunto, cómo quiere que se les crea el resto? ¿Hay gente tan cándida como para creer a ojos cerrados que ellos van a cumplir con todo lo que ni siquiera prometen?
Definitivamente, lo veo mal, Misos.
Ah, el plazo eran 15 días y luego un mes más y el comunicado fue en mayo. Dentro de esos días se supone que debían estregar toda la información requerida para proceder a elaborar los protocolos pertinentes. ¿Ya cumplieron, Misos?
¿Seguro que ya cumplieron, Misos?
Antes de responderte a esas preguntas, vamos por pasos Rap:
1. Tomese unas gotas de valeriana que no estén vencidas.
2. Deje de copiar el estilo de Paloma Valencia: pura rabia y miradas amañadas.
Y 3 :
...¿Y para cuándo la respuesta a las preguntas que te hice Rap?
:wave2:
¿O es que vos creés que te vas a escudar en la figura del interrogador para no responder preguntas? :rolleyes:.
...y luego decís que el que no responde es uno :roll: .
P.d.: Miguelito tiene razón: "...dos caras de una misma moneda." ...Debatir con un o de los extremos es como debatir con el otro extremo, solo cambian los terminos, pero la estructura es la misma
cesar coy
29-08-2016, 22:19:19
Bueno. Leyendolos ya me convenci de votar por el NO.
Si a alguien por un momento se le cruzò por la cabeza que este país merecía un gramo de esperanza lo invito a que lea los comentarios cargados de odio de las redes. Esta sociedad se merece la guerra cruel y despiadada que tanto defiende, sin lugar a dudas. Y no voy a ser yo quien los prive con mi voto de tener justamente lo que tanto desean y merecen.
Si a alguien por un momento se le cruzò por la cabeza que este país merecía un gramo de esperanza lo invito a que lea los comentarios cargados de odio de las redes. Esta sociedad se merece la guerra cruel y despiadada que tanto defiende, sin lugar a dudas. Y no voy a ser yo quien los prive con mi voto de tener justamente lo que tanto desean y merecen.
Sanabria
29-08-2016, 22:22:22
Oigan, ustedes que son tan lectores, tan inteligentes y tan consumidores de valeriana, le podrían explicar a este pobre ignorante que putas va a pasar con los secuestrados que están en poder de los "Exterroristas" de las fart?, o eso ya no es importante, o pasaron a ser de segunda categoría como los menores de edad en las filas de los angelitos, o en que parte hablan de ellos en los acuerdos, o es mejor a que sigan matando?
ahí perdonan la ignorancia, el atrevimiento y la pereza de leer.
.
ahí perdonan la ignorancia, el atrevimiento y la pereza de leer.
.
albaretous
30-08-2016, 01:01:08
Oigan, ustedes que son tan lectores, tan inteligentes y tan consumidores de valeriana, le podrían explicar a este pobre ignorante que putas va a pasar con los secuestrados que están en poder de los "Exterroristas" de las fart?, o eso ya no es importante, o pasaron a ser de segunda categoría como los menores de edad en las filas de los angelitos, o en que parte hablan de ellos en los acuerdos, o es mejor a que sigan matando?
ahí perdonan la ignorancia, el atrevimiento y la pereza de leer.
.
Me parecería mejor que nadie le contara y que su curiosidad lo llevara a dejar la pereza de leer y luego sacar conclusiones sin que le "cuenten" nada.
ahí perdonan la ignorancia, el atrevimiento y la pereza de leer.
.
Me parecería mejor que nadie le contara y que su curiosidad lo llevara a dejar la pereza de leer y luego sacar conclusiones sin que le "cuenten" nada.
Sanabria
30-08-2016, 07:13:33
Me parecería mejor que nadie le contara y que su curiosidad lo llevara a dejar la pereza de leer y luego sacar conclusiones sin que le "cuenten" nada.
https://k60.kn3.net/taringa/2/D/6/4/3/3/DonpijoteDelasan/C7E.jpg
Lo que pasa cuando no se entiende el sarcasmo y se es relativamente nuevo en Z.P.
.
https://k60.kn3.net/taringa/2/D/6/4/3/3/DonpijoteDelasan/C7E.jpg
Lo que pasa cuando no se entiende el sarcasmo y se es relativamente nuevo en Z.P.
.
DANNY TREJO
30-08-2016, 08:13:31
mISITOS, no te he insultado, solo te quise decir ingenuo.
Creer en duendes es una muestra de ingenuidad.
Creer en duendes es una muestra de ingenuidad.
albaretous
30-08-2016, 10:39:57
https://k60.kn3.net/taringa/2/D/6/4/3/3/DonpijoteDelasan/C7E.jpg
Lo que pasa cuando no se entiende el sarcasmo y se es relativamente nuevo en Z.P.
.
"sarcasmo
Del lat. tardío sarcasmus, y este del gr. σαρκασμός sarkasmós.
1. m. Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo."
Tomado de la RAE
Luego si era sarcasmo su mensaje, ¿debo entender que trata de brutos y no lectores a quienes defienden el acuerdo?
y aprovechando su vasta experiencia en Z.P. me permito preguntarle ¿No es mejor debatir ideas con argumentos que con sarcasmos?
Lo que pasa cuando no se entiende el sarcasmo y se es relativamente nuevo en Z.P.
.
"sarcasmo
Del lat. tardío sarcasmus, y este del gr. σαρκασμός sarkasmós.
1. m. Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo."
Tomado de la RAE
Luego si era sarcasmo su mensaje, ¿debo entender que trata de brutos y no lectores a quienes defienden el acuerdo?
y aprovechando su vasta experiencia en Z.P. me permito preguntarle ¿No es mejor debatir ideas con argumentos que con sarcasmos?
LEONARD
30-08-2016, 11:59:02
oootra vez misos y rap??? otra vez las guerras biblicas??
RICARDO69
30-08-2016, 13:23:34
[FONT=Arial Black][SIZE=3][COLOR=DarkSlateGray][B]Antes de responderte a esas preguntas, vamos por pasos Rap:
1. Tomese unas gotas de valeriana que no estén vencidas.
2. Deje de copiar el estilo de Paloma Valencia: pura rabia y miradas amañadas.
Y 3 :
¿O es que vos creés que te vas a escudar en la figura del interrogador para no responder preguntas? :rolleyes:.
...y luego decís que el que no responde es uno :roll: .
P.d.: Miguelito tiene razón: "...dos caras de una misma moneda." ...Debatir con un o de los extremos es como debatir con el otro extremo, solo cambian los terminos, pero la estructura es la misma
Esooooooo, Misos.
Acaba de darme la razón.
Cuando YO decía que usted no tenía idea de nada y que solo dilataba, tergiversaba y desviaba las discusiones. era porque esa es la realidad.
Jajajaja se da cuenta de esa (para usted) respuesta? "Tómese la valeriana" Jajajajaj NO puedo de la risa.
- Deja el estilo Paloma Valencia... ¡Argumentazo, Misos! Eso es de alguna escuela de disertaciones o de oratoria? Debe ser, porque es de tan alto y profundo contenido que no creo que sea suyo... Jajajajaj
Cuando no se tiene argumentos tarde o temprano tiene que salir con una cagada de esas, Misos. Lo único que hay que tener es paciencia y a mí, de eso me sobra. Sorry, Misos.
NOTA: Cuando usted me manda a tomar valeriana, supongo que será por la costumbre que tiene Uribe de tomar pendejadas de esas, cierto? Entonces, supongo que no se ofenderá si yo, en algún próximo encuentro (no digo discusión porque con usted de eso no se da) lo mando a tomar viagra que, seguramente, es lo que usan los viejitos del secretariado para violar a los niños que nunca devolverán, cierto?
Espero que no se ofenda pues usted fue el que empezó con las "discusiones" de este tipo.
En cuanto a lo de las veedurías, que es su pregunta estrella: No quise referirme a ella porque esa solo era la distracción que usted necesitaba para no demostrar su completa ignorancia en estos temas (Póngale el nombre que le dé la gana a esa "tactica" Jajajajaj) Si quiere le doy la definición pero supongo que usted ya la habrá googleado y no hay razón para ello. Solo le digo un par de cosas que NO pueden hacer
- Las veedurías NO pueden obligar a nadie a hacer nada.
- Las veedurías NO pueden procesar a nadie.
- Las veedurías NO pueden sancionar a nadie
Claro esto (ojalá, por Dios) tenemos que el papel de las veedurías se circunscribe a acompañar, fiscalizar y denunciar. Pero ¿ante quien denuncian en este caso?
Claro, Misos, muy bien. Ante el tribunal de las farc.
Y qué objeto tiene denunciar el incumplimiento de las farc ante el Tribunal de las farc?
Ahí le dejo para que lo mastique.
oootra vez misos y rap??? otra vez las guerras biblicas??
Fresco, viejo Leonard. No se preocupe que creo que esta fue la última.
Con esas "respuestas" de "tómese la valeriana" no hay discusión que aguante.
Por lo menos, YO voy a tratar de no caer de nuevo en ese juego tonto.
1. Tomese unas gotas de valeriana que no estén vencidas.
2. Deje de copiar el estilo de Paloma Valencia: pura rabia y miradas amañadas.
Y 3 :
¿O es que vos creés que te vas a escudar en la figura del interrogador para no responder preguntas? :rolleyes:.
...y luego decís que el que no responde es uno :roll: .
P.d.: Miguelito tiene razón: "...dos caras de una misma moneda." ...Debatir con un o de los extremos es como debatir con el otro extremo, solo cambian los terminos, pero la estructura es la misma
Esooooooo, Misos.
Acaba de darme la razón.
Cuando YO decía que usted no tenía idea de nada y que solo dilataba, tergiversaba y desviaba las discusiones. era porque esa es la realidad.
Jajajaja se da cuenta de esa (para usted) respuesta? "Tómese la valeriana" Jajajajaj NO puedo de la risa.
- Deja el estilo Paloma Valencia... ¡Argumentazo, Misos! Eso es de alguna escuela de disertaciones o de oratoria? Debe ser, porque es de tan alto y profundo contenido que no creo que sea suyo... Jajajajaj
Cuando no se tiene argumentos tarde o temprano tiene que salir con una cagada de esas, Misos. Lo único que hay que tener es paciencia y a mí, de eso me sobra. Sorry, Misos.
NOTA: Cuando usted me manda a tomar valeriana, supongo que será por la costumbre que tiene Uribe de tomar pendejadas de esas, cierto? Entonces, supongo que no se ofenderá si yo, en algún próximo encuentro (no digo discusión porque con usted de eso no se da) lo mando a tomar viagra que, seguramente, es lo que usan los viejitos del secretariado para violar a los niños que nunca devolverán, cierto?
Espero que no se ofenda pues usted fue el que empezó con las "discusiones" de este tipo.
En cuanto a lo de las veedurías, que es su pregunta estrella: No quise referirme a ella porque esa solo era la distracción que usted necesitaba para no demostrar su completa ignorancia en estos temas (Póngale el nombre que le dé la gana a esa "tactica" Jajajajaj) Si quiere le doy la definición pero supongo que usted ya la habrá googleado y no hay razón para ello. Solo le digo un par de cosas que NO pueden hacer
- Las veedurías NO pueden obligar a nadie a hacer nada.
- Las veedurías NO pueden procesar a nadie.
- Las veedurías NO pueden sancionar a nadie
Claro esto (ojalá, por Dios) tenemos que el papel de las veedurías se circunscribe a acompañar, fiscalizar y denunciar. Pero ¿ante quien denuncian en este caso?
Claro, Misos, muy bien. Ante el tribunal de las farc.
Y qué objeto tiene denunciar el incumplimiento de las farc ante el Tribunal de las farc?
Ahí le dejo para que lo mastique.
oootra vez misos y rap??? otra vez las guerras biblicas??
Fresco, viejo Leonard. No se preocupe que creo que esta fue la última.
Con esas "respuestas" de "tómese la valeriana" no hay discusión que aguante.
Por lo menos, YO voy a tratar de no caer de nuevo en ese juego tonto.
RICARDO69
30-08-2016, 18:54:53
LOS MENORES RECLUTADOS POR LAS FARC. Por José Gregorio Hernández Galindo.
29 Ago 2016 Jose Gregorio Hernandez Galindo
Sea cualquiera el desarrollo inmediato o el posterior en el campo jurídico, en el político y en el social, no cabe duda de la trascendencia que tiene para Colombia, y en particular para las nuevas generaciones, lo ocurrido la semana pasada. Haber llegado, tras casi cuatro años de negociaciones y más de cincuenta de guerra, a un acuerdo entre los delegados del Gobierno nacional y los de las Farc sobre la terminación del conflicto armado, es algo muy significativo, y que se recibe con beneplácito, aunque haya puntos que deben ser aclarados o revisados.
Desde luego, siendo obra humana, y en una materia de suyo difícil -agravada por la profundidad de los hechos de sangre y terrorismo que han tenido lugar durante medio siglo- , no se puede pretender que todo haya sido perfecto. Y, por supuesto, si hemos anotado falencias, vacíos o equivocaciones, lo hemos hecho para contribuir a un sano debate democrático.
El Gobierno lo debe entender así, pues quienes hemos sido partidarios de la paz negociada debemos aportar, diciendo las cosas cuando algo nos parece equivocado o alejado de las normas vigentes.
Así, en estos días hemos apuntado que no resulta coherente la actitud de las Farc en lo relativo a la necesaria liberación de los menores que tienen reclutados en sus filas. El reclutamiento forzado o con engaños, de niños o adolescentes, es un crimen de lesa humanidad.
Decir que no los liberan porque los tienen "bajo protección" es un exabrupto. Es contumacia. Y es una forma de incumplimiento, desde ya, de unos acuerdos que se han divulgado pero que todavía no entran en vigencia, pues no han sido suscritos por el Presidente de la República.
El Presidente ha impartido la orden de cese al fuego bilateral y definitivo. Ello sí ha entrado en vigor desde hoy. Y luego vendrá el plebiscito del 2 de octubre. Pero los menores reclutados, que en realidad están secuestrados si están en los campamentos contra su voluntad, tienen que ser liberados de inmediato. Si el Gobierno cede en esta materia, está llevando el proceso de paz al fracaso, porque estaríamos ante un inaceptable desafío de la otra parte en los acuerdos.
29 Ago 2016 Jose Gregorio Hernandez Galindo
Sea cualquiera el desarrollo inmediato o el posterior en el campo jurídico, en el político y en el social, no cabe duda de la trascendencia que tiene para Colombia, y en particular para las nuevas generaciones, lo ocurrido la semana pasada. Haber llegado, tras casi cuatro años de negociaciones y más de cincuenta de guerra, a un acuerdo entre los delegados del Gobierno nacional y los de las Farc sobre la terminación del conflicto armado, es algo muy significativo, y que se recibe con beneplácito, aunque haya puntos que deben ser aclarados o revisados.
Desde luego, siendo obra humana, y en una materia de suyo difícil -agravada por la profundidad de los hechos de sangre y terrorismo que han tenido lugar durante medio siglo- , no se puede pretender que todo haya sido perfecto. Y, por supuesto, si hemos anotado falencias, vacíos o equivocaciones, lo hemos hecho para contribuir a un sano debate democrático.
El Gobierno lo debe entender así, pues quienes hemos sido partidarios de la paz negociada debemos aportar, diciendo las cosas cuando algo nos parece equivocado o alejado de las normas vigentes.
Así, en estos días hemos apuntado que no resulta coherente la actitud de las Farc en lo relativo a la necesaria liberación de los menores que tienen reclutados en sus filas. El reclutamiento forzado o con engaños, de niños o adolescentes, es un crimen de lesa humanidad.
Decir que no los liberan porque los tienen "bajo protección" es un exabrupto. Es contumacia. Y es una forma de incumplimiento, desde ya, de unos acuerdos que se han divulgado pero que todavía no entran en vigencia, pues no han sido suscritos por el Presidente de la República.
El Presidente ha impartido la orden de cese al fuego bilateral y definitivo. Ello sí ha entrado en vigor desde hoy. Y luego vendrá el plebiscito del 2 de octubre. Pero los menores reclutados, que en realidad están secuestrados si están en los campamentos contra su voluntad, tienen que ser liberados de inmediato. Si el Gobierno cede en esta materia, está llevando el proceso de paz al fracaso, porque estaríamos ante un inaceptable desafío de la otra parte en los acuerdos.
RICARDO69
31-08-2016, 12:26:59
https://pbs.twimg.com/media/CrNFGfqXEAE7_B2.jpg
cesar coy
31-08-2016, 17:59:55
https://pbs.twimg.com/media/CrNFGfqXEAE7_B2.jpg
Yo pensaría que se olieron que su estrategía tenía valor cuando empezamos a copiarsela y a disputarles el monopolio que ostentaban de actos infames.
Yo pensaría que se olieron que su estrategía tenía valor cuando empezamos a copiarsela y a disputarles el monopolio que ostentaban de actos infames.
Misos
31-08-2016, 18:41:52
Esooooooo, Misos.
Acaba de darme la razón.
Cuando YO decía que usted no tenía idea de nada y que solo dilataba, tergiversaba y desviaba las discusiones. era porque esa es la realidad.
¿Y es que vos sos el unico que puede preguntar?, yo hace rato te había hecho las preguntas ( si querés mirá las fechas y horas).
Jajajaja se da cuenta de esa (para usted) respuesta? "Tómese la valeriana" Jajajajaj NO puedo de la risa.
Pues ante la muestra de tanta bílis que te amarga tus comentarios y que no sos capaz de contener y por ello derramar en temas que no tienen nada que ver y hasta me nombrás, no está de más que recurrás a un medio que te ayude a retomar la serenidad.
:)
- Deja el estilo Paloma Valencia... ¡Argumentazo, Misos! Eso es de alguna escuela de disertaciones o de oratoria? Debe ser, porque es de tan alto y profundo contenido que no creo que sea suyo... Jajajajaj
Cuando no se tiene argumentos tarde o temprano tiene que salir con una cagada de esas, Misos. Lo único que hay que tener es paciencia y a mí, de eso me sobra. Sorry, Misos.Continuá, ya antes te lo había dicho, seguí tu jueguito.
NOTA: Cuando usted me manda a tomar valeriana, supongo que será por la costumbre que tiene Uribe de tomar pendejadas de esas, cierto? Entonces, supongo que no se ofenderá si yo, en algún próximo encuentro (no digo discusión porque con usted de eso no se da) lo mando a tomar viagra que, seguramente, es lo que usan los viejitos del secretariado para violar a los niños que nunca devolverán, cierto?
¿Sabías que antes de que Uribe tomara valeriana esas gotas ya se usaban para el fin de calmar los aonimos?
Aaaaa... pero si vos te querés identificar con tu político modelo, pues no hay problema en ello.
¿Y yo qué tengo que ver con los criminales de las Farc?, ¿cuándo yo he manifestado simpatía por ellos?.... Aaaaaaaaaa, verdad que para vos los que no favorecen tu bando son del bando contrario, maniqueismo que le llaman, nada raro en vos Rap :rolleyes:.
Espero que no se ofenda pues usted fue el que empezó con las "discusiones" de este tipo.:laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9:
Mostrame donde lo pediste y te muestro donde vos mismo empesaste el juego...
Aaaaaaaa no, verdad que vos no tenés la capacidad de reconocer tus propios errores, la humildad te es ausente...
Hagale viejito continue a ver
:rolleyes:
...Y todo porque no supiste superar el acaloramiento de un tema de hace días
Dale Rap, mostrame pues.
Es que eso de mirar la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en tu propio ojo es cosa típica de vos :rolleyes:
En cuanto a lo de las veedurías, que es su pregunta estrella: No quise referirme a ella porque esa solo era la distracción que usted necesitaba para no demostrar su completa ignorancia en estos temas (Póngale el nombre que le dé la gana a esa "tactica" Jajajajaj) Si quiere le doy la definición pero supongo que usted ya la habrá googleado y no hay razón para ello. Solo le digo un par de cosas que NO pueden hacer
- Las veedurías NO pueden obligar a nadie a hacer nada.
- Las veedurías NO pueden procesar a nadie.
- Las veedurías NO pueden sancionar a nadieA ver Rap, vuelva y lea la pregunta y lo que le dije a ver si entiende (y ya vaticinaba con las que me iba a salir):
Aaaa, pero además, ¿cuándo es que nos va a decir qué es aquello de la veeduría ciudadana?, ¿por qué es que minimiza dicha figura de participacion y vigilancia en algo tan delicado como estos acuerdos?
Antes de descalificar, ponga la definición, no importa si ya me la sé o ya la leí, ponga los textos legislativos en los que se apoya (supongo que vos de leyes sabés bastante), insisto, no importa si ya me los sé o ya me los leí. No caiga en sus acostumbradas obviaciones, traé los textos a colación y los analízamos a ver cómo sí tienen aplicación en estos casos.
Es que están tan cerrados en la efervesencia del momento provocada por ese "No" desesperado que no se han fijado que por el mecanismo que vos estás minimizando y despreciando uds. mismos también pueden participar (para reacciónar como la polvora son buenos, pero que malos son para planificar estrategias a futuro :rolleyes: )
Claro esto (ojalá, por Dios) tenemos que el papel de las veedurías se circunscribe a acompañar, fiscalizar y denunciar. Pero ¿ante quien denuncian en este caso?
Claro, Misos, muy bien. Ante el tribunal de las farc.
Y qué objeto tiene denunciar el incumplimiento de las farc ante el Tribunal de las farc?
Ahí le dejo para que lo mastique.
¿Entonces según vos la ONU es de las Farc? :rolleyes:... Vea pues, las Farc se tomaron la ONU , algo que ni el gobierno Ruso ha sido capaz de hacer...
Bueeeeeeno... y luego soy yo el "completo ignorante" :rolleyes:
Fresco, viejo Leonard. No se preocupe que creo que esta fue la última.
Vamos a ver cuánto tiempo pasa hasta que me volvás a mencionar de manera burlona en otro tema que no tenga nada que ver con éste (si querés te muestro que lo has hecho)
:)
Con esas "respuestas" de "tómese la valeriana" no hay discusión que aguante.
Por lo menos, YO voy a tratar de no caer de nuevo en ese juego tonto.
Pues si vos lo inicias y lo continuás, ya desde el comienzo has caido Rap
:)
]...y luego decís que no te tomás las cosas a lo personal :rolleyes:.
mISITOS, no te he insultado, solo te quise decir ingenuo.
Creer en duendes es una muestra de ingenuidad.
Pues mirá que tenés razón viejo Danny, fui muy ingenuo al pedirte argumentos... ("no hay que pedrile peras al olmo")
Acaba de darme la razón.
Cuando YO decía que usted no tenía idea de nada y que solo dilataba, tergiversaba y desviaba las discusiones. era porque esa es la realidad.
¿Y es que vos sos el unico que puede preguntar?, yo hace rato te había hecho las preguntas ( si querés mirá las fechas y horas).
Jajajaja se da cuenta de esa (para usted) respuesta? "Tómese la valeriana" Jajajajaj NO puedo de la risa.
Pues ante la muestra de tanta bílis que te amarga tus comentarios y que no sos capaz de contener y por ello derramar en temas que no tienen nada que ver y hasta me nombrás, no está de más que recurrás a un medio que te ayude a retomar la serenidad.
:)
- Deja el estilo Paloma Valencia... ¡Argumentazo, Misos! Eso es de alguna escuela de disertaciones o de oratoria? Debe ser, porque es de tan alto y profundo contenido que no creo que sea suyo... Jajajajaj
Cuando no se tiene argumentos tarde o temprano tiene que salir con una cagada de esas, Misos. Lo único que hay que tener es paciencia y a mí, de eso me sobra. Sorry, Misos.Continuá, ya antes te lo había dicho, seguí tu jueguito.
NOTA: Cuando usted me manda a tomar valeriana, supongo que será por la costumbre que tiene Uribe de tomar pendejadas de esas, cierto? Entonces, supongo que no se ofenderá si yo, en algún próximo encuentro (no digo discusión porque con usted de eso no se da) lo mando a tomar viagra que, seguramente, es lo que usan los viejitos del secretariado para violar a los niños que nunca devolverán, cierto?
¿Sabías que antes de que Uribe tomara valeriana esas gotas ya se usaban para el fin de calmar los aonimos?
Aaaaa... pero si vos te querés identificar con tu político modelo, pues no hay problema en ello.
¿Y yo qué tengo que ver con los criminales de las Farc?, ¿cuándo yo he manifestado simpatía por ellos?.... Aaaaaaaaaa, verdad que para vos los que no favorecen tu bando son del bando contrario, maniqueismo que le llaman, nada raro en vos Rap :rolleyes:.
Espero que no se ofenda pues usted fue el que empezó con las "discusiones" de este tipo.:laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9:
Mostrame donde lo pediste y te muestro donde vos mismo empesaste el juego...
Aaaaaaaa no, verdad que vos no tenés la capacidad de reconocer tus propios errores, la humildad te es ausente...
Hagale viejito continue a ver
:rolleyes:
...Y todo porque no supiste superar el acaloramiento de un tema de hace días
Dale Rap, mostrame pues.
Es que eso de mirar la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en tu propio ojo es cosa típica de vos :rolleyes:
En cuanto a lo de las veedurías, que es su pregunta estrella: No quise referirme a ella porque esa solo era la distracción que usted necesitaba para no demostrar su completa ignorancia en estos temas (Póngale el nombre que le dé la gana a esa "tactica" Jajajajaj) Si quiere le doy la definición pero supongo que usted ya la habrá googleado y no hay razón para ello. Solo le digo un par de cosas que NO pueden hacer
- Las veedurías NO pueden obligar a nadie a hacer nada.
- Las veedurías NO pueden procesar a nadie.
- Las veedurías NO pueden sancionar a nadieA ver Rap, vuelva y lea la pregunta y lo que le dije a ver si entiende (y ya vaticinaba con las que me iba a salir):
Aaaa, pero además, ¿cuándo es que nos va a decir qué es aquello de la veeduría ciudadana?, ¿por qué es que minimiza dicha figura de participacion y vigilancia en algo tan delicado como estos acuerdos?
Antes de descalificar, ponga la definición, no importa si ya me la sé o ya la leí, ponga los textos legislativos en los que se apoya (supongo que vos de leyes sabés bastante), insisto, no importa si ya me los sé o ya me los leí. No caiga en sus acostumbradas obviaciones, traé los textos a colación y los analízamos a ver cómo sí tienen aplicación en estos casos.
Es que están tan cerrados en la efervesencia del momento provocada por ese "No" desesperado que no se han fijado que por el mecanismo que vos estás minimizando y despreciando uds. mismos también pueden participar (para reacciónar como la polvora son buenos, pero que malos son para planificar estrategias a futuro :rolleyes: )
Claro esto (ojalá, por Dios) tenemos que el papel de las veedurías se circunscribe a acompañar, fiscalizar y denunciar. Pero ¿ante quien denuncian en este caso?
Claro, Misos, muy bien. Ante el tribunal de las farc.
Y qué objeto tiene denunciar el incumplimiento de las farc ante el Tribunal de las farc?
Ahí le dejo para que lo mastique.
¿Entonces según vos la ONU es de las Farc? :rolleyes:... Vea pues, las Farc se tomaron la ONU , algo que ni el gobierno Ruso ha sido capaz de hacer...
Bueeeeeeno... y luego soy yo el "completo ignorante" :rolleyes:
Fresco, viejo Leonard. No se preocupe que creo que esta fue la última.
Vamos a ver cuánto tiempo pasa hasta que me volvás a mencionar de manera burlona en otro tema que no tenga nada que ver con éste (si querés te muestro que lo has hecho)
:)
Con esas "respuestas" de "tómese la valeriana" no hay discusión que aguante.
Por lo menos, YO voy a tratar de no caer de nuevo en ese juego tonto.
Pues si vos lo inicias y lo continuás, ya desde el comienzo has caido Rap
:)
]...y luego decís que no te tomás las cosas a lo personal :rolleyes:.
mISITOS, no te he insultado, solo te quise decir ingenuo.
Creer en duendes es una muestra de ingenuidad.
Pues mirá que tenés razón viejo Danny, fui muy ingenuo al pedirte argumentos... ("no hay que pedrile peras al olmo")
Miguelito87
31-08-2016, 20:24:24
Misos, Rap...
PORQUE NO SE CALLAN!
Que manera tener uno que buscar entre los temas las respuestas pertinentes en medio de su peleadera. Parecen Pedro y Marinero.
PORQUE NO SE CALLAN!
Que manera tener uno que buscar entre los temas las respuestas pertinentes en medio de su peleadera. Parecen Pedro y Marinero.
DANNY TREJO
31-08-2016, 20:27:58
Pues mirá que tenés razón viejo Danny, fui muy ingenuo al pedirte argumentos... ("no hay que pedrile peras al olmo")[/QUOTE]
http://i2.esmas.com/2016/01/11/832725/hugh-laurie-624x351.jpg
GRACIAS POR LO QUE ME TOCA HOUSE!
Mañana me inscibiré en un curso de Argumentacion politica en foros que estan oreciendo en el SENA, me preocupa mucho el concepto qe tienes sobre mi y la verdad está afectando mi vida personal...... no puedo dormir .
http://i2.esmas.com/2016/01/11/832725/hugh-laurie-624x351.jpg
GRACIAS POR LO QUE ME TOCA HOUSE!
Mañana me inscibiré en un curso de Argumentacion politica en foros que estan oreciendo en el SENA, me preocupa mucho el concepto qe tienes sobre mi y la verdad está afectando mi vida personal...... no puedo dormir .
RICARDO69
01-09-2016, 13:09:18
Voy a dejar esto por acá y me iré a almorzar muy lentamente...
EEEPqqy-IbM
EEEPqqy-IbM
cesar coy
01-09-2016, 13:12:22
Misos, Rap...
PORQUE NO SE CALLAN!
Que manera tener uno que buscar entre los temas las respuestas pertinentes en medio de su peleadera. Parecen Pedro y Marinero.
El que peleaba con Marinero no era Pedro sino yo.
Con Pedro peleabamos todos.
PORQUE NO SE CALLAN!
Que manera tener uno que buscar entre los temas las respuestas pertinentes en medio de su peleadera. Parecen Pedro y Marinero.
El que peleaba con Marinero no era Pedro sino yo.
Con Pedro peleabamos todos.
albaretous
01-09-2016, 15:36:34
Voy a dejar esto por acá y me iré a almorzar muy lentamente...
EEEPqqy-IbM
El tema de los niños y de los secuestrados se toca de manera ambigua y tangencial, me imagino que como son crímenes contra la humanidad el acuerdo los trata de forma sutil para que históricamente no quede como un perdón y olvido, otro punto que no me gusta es como se trata a las victimas como un actor secundario y se enfoca la reconciliación como algo entre el país y las farc. En mi opinión el acuerdo debía tener como prioridad pedir disculpas a las víctimas y darles un papel preponderante en el tema de reconciliación y reintegración a la sociedad con prebendas ganadas por su dolor y suplicio.
Puede ser que el extracto de la entrevista este tomado fuera de contexto, pero no puede ser causa de risa el reclutamiento de menores, en ninguna circunstancia. Eso muestra el poco interés de TODOS los políticos y de las farc en la reparación de víctimas y el cese de reclutamiento de menores.
EEEPqqy-IbM
El tema de los niños y de los secuestrados se toca de manera ambigua y tangencial, me imagino que como son crímenes contra la humanidad el acuerdo los trata de forma sutil para que históricamente no quede como un perdón y olvido, otro punto que no me gusta es como se trata a las victimas como un actor secundario y se enfoca la reconciliación como algo entre el país y las farc. En mi opinión el acuerdo debía tener como prioridad pedir disculpas a las víctimas y darles un papel preponderante en el tema de reconciliación y reintegración a la sociedad con prebendas ganadas por su dolor y suplicio.
Puede ser que el extracto de la entrevista este tomado fuera de contexto, pero no puede ser causa de risa el reclutamiento de menores, en ninguna circunstancia. Eso muestra el poco interés de TODOS los políticos y de las farc en la reparación de víctimas y el cese de reclutamiento de menores.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO