Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Condenan a 8 años de cárcel a José Miguel Narváez por chuzadas del DAS
EL*BARTO
26-07-2016, 12:25:37
Un juez especializado de Bogotá condenó a 8 años de cárcel a José Miguel Narváez, exdirector del DAS, por las interceptaciones ilegales a magistrados, políticos de oposición y periodistas durante el gobierno del Álvaro Uribe.
http://farm3.static.flickr.com/2438/3972294589_35d444765b_o.jpg
Según la decisión del juez, se comprobó que Narváez participo en la creación del denominado Grupo G3, que tenía como objeto realizar labores de seguimientos a determinados personajes de la vida pública nacional.
La defensa del exfuncionario presenta apelación a esta decisión.
Narváez fue condenado por los delitos de concierto para delinquir agravado, violación ilícita de comunicaciones, utilización ilícita de equipos transmisores y receptores.
El exdirector del DAS también es investigado por su presunta responsabilidad en los asesinatos del periodista y humorista Jaime Garzón y del senador Manuel Cepeda Vargas, por el secuestro de la exsenadora Piedad Córdoba, por la entrega de una camioneta estatal a alias ‘Jorge 40’ en Barranquilla y por la conferencia ‘¿Por qué es lícito matar comunistas en Colombia?’, que le fue dictada a las AUC.
.
.
http://cr00.epimg.net/radio/imagenes/2014/10/05/nacional/1412525460_447826_1412563140_noticia_normal.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2438/3972294589_35d444765b_o.jpg
Según la decisión del juez, se comprobó que Narváez participo en la creación del denominado Grupo G3, que tenía como objeto realizar labores de seguimientos a determinados personajes de la vida pública nacional.
La defensa del exfuncionario presenta apelación a esta decisión.
Narváez fue condenado por los delitos de concierto para delinquir agravado, violación ilícita de comunicaciones, utilización ilícita de equipos transmisores y receptores.
El exdirector del DAS también es investigado por su presunta responsabilidad en los asesinatos del periodista y humorista Jaime Garzón y del senador Manuel Cepeda Vargas, por el secuestro de la exsenadora Piedad Córdoba, por la entrega de una camioneta estatal a alias ‘Jorge 40’ en Barranquilla y por la conferencia ‘¿Por qué es lícito matar comunistas en Colombia?’, que le fue dictada a las AUC.
.
.
http://cr00.epimg.net/radio/imagenes/2014/10/05/nacional/1412525460_447826_1412563140_noticia_normal.jpg
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
maskedzombie
26-07-2016, 12:51:16
Bueno , al menos.
Ya casi alvarako , ya casi.
Ya casi alvarako , ya casi.
+Wilfred
26-07-2016, 20:21:55
Bueno , al menos.
Ya casi alvarako , ya casi.
A él no le va a pasar nada, así llegara a saberse que estuvo implicado de forma directa o indirecta. No le pasó ni a Samper, ome...
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Ya casi alvarako , ya casi.
A él no le va a pasar nada, así llegara a saberse que estuvo implicado de forma directa o indirecta. No le pasó ni a Samper, ome...
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
cesar coy
26-07-2016, 20:35:06
A él no le va a pasar nada, así llegara a saberse que estuvo implicado de forma directa o indirecta. No le pasó ni a Samper, ome...
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
"Él no se enteraba de nada de lo que pasaba en sus despachos" dicen los defensores del rey de la microgerencia, el colombiano más avispado y diligente de todos los tiempos. Y hasta razòn tendrán...
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
"Él no se enteraba de nada de lo que pasaba en sus despachos" dicen los defensores del rey de la microgerencia, el colombiano más avispado y diligente de todos los tiempos. Y hasta razòn tendrán...
Luisypher
26-07-2016, 21:25:27
http://www.generadormemes.com/media/created/0qj78nk33v8y1ecq71rmochspx1q04fasmdbq7nv464laecxdnal1bz81mzu 2nc.jpg
Choriperro
26-07-2016, 22:00:04
¿Será que el FBI o la CIA no espían a nadie? :funny:
Luisypher
26-07-2016, 22:34:11
¿Conocen algo relacionado con el afamado caso "watergate"?
FUENTE: WIKIPEDIA
Escándalo Watergate
El escándalo Watergate fue un gran escándalo político que tuvo lugar en Estados Unidos en la década de los 70's a raíz de un robo de documentos en el complejo de oficinas Watergate de Washington D.C., sede del Comité Nacional del Partido Demócrata de EE.UU., y el posterior intento de encubrimiento de la administración Richard Nixon de los responsables.
Cuando la conspiración se destapó, el Congreso de los EE.UU. inició una investigación, pero la resistencia del gobierno de Nixon a colaborar en esta, condujo a una crisis institucional. El término Watergate empezó a abarcar entonces una gran variedad de actividades clandestinas ilegales en las que estuvieron involucradas personalidades del gobierno estadounidense presidido por Nixon.
Estas actividades incluían el acoso a opositores políticos y a personas o funcionarios considerados sospechosos. Nixon y sus colaboradores cercanos ordenaron el acoso a grupos de activistas y figuras políticas, utilizando para ello organizaciones policiales o servicios de inteligencia, como a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), o al Servicio de Impuestos Internos (IRS).
El escándalo destapó múltiples abusos de poder por parte del gobierno de Richard Nixon, que se saldó con la dimisión (renuncia) de este como Presidente de los EE.UU. en agosto de 1974. El escándalo salpicó a un total de 69 personas, de las cuales 48 fueron encontradas culpables y encarceladas; muchas de ellas habían sido altos funcionarios del gobierno de Nixon.
____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ______________________________
El saco "watergate" y el caso "Chuzadas del D.A.S." son muy similares, tanto en origen y forma, como en consecuencias.
La diferencia radica es en los procesos judiciales, pues el escándalo watergate terminó con la renuncia de Richard Nixon (segundo periodo) a la presidencia de los EE.UU., y el encarcelamiento de 48 altos funcionarios del gobierno Nixon.
En el caso de "Las Chuzadas del D.A.S." el expresidente (actual senador), Alvaro Uribe no ha sido juzgado (pues lo merece), una alta impunidad en este caso y tan sólo 1 condenado (8 años de cárcel para Miguel Narváez). Y una serie de encontronasos, amenazas y acusaciones entre las altas cortes colombianas y el entonces presidente Alvaro Uribe.
- La justicia a nivel político en EE.UU. es fuerte e inapelable.
- La justicia a nivel político en Colombia es débil y corrupta.
FUENTE: WIKIPEDIA
Escándalo Watergate
El escándalo Watergate fue un gran escándalo político que tuvo lugar en Estados Unidos en la década de los 70's a raíz de un robo de documentos en el complejo de oficinas Watergate de Washington D.C., sede del Comité Nacional del Partido Demócrata de EE.UU., y el posterior intento de encubrimiento de la administración Richard Nixon de los responsables.
Cuando la conspiración se destapó, el Congreso de los EE.UU. inició una investigación, pero la resistencia del gobierno de Nixon a colaborar en esta, condujo a una crisis institucional. El término Watergate empezó a abarcar entonces una gran variedad de actividades clandestinas ilegales en las que estuvieron involucradas personalidades del gobierno estadounidense presidido por Nixon.
Estas actividades incluían el acoso a opositores políticos y a personas o funcionarios considerados sospechosos. Nixon y sus colaboradores cercanos ordenaron el acoso a grupos de activistas y figuras políticas, utilizando para ello organizaciones policiales o servicios de inteligencia, como a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), o al Servicio de Impuestos Internos (IRS).
El escándalo destapó múltiples abusos de poder por parte del gobierno de Richard Nixon, que se saldó con la dimisión (renuncia) de este como Presidente de los EE.UU. en agosto de 1974. El escándalo salpicó a un total de 69 personas, de las cuales 48 fueron encontradas culpables y encarceladas; muchas de ellas habían sido altos funcionarios del gobierno de Nixon.
____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ______________________________
El saco "watergate" y el caso "Chuzadas del D.A.S." son muy similares, tanto en origen y forma, como en consecuencias.
La diferencia radica es en los procesos judiciales, pues el escándalo watergate terminó con la renuncia de Richard Nixon (segundo periodo) a la presidencia de los EE.UU., y el encarcelamiento de 48 altos funcionarios del gobierno Nixon.
En el caso de "Las Chuzadas del D.A.S." el expresidente (actual senador), Alvaro Uribe no ha sido juzgado (pues lo merece), una alta impunidad en este caso y tan sólo 1 condenado (8 años de cárcel para Miguel Narváez). Y una serie de encontronasos, amenazas y acusaciones entre las altas cortes colombianas y el entonces presidente Alvaro Uribe.
- La justicia a nivel político en EE.UU. es fuerte e inapelable.
- La justicia a nivel político en Colombia es débil y corrupta.
Choriperro
27-07-2016, 10:02:36
¿Conocen algo relacionado con el afamado caso "watergate"?
FUENTE: WIKIPEDIA
Escándalo Watergate
El escándalo Watergate fue un gran escándalo político que tuvo lugar en Estados Unidos en la década de los 70's a raíz de un robo de documentos en el complejo de oficinas Watergate de Washington D.C., sede del Comité Nacional del Partido Demócrata de EE.UU., y el posterior intento de encubrimiento de la administración Richard Nixon de los responsables.
Cuando la conspiración se destapó, el Congreso de los EE.UU. inició una investigación, pero la resistencia del gobierno de Nixon a colaborar en esta, condujo a una crisis institucional. El término Watergate empezó a abarcar entonces una gran variedad de actividades clandestinas ilegales en las que estuvieron involucradas personalidades del gobierno estadounidense presidido por Nixon.
Estas actividades incluían el acoso a opositores políticos y a personas o funcionarios considerados sospechosos. Nixon y sus colaboradores cercanos ordenaron el acoso a grupos de activistas y figuras políticas, utilizando para ello organizaciones policiales o servicios de inteligencia, como a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), o al Servicio de Impuestos Internos (IRS).
El escándalo destapó múltiples abusos de poder por parte del gobierno de Richard Nixon, que se saldó con la dimisión (renuncia) de este como Presidente de los EE.UU. en agosto de 1974. El escándalo salpicó a un total de 69 personas, de las cuales 48 fueron encontradas culpables y encarceladas; muchas de ellas habían sido altos funcionarios del gobierno de Nixon.
____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ______________________________
El saco "watergate" y el caso "Chuzadas del D.A.S." son muy similares, tanto en origen y forma, como en consecuencias.
La diferencia radica es en los procesos judiciales, pues el escándalo watergate terminó con la renuncia de Richard Nixon (segundo periodo) a la presidencia de los EE.UU., y el encarcelamiento de 48 altos funcionarios del gobierno Nixon.
En el caso de "Las Chuzadas del D.A.S." el expresidente (actual senador), Alvaro Uribe no ha sido juzgado (pues lo merece), una alta impunidad en este caso y tan sólo 1 condenado (8 años de cárcel para Miguel Narváez). Y una serie de encontronasos, amenazas y acusaciones entre las altas cortes colombianas y el entonces presidente Alvaro Uribe.
- La justicia a nivel político en EE.UU. es fuerte e inapelable.
- La justicia a nivel político en Colombia es débil y corrupta.
Yo prefiero que chuzen a los hijueputas comunistas y eviten que les tiren un cilindro bomba a un colegio, a "respetar" la privacidad sexual de teodora (¿a quien mierdas le importa eso?). Y si de mí dependiera, pues que me espíen, solo encontraran porno, black metal, conversaciones con familiares, con amigas y con perras, a mi la verdad no me importa, mientras eso ayude a encarcelar comunistas. Lloran por todo, les debería doler mas que esas ratas comunistas que no representan a nadie, gocen de estatus político.
FUENTE: WIKIPEDIA
Escándalo Watergate
El escándalo Watergate fue un gran escándalo político que tuvo lugar en Estados Unidos en la década de los 70's a raíz de un robo de documentos en el complejo de oficinas Watergate de Washington D.C., sede del Comité Nacional del Partido Demócrata de EE.UU., y el posterior intento de encubrimiento de la administración Richard Nixon de los responsables.
Cuando la conspiración se destapó, el Congreso de los EE.UU. inició una investigación, pero la resistencia del gobierno de Nixon a colaborar en esta, condujo a una crisis institucional. El término Watergate empezó a abarcar entonces una gran variedad de actividades clandestinas ilegales en las que estuvieron involucradas personalidades del gobierno estadounidense presidido por Nixon.
Estas actividades incluían el acoso a opositores políticos y a personas o funcionarios considerados sospechosos. Nixon y sus colaboradores cercanos ordenaron el acoso a grupos de activistas y figuras políticas, utilizando para ello organizaciones policiales o servicios de inteligencia, como a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), o al Servicio de Impuestos Internos (IRS).
El escándalo destapó múltiples abusos de poder por parte del gobierno de Richard Nixon, que se saldó con la dimisión (renuncia) de este como Presidente de los EE.UU. en agosto de 1974. El escándalo salpicó a un total de 69 personas, de las cuales 48 fueron encontradas culpables y encarceladas; muchas de ellas habían sido altos funcionarios del gobierno de Nixon.
____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ______________________________
El saco "watergate" y el caso "Chuzadas del D.A.S." son muy similares, tanto en origen y forma, como en consecuencias.
La diferencia radica es en los procesos judiciales, pues el escándalo watergate terminó con la renuncia de Richard Nixon (segundo periodo) a la presidencia de los EE.UU., y el encarcelamiento de 48 altos funcionarios del gobierno Nixon.
En el caso de "Las Chuzadas del D.A.S." el expresidente (actual senador), Alvaro Uribe no ha sido juzgado (pues lo merece), una alta impunidad en este caso y tan sólo 1 condenado (8 años de cárcel para Miguel Narváez). Y una serie de encontronasos, amenazas y acusaciones entre las altas cortes colombianas y el entonces presidente Alvaro Uribe.
- La justicia a nivel político en EE.UU. es fuerte e inapelable.
- La justicia a nivel político en Colombia es débil y corrupta.
Yo prefiero que chuzen a los hijueputas comunistas y eviten que les tiren un cilindro bomba a un colegio, a "respetar" la privacidad sexual de teodora (¿a quien mierdas le importa eso?). Y si de mí dependiera, pues que me espíen, solo encontraran porno, black metal, conversaciones con familiares, con amigas y con perras, a mi la verdad no me importa, mientras eso ayude a encarcelar comunistas. Lloran por todo, les debería doler mas que esas ratas comunistas que no representan a nadie, gocen de estatus político.
cesar coy
27-07-2016, 10:07:05
Lo curioso es que quienes aplaudían que se espiara a todo el mundo encuentran perfectamente normal que el Gobierno nunca se enterara de todos los delitos que se cometían en frente de sus narices.
Si tan solo hubieran chuzado criminales en lugar de opositores...
Si tan solo hubieran chuzado criminales en lugar de opositores...
Choriperro
27-07-2016, 10:45:21
Lo curioso es que quienes aplaudían que se espiara a todo el mundo encuentran perfectamente normal que el Gobierno nunca se enterara de todos los delitos que se cometían en frente de sus narices.
Si tan solo hubieran chuzado criminales en lugar de opositores...
Para mi la bandida de la teodora es una criminal. Es una traidora a la patria. ¿A que angelito "opositor" te refieres? Ya me gustaría ver si en un país serio, a una hp así, que justifica el terrorismo y tiene vínculos con terroristas no la chuzan.
Si tan solo hubieran chuzado criminales en lugar de opositores...
Para mi la bandida de la teodora es una criminal. Es una traidora a la patria. ¿A que angelito "opositor" te refieres? Ya me gustaría ver si en un país serio, a una hp así, que justifica el terrorismo y tiene vínculos con terroristas no la chuzan.
+Wilfred
27-07-2016, 12:05:41
Para mi la bandida de la teodora es una criminal. Es una traidora a la patria. ¿A que angelito "opositor" te refieres? Ya me gustaría ver si en un país serio, a una hp así, que justifica el terrorismo y tiene vínculos con terroristas no la chuzan.
No por menos está inhabilitada, pero creo que a lo que iba César y en eso sí tiene razón él es que en el gobierno de Uribe ser opositor era un crimen de opinión. Aunque en este gobierno no es que haya mucha diferencia y menos ahora cuando comenzó la campaña del plebiscito.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
No por menos está inhabilitada, pero creo que a lo que iba César y en eso sí tiene razón él es que en el gobierno de Uribe ser opositor era un crimen de opinión. Aunque en este gobierno no es que haya mucha diferencia y menos ahora cuando comenzó la campaña del plebiscito.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
cesar coy
27-07-2016, 12:30:50
1-¿Acaso fue Teodora la única chuzada?
2- Aparte de ella ¿Que otro criminal chuzaron? Porque periodistas, columnistas y jueces se chuzaron por montones.
2- Aparte de ella ¿Que otro criminal chuzaron? Porque periodistas, columnistas y jueces se chuzaron por montones.
Choriperro
27-07-2016, 12:31:22
No por menos está inhabilitada, pero creo que a lo que iba César y en eso sí tiene razón él es que en el gobierno de Uribe ser opositor era un crimen de opinión. Aunque en este gobierno no es que haya mucha diferencia y menos ahora cuando comenzó la campaña del plebiscito.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Pues yo tocaba la guitarra en una banda de punk "antifacista" con unas perras punks que insultaban a uribe de todas las maneras posibles (yo sólo vinculado musicalmente, me daba asco las letras, pero acá era difícil encontrar una banda con gente dispuesta a tocar algo en serio).
Pedro le queda pequeño a esas, ya que no solo hacían mamadas por Internet, si no que convocaban eventos reales con tintes anarko-comunistas, tenían lazos con el pcc, lideres mamertos de universidades públicas, etc. Y NUNCA fueron perseguidas ni chuzadas por nadie. Ya se les pasó la joda y ahora que terminaron sus carreras viven como profesionales capitalistas, alejándose de todas esas mamadas. Con decirte que ese par eran las principales promotoras de eventos y marchas mamertas de la costa.
Así que por mi parte eso de que el que pensara diferente era considerado criminal en el gobierno de Uribe es una falacia.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Pues yo tocaba la guitarra en una banda de punk "antifacista" con unas perras punks que insultaban a uribe de todas las maneras posibles (yo sólo vinculado musicalmente, me daba asco las letras, pero acá era difícil encontrar una banda con gente dispuesta a tocar algo en serio).
Pedro le queda pequeño a esas, ya que no solo hacían mamadas por Internet, si no que convocaban eventos reales con tintes anarko-comunistas, tenían lazos con el pcc, lideres mamertos de universidades públicas, etc. Y NUNCA fueron perseguidas ni chuzadas por nadie. Ya se les pasó la joda y ahora que terminaron sus carreras viven como profesionales capitalistas, alejándose de todas esas mamadas. Con decirte que ese par eran las principales promotoras de eventos y marchas mamertas de la costa.
Así que por mi parte eso de que el que pensara diferente era considerado criminal en el gobierno de Uribe es una falacia.
cesar coy
27-07-2016, 13:17:56
No pues, el brillante analisis.
No chuzaron a mis vecinas : se puede generalizar (no chuzaron a nadie)
Chuzaron a decenas de periodistas, columnistas y jueces : no se puede generalizar (con seguridad eran criminales)
Según eso entonces la guerrilla nunca ha atacado uniformados porque al celador de mi cuadra nunca le pasò nada.
No chuzaron a mis vecinas : se puede generalizar (no chuzaron a nadie)
Chuzaron a decenas de periodistas, columnistas y jueces : no se puede generalizar (con seguridad eran criminales)
Según eso entonces la guerrilla nunca ha atacado uniformados porque al celador de mi cuadra nunca le pasò nada.
Luisypher
28-07-2016, 00:58:59
No pues, el brillante analisis.
No chuzaron a mis vecinas : se puede generalizar (no chuzaron a nadie)
Chuzaron a decenas de periodistas, columnistas y jueces : no se puede generalizar (con seguridad eran criminales)
Según eso entonces la guerrilla nunca ha atacado uniformados porque al celador de mi cuadra nunca le pasò nada.
Un buen consejo, NO alimentes al Troll
El troll o nuestra mascota foral alias Choriperro usa palabras de cajón, escribe paupérrimos argumentos y en general, es escueto al ser divergente o al debatir opiniones.
El tiempo es muy valioso para debatir ideas con esa máscota foral.
No chuzaron a mis vecinas : se puede generalizar (no chuzaron a nadie)
Chuzaron a decenas de periodistas, columnistas y jueces : no se puede generalizar (con seguridad eran criminales)
Según eso entonces la guerrilla nunca ha atacado uniformados porque al celador de mi cuadra nunca le pasò nada.
Un buen consejo, NO alimentes al Troll
El troll o nuestra mascota foral alias Choriperro usa palabras de cajón, escribe paupérrimos argumentos y en general, es escueto al ser divergente o al debatir opiniones.
El tiempo es muy valioso para debatir ideas con esa máscota foral.
pakirris
28-07-2016, 07:58:35
pobrecito, confundió chuzar guerrilleros con magistrados de la corte suprema
Choriperro
28-07-2016, 08:15:26
No pues, el brillante analisis.
No chuzaron a mis vecinas : se puede generalizar (no chuzaron a nadie)
Chuzaron a decenas de periodistas, columnistas y jueces : no se puede generalizar (con seguridad eran criminales)
Según eso entonces la guerrilla nunca ha atacado uniformados porque al celador de mi cuadra nunca le pasò nada.
Entonces no generalice. Usted dice que todo opositor era chuzado o considerado enemigo, y vea que es mentira. Algo tendrán a esos que chuzaron, al igual que teodora. Otra cosa, no eran vecinas mías, eran compañeras de universidad. Movían gente en varias ciudades de la costa.
No chuzaron a mis vecinas : se puede generalizar (no chuzaron a nadie)
Chuzaron a decenas de periodistas, columnistas y jueces : no se puede generalizar (con seguridad eran criminales)
Según eso entonces la guerrilla nunca ha atacado uniformados porque al celador de mi cuadra nunca le pasò nada.
Entonces no generalice. Usted dice que todo opositor era chuzado o considerado enemigo, y vea que es mentira. Algo tendrán a esos que chuzaron, al igual que teodora. Otra cosa, no eran vecinas mías, eran compañeras de universidad. Movían gente en varias ciudades de la costa.
Choriperro
28-07-2016, 08:21:34
pobrecito, confundió chuzar guerrilleros con magistrados de la corte suprema
Prefiero que chuzen gente (o incluso que me espíen a mi, solo encontrarían porno) a que tiren cilindros bombas a colegios de niños pobres.
Prefiero que chuzen gente (o incluso que me espíen a mi, solo encontrarían porno) a que tiren cilindros bombas a colegios de niños pobres.
Choriperro
28-07-2016, 08:23:48
Un buen consejo, NO alimentes al Troll
El troll o nuestra mascota foral alias Choriperro usa palabras de cajón, escribe paupérrimos argumentos y en general, es escueto al ser divergente o al debatir opiniones.
El tiempo es muy valioso para debatir ideas con esa máscota foral.
Usted llama troll a todo el mundo y no se ha dado cuenta que el troll sos vos. TroLLERISTA. (Pasa metido en internet escribiendo mamadas en un foro, y le hace campaña política a Lleras, quien quiere censurar el internet y foros abiertos como este, que belleza jajaja)
El troll o nuestra mascota foral alias Choriperro usa palabras de cajón, escribe paupérrimos argumentos y en general, es escueto al ser divergente o al debatir opiniones.
El tiempo es muy valioso para debatir ideas con esa máscota foral.
Usted llama troll a todo el mundo y no se ha dado cuenta que el troll sos vos. TroLLERISTA. (Pasa metido en internet escribiendo mamadas en un foro, y le hace campaña política a Lleras, quien quiere censurar el internet y foros abiertos como este, que belleza jajaja)
cesar coy
28-07-2016, 09:53:43
Entonces no generalice. Usted dice que todo opositor era chuzado o considerado enemigo, y vea que es mentira. Algo tendrán a esos que chuzaron, al igual que teodora. Otra cosa, no eran vecinas mías, eran compañeras de universidad. Movían gente en varias ciudades de la costa.
Según su criterio entonces no es verdad que Santos quiera entregarle todo el país a la guerrilla ya que sus fincas y las de su familia las mantendrá bien a salvo.
Un violador lo es porque haya violado a alguien asi no haya violado al barrio entero.
Un asesino lo es porque haya matado a alguien asi no haya asesinado al barrio entero.
Un chuzador lo es porque haya chuzado a alguien asi se le hayan escapado algunos periodistas. (Y justo van y se le escapan los criminales de verdad, aparte de chuzador inepto)
Según su criterio entonces no es verdad que Santos quiera entregarle todo el país a la guerrilla ya que sus fincas y las de su familia las mantendrá bien a salvo.
Un violador lo es porque haya violado a alguien asi no haya violado al barrio entero.
Un asesino lo es porque haya matado a alguien asi no haya asesinado al barrio entero.
Un chuzador lo es porque haya chuzado a alguien asi se le hayan escapado algunos periodistas. (Y justo van y se le escapan los criminales de verdad, aparte de chuzador inepto)
Choriperro
28-07-2016, 11:43:20
Según su criterio entonces no es verdad que Santos quiera entregarle todo el país a la guerrilla ya que sus fincas y las de su familia las mantendrá bien a salvo.
Un violador lo es porque haya violado a alguien asi no haya violado al barrio entero.
Un asesino lo es porque haya matado a alguien asi no haya asesinado al barrio entero.
Un chuzador lo es porque haya chuzado a alguien asi se le hayan escapado algunos periodistas. (Y justo van y se le escapan los criminales de verdad, aparte de chuzador inepto)
Vaya manera mas rebuscada de argumentar. Dudo hipotéticamente que eso le sirva algún día en una corte jajaja. Vuelvo y digo, las chuzadas son una pendejada, la gente debería preocuparse mas por cilindros bomba que caen en colegios llenos de niños pobres.
Un violador lo es porque haya violado a alguien asi no haya violado al barrio entero.
Un asesino lo es porque haya matado a alguien asi no haya asesinado al barrio entero.
Un chuzador lo es porque haya chuzado a alguien asi se le hayan escapado algunos periodistas. (Y justo van y se le escapan los criminales de verdad, aparte de chuzador inepto)
Vaya manera mas rebuscada de argumentar. Dudo hipotéticamente que eso le sirva algún día en una corte jajaja. Vuelvo y digo, las chuzadas son una pendejada, la gente debería preocuparse mas por cilindros bomba que caen en colegios llenos de niños pobres.
RICARDO69
28-07-2016, 11:57:38
Me parece muy bien que le hayan compulsado copias para que sea investigado.
Como siempre he dicho: Ese tipo de conductas deben resolverse en los tribunales y no en los medios. Allí se tendrán que hacer valer los medios probatorios con los que cuenta la parte acusadora y los de la defensa. Ya está bien que a Uribe se lo condene por parte de la mamertada nacional llevada del hocico por los Cepedas y las Teodoras.
Entre otras cosas, no me parece grave esa compulsa de copias. Eso no quiere decir que sea culpable, sino que se debe investigar alguna mención o aspecto que le atañe. Precisamente, como su nombre lo indica, se compulsa copias para investigar y no para dictar sentencia de condena.
Como siempre he dicho: Ese tipo de conductas deben resolverse en los tribunales y no en los medios. Allí se tendrán que hacer valer los medios probatorios con los que cuenta la parte acusadora y los de la defensa. Ya está bien que a Uribe se lo condene por parte de la mamertada nacional llevada del hocico por los Cepedas y las Teodoras.
Entre otras cosas, no me parece grave esa compulsa de copias. Eso no quiere decir que sea culpable, sino que se debe investigar alguna mención o aspecto que le atañe. Precisamente, como su nombre lo indica, se compulsa copias para investigar y no para dictar sentencia de condena.
RICARDO69
28-07-2016, 16:46:41
“No pidieron investigar al expresidente Uribe”: abogado Jaime Lombana
Aseguró que esa afirmación es falsa, pues, el juez lo único que hizo fue compulsar la sentencia a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes a título informativo.
El defensor del senador Álvaro Uribe explicó que la decisión del juez fue enviar "a título informativo" la sentencia a la Comisión de Acusación, donde se investiga a Uribe por el tema de las chuzadas en el DAS durante su gobierno.
Luego de que se conociera la sentencia contra el exsubdirector del DAS José Miguel Narváez por las interceptaciones y seguimientos ilegales que se le hicieron a periodistas, ONG y defensores de derechos humanos entre 2003 y 2005, el abogado de víctimas en este caso, Luis Guillermo Pérez, aseguró que se le habían compulsado copias al expresidente Álvaro Uribe Vélez. Es decir, que el juez pedía que Uribe fuera investigado. Sin embargo, el abogado del hoy senador del Centro Democrático, Jaime Lombana, aseguró que esa afirmación es falsa, pues el juez lo único que hizo fue compulsar la sentencia a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes a título informativo.
En la sentencia contra Narváez por la creación ilegal del grupo de espionaje G-3 se lee: “Como quiera que por estos hechos se ha establecido que la ilegal actividad de inteligencia del DAS iba dirigida al Gobierno Nacional, que para entonces estaba presidido por el doctor Álvaro Uribe Vélez, por mandato del artículo 40 del decreto 643 de 2004, sin que se haya determinado –en este proceso– su conocimiento y participación de las ilicitudes en la recolección de información de inteligencia estratégica ilegalmente obtenida, este despacho al respecto sigue el criterio establecido por el Tribunal Superior de Bogotá en el sentido de que al existir procesos abiertos contra el expresidente se remitirán copias de este fallo con destino a las autoridades competentes”.
Según Lombana, la decisión del juzgado especializado no significa ninguna compulsa de copias porque esa es una “figura jurídica que se presenta cuando un juez considera que hay razones para que se investigue a otra persona no vinculada dentro de su decisión. La sentencia mencionada se limita a decir que como conoce que existen diligencias preliminares que se adelantan en la Comisión de Acusación, se le envíe a título informativo una copia de la sentencia del señor Narváez, insisto, solamente a título informativo. Eso no constituye jamás una compulsa de copias”.
Cabe recordar que en la Comisión de Acusación se adelanta una investigación contra el expresidente Uribe por las irregularidades que se presentaron durante su mandato en el extinto DAS. En el expediente reposan las declaraciones que permitieron la condena contra Narváez por los seguimientos ilegales a quienes no eran afines a su gobierno. La investigación intenta determinar la responsabilidad que pudo tener Uribe en las acciones ilegales en el organismo de inteligencia, pues dependía de las órdenes que él diera como presidente.
Aseguró que esa afirmación es falsa, pues, el juez lo único que hizo fue compulsar la sentencia a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes a título informativo.
El defensor del senador Álvaro Uribe explicó que la decisión del juez fue enviar "a título informativo" la sentencia a la Comisión de Acusación, donde se investiga a Uribe por el tema de las chuzadas en el DAS durante su gobierno.
Luego de que se conociera la sentencia contra el exsubdirector del DAS José Miguel Narváez por las interceptaciones y seguimientos ilegales que se le hicieron a periodistas, ONG y defensores de derechos humanos entre 2003 y 2005, el abogado de víctimas en este caso, Luis Guillermo Pérez, aseguró que se le habían compulsado copias al expresidente Álvaro Uribe Vélez. Es decir, que el juez pedía que Uribe fuera investigado. Sin embargo, el abogado del hoy senador del Centro Democrático, Jaime Lombana, aseguró que esa afirmación es falsa, pues el juez lo único que hizo fue compulsar la sentencia a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes a título informativo.
En la sentencia contra Narváez por la creación ilegal del grupo de espionaje G-3 se lee: “Como quiera que por estos hechos se ha establecido que la ilegal actividad de inteligencia del DAS iba dirigida al Gobierno Nacional, que para entonces estaba presidido por el doctor Álvaro Uribe Vélez, por mandato del artículo 40 del decreto 643 de 2004, sin que se haya determinado –en este proceso– su conocimiento y participación de las ilicitudes en la recolección de información de inteligencia estratégica ilegalmente obtenida, este despacho al respecto sigue el criterio establecido por el Tribunal Superior de Bogotá en el sentido de que al existir procesos abiertos contra el expresidente se remitirán copias de este fallo con destino a las autoridades competentes”.
Según Lombana, la decisión del juzgado especializado no significa ninguna compulsa de copias porque esa es una “figura jurídica que se presenta cuando un juez considera que hay razones para que se investigue a otra persona no vinculada dentro de su decisión. La sentencia mencionada se limita a decir que como conoce que existen diligencias preliminares que se adelantan en la Comisión de Acusación, se le envíe a título informativo una copia de la sentencia del señor Narváez, insisto, solamente a título informativo. Eso no constituye jamás una compulsa de copias”.
Cabe recordar que en la Comisión de Acusación se adelanta una investigación contra el expresidente Uribe por las irregularidades que se presentaron durante su mandato en el extinto DAS. En el expediente reposan las declaraciones que permitieron la condena contra Narváez por los seguimientos ilegales a quienes no eran afines a su gobierno. La investigación intenta determinar la responsabilidad que pudo tener Uribe en las acciones ilegales en el organismo de inteligencia, pues dependía de las órdenes que él diera como presidente.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO