Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : 15 claves para entender el plebiscito por la paz
Sanabria
19-07-2016, 14:58:01
15 claves para entender el plebiscito por la paz
Ayer la Corte Constitucional le dio la bendición al plebiscito como la forma de refrendación popular que tendrá el Acuerdo Final que se logre en La Habana. El Espectador le cuenta las 15 claves para que entienda lo que esta decisión significa.
http://www.elespectador.com/files/imagecache/560_width_display/imagenprincipal/31bc636ee1b8f54e7a33898afb221954.jpg
1. Olvídese del debate sobre el referendo
Ayer hasta las ocho de la noche se rumoraba sobre la posibilidad de que la Corte dijera que la manera correcta de refrendar el Acuerdo Final de Paz era a través de un referendo. Ese escenario quedó completamente descartado por el alto tribunal y dijo, con insistencia, que lo que el Presidente debe convocar para preguntarle al pueblo si está de acuerdo con lo logrado en La Habana, es un plebiscito especial.
2. Usted contestará una sola pregunta
De acuerdo con las reglas que establece la Constitución para convocar a un plebiscito, lo que se le tiene que preguntar a los colombianos debe estar condensado en una sola pregunta lo suficientemente bien construida como para que la respuesta sea un sí o un no.
3. Se necesitan 4.5 millones de votos
Lo aprobado por la Corte dice que para que haya un ganador, ya sea el sí o el no, se necesita que 4.5 millones de colombianos voten. Este número corresponde a un umbral del 13% del censo electoral.
4. Nada de campañas políticas
Queda rotundamente prohibido que en las campañas por el sí o por el no se incorporen contenidos de un partido o movimiento político. Tampoco está permitida la promoción ni divulgación de candidaturas de elección popular.
5. Funcionarios públicos sí, pero...
De acuerdo a lo decidido por la Corte, los funcionarios públicos sí podrán participar de las campañas por el sí o por el no pero sin tener ningún tinte político. Mientras se conocen más detalles de la ponencia final, El Espectador pudo establecer que el alto tribunal habría constatado por lo menos 127 restricciones para la participación de estas personas en el plebiscito.
6. Nada de dineros públicos
Este fue otro de los puntos que tajantemente la Corte frenó con su intervención. Queda completamente prohibido utilizar dineros públicos en la campaña por el plebiscito.
7. No es una votación en contra o a favor de la paz
Tanto en el proyecto de fallo estudiado por la Corte, como en lo decidido después de más de ocho horas de votación, es claro que el plebiscito no está convocando a los colombianos a que decidan si están de acuerdo con que en Colombia haya paz. Se trata entonces de una manera de preguntarle al pueblo si está de acuerdo con una decisión política que en este caso es el Acuerdo Final que el Presidente logre firmar en La Habana.
8. ¿Qué significa que sólo sea vinculante para el Presidente?
En palabras sencillas, significa que los resultados de la votación solo afectarán las decisiones del Presidente pues él es quien está poniendo a votación una decisión política propia. Entonces: si gana el sí, el mandatario podrá, sin ningún problema, incorporar el Acuerdo Final en la Constitución por medio de proyectos de ley o actos legislativos.
9. ¿Y si gana el no?
Ni Presidente, ni ningún ente gubernamental, podrían incorporar lo aprobado en La Habana dentro de la Constitución.
10. ¿Pero entonces si gana el no se caería el acuerdo?
No. Según la Corte Constitucional, el carácter vinculante solo atañe al Presidente. Por eso, el Congreso, por ejemplo, podría encargarse de que el acuerdo no muera. Además, no se descarta tampoco la posibilidad de que, por medio de un acto legislativo, se le devuelvan las facultades al mandatario para que él mismo lo haga.
11. Usted sabrá con detalles qué se logró en La Habana antes de votar
Una de las reglas fundamentales que debe cumplir el Presidente para convocar a un plebiscito es que se debe publicar la totalidad del Acuerdo Final para que, por lo menos un mes antes de la votación, los colombianos puedan saber por qué están votando. Además, la Corte Constitucional dijo que es esencial que para que esta norma se cumpla, el acuerdo sea traducido a idiomas diferentes al español y que además sea entendible para las personas en condición de discapacidad.
12. ¿Y si no se cumple el umbral?
Con respecto a estar pregunta, la Corte Constitucional no se pronunció. Sin embargo, la Constitución dice que cuando en una votación no se cumple el umbral pactado, se cae la convocatoria. Es decir, el plebiscito fracasaría.
13. ¿Quién puede votar?
Todos los colombianos que tengan inscrita su cédula en los puntos de votación que se instalarán en todo el país. Además, quienes vivan en el exterior podrán acercarse a los centros que organice cada consulado para inscribirse y participar.
14. ¿Qué reglas tiene la difusión de las campañas por el sí y por el no en medios de comunicación?
La Corte es clara en ordenar que la transmisión debe ser exclusivamente para la divulgación del contenido del Acuerdo Final y no para su promoción. Por eso, lo que se trasmita no puede tener cargas valorativas ni estratégicas que incidan en los votantes. Además, la información deberá ser veraz e imparcial. Estas campañas solo podrán trasmitirse después de que el Congreso apruebe la convocatoria para el plebiscito.
15. ¿Cómo se hace la convocatoria?
El presidente deberá presentarle un informe al Congreso con el contenido completo del Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. El mismo día que haga esta presentación, deberá expresarles formalmente a los congresistas su deseo de convocar un plebiscito para preguntarle a los ciudadanos si están de acuerdo o no con lo pactado en La Habana.
.
Ayer la Corte Constitucional le dio la bendición al plebiscito como la forma de refrendación popular que tendrá el Acuerdo Final que se logre en La Habana. El Espectador le cuenta las 15 claves para que entienda lo que esta decisión significa.
http://www.elespectador.com/files/imagecache/560_width_display/imagenprincipal/31bc636ee1b8f54e7a33898afb221954.jpg
1. Olvídese del debate sobre el referendo
Ayer hasta las ocho de la noche se rumoraba sobre la posibilidad de que la Corte dijera que la manera correcta de refrendar el Acuerdo Final de Paz era a través de un referendo. Ese escenario quedó completamente descartado por el alto tribunal y dijo, con insistencia, que lo que el Presidente debe convocar para preguntarle al pueblo si está de acuerdo con lo logrado en La Habana, es un plebiscito especial.
2. Usted contestará una sola pregunta
De acuerdo con las reglas que establece la Constitución para convocar a un plebiscito, lo que se le tiene que preguntar a los colombianos debe estar condensado en una sola pregunta lo suficientemente bien construida como para que la respuesta sea un sí o un no.
3. Se necesitan 4.5 millones de votos
Lo aprobado por la Corte dice que para que haya un ganador, ya sea el sí o el no, se necesita que 4.5 millones de colombianos voten. Este número corresponde a un umbral del 13% del censo electoral.
4. Nada de campañas políticas
Queda rotundamente prohibido que en las campañas por el sí o por el no se incorporen contenidos de un partido o movimiento político. Tampoco está permitida la promoción ni divulgación de candidaturas de elección popular.
5. Funcionarios públicos sí, pero...
De acuerdo a lo decidido por la Corte, los funcionarios públicos sí podrán participar de las campañas por el sí o por el no pero sin tener ningún tinte político. Mientras se conocen más detalles de la ponencia final, El Espectador pudo establecer que el alto tribunal habría constatado por lo menos 127 restricciones para la participación de estas personas en el plebiscito.
6. Nada de dineros públicos
Este fue otro de los puntos que tajantemente la Corte frenó con su intervención. Queda completamente prohibido utilizar dineros públicos en la campaña por el plebiscito.
7. No es una votación en contra o a favor de la paz
Tanto en el proyecto de fallo estudiado por la Corte, como en lo decidido después de más de ocho horas de votación, es claro que el plebiscito no está convocando a los colombianos a que decidan si están de acuerdo con que en Colombia haya paz. Se trata entonces de una manera de preguntarle al pueblo si está de acuerdo con una decisión política que en este caso es el Acuerdo Final que el Presidente logre firmar en La Habana.
8. ¿Qué significa que sólo sea vinculante para el Presidente?
En palabras sencillas, significa que los resultados de la votación solo afectarán las decisiones del Presidente pues él es quien está poniendo a votación una decisión política propia. Entonces: si gana el sí, el mandatario podrá, sin ningún problema, incorporar el Acuerdo Final en la Constitución por medio de proyectos de ley o actos legislativos.
9. ¿Y si gana el no?
Ni Presidente, ni ningún ente gubernamental, podrían incorporar lo aprobado en La Habana dentro de la Constitución.
10. ¿Pero entonces si gana el no se caería el acuerdo?
No. Según la Corte Constitucional, el carácter vinculante solo atañe al Presidente. Por eso, el Congreso, por ejemplo, podría encargarse de que el acuerdo no muera. Además, no se descarta tampoco la posibilidad de que, por medio de un acto legislativo, se le devuelvan las facultades al mandatario para que él mismo lo haga.
11. Usted sabrá con detalles qué se logró en La Habana antes de votar
Una de las reglas fundamentales que debe cumplir el Presidente para convocar a un plebiscito es que se debe publicar la totalidad del Acuerdo Final para que, por lo menos un mes antes de la votación, los colombianos puedan saber por qué están votando. Además, la Corte Constitucional dijo que es esencial que para que esta norma se cumpla, el acuerdo sea traducido a idiomas diferentes al español y que además sea entendible para las personas en condición de discapacidad.
12. ¿Y si no se cumple el umbral?
Con respecto a estar pregunta, la Corte Constitucional no se pronunció. Sin embargo, la Constitución dice que cuando en una votación no se cumple el umbral pactado, se cae la convocatoria. Es decir, el plebiscito fracasaría.
13. ¿Quién puede votar?
Todos los colombianos que tengan inscrita su cédula en los puntos de votación que se instalarán en todo el país. Además, quienes vivan en el exterior podrán acercarse a los centros que organice cada consulado para inscribirse y participar.
14. ¿Qué reglas tiene la difusión de las campañas por el sí y por el no en medios de comunicación?
La Corte es clara en ordenar que la transmisión debe ser exclusivamente para la divulgación del contenido del Acuerdo Final y no para su promoción. Por eso, lo que se trasmita no puede tener cargas valorativas ni estratégicas que incidan en los votantes. Además, la información deberá ser veraz e imparcial. Estas campañas solo podrán trasmitirse después de que el Congreso apruebe la convocatoria para el plebiscito.
15. ¿Cómo se hace la convocatoria?
El presidente deberá presentarle un informe al Congreso con el contenido completo del Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. El mismo día que haga esta presentación, deberá expresarles formalmente a los congresistas su deseo de convocar un plebiscito para preguntarle a los ciudadanos si están de acuerdo o no con lo pactado en La Habana.
.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
RICARDO69
19-07-2016, 15:46:10
¡Vergüenza me da ser abogado con la falta de principios jurídicos que la Corte ha demostrado en ese fallo! ¡Ni siquiera un estudiante vago de 2° semestre sería capaz de sacar una sentencia tan perversa! ¡Esos HP magistrados han perdido todo mi respeto!
+Wilfred
19-07-2016, 15:51:28
No es el mecanismo ideal, pero ya quedó así. Por mi parte esperaré los acuerdos y una vez los conozca tomaré partido bien sea por el SI o por el NO.
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
Enviado desde mi Sony Xperia Z1
cesar coy
19-07-2016, 16:14:33
Con ese umbral tan bajo se desestimula la costumbre ancestral de votar desde el sofa de la casa y gritandole al tv.
Tocò bañarse y salir a votar por lo que uno quiere. Un crimen.
Tocò bañarse y salir a votar por lo que uno quiere. Un crimen.
RICARDO69
19-07-2016, 17:25:09
https://pbs.twimg.com/media/Cnv7ZFOXEAUD9kx.jpg
cesar coy
19-07-2016, 19:11:10
https://pbs.twimg.com/media/Cnv7ZFOXEAUD9kx.jpg
Es chistoso porque es verdad...en algunos casos.
Es chistoso porque es verdad...en algunos casos.
Miguelito87
19-07-2016, 19:26:12
No. Según la Corte Constitucional, el carácter vinculante solo atañe al Presidente. Por eso, el Congreso, por ejemplo, podría encargarse de que el acuerdo no muera. Además, no se descarta tampoco la posibilidad de que, por medio de un acto legislativo, se le devuelvan las facultades al mandatario para que él mismo lo haga.
O sea que a la larga no sirve de nada... No se renegociaran los acuerdos de La Habana, sino que el congreso de mayoría santísta lo va a aprobar a las malas :L
O sea que a la larga no sirve de nada... No se renegociaran los acuerdos de La Habana, sino que el congreso de mayoría santísta lo va a aprobar a las malas :L
pakirris
19-07-2016, 19:38:01
ve, pero antes de "entender" esto, no deberían también haber leído los acuerdos?
cesar coy
19-07-2016, 19:45:43
O sea que a la larga no sirve de nada... No se renegociaran los acuerdos de La Habana, sino que el congreso de mayoría santísta lo va a aprobar a las malas :L
Hombre, se sobrentiende que el Congreso se haría cargo de iniciar una nueva negociación.
Absurdo sería que volviera a proponernos, un año después, el mismo acuerdo que rechazamos. Aunque con nuestra memoria....
Hombre, se sobrentiende que el Congreso se haría cargo de iniciar una nueva negociación.
Absurdo sería que volviera a proponernos, un año después, el mismo acuerdo que rechazamos. Aunque con nuestra memoria....
Tyler Durden
19-07-2016, 19:47:41
La farsa con la que el hijo de puta de Santos tiene distraídos a varios imbéciles mientras se caga en el país.
cesar coy
19-07-2016, 19:51:14
La farsa con la que el hijo de puta de Santos tiene distraídos a varios imbéciles mientras se caga en el país.
Hay que reconocerle eso si la originalidad. Los anteriores Presidentes recurrieron todos a la misma farsa mientras se lo cagaban.
Hay que reconocerle eso si la originalidad. Los anteriores Presidentes recurrieron todos a la misma farsa mientras se lo cagaban.
RICARDO69
19-07-2016, 20:53:03
Hombre, se sobrentiende que el Congreso se haría cargo de iniciar una nueva negociación.
Absurdo sería que volviera a proponernos, un año después, el mismo acuerdo que rechazamos. Aunque con nuestra memoria....
Si gana el NO, el congreso le hará conejo al pueblo y aprobará el acuerdo por medio de una ley y ya no tendrá que consultar a nadie. Eso es, en palabras sencillas, lo que la corte (ya no la voy a escribir con mayúscula) permitió cuando dijo que el resultado del plebiscito solo era vinculante para el presidente.
Absurdo sería que volviera a proponernos, un año después, el mismo acuerdo que rechazamos. Aunque con nuestra memoria....
Si gana el NO, el congreso le hará conejo al pueblo y aprobará el acuerdo por medio de una ley y ya no tendrá que consultar a nadie. Eso es, en palabras sencillas, lo que la corte (ya no la voy a escribir con mayúscula) permitió cuando dijo que el resultado del plebiscito solo era vinculante para el presidente.
cesar coy
19-07-2016, 21:29:42
Si gana el NO, el congreso le hará conejo al pueblo y aprobará el acuerdo por medio de una ley y ya no tendrá que consultar a nadie. Eso es, en palabras sencillas, lo que la corte (ya no la voy a escribir con mayúscula) permitió cuando dijo que el resultado del plebiscito solo era vinculante para el presidente.
RAP, eso no se lo cree ni ud. ¿Se imagina en serio semejante escenario?
RAP, eso no se lo cree ni ud. ¿Se imagina en serio semejante escenario?
maskedzombie
19-07-2016, 21:45:02
Paz ! aunque prefieran un pais destruido.
Estan tan acostumbrados o mas bien domesticados por
La guerra y la muerte y dolor , que les aterra estar en Una paz como
La Que estamos viviendo.
Estan tan acostumbrados o mas bien domesticados por
La guerra y la muerte y dolor , que les aterra estar en Una paz como
La Que estamos viviendo.
cesar coy
19-07-2016, 21:51:27
Paz ! aunque prefieran un pais destruido.
Estan tan acostumbrados o mas bien domesticados por
La guerra y la muerte y dolor , que les aterra estar en Una paz como
La Que estamos viviendo.
Y el absurdo al que llegan es increible. Hoy saliò Evert Bustamante a decir que incluso en el escenario de que el NO supere al SI, si este supera los 4 millones queda aprobado el acuerdo....todo un Senador diciendo eso!!!
Estan tan acostumbrados o mas bien domesticados por
La guerra y la muerte y dolor , que les aterra estar en Una paz como
La Que estamos viviendo.
Y el absurdo al que llegan es increible. Hoy saliò Evert Bustamante a decir que incluso en el escenario de que el NO supere al SI, si este supera los 4 millones queda aprobado el acuerdo....todo un Senador diciendo eso!!!
RICARDO69
20-07-2016, 12:03:31
RAP, eso no se lo cree ni ud. ¿Se imagina en serio semejante escenario?
Esa es la interpretación jurídica correcta a la expresión: Vinculante solo para el presidente.
Tomando en cuenta que este "proceso" afecta a toda Colombia y que en el congreso es donde se han impulsado todo lo que las farc han impuesto, ¿por qué cree usted que no se declaró vinculante para todos?
César, si usted que es una persona inteligente y a pesar de eso se deja meter los dedos en la boca con ese tipo de expresiones, qué podemos esperar de los zurdos y de las personas ignorantes (¡uy, se me fue una redundancia) o de los que van a ser obligados a votar a punta de fusil?
Esa es la interpretación jurídica correcta a la expresión: Vinculante solo para el presidente.
Tomando en cuenta que este "proceso" afecta a toda Colombia y que en el congreso es donde se han impulsado todo lo que las farc han impuesto, ¿por qué cree usted que no se declaró vinculante para todos?
César, si usted que es una persona inteligente y a pesar de eso se deja meter los dedos en la boca con ese tipo de expresiones, qué podemos esperar de los zurdos y de las personas ignorantes (¡uy, se me fue una redundancia) o de los que van a ser obligados a votar a punta de fusil?
SpitfireII
20-07-2016, 12:32:55
Paz ! aunque prefieran un pais destruido.
Estan tan acostumbrados o mas bien domesticados por
La guerra y la muerte y dolor , que les aterra estar en Una paz como
La Que estamos viviendo.
Habla por ud. mismo, señor predicador.
Estan tan acostumbrados o mas bien domesticados por
La guerra y la muerte y dolor , que les aterra estar en Una paz como
La Que estamos viviendo.
Habla por ud. mismo, señor predicador.
cesar coy
20-07-2016, 12:58:33
Esa es la interpretación jurídica correcta a la expresión: Vinculante solo para el presidente.
Tomando en cuenta que este "proceso" afecta a toda Colombia y que en el congreso es donde se han impulsado todo lo que las farc han impuesto, ¿por qué cree usted que no se declaró vinculante para todos?
César, si usted que es una persona inteligente y a pesar de eso se deja meter los dedos en la boca con ese tipo de expresiones, qué podemos esperar de los zurdos y de las personas ignorantes (¡uy, se me fue una redundancia) o de los que van a ser obligados a votar a punta de fusil?
¿En serio? ¿un analisis juridico serio aguantaria semejante interpretaciòn ? "Acà no dice nada Sr. Juez de lo que hizo o va a hacer el acusado, ergo pido que se asuma lo peor"
No han sido capaces en 100 años nuestros Senadores de adelantar proyectos justos que vayan en contravia de 2 o 3 de sus votantes ahora van a impulsar uno en el que no creen a pie juntillas, carece de solidez y es rechazado masivamente (si es que asi lo determinan las votaciones que es el escenario que figuramos para este debate) por sus electores. Murierame de la risa verlos votando asi a la cañeria sus votos.
Un día de estos le presento a nuestros Senadores RAP, para darle una pista le digo que si algo les gusta màs que la mermelada es poder seguir disfrutando de la mermelada muchos años mas.
Tomando en cuenta que este "proceso" afecta a toda Colombia y que en el congreso es donde se han impulsado todo lo que las farc han impuesto, ¿por qué cree usted que no se declaró vinculante para todos?
César, si usted que es una persona inteligente y a pesar de eso se deja meter los dedos en la boca con ese tipo de expresiones, qué podemos esperar de los zurdos y de las personas ignorantes (¡uy, se me fue una redundancia) o de los que van a ser obligados a votar a punta de fusil?
¿En serio? ¿un analisis juridico serio aguantaria semejante interpretaciòn ? "Acà no dice nada Sr. Juez de lo que hizo o va a hacer el acusado, ergo pido que se asuma lo peor"
No han sido capaces en 100 años nuestros Senadores de adelantar proyectos justos que vayan en contravia de 2 o 3 de sus votantes ahora van a impulsar uno en el que no creen a pie juntillas, carece de solidez y es rechazado masivamente (si es que asi lo determinan las votaciones que es el escenario que figuramos para este debate) por sus electores. Murierame de la risa verlos votando asi a la cañeria sus votos.
Un día de estos le presento a nuestros Senadores RAP, para darle una pista le digo que si algo les gusta màs que la mermelada es poder seguir disfrutando de la mermelada muchos años mas.
RICARDO69
20-07-2016, 13:13:51
¿En serio? ¿un analisis juridico serio aguantaria semejante interpretaciòn ? "Acà no dice nada Sr. Juez de lo que hizo o va a hacer el acusado, ergo pido que se asuma lo peor"
No han sido capaces en 100 años nuestros Senadores de adelantar proyectos justos que vayan en contravia de 2 o 3 de sus votantes ahora van a impulsar uno en el que no creen a pie juntillas, carece de solidez y es rechazado masivamente (si es que asi lo determinan las votaciones que es el escenario que figuramos para este debate) por sus electores. Murierame de la risa verlos votando asi a la cañeria sus votos.
Un día de estos le presento a nuestros Senadores RAP, para darle una pista le digo que si algo les gusta màs que la mermelada es poder seguir disfrutando de la mermelada muchos años mas.
Pregúntele a cualquier estudiante de derecho, así sea de tercer semestre porque los principios constitucionales es lo primero que se ve en la carrera, y se dará cuenta que eso quiere decir, en la realidad, el pronunciamiento de la corte.
En cuanto a la mermelada: Precisamente por eso es que van a sacar la ley aprobando todo lo que les dé la gana a las farc.
¿Usted de verdad cree que no se han hecho acuerdos en torno a cómo van a dividirse Colombia cuando lleguen las farc al poder?
Para ellos eso es inevitable y ya están haciendo venias y reverencias a los próximos poderosos de nuestro país.
¿Usted cree que en Venezuela, por ejemplo, los gobernantes y los chavistas miembros del gobierno y de los puestos importantes, la han pasado mal? ¿Cree que sus familias están con hambre o haciendo colas infinitas para comprar una libra de harinapan?
NOTA: Puede ser que usted considere que un análisis serio no aguante la interpretación que yo le doy. Es cierto, es personal y no soy constitucionalista, pero no por eso es un chiste o lo estoy haciendo por joder. Pero cualquiera que haya pasado por el frente de una universidad se daría cuenta inmediatamente del alcance perverso de lo que acaba de sacar la corte. Puede ser que haya personas ignorantes por que lo son o porque lo quieren ser, pero eso no quiere decir que esté errado lo que le digo.
No han sido capaces en 100 años nuestros Senadores de adelantar proyectos justos que vayan en contravia de 2 o 3 de sus votantes ahora van a impulsar uno en el que no creen a pie juntillas, carece de solidez y es rechazado masivamente (si es que asi lo determinan las votaciones que es el escenario que figuramos para este debate) por sus electores. Murierame de la risa verlos votando asi a la cañeria sus votos.
Un día de estos le presento a nuestros Senadores RAP, para darle una pista le digo que si algo les gusta màs que la mermelada es poder seguir disfrutando de la mermelada muchos años mas.
Pregúntele a cualquier estudiante de derecho, así sea de tercer semestre porque los principios constitucionales es lo primero que se ve en la carrera, y se dará cuenta que eso quiere decir, en la realidad, el pronunciamiento de la corte.
En cuanto a la mermelada: Precisamente por eso es que van a sacar la ley aprobando todo lo que les dé la gana a las farc.
¿Usted de verdad cree que no se han hecho acuerdos en torno a cómo van a dividirse Colombia cuando lleguen las farc al poder?
Para ellos eso es inevitable y ya están haciendo venias y reverencias a los próximos poderosos de nuestro país.
¿Usted cree que en Venezuela, por ejemplo, los gobernantes y los chavistas miembros del gobierno y de los puestos importantes, la han pasado mal? ¿Cree que sus familias están con hambre o haciendo colas infinitas para comprar una libra de harinapan?
NOTA: Puede ser que usted considere que un análisis serio no aguante la interpretación que yo le doy. Es cierto, es personal y no soy constitucionalista, pero no por eso es un chiste o lo estoy haciendo por joder. Pero cualquiera que haya pasado por el frente de una universidad se daría cuenta inmediatamente del alcance perverso de lo que acaba de sacar la corte. Puede ser que haya personas ignorantes por que lo son o porque lo quieren ser, pero eso no quiere decir que esté errado lo que le digo.
cesar coy
20-07-2016, 13:24:12
RAP, deja la terquedad. Vos màs que nadie sabe que tu interpretaciòn no es admisible en ningùn juzgado. Asumir los actos futuros de alguien basado en que no hay información alguna al respecto sobre ellos es absurdo.
Y ni hablar de aquello de dejarse untar de mermelada para ir en contravia de lo que decidieron sus electores. Si uno esta ganando dinero con una actividad lo último que se le ocurre es vender el bien que le produce ese flujo de caja por mas atractiva que suene la oferta. ¿O vos pensas que nuestros Senadores tienen tan pobre opinión de si mismos que piensan que esta es su ultima oportunidad en la vida de hacer caja?
Claro que se dejan untar de mermelada, pero siempre con dos condiciones: que sea de bajo perfil el asunto o con una cortina muy gruesa de por medio o que sus electores no estan diametralmente e contra de lo que van a aprobar. Y bobos no son: el Proceso tiene de todo menos de bajo perfil, de èl se va a enterar hasta el cotero màs desinformado de Puerto Escondido, y ha radicalizado al paìs de una forma en que no hace falta ser Einstein para saber que si digo SI a lo que mis electores dicen NO no voy a volver a ver el Senado sino en folletos durante el resto de mi vida.
Y ni hablar de aquello de dejarse untar de mermelada para ir en contravia de lo que decidieron sus electores. Si uno esta ganando dinero con una actividad lo último que se le ocurre es vender el bien que le produce ese flujo de caja por mas atractiva que suene la oferta. ¿O vos pensas que nuestros Senadores tienen tan pobre opinión de si mismos que piensan que esta es su ultima oportunidad en la vida de hacer caja?
Claro que se dejan untar de mermelada, pero siempre con dos condiciones: que sea de bajo perfil el asunto o con una cortina muy gruesa de por medio o que sus electores no estan diametralmente e contra de lo que van a aprobar. Y bobos no son: el Proceso tiene de todo menos de bajo perfil, de èl se va a enterar hasta el cotero màs desinformado de Puerto Escondido, y ha radicalizado al paìs de una forma en que no hace falta ser Einstein para saber que si digo SI a lo que mis electores dicen NO no voy a volver a ver el Senado sino en folletos durante el resto de mi vida.
RICARDO69
20-07-2016, 13:40:50
RAP, deja la terquedad. Vos màs que nadie sabe que tu interpretaciòn no es admisible en ningùn juzgado. Asumir los actos futuros de alguien basado en que no hay información alguna al respecto sobre ellos es absurdo.
Y ni hablar de aquello de dejarse untar de mermelada para ir en contravia de lo que decidieron sus electores. Si uno esta ganando dinero con una actividad lo último que se le ocurre es vender el bien que le produce ese flujo de caja por mas atractiva que suene la oferta. ¿O vos pensas que nuestros Senadores tienen tan pobre opinión de si mismos que piensan que esta es su ultima oportunidad en la vida de hacer caja?
Claro que se dejan untar de mermelada, pero siempre con dos condiciones: que sea de bajo perfil el asunto o con una cortina muy gruesa de por medio o que sus electores no estan diametralmente e contra de lo que van a aprobar. Y bobos no son: el Proceso tiene de todo menos de bajo perfil, de èl se va a enterar hasta el cotero màs desinformado de Puerto Escondido, y ha radicalizado al paìs de una forma en que no hace falta ser Einstein para saber que si digo SI a lo que mis electores dicen NO no voy a volver a ver el Senado sino en folletos durante el resto de mi vida.
Es algo completamente legal, con el pronunciamiento de la corte, que el congreso pueda imponer sus mayoría y saque una ley aprobando las imposiciones de las farc. Solo dése el trabajito de preguntarle a cualquiera y le van a aclarar el asunto.
Por lo pronto, hoy es 20 de julio, día de la firma de los "acuerdos de paz" ¿Dónde va a ser esa firma? ¿Al fin ganó Cartagena y ya están en la ceremonia de la firma? Ah, verdad que eso no se va a hacer porque las farc dijeron que no.
Usted ve a algún senador santista elevando su voz para pedir que se respeten los acuerdos o, por lo menos, los anuncios de nuestro despistado presidente? No, cierto? ¿Por qué cree que no lo hacen? ¿Por qué están convencidos de la paz?
Ahhhh, inocencia, bendita inocencia...
Y ni hablar de aquello de dejarse untar de mermelada para ir en contravia de lo que decidieron sus electores. Si uno esta ganando dinero con una actividad lo último que se le ocurre es vender el bien que le produce ese flujo de caja por mas atractiva que suene la oferta. ¿O vos pensas que nuestros Senadores tienen tan pobre opinión de si mismos que piensan que esta es su ultima oportunidad en la vida de hacer caja?
Claro que se dejan untar de mermelada, pero siempre con dos condiciones: que sea de bajo perfil el asunto o con una cortina muy gruesa de por medio o que sus electores no estan diametralmente e contra de lo que van a aprobar. Y bobos no son: el Proceso tiene de todo menos de bajo perfil, de èl se va a enterar hasta el cotero màs desinformado de Puerto Escondido, y ha radicalizado al paìs de una forma en que no hace falta ser Einstein para saber que si digo SI a lo que mis electores dicen NO no voy a volver a ver el Senado sino en folletos durante el resto de mi vida.
Es algo completamente legal, con el pronunciamiento de la corte, que el congreso pueda imponer sus mayoría y saque una ley aprobando las imposiciones de las farc. Solo dése el trabajito de preguntarle a cualquiera y le van a aclarar el asunto.
Por lo pronto, hoy es 20 de julio, día de la firma de los "acuerdos de paz" ¿Dónde va a ser esa firma? ¿Al fin ganó Cartagena y ya están en la ceremonia de la firma? Ah, verdad que eso no se va a hacer porque las farc dijeron que no.
Usted ve a algún senador santista elevando su voz para pedir que se respeten los acuerdos o, por lo menos, los anuncios de nuestro despistado presidente? No, cierto? ¿Por qué cree que no lo hacen? ¿Por qué están convencidos de la paz?
Ahhhh, inocencia, bendita inocencia...
cesar coy
20-07-2016, 13:47:02
¿Y que tendrìan que haber dicho hoy esos Senadores?
RICARDO69
20-07-2016, 13:54:42
¿Y que tendrìan que haber dicho hoy esos Senadores?
No le parece que algo deberían decir con el continuo incumplimiento de parte de las farc de los plazos que la mesa acuerda? ¿o cree que Santos hace esos anuncios pendejos porque se le ocurren o porque los sueña?
No, ninguno dice nada porque ya están vendidos y arrastrándose ante el poderoso de turno, porque ya tienen los acuerdos para seguir gozando de sus privilegios.
Sigue abundando la inocencia por acá
No le parece que algo deberían decir con el continuo incumplimiento de parte de las farc de los plazos que la mesa acuerda? ¿o cree que Santos hace esos anuncios pendejos porque se le ocurren o porque los sueña?
No, ninguno dice nada porque ya están vendidos y arrastrándose ante el poderoso de turno, porque ya tienen los acuerdos para seguir gozando de sus privilegios.
Sigue abundando la inocencia por acá
cesar coy
20-07-2016, 14:09:43
No, esto si ya es pasado. Hasta aqui llego. Un feliz 20 de Julio a vos y a tu fanatismo. Hoy estas pero llevado.
No se cual es tu afan de que se le entregue el país a las Farc, como argumentas es el fin del acuerdo. Por mi que se demoren lo que se les de la gana mientras salga algo decente y sigamos sin bombardeos a escuelas e iglesias.
Como si durante medio siglo le hubieramos puesto fecha limite a la guerra alguna vez.
No se cual es tu afan de que se le entregue el país a las Farc, como argumentas es el fin del acuerdo. Por mi que se demoren lo que se les de la gana mientras salga algo decente y sigamos sin bombardeos a escuelas e iglesias.
Como si durante medio siglo le hubieramos puesto fecha limite a la guerra alguna vez.
pakirris
20-07-2016, 22:51:22
ve, muy chevere que participen en clase, pero y entonces? nadie ha leído los acuerdos?
RICARDO69
21-07-2016, 12:44:48
ve, muy chevere que participen en clase, pero y entonces? nadie ha leído los acuerdos?
Por supuesto que si. Todo lo que han publicado lo he leído y tengo subrayadas las partes ambiguas y peligrosas para Colombia que, por cierto, son muchísimas.
Por supuesto que si. Todo lo que han publicado lo he leído y tengo subrayadas las partes ambiguas y peligrosas para Colombia que, por cierto, son muchísimas.
DJuank
21-07-2016, 16:49:22
El único punto que hay que entender de esta payasada de disque plebiscito, es que el país ahora sí se jodió.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO