"Bueno que Diosdado Cabello vaya a acusarnos ante CPI para que cuando llegue lo dejen preso": Uribe

Cuando se sube una noticia seria y no se da ningún argumento sobre esa noticia sino que se sube imagenes que, entre otras cosas, no tiene nada que ver con la noticia, se supone que esa noticia lo ha dejado a uno sin palabras. Eso es ser certero. (escribí 4 veces "noticia" a propósito)

Ahora bien, también puede pasar por ser o tratar ser un trollazo bigotón. Puesto que cierto usuario no lo es, escogí quedarme con la primera opción.

En cuanto al topic de las 422 páginas, es exclusivamente de humor político y la herramienta más usada por todos en todos los países del mundo, es la caricatura. Eso no tiene nada que ver con lo certero sino con la inventiva y genialidad de personas que resaltan ciertos detalles de la vida o de las declaraciones de otra y lo convierte en crítica, denuncia o humor.

Lamento decirle que este no es el caso

Vean a las FARC hablando de paz y no se qué más hermosuras.

En eso si estoy de acuerdo con usted RAP. Me parece aburridor que contesten con memes en medio de un debate.

Reafirmo sin embargo, y veo que ud coincide, que la caricatura no solo es un estupendo recurso sino que no le concede caracter de certero o errado per se al caricaturizado.

Si, claro. En eso estoy de acuerdo pero solo si la caricatura corresponde al tema. En ese caso es crítica o burla y es un método válido. ¿Cuántas veces los compañeros o yo mismo, hemos subido caricaturas en medio de un debate y son de buen recibo? Claro, porque tienen que ver con lo que se está discutiendo así sea tangencialmente. Pero si no tienen nada que ver, caso las imágenes que suelen subir los calvos bigotones, causan el efecto contrario. En lugar de ser graciosas, de denuncia o siquiera arrancarnos un esbozo de sonrisa, pasan a ser ofensivas por el sin sentido en que se las usa o directamente un insulto a quien se contesta o a quien se refiere.

Escoja usted cuál es el caso...