estas de acuerdo con la reeeeeleccion? ENCUESTA.

Usted esta en lo cierto, ultimamente todos los candidatos que se postulan se enfocan es en atacar a Uribe y querer quitarle la presidencia, pero no se enfocan en desarrollar un plan de gobierno que les de votos. Cesar Gaviria, el Polo e incluso Fajardo solo critican a Uribe, pero no proponen ideas, sus campañas se basan en coalisiones y ataques a Uribe. Parece que su objetivo no es alcanzar el gobienro para desde su perspectiva personal mejorar el pais, sino simplemente llegar a la presidencia y no saber que hacer con ella luego (Tal como le paso al chafarote de Gaviria). O sea, que pasa con esta gente: se unen a pensar en como atacar a un solo hombre, en vez de juntarse a trabajar por el pais; parece que su objetivo no es ayudar a Colombia sino bajar a Uribe de la presidencia.

Y las extradiciones a los paras que son entonces? Actuaciones conjuntas con los gringos??? . Hombre ahi que ser mas objetivos y considerar todas las variables de un tema antes de venir a hablar de el.
A lo paras violadores de DDHH se les ha castigado, tal como a los guerrilleros; y a los que aprovechan la oportunidad de reinsercion se les ha dado la oportunidad.

Lo segundo es lo mas ignorante que he leido en mucho tiempo, tipico lavado de cerebro efectuado por zurdos fanaticos del ineficiente modelo Keynesiano. El neoliberalismo, gustele o no si funciona, no en su forma mas pura como la propuesta por los economistas neoclasicos, pero si en la version propuesta y promulgada por grandes economistas como Hayek y Friedman; donde para que el que no lo sepa se deja a las fuerzas del mercado regular las transacciones de este, logrando asi la eficiencia, pero controlando ciertos aspecto redistributivos y de seguridad economicas, para garantizar un desarrollo paretiano de la sociedad y una progresiva reduccion de las inequidades. La teoria de Hayek prpone una constante mejora en las fromas de produccion y en los mercados que solo puede ser alcanzada por el constante mejoramiento y a prendizaje (en union al trabajo conjunto) de las clases trabajadoras y el empresariado (variable no considerada por los primeros teoricos neoclasicos); lo anterior trae mejoras en la calidad de vida de las personas, sustancialmente en la educacion y en la generacion de empresas (clave apara el desarrollode cualquier nacion), que culmina con movilidad socal y una distribucion mas equitativa del ingreso.
Y disque la crisis es culpa del neolberalismo, a otro con esa basofia zurda, a mi no me va a meter cuento cuando tengo la oportunidad de estudiar con grandes teoricos economicos colombianos como Juan Carlos Echeverry o Mauricio Cardenas que me dan herramientas a mi a mis compañeros de estudio para apreciar la realidad sin los cesgos sin fundamento de la izquierda (que comparten mi perspectiva acerca del modelo economico neoliberal de Hayek). La crisis economica originada en EstadosUnidos tiene como origen la burbuja especulativa generada por los ineficientes e insostenibles creditos de vivienda; que fueron imposibles de pagar por los usiarios tryaendo asi serias perdidas para los bancos, y por ende a las aseguradoras con las que protegian sus capitales, sigueindo asi hasta la mayoria de sectores de la economia norteamaericana; eso desencadeno en una reduccion de poder adquisitivo para los gringos, principales clientes de muchas naciones las cuales dirigian la maoria de sus exportaciones a ese pais, generando asi un efecto ganado en varios paises del mundo. Similar a la crisis del )) generada por los tigres asiaticos solo que en menor magnitud. Esa burbuja especulativa en los creditos de vivienda que desencadeno todo se origino por dos factores principalmente: 1. La presion del congreso norteamericano encabezado por lanefasta Nancy Pelossi a financiar creditos no sostenibles a particulares (no solo en vivienda), y 2. La pesima politica economica de Bush basada en un modelo neoclasico (liberal, mas no neoliberal), donde no se dedico ningun esfuerzo a vigilar los efectos que estos ineficientes creditos tuvieran para las libertades economicas de las personas, generando asi la explosion de esta burbuja; algo similar a lo que paso en Colombia hace una decada. Si quiere entender emjor estos temas le consejo leer a Hayek, Friedman o incluso a Amartya Sen.
En cuanto alo que concierne a Colombia, la inversion extranjera solo expande la frontera de posibilidades de produccion, trae innovacions beenficas a nuestros sectores economicos, incrementa la competitividad internacional de nuestras empresas frente a un entorno globalizado, y crea excelentes redes de negocios que ayudana expandir nuestra economia; efectos todos positivos. La inversion extranjera es lo que hace que paises como China y Brazil crezcan a las tasas que lo hacen, y los estandares de vida en Brazil han mejorado incluso para los quintiles mas bajos de la poblacion. Lo mismo no sucede en China pero eso es por vulneracion de las libertades politicas de las personas, asunto que escapa a la economia.

Seguridad democratica: si no seguimos con eso lasFARC tendran un rspiro para recuperar fuerzas y la seguridad, mayor logro de Uribe, alcanzada en los ultimos años se perdera.
En cuanto a los inventos positivos no ahi que ser un genio para darse cuenta de la conspiracion que existe detras de eso para manchar el buen nombre de las fuerzas militares y quitarles credibilidad en el momento en que mas exito tiene en su lucha contra las FARC; cosa conveniente para la guerrillla y radicales de izquierda como Piedad Cordoba o el mamerto de Robledo del Polo; e incluso para el mismo Hugo Chavez (no me exrañaria que los abogados de esos procesos sean financiados por el). Ya muchas inconsistencias juridicas se han descubierto en esas denuncias, esperemos a que se caiga esa patraña armada en contra de nuestras fuerzas.
En cuanto a las chuzadas permitame informarle que es un mecanismo que data de años antes a la seguridad democratica, y que ha sido usado por varios gobiernos. Ahora sale a la luz publica por que quieren usar eso como arma en contra de Uribe, cuando esas practicas datan desde por lo menos de los años 70, aprovechando la actual coyuntura.

Si han habido mejoras en la educacion, como lo demuestra el aumento en la cobertura de educacion superior, educacion tecnica y la reduccion del ausentismo en los colegios. En que se basa para decir que se han quitado recursos a la educacion: datos, pruebas por favor.

Ahi que estar totalmente descinformado o ser ciegos para no ver los incentivos al emprendimiento que existen hoy en dia: A odos los graduados del SENA que presenten proyectos productivos se les hace un prestamo para empzar una microempresa, el BID dona mas de 20 millones de dolares anuales para proyectos de emprendiemiento solo en Colombia, varios gremios economicos tine bancas donde se realizan prestamos a proyectos productivos bien fundamentados. Lo que falta es informacion, ya que las mayoria del dinero destinado a esos creditos se pierde porque la gente no los solicita. Ademas falta algo de controlsobr esas inversiones ya que muchas personas destina esos dineros para otros fines totalmente distintos. Adicionalemtne ahi otos incentivos no tan tangible como reduccion de impuestos a nuevas empresas en conjunto con otros beneficios tributarios. Sin contar los incentivos que tiene cualquier empresario aparte del dinero: Poder y prestigio. Para mas informacion leer a Baumol, o a Eugenio Torres Villanueva.
El desempleo que usted menciona es causado por la crisi norteamericana, factor no controlable por el gobierno (aunque como aqui Uribes es culpable hasta de la porcina para algunos), debido a la perdida de poder adquisitivo de los principales clientes de los sectores exportadores colombianos que trae perdidas no presupuestadas y por ende perdida de empleos. Aunque los subsidios entregados por el gobierno a estas firmas han mejorado la situacon (ver estadisticas de Fedesarrollo).

Y la guerrilla si se va a acabar, asi a muchos zurdos no les guste la idea (Leonfire). Se acabo con la guerrila en Sri Lanka, se redujo la actividad del IRA en casi su totalidad, y el ELN y el EPL se han rducido a miseros reductos, no veo porque no se acaben las FARC; que para informacion de todos no son ni la mitad de lo que eran en epocas de Pastrana. La clave es en seguirles dando duro, acorrarlas para derrotarlas tanto militarmnte coo moralmente sin aflojar jamas. Por no seguiruna lucha constante es que no se han acabado, ya que antes de Uribe cada cuatro años tenian un respiro para recuperar fuerzas y enriquecerse debido al cambio de mando. Uribe tien falencias, es humano, pero es uno de los pocos hombres capaces de acabar con la guerrilla (y el unico de estos presidenciables, aparte de Santos).

Cita:

Iniciado por Miguelito87 Y las extradiciones a los paras que son entonces? Actuaciones conjuntas con los gringos??? . Hombre ahi que ser mas objetivos y considerar todas las variables de un tema antes de venir a hablar de el.

Segun vos vivimos en el pais de las maravillas, y si sufrimos es por que no nos da la gana de ser felices.

te cuente que admiro tu Fé, en el actual gobieno, Quiero que sepa que

“No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo.” voltaire.

Ahh y recuerde

n“Queningún ciudadano sea tan rico como para comprar a otro ni tan pobre como para tener quevenderse”

Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle, y él se acostumbra a mandarlo, de donde se originan la usurpacion y la tirania. S.B

( En el regimen absoluto, el poder autorizado no admite limites, la voluntad del despota es la suprema ley, la cual es ejecutada aritrariamente por los subalternos que participan de la opresion organizada, en razon de la autotidad de que gozan.)

La tercera reeleccion me huele a muerte! pero esta ya es un hecho!!!

La Naturaleza no conoce fronteras políticas: sitúa nuevos seres sobre el globo terrestre y contempla el libre juego de las fuerzas que obran sobre ellos. Al que entonces se sobrepone por su esfuerzo y carácter, le concede el supremo derecho a la existencia.

Bueno deje mi voto aunque falto la opcion de ni soy uribista ni me le opongo pero no quiero reeleccion...para malos presidentes el que sigue tambien sirve...

En Twitter recuerda seguir Al_Ladron

Hombre estoy en desacuerdo totalmente con usted (mientras la gente usando de forma correcta las herramientas de la democracia quiera volver a reelegir a un presidente "LLamese Obama, Lula, CHaves o Uribe. no veo como se esta violando la democracia.... aunque chavez es un caso particular que merece discucion aparte"), pero respeto su opinion. Por cierto quien es S.B? siempre he sido malo para las siglas.

El problemas es, como ya lo habia planteado, que en Colombia no existe opocision basada en criticas coonstructivas ni planes de gobierno alternativos, sino una manada de desordenados que solo tiene en comun el objetivo de destruir politicamente a Uribe. De ahi como carajos se va a escoger a un nuevo presidente, si todos los candidatos opositores tienene como unico objetivo quitarle la presidencia a Uribe, pero ni saben para donde van. Si la opocision quiere ganar el poder y desbancar a Uribe que propongan, generen ideas distintas a querer acabar politicamente con Uribe.

Ombe....ke mas decir?? muchos aki se estan subiendo a la silla sin tener el caballo, ke tan seguro es ke aprueben la reeleccion? Ke tan seguro es ke Uribe se vuelva a lanzar?...ombe, nadie sabe, puede ke realemnte este dando el paso al costado o ke este callando y ke sea sorpresa....pero de buena ke no es necesario ponerse a parir mikos tan temprano

La discusión de una democracia no se sustenta en su totalidad en el "amor" o sentimiento de una parte de la población, por querer re-elegir o perpetuar a una persona en el poder. Y la democracia no se sustenta solamente en la elección popular de los gobernantes. Hay que tener en cuenta las diferentes conflictos que han surgido en aras de promover, debatir y aprobar el Referendo. Sigo esperando la aclaración de las cuentas del Referendo y no aparecen, la participación de empresas Estatales en las finanzas, la presión de Ministros para ser aprobado, y demás asuntos que penalmente, se le llaman Indicio de Criminalidad.

La concentración de poder aquí expuesta con anterioridad, ¿es un asunto de la democracia o una manifestación clara de dominio? Más bien la segunda, no creo que la gente sea tan estúpida para querer que el Estado controle todo, esa concentración, atenta enormemente contra una democracia.

Además, para llegar al desarrollo económico y social, no es estrictamente necesario perpetuar en el poder a un gobernante. Basta con implementar verdaderas políticas de largo plazo para todos los sectores, aquí, sólo hay políticas de corto plazo dirigidas a pequeños sectores

En este foro y no sólo aquí sino que en el amplio mundo de la Internet, se ha expuesto los proyectos de ley que han propuesto líderes y miembros de la oposición. Esta cayendo en el juego de criticar por criticar, o más bien, esta haciendo parte de la manada de desordenados.

PD: Muy bonita la teoría neoliberal, aquí no se trata de repetir la cátedra de los "profes", ahora si es tan maravillosa ¿por qué hay países con indicadores tan excelentes de desarrollo social y económico, y el Estado hace parte del control de los mismos de estas naciones?. Y más respeto para los demás usuarios, no veo para nada ignorante, la opinión de Esteban.

Parcero no jodas q te parece la "forma correcta" de corromper a un pais cambiando la constitucion arbitraria y personalmente ,para un fin guerrerista y economico., por lo menos el chavez se la roba pero la reparte a otros paises y a sus habitantes pobres ...lo invito a que salga (por ejemplo) a la plaza de pereira a ver si unos 50 personas no le piden q comer...no me diga q colombia esta mejor digame q hay mas policia pero no me salga a acolitar lo q no es ...lo invito a q lea historia de la humanidad pa q compare lo q es una dictadura y lo q vive colombia..y reflexione de lo q dice....en colombia no hay opocicion porq simplemente llevan 25 años matandola...

Ahora me keda una duda...asumiendo ke el referendo se hunde, ke hara la oposicion? Seguira tirando cuanta injuria se les ocurra al gobierno? O se pondran a trabajar en busca de un candidato ke tenga como prioridad al pueblo y no a los intereses de los partidos?