Con rechiflas reciben a Santos en asamblea de Proantioquia

Y eso es lo que muchos quisieran. Basta con leer en las redes sociales cómo piden acabar con la democracia a través de esos mecanismos.

Y eso que son "demócratas". Qué tal que fueran "golpistas"?

Lo jodido es cargar el ******ico a todas partes. Mejor es tener el chiflido incorporado.

Wwwwoooowwwwww...
Nunca antes había visto tan multitudinario encuentro de gente chiflando...
El tan mentado "Estado de opinión" que genera más borregos que pensadores, y luego sigue lo mismo de lo mismo

Lo malo con ustedes, Misos, es que cualquier manifestación en contra de quien está de su lado (teóricamente) o es motivo de admiración, es descalificado de una manera que no se compagina con su "libre" manera de pensar.

¿Que los chiflidos fueron para Uribe? Los que lo hacen son personas inteligentes, intelectuales, interesados en el bienestar de Colombia, analíticos, visionarios y progresistas.

¿Qué los chiflidos fueron para Santos? Los que lo hacen son borregos.

¡Una maravilla los "defensores de la libertad"

A ver viejo Rap, primero que todo no me metás en ese costal maniqueista, ya te comenzás a parecer a ya sabés quien. Faltaba más, yo no estoy diciendo que no se manifiesten, si estamos en el país de las protestas multitudinarias (aunque esta no lo es, no es tan voluminosa). Pero lo que critíco es que, como puse en el paréntesis, ni es multitudinaria ni resuelve nada ni hace análisis de fondo; en pocas palabras va muy acorde con lo que pretende el Estado de opinión, usado tanto por derecha como por izquierda (claro, la izquierda lo usa con otro nombre (a veces le dicen "la voz del pueblo" o "la voluntad del pueblo"), mover masas al antojo del demagogo; o decime, con tantas marchas y tantas manifestaciones, ¿qué ha cambiado?. Y la crítica va tanto para la derecha como para la izquierda, yo me gradué de una universidad publica donde acostumbran a "protestar" por cuanta cosa se le ocurre a los Panfletos y Capuchos y las marchas de todos los pelambres y los resultados de fondo no se ven. ¿Qué te hace pensar que la presente rechifla es diferente del montón de gente haciendo lo mismo que no cambia las cosas?, pues claro, es un contentillo rechiflar al pendejo de Santos, pero ¿y?, ¿cuales son las premisas que soportan ese pensamiento?, ¿cuál cambio?, ¿cuál mejora?... Los "detractores" de Santos bien pueden hacer la parranda que quieran porque lo abuchearon, pero eso no es más que el contentillo del momento porque con ello no cambian nada, eso no es más que acudir a una falacia ad populum y una apelación a las emociones.

Lo cual me conduce a lo segundo: eso es la demagógia, hacer pensar al pueblo que se está en lo cierto con un simple slogan, manejando la masa a punta de premisas sin fondo, y por ello, sin un soporte de análisis lógico. Y tan cierto esto para el caudillo del otro lado del Orinoco como para los procaudillistas de nuestro terruño. O decime ¿qué argumento lógico se deriva de la masa efervescente que rechifla?, ¿qué enmendaduras le hace un cacerolazo a una situación de violencia con más de 50 años? si cuando se deben hacer participaciones ciudadanas que conduzcan a reales cambios no se hacen, ni los uribistas hacen veedurías a las gestiones de los políticos uribistas ni los de izquierda hacen veedurías a las gestiones de políticos de izquierda (sí, Clara Lopez y el caso de Samuelito-pillo en su momento oportuno); y cuando son las fechas de votación se conforman con casarse con un slogan polítiquero, ¿o me vas a negar que Alvaro Uribe subió al poder y se sostuvo en él con la premisa de que "él acabaría con la guerrilla"?

Yo no acolíto con esta rechifla como tampoco acolité con la tal Marcha por la paz o como sea que se llamó. Uds. bien pueden seguir marchando por la orilla izquierda o la orilla derecha, chiflando y gritando cual borregos, pero yo sigo sosteniendo la idea que este país ya ha tenido mucho de eso y le hacen falta mucho las mentes que analicen la realidad...

Pfff... Como si las rechiflas evitaran que siguieran muriendo personas en este conflicto...

Tienen razón... rechifla fue esta (Recuerdo que para la clausura se inventó que estaba enfermo y al día siguiente estaba en Cúcuta el cagado este)

Lejos de mí estar buscando meterlo en cierta corriente o pensamiento "intelectual". No es mi intención hacerlo. Además, usted parece no necesitar ayuda para eso. Sus comentarios respecto a esto parecen ponerlo en ellas.

¡Que no se logra nada con la protesta y la rechifla? mmmm tengo mis dudas.

Le parece a usted poco hacer saber al gobernante quien, por lo general, se encuentra un tanto aislado del sentimiento del pueblo, que sus acciones no son aceptadas o que cuentan con el repudio de , por lo menos, un grupo de personas. ¿No cree que siendo el gobernante un mandatario del pueblo, debería oír y preguntarse por la razón de tal manifestación de parte de sus gobernados? ¿Nunca ha ocurrido nada en ninguna parte del mundo, con este tipo de acciones?

Este tipo de protestas no está por fuera de la ley, así cierto alcalde de Barrancabermeja pretenda criminalizarlo, en favor de cierto vicepresidente..

O cree usted que la única forma de protesta digna de ser tomada en cuenta en la de los bloqueos, papas bombas, vandalismo, heridos y muertos? ¿O la del terrorismo, la cual sus protagonistas dicen que es protesta? O mejor, ¿lo único que se puede hacer es quedarse callado y que ocurra lo que sea sin inmutarse y que el tipo piense que lo adoran y que todo está saliendo a las mil maravillas?

Créame que me extraña, viejo.

NOTA: Yo también soy de universidad pública, con capuchos y caletas de armas, papas y molotov incluidas, me ha costado sangre el enfrentamiento con esos indeseables (muy poca, no se preocupe por mí, jejejejeje), así que no me cuenta nada nuevo ni es heroísmo haberse graduado de una de ellas.

Cita:

Créame que me extraña, viejo.

Pues si te extraña Rap, es porque no leíste bien lo que yo respondí.




Rap, es que eso es el Estado de opinión, y a nivel argumentativo eso es una falacia. Es como cuando hace ya vaaaarias decadas (no recuerdo si fue en Cartagena o Barranquilla) cuando hubo dinero para construir el acueducto de la ciudad, a la lumbrera de turno al mando de la ciudad se le ocurrió consultarle al pueblo qué querían, si acueducto o estadio de beisbol... y el acueducto tuvo que ser aplazado. A lo que voy es que en un país tan desmemoriado, tan apático en cuanto a lo político y tan voluble, guiar las decisiones de acuerdo a lo que dice el pueblo en un momento de efervesencia no es lo políticamente más aceratado. Otras manifestaciones también se han hecho a otros presidentes y no por eso la tendencia ha sido que los presidentes (de Colombia) cambien de una sus decisiones porque la gente los rechifló (a menos que se aproximen elecciones).

Cita:

¿No cree que siendo el gobernante un mandatario del pueblo, debería oír y preguntarse por la razón de tal manifestación de parte de sus gobernados? ¿Nunca ha ocurrido nada en ninguna parte del mundo, con este tipo de acciones?

Yo estoy hablando del caso de Colombia y de unos métodos específicos:

Cita:

yo sigo sosteniendo la idea que este país ya ha tenido mucho de eso y le hacen falta mucho las mentes que analicen la realidad...

Cita:

Este tipo de protestas no está por fuera de la ley, así cierto alcalde de Barrancabermeja pretenda criminalizarlo, en favor de cierto vicepresidente..

Y yo no estoy diciendo que estén por fuera de la ley. Lo que pretendo decir es que ciertos metodos de protesta en este país no logran cambiar las cosas. Bien pueden seguir chiflando tanto los de izquierda como los de derecha, pero si no se siguen métodos más efectivos (también contemplados dentro de la legalidad) las cosas no van a cambiar y no pasarán de ser la noticia farandulera-política de la semana.

Cita:

O cree usted que la única forma de protesta digna de ser tomada en cuenta en la de los bloqueos, papas bombas, vandalismo, heridos y muertos? ¿O la del terrorismo, la cual sus protagonistas dicen que es protesta? O mejor, ¿lo único que se puede hacer es quedarse callado y que ocurra lo que sea sin inmutarse y que el tipo piense que lo adoran y que todo está saliendo a las mil maravillas?

Rap, yo no soy Pedro. Y precisamente porque sé que los actos vandálicos y las protestas de capuchos no han logrado cambiar las cosas es que también critíco muchas de las porturas de izquierda y pseudoizquierda de este país. Pensé que había sido claro cuando dije:

Cita:

Y la crítica va tanto para la derecha como para la izquierda, yo me gradué de una universidad publica donde acostumbran a "protestar" por cuanta cosa se le ocurre a los Panfletos y Capuchos y las marchas de todos los pelambres y los resultados de fondo no se ven.

Y es por eso que yo critíco mucho las ocurrencias con las que sale Pedro, porque caen en ese mismo populismo. No en vano Miguelito mantiene repitiendo que Chevez/Maduro son lo mismo que Uribe y su circulo.

Cita:

NOTA: Yo también soy de universidad pública, con capuchos y caletas de armas, papas y molotov incluidas, me ha costado sangre el enfrentamiento con esos indeseables (muy poca, no se preocupe por mí, jejejejeje), así que no me cuenta nada nuevo ni es heroísmo haberse graduado de una de ellas.

Yo no me estoy haciendo pasar por heroe, lo que quiero decir es que he visto de cerca esos métodos infructuosos. Ya que vos tanbién los viste de cerca, deberías reconocer lo que es capaz el populismo y la demagogia tanto en la izquierda como en la derecha

Estamos de acuerdo en que no es usted Pedro, nunca lo he comparado con él porque lo respeto y no osaría ofenderlo de esa manera, y por eso precisamente es que me extraña.

Creo que estamos un poco confundidos en cuanto a lo que representa el tal estado de opinión, idea lanzada (no creada) por Uribe para justificar ciertas cosas.

En esta semana, en una amena conversación con César Coy, le decía que nunca iba a decir que Uribe era perfecto y que todo lo hizo bien, ahora le adiciono a mi expresión inicial, que no estoy de acuerdo con algunas cosas que él quiso aplicar. siendo el estado de opinión una de ellas.

Para mí, y por eso no estoy de acuerdo, el estado de opinión no es salir a protestar, no es hacerse oír o presionar al gobernante para que se dé cuenta de una situación que está afectando al país, una región o un gremio. Contrario sensu, es la excusa de un gobernante para, tomando en cuenta o excusándose en lo que ve y oye (o quiere ver y oír), no importa si es mayoritario, ponerse por encima de la ley y las instituciones o forzar cambios que no están dentro del ordenamiento jurídico.

¿Usted piensa que el protestar es el estado de opinión? Lamentablemente, no. Esto sin querer decir que el gobernante no pueda, y deba, escuchar a sus gobernados y buscar la forma legal de satisfacerlos si es conveniente, pues lo que tiene que ser un presidente, más que un político, es un estadista.

Me refiero que no toda protesta debe ser atendida de inmediato, pero si se presenta algo generalizado, si debe sopesar y analizar muy bien, que mantiene intranquilo al pueblo y cual es su sentir.

Habian cerca de 200 Masked.... y agregale los q pararon en los carros para pitar... eso para la AV, El Poblado a esa hora y ese dia es bastante.....


Es en serio q estas defendiendo a Santos solo x llevarle la contra a Uribe???


MIRA VOS!!!!!!

Sera q sos del grupo de los q NO pueden dormir x q votaron en contra de Uribe en vez de votar x lo q les iba???

jmmmmmmm......