Primer debate periodistico entre las farc y distintos sectores

Hasta dónde hemos llegado, una pandilla de terroristas asesinos no debería tener voz.

Llegamos al dogmatismo más escuálido y estúpido, llegamos a la negación de la posivilidad de escuchar al otro, llegamos al conformismo con lo que se sabe y a la incapacidad de salir de la zona de confort, el que se tome el tiempo de escuchar el debate sin dogmatismos infantiles llegará a la misma conclusión a la que llegaron los panelistas (que por cierto no son vulgares castrochavistas), Colombia no entiende a las FARC, no las conocen.

Pero tranquilos entiendo que su imposibilidad de cuestioanarse es manifiesta, o en el mejor de los casos está seriamente limitada, por eso la "calidad" de los aportes que uno puede leer en esta zona, ¿Qué pasó denunciando? antes había algo que decir, ahora no saben distinguir entre basuras mediáticas y asuntos importantes para el país, yo creo que o empiezan a analizar seriamente las cosas o este foro está condenado a ser una recopilación de noticias sin sentido, y con too respeto para eso prefiero leer twiter.

Y bueno, si la conclusión es que el país no conoce a las farc o no las entiende, lo contrario se podría decir con la completa seguridad de no equivocarse:

¡Las farc no conocen ni entienden al país!

Pobrecitos Guerrilleros, colombia no los entiende, vuelan torres, oleoductos matan niños y los rellenan de explosivos, secuestran, extorsionan, torturan... pero colombia no los entiende!! Que injustos somos con estos angelitos hombre!

Tranquilo hombre, no hay necesidad de andar publicando pendejadas, al final usted y sus Camaradas van a resultar siendo las victimas, indultadas y con beneficios, no hay necesidad de que nos expliquen nada, si el pueblo es el que le va a terminar pidiendo perdon a ustedes!

Existe un completo desconocimiento en las dos vías, lo que en plata blanca significa que el centro urbano no entiende las dinámicas de la guerra rural ni mucho menos entiende como es la articulación de la sociedad en las áreas de influencia de las FARC, y la periferia rural no comprende las dinámicas del conflicto urbano, como quien dice ese cuento de la soberanía Colombiana es una ficción jurídica, los que estén interesados en un proyecto de nación tienen que entender en profundidad lo que acá se dice, y lo que se dirá en otros espacios.

Hoy es acertado decir que Colombia no es un país soberano y está profundamente dividido, lo que no es del todo malo si unificamos ese país más allá de la ficción jurídica en lo material.

Ese es el argumento más pobre y estúpido que alguien puede sacar, y lo es en dos vías , por un lado asume usted que escuchar a alguien es estar de acuerdo con el y no reconoce nada que este por fuera de su reducido marco de análisis ese ejercicio del pensamiento es totalmente autorreferente y pobre, pero por más irrisorio que sea comparado con la segunda razón de mi opinión acerca de sus "argumentos" es un bello ensayo de una persona docta en artes liberales.

La segunda parte de su argumento es un insulto a su inteligencia, de entrada la pone en entredicho, usted solo se minimiza e intenta ofender pero lo que hace es todo lo contrario, logro sacarme una sonrisa, no tener la capacidad para entender posturas diferentes a la suya es grabe, pero asumir que todo el que piensa diferente es de la misma calaña y por tanto merece el mismo trato es propio de un niño de cinco años o en este caso de una persona con una capacidad cognitiva similar, por eso solo le dejo esta modesta invitación para que no me haga reír pensando que su capacidad no le da para reconocer guerrilleros de personas que piensan distinto.

No quisiera dejar de escribir sin decir de nuevo que es sumamente molesto que me acusen de ser de las FARC, hasta donde se eso es delito y no solo eso (RAP corrijame si me equivoco ), vulnera mi derecho fundamental al buen nombre y existen acciones para proteger dichos derechos, acciones por supuesto demasiado dispendiosas para tomarlas con una persona con la racionalidad de un infante.

No hombre!!! Lo que no deben tener es armas.

Si quiere, Jandresom, examinemos los distintos puntos, uno por uno.

De pronto es muy grande para abarcarlos todos pero hagamos el intento. Entonces, veamos un tema y lo discutimos desde varios puntos de vista, le parece?

Estoy seguro que se llevará unas buenas sorpresas con los aportes de nuestros compañeros foristas cuando de DISCUTIR (hago énfasis en esto) en serio se trata.

Cuando se encuentra opiniones, posiciones y análisis serio, uno aporta de igual manera, pero cuando lo que se postea son un poco de babosadas (usted sabe a quien me refiero) pues es una invitación al trolleo.

Lo entiendo, créame que uno encuentra análisis ligth en cualquier tendencia de pensamiento, pero acá en este post no hubo ningún análisis en un primer momento, solo se presento una noticia de mucha relevancia de un medio en general serio, que tiene muchas aristas para mirarla, y pues nadie se aguanta que lo traten mal porque si.

Por otro lado y siguiéndole la pata, me llama muchísimo la atención que las FARC sientan más cercanos al ejercito que a los civiles y que tengan una comprensión tan profunda de la problemática existente entre población civil al mando y población militar, en mi opinión eso desmitifica un poco la supuesta autoreferencia de las FARC.

No deja de sorprenderme el poco conocimiento de derecho internacional de los panelistas, me sorprende que insistan en que las FARC no debe reclutar menores de 18, el derecho internacional es claro que el mínimo son 15 años, las FARC no están obligadas internacionalmente a cumplir con las reglas Colombianas ya que ante los ojos del derecho internacional tienen una subjetividad como grupos beligerantes y eso no aguanta contradicción seria ya que existe un reconocimiento implícito de su rol como actores políticos por parte de los Estados de la región y en muchas partes del país el rol del Estado historicamente ha sido suplido por las FARC.

Preocupa el hecho que acepten tener menores de 15 años bajo su "protección" dudo que sean 3, es más estoy seguro que son más, ese punto debe ser analizado a fondo por la comisión de verificación y por supuesto tiene que llevarse al termino pertinente en los estrados judiciales, aunque respetando la opinión que siempre he tenido del conflicto y que puede sintetizarse en la frase que tanto he repetido "No hay buenos ni malos, ha intereses", creo que la desconfianza pese a ser una entrada válida no es la mejor en tanto no permite entender la dinámica de la negociación en tanto la niega a priori.

Me parece que estas FARC están más conscientes de la relación que han tenido con la sociedad colombiana y reconocen la necesidad inmediata de desarticularse de la lucha armada, así mismo me parece sumamente acertado su saludo a la propuesta de Gaviria, saludo que también desmitifica su renuencia a pagar penalmente por sus crímenes y su intención de tener algún trato preferente en tanto esta postura mide con la misma vara a todos los actores del conflicto.