Primer debate periodistico entre las farc y distintos sectores

Usted sabe que no nos vamos a poner de acuerdo en muchas cosas y, lógicamente, empezamos por ahí.

No sé de donde saca la percepción de que las farc sienten más cercano al ejército que a la población civil. No me dio esa impresión. Lo que ellos afirman es que al ejército le conviene también que cesen las hostilidades desde el punto de vista humano. Eso es algo lógico, pues los que tienen que poner el pecha a las balas, los que tienen que pasar penurias, los que tienen que vivir en la zozobra del combate, de la mina del atentado, son esencialmente ellos. Esto sin desconocer la zozobra que causan en la población civil.

Esto no se puede interpretar como una "cercanía". Creo que, perversamente, las farc toman otra vez las cosas como ellos quieren verla y la transmiten como si fuera una realidad.

En cuanto a la autoreferencia de las farc, eso en el terreno de la práctica es real. Usted dice que se conoce en términos, creo yo, de respeto o de autonomia. Nada más alejado de la realidad. En las zonas donde ellos mandan o tienen mucha influencia, no hay nadie más tiránico, absolutista, altanero e im potable que un guerrillero, mando medio o hasta los que tienen algún "amigo" que tiene el dudoso honor de pertenecer a ese bando.

Lo que me molesta es eso, precisamente. La dicotomía que existe entra lo que dicen que hacen y harán y lo que en realidad hacen y harán. Es una cosa muy diferente.

La única referencia que ellos tienen es la que se autoproclaman ellos y no hay nada por fuera de ellos. Esa es la realidad.

En cuanto al DIH, usted tiene razón en cuanto a la norma internacional, pero no cree que esa, de cualquier forma, estando dentro de la norma o no, es una práctica abominable? Cual es la razón de que tengan que desarraigar personas y reclutarlos en contra de su voluntad, así tengan 80 años? ¿No que dizque cuentan con el apoyo del pueblo y que son tan queridos? No deberían reclutar forzosamente sino estar atajando gente para que no se enlisten tantos.

Luego sigo...

Sin embargo, a pesar de querer desarticular la lucha armada, como usted lo llama, llama más la atención su sistemática negativa a entregar sus armas y cambiar ese acto por una "dejación" que no significa lo mismo, y estando las farc de por medio, menos identidad tiene con lo que se anhela.

Es inaceptable que ellos pretendan jugar a la paz pero que queden estructurados y con las herramientas a la mano para continuar con su guerra personal y con sus negocios de drogas, extorsiones, secuestros, minería ilegal, contrabando, hurto de hidrocarburos, etc.

La propuesta de Gaviria es completamente descabellada pues no se puede pretender que se cobije con un manto de impunidad a todo un país. Además, las leyes que generan impunidad no son bien vistas a nivel internacional y, con el tiempo, tienen que ser revisadas por las cortes internacionales. Recuerde lo que pasó con las leyes de perdón y olvido o de punto final en Argentina y Chile.

A mí no me molesta en particular el hecho de que tengan la chance de hablar. La real molestia está en la falta de sinceridad en su discurso.

Entiende uno que la guerrilla tenga su visión de las cosas, pero el cinismo con el que se han pronunciado en los últimos meses, la banalización que han hecho de sus víctimas, y más grave aún, su total renuencia a reconocer plenamente sus acciones criminales, sus víctimas, y al hecho de enfrentar la justicia, aún con prebendas judiciales que bien podrían dárseles, es lo que hace que uno fácilmente pierda la fe en un proceso que podría poner fin al menos a uno de los capítulos más dolorosos de nuestra historia patria.

Si no fuera por esos detalles, no estarían tantos colombianos mirando estas negociaciones con escepticismo y zozobra. Y no es que este país vaya a caer en manos del "castrochavismo" como dicen los uribistas más exacerbados, pero una impunidad a gran escala, como se la están imaginando ellos, antes que poner fin a este episodio del conflicto, abriría uno mucho más doloroso.

A veces duele tener que darle la razón en ciertas cosas, pero por fortuna hoy no lo haré en todas, lo de la cercanía con el ejercito lo digo porque aun después de las lamentables últimas declaraciones que son de conocimiento público parecen más cercanos a negociar impunidades con el ejercito que a responder penalmente por sus delitos, en esos términos ellos están conectados con Colombia desde la lógica de la guerra, creo que esta entrada es defendible en ciertos contextos no creo que este sea ese caso, en esos términos más que autorreferencia veo metonimia, es decir creo que tienen un panorama con actores múltiples que se relacionan de manera compleja pero creo solo ven esa relación en términos de la guerra, error que comparten con la mayoría de sus detractores. Lo que implica fundamentalmente dos cosas; la primera es que desde la lógica de la guerra ellos actúan coherentemente y de manera más o menos disciplinada pero desde otras lógicas como la jurídica son completamente contradictorios, en ese punto es donde creo que existe un desconocimiento en doble vía, no conocemos la lógica de las FARC y las FARC no son capaces de hablar desde lógicas distintas a las lógicas militares.

En ese orden de ideas la inconsistencia entre lo que se dice y lo que se hace en mi opinión es producto tanto de los criterios de análisis como de condiciones objetivas como la gran dificultad de diciplinar a las tropas en el marco de organizaciones complejas, pensándolo bien pasa algo parecido con el tal por cual que nos atiende en Catastro, por supuesto con la gran y total diferencia de que el fulano de catastro no es un actor armado, lo que quiero decir es que esa percepción de los mandos medios obedece a concepciones políticas que pueden o no ser verdad contrastadas con la realidad, en mi opinión esa es solo una forma en que se relacionan las FARC con las comunidades, no digo que no suceda, ni que sea una minucia digo que contrasta con acciones como proveer de alimentos y provisiones gratuitas a sectores vulnerables y olvidados de la población o ser el lugar legitimo de la resolución de conflictos en ciertos sectores, distintas acciones que es necesario entender desde distintas acciones.

Por otro lado se que es de su entender la paradoja jurídico-política que enfrenta el gobierno que por un lado tiene esas presiones de los mandos militares y de la guerrilla y por otro tiene al estatuto de Roma, que como sabrá forma parte del núcleo de constitucionalidad y es un compromiso serio con la comunidad internacional, ¿Como sortear esta situación?, le recuerdo que la CPI no está en contra de la justicia transicional, es más ya ha comunicado que siempre y cuando exista un reconocimiento más o menos democrático del proyecto está dispuesta a aceptar ciertas condiciones especiales. El asunto es que conla propuesta de Gaviria por primera vez desde sectores oficiales se reconoce en un debate público que las FARC no son las únicas responsables de esta cochera de país.

Eso por un lado pero desde una perspectiva más política y teniendo en cuenta que en estos puntos no hay nada hablado y que en ese orden de ideas estamos en el terreno de la especulación dura y pura; creo que hay que ser honestos, es imposible meter a la cárcel al grueso de los guerrilleros, son muchísimos a veces ese interés por verlos encerrados a todos obedece a un deseo revanchista que a un análisis concienzudo de la realidad, ¿Que van a hacer con tanto guerrillero? la mejor opción es la que ya se ha hecho, casi que por regla general el Estado integra sus fuerzas las fuerzas otrora rebeldes.

Por otro lado y como un comentario ligth, sus amigos lo están haciendo quedar mal, ¿será que mi percepción sobre sus capacidades cognitivas y su desarrollo etario no es tan imprecisa? jajajaja, perdón por el comentario pero no me aguanté.

Y para dejarlo claro me parece lamentable que exista el Estado-Nacion como detentor del monopolio de la fuerza, me parece lamentable la guerra inútil e intestina, enfatizo para mi no solo es lamentable es asqueroso que obliguen a alguien a ir a la guerra, creo que es suficientemente lamentable, triste, asqueante, repulsivo y etcétera el servicio militar obligatorio en un Estado como para un grupo beligerante se las venga a dar de Leviatan, la misma moneda pero por el otro lado.

Yo la verdad felicito a rap y a jandresom, están teniendo un debate bastante interesante, con argumentos y respeto. Bueno ver esto en zona política que últimamente se ha convertido en una parodia.... La razón la conocemos todos.

Momento!

No he escuchado una declaración oficial de parte del ejército en donde saluden con beneplácito la negociación de impunidades. Es más, creo que no se cuenta con un apoyo a esta iniciativa porque, si bien son los que la sufren, no creo que quieran cobijarse con la misma manta que las farc.

Hay muchos, muchos más de los que yo quisiera que existan, que si han cometido delitos y que de pronto verían con beneplácito la propuesta de Gaviria, pero el grueso de las tropas no y no creo que quieran ser tratados como delincuentes. Además, no hay que olvidar, fuera de la organización de nuestras fuerzas armadas y de policía, que existen entidades de personal retirado que tienen mucha fuerza e influencia tanto en el personal armado como en los civiles que tienen algún tipo de injerencia en nuestra fuerza pública, caso Acore o Asocorpol, por ejemplo.

Una cosa que me llama la atención es que usted vea un propuesta de una persona que no pertenece al gobierno ni siquiera al sector público como Gaviria, como un reconocimiento de que las farc no son las exclusivas responsables de la situación del país en ese aspecto. En este sentido, no creo que Gaviria pueda ser reconocido como el vocero oficial de la sociedad colombiana, ni siquiera de los bandos en disputa. Se agradece cualquier propuesta que sume al proceso pero solo sigue siendo una opinión personal o una propuesta privada que solo compromete al que la emite. Por otro lado, no creo ni el más recalcitrante y fanático enemigo, pueda sostener que el único factor generador de violencia, son las farc. Eso no tiene discusión. Es entendido que es la suma de muchos factores sociales, políticos, militares que nos han traído hasta aquí, pero tampoco puede uno irse al otro extremo de negar su participación activa en la generación, incremento y determinación de la violencia en Colombia. Tanto, cuanto.

(ojo que lo que propone Gaviria no es un sometimiento a la justicia transicional sino una ley de punto final. Son cosas distintas)

El problema con lo anterior, es que las farc si lo están haciendo y quieren deslindarse de toda culpa en aquello y, por lo tanto, no aceptan ninguna responsabilidad ni condena por ello. Expresiones como "no hay ninguna víctima de las farc", "quien tiene que responder totalmente por las víctimas es el estado", "nunca hemos secuestrado a nadie", "no tenemos ningún secuestrado en nuestro poder (negando a más de 2800 personas secuestradas por ellos y que hasta ahora no aparecen), "seguiremos reclutando mayores de 17 años", " no somos narcotraficantes", "no entregaremos las armas o "no pagaremos un solo día de cárcel", entre otras, de verdad que quitan la esperanza en el futuro de las conversaciones, pues dan la impresión que de diálogo tienen poco y mucho de imposición y de terquedad.

En cuanto a la justicia transicional, si bien es cierto que las presiones son muchas de bando y bando, nacional e internacionalmente, también lo es que, los organismos internacionales se han manifestado en torno a que si es aplicable pero con ciertas condiciones que pasan por negociación de penas pero no completa impunidad y, sobre todo, por el reconocimiento y la reparación de víctimas, cosa que, al parecer, no va a ser posible con los señores de las farc.

Si con cada nuevo pronunciamiento, entrevista o declaración por parte los voceros y comandantes de las farc, ellos salen a hacer exigencias, muchas veces ridículas, a desconocer derechos mínimos, a evadir responsabilidades y a negar la posibilidad de la firma de los acuerdos que se están negociando (últimas declaraciones: No se hagan esperanzas de que se firme en el 2015) , entonces cabe pensar que no se está haciendo mucho a favor del pueblo colombiano que es, en últimas, el único que tiene que salir ben librado de estos acuerdos.

En lo relacionado al cumplimiento de pena de prisión por parte de las farc, no se está pidiendo ávidamente que se interne a todos sus miembros o al grueso de su gente. Con los grandes jefes y con los que hayan determinado el cometimiento de delitos atroces y de lesa humanidad, es suficiente y tampoco se está pidiendo que paguen la totalidad de las penas impuestas hoy por nuestro ordenamiento penal sino las que se determinen dentro de una justicia transicional justa.



EDITO:

Los compañeros están entrando en calor. Ya lo verá... jjejejejej

Viendo eso en retrospectiva y saliendo de la coyuntura de ese momento, retomo el post porque me parece de suma importancia el descenso en las actividades de guerra más importante desde 1980, eso es algo destacable, y lo retomo porque entiendo sus preocupaciones válidas, sin embargo entiendo que antes que nada son preocupaciones motivas por su postura política (cosa que respeto y aplaudo), lo digo porque creo que nadie realmente sabe que diantres está pasando en Cuba, (el informe tiene más de 1000 páginas) solo nos queda aferrarnos a las creencias y a las distintas versiones, sin embargo acá dejo el primer informe del gobierno.


Nota del moderador: Por alguna razón el video no se deja incrustar correctamente. Dejo aquí el link para ver el video directamente en Youtube (eliminen el espacio despues de https) :

Ah! ...el país.....

Razón concedida a Jamdersom: por individuos como Tyler Denmunciando hace rato que cayó bajo...un moderador que manipula las estrellitas de los temas. Cada que califica los temas ajenos con una sola estrellita segrega chorros de dopaminas intestinales y su imparcialidad como moderador le da para que bloquee a otros usuarios para que califiquen los temas con las 5 estrellitas. O sea, doble secreción de dopamina grueso intestinal

Si esa gente es tan consciente y profunda ¿Por qué no abandonan el narcotráfico?

Con esa pregunta yo "corcho" a todos los que defienden, o al menos buscan, un trato preferencial para las FARC.