Doce muertos en un atentado en la revista ‘Charlie Hebdo’ en París

Si son irreberentes o mamarracheros, si son satíricos o irrespetuosos ese no es el modo de proceder, silenciando el papel con el plomo. Eso de que se lo buscaron porque alborotaron el avispero tiene sus límites. Los grupos armados no deberían ir por el mundo sembrando la tiranía del miedo. ¿Qué le dejó la ley del silencio y el miedo a Colombia de manos del mentado Pablo Escobar viejo Danny? eso no solucionó nada, sino que el silencio y el miedo se volvieron complices para que cada persona que apunta un arma contra otra pretenda hacer lo que se le da la gana... y aquí estamos, que con el miedo y el silencio la violencia prospera (me refiero a Colombia) en lugar de reducirse

Esos terroristas son peligrosos, y los de ese periodico eran muy ofensivos! Se metieron con locos y ese es el resultado!

vea pues, y entonces que, ellos van masacrando gente por su estupido religion y todos cagados del miedo diciendo, ay ellos se lo buscaron..por favor siga pensando que agachando la cabeza ahora ellos no seguiran pidiendo mas y mas

Con ellos no se puede razonar!!!!!!!!

Y la verdad usted puede pensar lo que se le de la gana. No me interesa

no hay nada mas peligroso q un bobo con iniciativa y si a eso le agregas la provocaion q hicieron estos manes ps paila, pasan cosas como estas.

psdta
cual es la actriz porno amenazada?

La verdad es que ambas partes la cagaron en este triste episodio.

Este "atentado" me ha dejado un sabor medio rancio.

1.- Los vídeos muestran a unos atacantes que gritan "¡Allah Akbar!" o "Allah es Grande" y luego algo como "hemos vengado a Mahoma".

2.- Por otro lado, en una de las entrevistas a una de las rehenes sobrevivientes (testigo), ésta dice que los individuos aseguraban ser de Al Qaeda.

Estos simples puntos han bastado para asegurar que se trataría de un atentado extremista islámico con todas las acusaciones, ataques y divisiones que ésto implica.

Revisando la gran cantidad de filmaciones, entrevistas y comentarios de rehenes sobrevivientes publicados en la red al respecto, me ha llevado a cuestionar el origen propiamente tal de ésta descabellada y criminal acción.

Primeramente, el simple proceder, o bien, la forma en que se lleva a cabo la operación por parte de éste grupo criminal, no coincide para nada con los procedimientos realizados por los grupos o simpatizantes Yihadistas (Al Qaeda, Emirato Islámico, Hermandad Musulmana, etc.) Tal como se ha visto en hechos similares realizados tanto en Magreb como en el Levante, para los Yihadistas la misión principal, es primeramente destruir "los objetos", que según ellos, ofenden o se utilizan para ofender a Dios, antes de "castigar a los enemigos de Dios". Este proceso se realiza justamente frente a los denominados por ellos como "enemigos...", no obstante, eso aquí no se realizó. De igual manera, no se habrían replegado inmediatamente, huyendo de la policía, sin antes haber completado su misión, aun cuando ésto les causase la muerte.

Por otra parte, una de las testigos, aseguró que los atacantes no querían asesinar a las mujeres, agregando que uno de los atacantes le habría manifestado directamente que él no asesinaba a mujeres. Esta es otra gran contradicción a los procedimientos de la Yihad, ya que para los efectos, tanto hombres como mujeres y niños, son "castigados" por igual.

No podemos tampoco pasar por alto, la forma de proceder táctico de éste "comando" de atacantes, en cuanto a su forma de utilizar el armamento y su vestimenta. En éste punto, muchos lectores forales con entrenamiento militar, considirán con mi apreciación, en cuanto a que se ve claramente que tienen un alto entrenamiento en el uso del armamento, llegando incluso a disparar solo cuando es estrictamente necesario y no a mansalva como acostumbran los grupos Yihadistas; esto es lo que se conoce como "disciplina de tiro". La vestimenta, tampoco es característica de los Yihadistas, si no mas bien, es característica de los grupos de comandos militares altamente entrenados por células occidentales.

Todo lo anterior, me ha llevado a replantearme las interrogantes:

¿De dónde vino realmente la orden de ataque? ó; ¿Será este atentado, altamente sanguinario y desquiciado, realmente una suerte de "venganza islamista"?. Y por qué no plantearme también otra interrogante mas suspicaz aún, ¿podrá ser éste una especie de episodio llevado a dar inicio a una suerte de ocasionar un tipo de guerra civil interna provocando una división entre los grupos franceses musulmanes y los no musulmanes?

Esto último, me ha llevado a recordar que, luego del "desmembramiento" de Yugoslavia, el estado Mayor estadounidense ha puesto en práctica en innumerables países la estrategia denominada "pelea de perros", consistente justamente en "eliminar" a miembros de una comunidad mayoritaria, para luego hacer lo mismo con una comunidad minoritaria y así ambas partes terminen acusándose entre sí. Esta práctica la hemos visto incluso recientemente en el tema de Ucrania.

Pues bien, ésto último no quiere decir que esté acusando a alguien, ya que sería irresponsable hacerlo en éstos momentos, solo puedo limitarme a decir que aún no sabemos quien realmente ordenó este ataque altamente profesional, pero que tampoco podemos precipitarnos. Simplemente tendremos que tomar en cuenta todas las hipótesis que se puedan presentar y solo admitir que su objetivo mas probable es simplemente dividirnos.

Pero ve el resultado....................que no ves que no razonan, esos musulmanes creen que su Dios es todo, y ni siquiera sus vidas les importa, todo el que molesta a un loco cualquier dia le tiran una piedra en la cabeza.