LA 'PAS' DE JU-HAMPA: Atentado de la fart en Tumaco, Cuatro niños resultaron heridos

otro gesto de paz , cuanto mojitos se merecerán por esto? o se ganaron un paseo en Yate ?

sera esperar a ver como pipi mojao los premia

No Importa, Ya La agenda esta Casi Lista y La Paz va porque va!!!

Los bandidos siempre han hecho esto y lo harán mas fuerte mientras estén en los diálogos porq con esto pretenden demostrar q militarmente siguen fuertes aunque un análisis básico permite deducir q el hecho de q cada ves afecten a más civiles demuestra q militarmente cada ves son mas irrelevantes y por eso desesperadamente deben recurrir a lo más cobarde que pueden porq es lo más fácil de hacer.
Honestamente no sé los Uribistas ahora de donde sacan q esto no debería pasar, ¿alguien alguna ves dijo q se iba a dialogar en medio de la paz?
¿alguien desconoce el hecho de q se está dialogando con bandidos?
¿acaso el ejército dejó de golpearlos por los diálogos?

Hay 2 alternativas, o se dialoga en medio de la paz o se dialoga en medio de la guerra. Dialogar en medio de la paz implica q el ejército no va a poder atacar a las Farc, entonces las Farc tampoco atacará al ejército y eso es verificable mientras no haya ataques al ejército. ¿pero alguien puede verificar que no sigan traficando con droga, secuestrando, sembrando minas etc? eso no se puede verificar y ahora sin el ejército encima podrían hacerlo a sus anchas. No nos gustaría eso verdad? ya lo vivimos con el caguán.
Entonces se elige dialogar en medio de la guerra para no darle esa ventaja militar a los bandidos pero parece q tampoco les gusta. Aparentemente el diálogo uribista sería q los bandidos entreguen armas y luego paguen 70 años de cárcel y entonces firmen la paz. Qué mas quisieramos pero es una salida basada mas en la emoción q en la razón. Si son negociaciones es porq ambos tienen algo q al otro le interesa y ambos deberán ceder en muchas cosas así no nos guste y no ha habido ningún proceso de paz en el mundo en el que ambos bandos no tengan q ceder en muchos aspectos q a ambos indigna pero es q los diálogos de paz son entre enemigos q se han matado durante años, por supuesto q a ninguno le gusta ceder en cosas por las q se ha hecho matar. Pero es eso o seguirse matando.
Habrá un nivel de impunidad, eso se sabe, no podemos pretender q se vayan a la cárcel paguen sus crímenes y vengan a dialogar después, si fuera así preferirían quedarse en la selva. Pero ese es el costo q tenemos q pagar si queremos un país mejor. Si no lo queremos pagar, entonces que siga la guerra 20 años más si creen q los miles de muertos q se vengan valen 2 o 3 bandidos en el congreso si es que llegan.

todo el carretazo muy bonito y todo, pero hay algo que siempre se les olvida cuando opinan asi:

Si es verdad que todo lo que se haya acordado en la habana lo tiene que aprobar el pueblo colombiano, es decir Pueden decir NO rotundo, asi se haya negociado la paz, yo le pregunto gil:

¿Usted cree de verdad, que si esta gente sigue matando niños y atacando escuelas, tumbando torres, sembrando minas y reclutando niños, acaso alguien va a votar SI??

Yo por mi parte les tengo un NO

Yo no espero que esa gente me venga a pedir perdón por los familiares y amigos asesinados en en las masacres del aracatazo, me importa un carajo si algún día así sea por pena reconocen asi sea un muerto de los miles que dejaron en uraba.

Usted lo pone muy politicamente correcto, que es que ellos no se han comprometido al cese al fuego, osea que hasta ultima hora de esa farza, van a seguir matando, extorsionando y quemando buses, y al otro dia con la cara bien pelada van a pedir que el pueblo los premie con un SI???

Dejen de ser tan ilusos, con estas cosas solo se gana cada vez mas el odio y el rencor del pueblo, decime Gil cuantas minas han desactivado, en un gesto de buena voluntad? cuantos secuestrados con fines extorsivos han regresado a su casa?

Yo lo digo no con rencor, pero si con mucha convicción: el dia en que los psicópatas de la teofilo forero salgan indultados y perdonados, me voy de este hpta pais.

Yo comparto toda tu indignación, si en mis manos estuviera q mañana aparecieran haciendo política, o entre una bolsa negra así como jojoy o reyes, te aseguro q elijo la bolsa negra para ellos y me indigna ver a varios de ellos echando pansa y posando de víctimas con esa arrogancia q los caracteriza allá en la habana.
Pero es que el deseo de hacerlos pagar tiene como única vía para cumplirse por lo menos otros 15 o 20 años adicionales de guerra para poderlos diezmar a lo q son hoy los del ELN por ejemplo q ya están casi q reducidos a Arauca.
Entonces ¿dime porqué qué rechazar los diálogos porq nos indigna la falta de justicia que habrá con los inocentes que han muerto y sus victimarios, si mandando al traste el proceso condenamos a un número igual de inocentes a la muerte con la continuidad de la guerra? Hay q elegir algo de impunidad ahora y de aquí hacia atras y reparar a las victimas actuales, o seguir la guerra y no solo no reparar a las víctimas actuales sino condenar a muchas más q aún no mueren y q podrán vivir si el diálogo llega a buen término.
Yo por la Farc siento lo mismo q vos, pero la diferencia es q quiero q la guerra cese y soy conciente de q aquí o en cualquier parte del mundo los diálogos traen consigo niveles de impunidad, pero si es para q cientos de miles de compatriotas vivan y para q el país progrese creo q puedo tragarme ese sapo.

Quien no quiere que se acabe la guerra en este país? Yo creo que nadie quisiera vivir toda la vida en guerra. Pero si por vivir en paz tenemos que aceptar que 'Timochenko' o 'Ivpan Márquez' comiencen a andar por la calle sin consecuencia alguna, prefiero vivir una guerra de verdad a una paz de mentiras.

Que Timochenko o Márquez vayan a la cárcel así sea 6 años, pero que la gente sienta siquiera que hubo un poco de justicia, que quede en la memoria la moraleja de que la única manera de cambiar las cosas en este país es trabajando honestamente. Es mucho pedir JUSTICIA?

Si hiciéramos una consulta en este instante el 99% de los colombianos les diríamos un NO!!! rotundo. Eso es un hecho. Pero ellos no están haciendo esos atentados pensando en que mañana sea la votación. Los hacen pensando que mientras màs daño causen, màs nos quejaremos y de esta manera la presión pública hará que el Gobierno tuerza su brazo y acepte negociar en paz, un nuevo Caguan. Si no es sincera la voluntad de paz entonces para que quieren un Caguan? Para descansar. Si dejan de leer solo lo que les señalan y ven las líneas que les pasan desapercibidas se darán cuenta que el ejercito sigue implacable la persecución a los que están en el monte.


Aparte, como dice Gil, en un nuevo Caguan no habrìan agresiones de parte y parte (es un decir...no me fio de ellos, pero ese es otro punto) pero si podrían seguir delinquiendo por debajo de cuerda. Y unos cuantos milloncitos (millonsotes si el proceso se alarga por décadas) no les caería nada mal.


Nada que hacer: nos tocò negociar en medio de las balas...y ese es el mejor escenario para nosotros y el peor para ellos. Que nuestro "mejor escenario" signifique decenas de muertos inocentes debería darnos luces sobre lo importante que es acabar con este martirio de una vez por todas.


Ahora bien, en cuanto a lo que dice Hannibal sobre la enorme impopularidad que les ocasionan estos crímenes, ellos ya pensaràn en algo cuando la etapa de negociaciones haya concluido y entremos en el campo del proselitismo. Me sorprenderìa verlos igual de arrogantes e incluso puedo vislumbrar llantos y pedidos de perdón. Traiciones entre ellos mismos serán pan de cada dìa: quien creen uds que va a terminar de pagananini de los demás? Hagan sus apuestas señores: Timochenko, Marquez, Catatumbo y Joaquin Gomez. Uno de ellos es diferente de los otros, uno de ellos si la va a pagaaaaaaaaaar.


Pero bueno, eso será algo de lo que debemos ocuparnos màs adelante.

pero va por que va, como no son hijos de ju el hampa

A los que votaron por Santos, me sigo acordando de sus madrecitas