Santos VS. Zuluaga : Elecciones en Colombia. Entre la paz y el retorno al pasado

PEDROELGRANDE · 05-06-2014 , 13:58:25

"Mientras el doctor Zuluaga quitó las horas extras, yo doy seguridad social a los taxistas": Santos

El presidente candidato Juan Manuel Santos envió un agudo mensaje a Óscar Iván Zuluaga en la antesala del debate de aspirantes presidenciales organizado por El Espectador, Noticias Caracol y Blu Radio que será este jueves a las 9:00 de la noche.

Santos, quien se reunió la madrugada de este jueves con los taxistas de Bogotá, sugirió que fue Zuluaga quien le quitó las horas extras a la clase trabajadora durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez.

Adelantándose a uno de sus argumentos para el debate, el mandatario candidato señaló que nunca ha buscado afectar a los trabajadores.

“Estoy ávido de enfrentarme a decirle a ver doctor Zuluaga qué es lo que usted ha hecho y yo le muestro qué es lo que he hecho”, dijo en su discurso ante los taxistas de la capital.

Y agregó: “Voy a comenzar por decirle (a Zuluaga)…mire mientas usted le quita las horas extras a los trabajadores, yo le doy seguridad social a los conductores de taxi”. (Escuche el mensaje de Santos al candidato del Centro Democrático).

PEDROELGRANDE · 05-06-2014 , 15:05:08

La mala memoria zuluaga-uribista

El uribismo que -siempre hay que reiterarlo— no tiene nada de centro ni de democrático sino que representa a la extrema derecha que le gusta “el olor a sangre”, de acuerdo con lo que dice su hacker predilecto, tiene mala, muy mala memoria.
Por: Cecilia Orozco Tascón

Su candidato Óscar Iván Zuluaga tacha al santismo de cometer dos pecados esenciales: la “mermelada” con que unta a los congresistas de la coalición y la impunidad que generaría el proceso de negociación con las Farc. Pero se olvida que su jefe practicó, y con cuánto descaro, idénticos métodos, con el agravante de que, en sus intentos, se llevaba de calle a quien se atravesara: partidos, jueces, periodistas, sindicalistas, lo que fuera. Habrá, entonces, que recordárselos:
La “mermelada” uribista llegó a la Dirección de Estupefacientes y a los bienes incautados a la mafia, que se les entregaron a los conservadores. El Ministerio de Agricultura, Incoder e íntegro el sector oficial que maneja las políticas del campo, a otros conservadores, cuyo ejemplar más notable fue Andrés Felipe Arias, “el uribito” y su Agro Ingreso Seguro. Pedazos del sector salud, a congresistas de todos los pelambres, como los de Santander, condenados por sus vínculos con los paramilitares. El sector de la construcción y las obras públicas, a senadores asociados con empresarios tradicionales y con neoempresarios, como los Nule. Y la “mermelada” más importante, aquella que sirvió para que una mayoría parlamentaria aprobara la reelección presidencial. De tal magnitud fue esa operación que el ministro del Interior Sabas Pretelt de la Vega fue destituido e inhabilitado por 12 años, no por un procurador enemigo sino por el mismísimo Alejandro Ordóñez, quien, presionado por las evidencias, tuvo que sancionarlo después de que lo había absuelto. Por si fuera poco, un delegado de Ordóñez ante la Corte Suprema solicitó recientemente a ésta condenar por el delito de cohecho al ministro de Salud de Uribe, Diego Palacio, y a su secretario general, Alberto Velásquez. El procurador delegado le pidió a la Sala Penal “hacer justicia mediante sentencia condenatoria, para prevención general de los poderosos, y para que nunca más se den otros Yidis y Teodolindos que todavía abundan en el Estado”.
El uribismo habla de impunidad en el proceso de paz y tiende un manto de conveniente olvido sobre su proyecto de ley de “alternatividad penal” para los paramilitares, autores de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, en un acto que escandalizó hasta a la ONU en 2003. El mundo entero quedó boquiabierto por el espectáculo de televisión que el Gobierno le montó, en directo, a la supuesta desmovilización del bloque Cacique Nutibara, de Castaño y alias Don Berna, quien tan cercano resultó a ciertos personajes de la Casa de Nariño. La vergonzosa propuesta uribista, que fue hondamente modificada gracias a la Corte Constitucional, contemplaba “la suspensión condicional de la ejecución de la pena para miembros de grupos armados organizados al margen de la ley cuando se encuentre comprometida la paz nacional”.
Las voces aquí y en el exterior se alzaron contra la intención de favorecer a los paramilitares porque implicaba un perdón total de conductas que atentaban gravemente contra el derecho internacional humanitario, antes, siquiera, de haberse dado inicio a un proceso formal.
Así que el señor Zuluaga no tiene mucho que atacar sin atacarse personalmente, puesto que fue parte de la administración aludida. Santos no es santo de la devoción de muchos, y me incluyo entre estos, pero al menos propone una negociación con los opositores reales del Estado, no con los aliados históricos de la ultraderecha que triunfó en primera vuelta, a pesar de su trayectoria.

Brujildo1981 · 05-06-2014 , 15:25:00

Pues para mi Colombia esta entre una rata y un Chulo que igual sigue robando o no hace ni mierda, solo queda por ver quien es quien, pero igual otros 4 años de agonia le viene a Colombia.

Que viva el Voto en Blanco....

PEDROELGRANDE · 05-06-2014 , 20:21:03

DETECTOR DE MENTIRAS EN VIVO

JUEVES, JUNIO 5, 2014 - 13:45

Publicidad política engañosa

Por: Juliana Oyaga Pava , Jue, 2014-06-05

Óscar Iván Zuluaga tiene dos pautas ahora al aire en televisión: ¨Colombia tiene urgencia de volver a crecer, con Óscar Iván Zuluaga lo lograremos¨ y ¨Con Óscar Iván no tendremos que esperar más¨. El mensaje central es el retroceso que ha vivido Colombia en los últimos cuatro años. Aplicamos nuestro detector de mentiras a la pauta y la contrastamos con los informes presentados por el Foro Económico Mundial, fuente que usa el candidato uribista, y encontramos que es engañosa.

Es engañosa porque si bien las cifras que usa están correctas, escogió solo los indicadores que refuerzan su argumento contra Santos y no tuvo en cuenta que mientras el informe de 2010 comparaba 133 países, el del 2014 lo hacía con 148 países y solo esa diferencia alteraba la posición de Colombia. Porque lo cierto, es que en el ranking general Colombia ni ha subido ni ha bajado en los últimos cuatro años, dato que también omite la pauta.

El Foro Económico Mundial mide la competitividad entre los países y anualmente saca un informe de la posición en la que se encuentran. Los informes tienen un ranking de 12 categorías, con 113 indicadores.

Zuluaga escogió seis indicadores, entre ellos los tres que representan dentro de sus categorías, el peor cambio entre 2010 y 2014. Los otros tres no son los peores de su categoría pero le sirven para reforzar los argumentos de su campaña. Y a través de estos únicos indicadores generaliza que Colombia va empeorando.

Estos tres indicadores son calidad de la infraestructura, calidad en la educación básica, y mortalidad infantil.

Es cierto que Colombia ha tenido un cambio negativo en salud y educación básica, como lo afirma el candidato, así como en el fortalecimiento de sus instituciones. Sin embargo, según ese mismo informe, existe un cambio positivo de cuarenta puntos en temas de competitividad, buen ambiente de estabilidad financiera e innovación (reflejado en la reducción de la deuda como porcentaje del PIB, aumento en el tamaño de los mercados, y en el aumento del PIB per cápita y nacional en los últimos cuatro años).

Ya en concreto, este es nuestro chequeo de cada una de las afirmaciones de la pauta ¨Colombia tiene la urgencia de volver a crecer¨, que compara el desarrollo colombiano entre el 2010 y el 2014:

Inicie sesión o regístrese para comentar
Escriba su opinión con máximo 255 caracteres
Inicie sesión o regístrese para participar
Frase original

En la participación de las mujeres en el mercado laboral caímos 49 posiciones.

Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación

Engañoso
Explicación

Es cierto que en la participación de las mujeres en el mercado laboral Colombia estaba en la posición 49 y 98 según los Informes Global del Foro Económico Mundial del 2010 y 2014 respectivamente. Pero en el 2010 el país se encontraba a 84 posiciones del último y en el 2014 a 50. Por esta razón, la diferencia es de 34 posiciones y no de 49 como lo afirma el candidato.

Frase original

Colombia cayó en el mismo ranking en la lucha contra la mortalidad infantil

Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación

Verdadero
Explicación

En el comparativo de los informes 2010 y 2014 del Foro Económico Mundial Colombia cayó cuatro posiciones en la lucha contra la mortalidad infantil.

Frase original

Colombia cayó en el mismo ranking en salud

Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación

Verdadero
Explicación

El informe del Foro Económico Mundial mide la salud mediante diferentes indicadores como personas afectadas por malaria, tuberculosis y VIH además de los porcentajes en mortalidad infantil y expectativa de vida. Desde 2010 estos indicadores han venido en aumento consecutivamente.

Frase original

En la calidad de la educación básica bajamos de la posición 75 a la 104

Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación

Engañoso
Explicación

Según los informes del Foro Económico Mundial del 2010 y 2014, Colombia pasó del puesto 75 al puesto 104 en la calidad de la educación básica. Sin embargo, como el número de países comparados cambia entre los dos informes, esto representa una diferencia de 11 posiciones en los últimos cuatro años, no 29, como lo muestra la pauta.

Frase original

En un ranking de 148 países Colombia cayó de la posición 85 a la 106 en desperdicio de los gastos públicos.

Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación

Engañoso
Explicación

El puesto 85 en el 2010 fue entre 133 países, mientras que el puesto 106 en el 2014 fue de un total de 148 países. En términos netos, Colombia estaba 48 posiciones más arriba que el último país en el 2010 y 42 posiciones más arriba que el último país en el 2014. Colombia cayó seis posiciones, no 21 como lo muestra la gráfica de la pauta.

Frase original

Colombia pasó de la posición 85 a la 117 en calidad de infraestructura

Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación

Falso
Explicación

Si bien es cierto que en calidad de infraestructura Colombia se encuentra en la posición 117 en el último informe global del Foro Económico Mundial, en los últimos cuatro años el país nunca ha estado en la posición 85. En el 2010 Colombia estaba en la posición 97 y solamente en el año 2009 Colombia estuvo en la posición 83.

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Santos: nueva delimitación marítima entre Colombia y Nicaragua es inaplicable	INDIVIDUAL	Politica y Sociedad	10	10-09-2013 19:27:16
Santos anuncia integración más profunda entre Colombia, Chile y Perú	acedav	Politica y Sociedad	2	12-11-2010 10:20:22
Elecciones en Colombia: Santos vs Mockus	e-che	Politica y Sociedad	5	01-06-2010 20:17:57
Santos podría 'generar una guerra' entre Venezuela y Colombia, aseguró Chávez	WeBMaSTeR_ShEvI	Politica y Sociedad	7	22-04-2010 23:39:52
Sanín y Santos creen que relación entre Colombia y Venezuela requiere de colaboración y diplomacia	WeBMaSTeR_ShEvI	Politica y Sociedad	1	21-03-2010 12:08:37

05-06-2014 , 15:05:08	#82
PEDROELGRANDE Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 23.461 Me Gusta Recibidos: 9511 Me Gustas Dados: 8738 Ingreso: 06 oct 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 42 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 217 Puntos: 380179	Respuesta: Santos VS. Zuluaga : Elecciones en Colombia. Entre la paz y el retorno al pasado La mala memoria zuluaga-uribista El uribismo que -siempre hay que reiterarlo— no tiene nada de centro ni de democrático sino que representa a la extrema derecha que le gusta “el olor a sangre”, de acuerdo con lo que dice su hacker predilecto, tiene mala, muy mala memoria. Por: Cecilia Orozco Tascón Su candidato Óscar Iván Zuluaga tacha al santismo de cometer dos pecados esenciales: la “mermelada” con que unta a los congresistas de la coalición y la impunidad que generaría el proceso de negociación con las Farc. Pero se olvida que su jefe practicó, y con cuánto descaro, idénticos métodos, con el agravante de que, en sus intentos, se llevaba de calle a quien se atravesara: partidos, jueces, periodistas, sindicalistas, lo que fuera. Habrá, entonces, que recordárselos: La “mermelada” uribista llegó a la Dirección de Estupefacientes y a los bienes incautados a la mafia, que se les entregaron a los conservadores. El Ministerio de Agricultura, Incoder e íntegro el sector oficial que maneja las políticas del campo, a otros conservadores, cuyo ejemplar más notable fue Andrés Felipe Arias, “el uribito” y su Agro Ingreso Seguro. Pedazos del sector salud, a congresistas de todos los pelambres, como los de Santander, condenados por sus vínculos con los paramilitares. El sector de la construcción y las obras públicas, a senadores asociados con empresarios tradicionales y con neoempresarios, como los Nule. Y la “mermelada” más importante, aquella que sirvió para que una mayoría parlamentaria aprobara la reelección presidencial. De tal magnitud fue esa operación que el ministro del Interior Sabas Pretelt de la Vega fue destituido e inhabilitado por 12 años, no por un procurador enemigo sino por el mismísimo Alejandro Ordóñez, quien, presionado por las evidencias, tuvo que sancionarlo después de que lo había absuelto. Por si fuera poco, un delegado de Ordóñez ante la Corte Suprema solicitó recientemente a ésta condenar por el delito de cohecho al ministro de Salud de Uribe, Diego Palacio, y a su secretario general, Alberto Velásquez. El procurador delegado le pidió a la Sala Penal “hacer justicia mediante sentencia condenatoria, para prevención general de los poderosos, y para que nunca más se den otros Yidis y Teodolindos que todavía abundan en el Estado”. El uribismo habla de impunidad en el proceso de paz y tiende un manto de conveniente olvido sobre su proyecto de ley de “alternatividad penal” para los paramilitares, autores de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, en un acto que escandalizó hasta a la ONU en 2003. El mundo entero quedó boquiabierto por el espectáculo de televisión que el Gobierno le montó, en directo, a la supuesta desmovilización del bloque Cacique Nutibara, de Castaño y alias Don Berna, quien tan cercano resultó a ciertos personajes de la Casa de Nariño. La vergonzosa propuesta uribista, que fue hondamente modificada gracias a la Corte Constitucional, contemplaba “la suspensión condicional de la ejecución de la pena para miembros de grupos armados organizados al margen de la ley cuando se encuentre comprometida la paz nacional”. Las voces aquí y en el exterior se alzaron contra la intención de favorecer a los paramilitares porque implicaba un perdón total de conductas que atentaban gravemente contra el derecho internacional humanitario, antes, siquiera, de haberse dado inicio a un proceso formal. Así que el señor Zuluaga no tiene mucho que atacar sin atacarse personalmente, puesto que fue parte de la administración aludida. Santos no es santo de la devoción de muchos, y me incluyo entre estos, pero al menos propone una negociación con los opositores reales del Estado, no con los aliados históricos de la ultraderecha que triunfó en primera vuelta, a pesar de su trayectoria. __________________

05-06-2014 , 15:25:00	#83
Brujildo1981 Recien Registrado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 36 Me Gusta Recibidos: 7 Me Gustas Dados: 3 Ingreso: 03 jun 2014 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 0 Puntos: 40	Respuesta: Santos VS. Zuluaga : Elecciones en Colombia. Entre la paz y el retorno al pasado Pues para mi Colombia esta entre una rata y un Chulo que igual sigue robando o no hace ni mierda, solo queda por ver quien es quien, pero igual otros 4 años de agonia le viene a Colombia. Que viva el Voto en Blanco....

Santos VS. Zuluaga : Elecciones en Colombia. Entre la paz y el retorno al pasado

Participa en el tema Santos VS. Zuluaga : Elecciones en Colombia. Entre la paz y el retorno al pasado en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Santos VS. Zuluaga : Elecciones en Colombia. Entre la paz y el retorno al pasado en el foro Politica y Sociedad.
....