“La izquierda le está haciendo un grave daño a Bogotá”

Excelente entrevista. David luna es de los pocos, por no decir el único político que se ha enfocado durante toda su trayectoria en estudiar y entender bogota, para estar en capacidad de proponer soluciones efectivas a los problemas de la ciudad. Además como el recalca, su trabajo y su asunto es Bogotá, para el la alcaldía no es trampolín para presidencia, ni premio de consolación (ejem. Petro, Pachito el bobito, etc). Es un político honesto, estudioso de su ciudad, y que esta donde está por mérito propio ya que no pertenece a castas políticas tradicionales. Si va para la alcaldía, luna no sólo cuenta con mi voto, sino que sería un placer trabajar en su campaña, más que un político es el gerente un e la ciudad necesita.

Le han hecho daño alcaldes incapaces como Garzon y Petro, es innegable. Generalizar diciendo que es "la izquierda" es lo reprochable. Cuando han sido los gobernantes de derecha los incapaces (cosa que ha ocurrido en un 100% a nivel nacional y un 95% a nivel regional) no era valido señalar a la derecha como un ente incapaz. En estos casos las culpas se deben personalizar porque la generalización nos llevaría a la conclusión de que ninguna ideología sirve.

Castro es de derecha y le fue bien, Peñalosa de derecha y le fue bien, Mockus de centro (en algunos aspectos tira más a la derecha) y le fue bien. La izquierda ha sido incapaz de manejar a Bogotá por desconocimiento (lucho), incompetencia y politiquería (Petro). Podría decirse que la única que ha hecho un buen papel es clara López, y fue alcaldesa encargada.

Hablas de no generalizar, y estas atacando a la derecha, cuando desde el 91 todas sus administraciones a pesar de no ser perfectas han sido competentes, algo que exceptuando a clara López no se puede decir de las alcaldías de izquierda. En lo que tienes razón es en que se debe culpar a las personas, pero yo agregaría que a los partidos, que no son capaces de elegir a candidatos capacitados y con conocimientos para el cargo. En las última eleccines los únicos capacitados para la alcaldía eran Peñalosa, luna y galán.... Para Petro era un premi de consolación, para la paródica un trampolín para la presidencia, y Aurelio Suárez ni contaba.

Yo hablaba de los gobiernos nacionales Miguel, han sido en su gran mayoría (yo diría que en un 100% en las últimas 5 décadas) absolutamente corruptos y generalmente ineptos...y todos han sido de derecha. Deberíamos entonces virar hacía la corriente del ALBA dada la incapacidad de la derecha para administrar bien el país? ni puel!!!

a mi me parece irrelevante si son de derecha o izquierda...aqui lo que verdaderamente importa es que ejecuten obras que no repercutan en daños a la ciudad y no como nuestro lloron.....que hace lo que le venga en gana, sin tener en cuenta estudios ni presupuestos.....no se puede gobernar con prepotencia y eso es lo que le sobra a este pende-lloron

lo que me preocupa es la centralizacion tan hpta de colombia, destituyen a un alcalde (asi sea el de la capital) y todos pierden la cabeza,,,,que tristeza el sistema administrativo de este pais.

Oense que estabas hablando de Bogotá, a eso es lo que se refiere Luna.
Creo que todos los gobiernos han sido de derecha (bueno según los furibestias santos es zurdo ) desde siempre. Pero por lo menos los 6 que me han tocado han sido competentes, a pesar de su problemas en ningún momento han sido incapaces. Compara nuestra calidad de vida con la de los venezolanos, argentinos, bolivianos o para guayos. No somo Chile o Brasil, pero Colombia es vivible.... Petro en Bogotá ha sido un inepto completo, no me imagino el desastre que haría con el país. Eso si es ser incapaz.

Los problemas de basura, movilidad y corrupción fueron males que aquejaron a la Bogotá de Castro y Peñalosa lo que pasa es que como no son de izquierda pues los medios no denuncian con la misma prontitud y actitud que cuando son de izquierda; las "ías" tampoco actuaron diligentemente.

Qué hace que un Galán o un Luna sean los más capacitados para manejar Bogotá, miguelito? En mi opinión te basas en lo que escuchas en los medios "independientes" porque ellos, Galán y Luna, tienen la misma opinión favorable de los que impulsaron la vida política de Simón Gaviria. Bajo que conceptos y antecedentes nos podemos basar para explicar porque Simón Gaviria llegó a ser congresista y director del partido liberal.

Si es por la izquierda que en Bogotá no hay metro, no hay un relleno sanitario adecuado, se roban las tapas del acueducto, hay inseguridad y hay corrupción.... entonces donde estaba el paraíso bogotano antes de la izquierda porqué yo desde que tengo memoria Bogotá ha sido un caos de movilidad, de manejo de residuos, de inseguridad.

Y si nos situamos en el ámbito del gobierno nacional entonces a quién responsabilizamos de la ineficiencia, corrupción y violencia que dominan a todo el país?? Gobernantes de izquierda??? No verdad?? Sigamos pensando que un Galán o un Luna son buenos candidatos a ser gobernantes. Castigamos a los partidos a los que pertenecen los dirigentes de los últimos 100 años?? No verdad, mejor seguimos escuchando y creyendo las loas que les echan los periodistas "independientes" a los diferentes ministros de economía, defensa, educación, trabajo, salud, etc, etc que han ido ganando "experiencia" en dizque el buen manejo del país y nos tienen dizque llevando por el buen camino.

El peldaño a peldaño de Luna se le puede comparar con el peldaño a peldaño de Cesar Gaviria, Álvaro Uribe, Andres Pastrana, Samper, Juan Manuel Santos y tantos otros estadistas que han sido cómplices de la corrupción de Bogotá y el resto de Colombia.

No digo que la izquierda sea pura y buena, pero inculparla de todo lo malo de Bogotá, sin tener en cuenta el lastre de los últimos 100 años, y de ñapa poner de ejemplo de eficiencia y pulcritud a Castro y Peñalosa es sencillamente surrealista.

Con Petro de alcalde hay más y mejor fiscalización de la gestión por parte de la sociedad, de las "ías" y de los medios. Con los otros prácticamente no existió, y con un Galán o un Santos no existiría.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Bueno antes de contestar te voy a pedir el favor de que no hagas el prejuzgamiento, de que si tengo opinión favorable de una persona es por los medios. Me estas insultando y me estas tratando de idiota, de débil mental. Te pido respeto, yo nunca he dicho que tu seas producto de escuchar a Daniel Coronell y a maria Jimena dussan, que se dicen periodistas "independientes". La imagen que tengo de luna es por su trayectoria, y por lo que logró en el concejo y la cámara para la ciudad.

Ahora si vamos al grano. La movilidad ha sido un problema constante de Bogotá, al que todos excepto Peñalosa en algunos puntos han dado mal manejo. Peñalosa implemento un sistema de transporte masivo que oxígeno a la ciudad, y que fue mucho más barato sin perder eficiencia en comparación a un metro. También implemento el pico y placa que en una ciudad como Bogotá es necesario.... Mismo pico y placa que Petro volví prácticamente inútil y que no es válido en la mitad de la ciudad. El problema de basuras de Castro al privatizar el sistema como consecuencia del fortín político y centro de ineficiencia que era el sistema anterior, fue menor al de Petro, ya que fue desmontado progresivamente y no de primerazo como nuestro emperador Petro primero de bacará hizo.

Que hace que. Galán y Luna estén capacitados para BOGOTÁ (ojo BOGOTÁ, no Colombia)? Su trayectoria, que han sido estudiosos de. Bogotá, que han pasado por el consejo y han hecho una buena labor, que en el caso de Luna comenzó como edil, ganado se espacios en el partido liberal y en la arena política con talento y esfuerzo. No puedes comparar a. Luna con Simón Gaviria que llego con un capital político heredado. Es como comparar manzanas con peras! A Galán no se le puede negar que heredo el capital político de su padre, pero al contrario de su herman Juan. Manuel que no ha hecho nada significativo, Carlos Fernando ha tenido gestiones de ejemplo en todos los cargos que ha ocupado, y se ha dedicado a estudiar la ciudad. Sólo compara los planes de gobierno para la alcaldía de galán y Luna con el de Petro.

No es por la izquierda como tal que Bogotá esta en el estado en el que esta es por dos alcaldes incompetentes que cogieron a Bogotá como premio de consolación por no ganar la presidencia, y que no estaban preparados para entender la ciudad. El mismo lucho dijo que se demoró un año en entender a Bogotá. Luna y Galán se han preparado toda su vida para ser burgomaestres, galán tiene aspiraciones que van más halla, pero luna no piensa en algo que no sea Bogotá. He vivido la mayoría de mi vida en Bogotá, y en ambos mandatos de Mockus y en el de Peñalosa no se presentaban los problemas de movilidad, inseguridad y de basuras que se presentaron con. Petro y Samuel. Lo vivo todos los días, no es algo que desde tu pedestal de pseudo intelectual, me dijeron los medios que pensara

En cuanto a nivel de gobierno nacional no te discuto nada. Excepto dos cosas: cual es tu maña de decir que el que piense diferente a ti es porque es manipulado por los medios? Estas insultando la capacidad de análisis y de decisión de mucha gente que no conoces. Segundo: Como ya te dije estoy hablando de Bogotá! y digo y mantengo que Carlos Fernando galán (Juan Manuel no sirve ni de estorbo), y que Luna están preparados para Bogotá, para Colombia ninguno de ellos llenan los requisitos.

No puedes comparar a. Luna con Samper, santos o Pastrana, que son delfines políticos con capitales heredados. Santos nunca hizo la carrera peldaño a peldaño de luna. Tampoco puedes compararlo con Uribe. Que era hijo de un hacendado multimillonario y se financio con dineros oscuros. De pronto cabe la comparación con Gaviria, excepto que Luna se ha preparado para Bogotá a. Gaviria le llego la presidencia por descarte. O vas a decir que luna es malo porque no es de izquierda? Investiga y dime si encuentras algún asomo de corrupción o de ineptitud en las carreras de luna y de Galán?

De pronto a. Luna se le fue la mano generalizando con la izquierda, pero es innegable que dos de los tres alcaldes de izquierda han sido unos ineptos no preparados para la ciudad, y que el otro fue un vil ladrón. Ni Castro ni Peñalosa robaron lo que se robó Samuel, y ninguno fue tan inepto e incapaz como lucho y como Petro. Es más lo poco que se ha hecho en movilidad fue por Peñalosa.... Pero claro, tu dirás que eso es lo que los medios me dijeron que dijera