Una catástrofe llamada Petro

Innegable el desastre que trajo la falta de "astutez" de Petro como alcalde, y no hablo de Bogota, basuras ni trancones, hablo de Colombia, su futuro y democracia.

Hasta el mas desinformado sabía que, a causa de su afiliación política, las lupas que habían brillado por su ausencia en otras gestiones estarían todas puestas en él con todos los focos prendidos y amplificados. Mas aún teniendo en cuenta que había sido brillante y certera su labor señalando las falencias de presidentes y ministros corruptos.
Soberbia y estupidez son las únicas explicaciones para explicar su falta de previsión ante estos ataques, ataques que de ninguna manera lo eximen, ni le dan validez a sus quejas. Si exigió durante años limpieza y eficiencia en la administración pública, no menos se le podía exigir justamente a él.

Pero no solo le fallo a los bogotanos, incluso diría que son los que menos reproches le pueden hacer: su gestión, siendo mala, no es ni por asomo peor que la del 90% de sus antecesores. Si Bogota soportó por años los mas absurdos trancones, las estupideces de Garzon y la corrupción de Samuelito, no se va a caer por 3 días de basura en las calles. El fallo de Petro fue con los colombianos, su deber era el de mostrar a toda Colombia que no solo la derecha (y últimamente la extrema derecha) tenían permiso de gobernar el país. Una izquierda vilipendiada y sindicada de corrupta e ineficiente (con justicia, hay que reconocerlo) difícilmente puede servir de contrabalanza a una derecha, que en ausencia de ese contrapeso, deja ver sus peores exponentes.

Para los que sabemos los beneficios que aporta la libre competencia no es ningun misterio que el monopolio favorece la corrupción y la desidia. Una derecha con competidores nos propondría Peñalosas, Restrepos, Ginas y Mockus. Una derecha, sabedora de su triunfo por anticipado, se deja venir con Corzos, Uribes y Guerras, lo mas inmundo de su cosecha. Sabe que con solo eso le basta. Acierta Maria Isabel al lamentar la hora en que escogieron a Petro, yerra en los motivos de ese lamento.

Maldito tapatalk

Que se puede esperar de una "periodista" que dice abiertamente ;"soy uribista y me gusta" q defendió los falsos positivos y a la parapolitica etc etc . bueno yo lo q veo es humo como un hpta ,,, porq seguro ya sabrá q el fallo del procurador se cae por q se cae, la guerra sucia a petro se la están haciendo desde siempre,,el articulito habla de la etb , de la vivienda, de las basuras de la publicidad etc etc sin fundamentos y sin cifras concretas, puros golpes de opinion publica y percepcion de noticiero de medio dia,, como una suerte de charla entre pacho santos y hassan nassin , un recalcitrante discurso apocaliptico salido de la realidad,,, el mismo discurso se lo han hecho a petro siempre (antes de las basuras) y seguira asi por siempre porq esta clase de gente practican el fascismo,, cualquier tendencia q no sea la derecha, el patronato y el arrodillarce lo desprecian.

Ni tanto que queme al santo ni tan poco que no lo alumbre. Petro cometió desastres, pero tiene también aciertos y si vamos a hablar de los unos, también hablemos de los otros. La apuesta al mínimo vital del agua para los menos favorecidos, la atención médica y psicológica a la población vulnerable, la recuperación del Jardín Botánico, el reparcheo de vías, la apuesta por el medio ambiente, el impulso a las nuevas troncales de Transmilenio y al comienzo de las obras para el Metro.

Soberbio y autoritario, mesiánico incapaz de trabajar en equipo, honesto pero sordo, ciego y manco, todo esto es cierto y jamás votaría por él para responsabilidades gubernamentales, pero todo en su justo lugar. Infortunadamente, con Petro perdió la ciudad y el país. Buenas ideas y pésima ejecución. La cultura del atajo nunca será buena así se practique con buenas intenciones.

-

MIS POSTS DE HOY

Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)

rueda en estos temas es 0 objetividad, demasiado sesgada

En este momento yo quisiera aclarar y puntualizar que los órganos de control no son para felicitar sino para controlar. El Procurador no está para darle palmaditas a nadie sino para controlar que los funcionarios no hagan las cosas mal y que TODAS sus actuaciones se apeguen a la norma disciplinaria. Lo mismo pasa con la Fiscalía en lo ateniente a las posibles viiolaciones de la ley penal o de la Contraloría en lo que atañe a las fiscales.

Petro ha hecho algunas cosas bien y eso no lo discute nadie, pero todas las torpezas, improvisaciones, timonazos a última hora y violaciones al régimen contractual público, no se pueden dejar pasar porque el alcalde nos caiga bien.

Ya lo dije una vez y lo repito ahora: El dinero público no se puede manejar como la plata para la moza, que si le da la gana se la gasta o sino se consigue otra. No, para lo público hay que planificar, hay que licitar o contratar pero siguiendo y respetando todas las normas sobre contratación y todos los procesos que hay que cumplir para poder hacerlo bien. Petro consideró que podía hacer lo que se le daba la gana solo porque es el putis boy del paseo y eso no se puede en un estado de derecho. De pronto en algunos países cercanos, pero en Colombia definitivamente no...

¿Ahora, la opinión de algún sector del país nos piden que apliquemos la compensación entre logros y culpas? Me muero de la pena, pero no se puede. Se le agradece sus logros y realizaciones pero también hay que reprocharle jurídicamente sus fracasos y sus violaciones a las normas.

A propósito de palmadas en la espalda y de controlar TODAS las actuaciones; raro si es que la fiscalía contradiga a la procuraduría en tantos casos, en este de las basuras y q decir de los paraco politicos (primos de expresidentes etc) mientras la fiscalía y las altas cortes los meten a la picota el procu los saca y les quita inhabilidades como quien prepara algo.

Nunca, ningún procurador, incluido éste, ha sacado a alguien, sea político, paraco, terrorista o delincuente común de la cárcel. En sus funciones no está encarcelar a nadie y, menos, sacarlos de la misma.

Si no tenemos claro cuales son las funciones de cada uno y de los alcances de su jurisdicción, mejor hablemos de fútbol o de Schumacher, y este asunto dejémoslo para más tarde...

Edito: Ahora que lo pienso, puede ser que usted tenga un claro ejemplo (o varios) en el cual haya ocurrido eso. En ese caso, le suplico que nos ilustre y si usted tiene razón, le prometo que quemo el cartón y me pongo a vender chicles en los semáforos.

No necesita quemarlos, haga como yo, vaya y metalos en una caja con los libros y revistas viejos,,, eso de humillar a la gente con títulos paso de moda hace rato.

"La Procuraduría, en el año 2003, había sancionado a Santoyo al encontrarlo responsable de ordenar más de 1.400 interceptaciones ilegales en su época de director del Gaula de la Policía en Antioquia. ‘Chuzadas’ telefónicas que afectaron a varios activistas de la ONG Asfades en Medellín.

Dos años después de esa sanción, el Consejo de Estado estudió la apelación. Los entonces consejeros de Estado Alejandro Ordóñez Maldonado, Tarcisio Cáceres Toro y Jesús María Lemus Bustamante encontraron que la notificación del fallo en contra del general en retiro se hizo unas semanas después de vencerse el término que da la ley para imponer una sanción disciplinaria." el tiempo

"Por segunda vez en menos de una semana, el procurador Alejandro Ordóñez absolvió disciplinariamente a otro excongresista por los mismos hechos que le valieron una condena penal de la Corte Suprema: la ‘parapolítica’.
Ahora se trata del exsenador conservador Luis Humberto Gómez Gallo, que purga nueve años de condena por haber pactado acuerdos con el bloque Tolima, de las Auc, para llegar al Senado."

podríamos hablar de Araújo del ministro de proteccion social diego palacios , gomez gallo de los implicados en lo de la direccion nacional de estupefacientes ,,los implicados en la yidospolitica ,, funcionarios de las chuzadas militares de falsos positivos etc etc etc y etc. Y no se necesita ser un magistrado para ver lo q es el procurador de este pais,, el procurador es nuestro poncio pilatos colombiano absuelve al pecador y condena al justo. Y por eso no es raro q solo absuelve a uribistas, parece q en estos casos si dan palmaditas, le dan palmaditas en la cara a la justicia y a la ley.