Gran movilización de apoyo al Alcalde de Bogotá y contra Procurador fascista

PEDROELGRANDE · 14-12-2013 , 09:12:10

Cita:

Iniciado por INDIVIDUAL

Es un dicho por sí n lo sabía pense que podría entenderlo
Las excusas son como los culos todos tenemos uno....
Siempre se hace el atacado típico de zurdos
Suerte es que le digo

Pues a través de "un dicho" nada cambia la letra constitucional sobre el asunto "destitución de Petro". A cambio huele muy feo esa postura de rebatir lo ideológico y lo jurídico con el obseno recurso.

Heráclito · 14-12-2013 , 14:32:34

Cita:

Iniciado por PEDROELGRANDE

hay dos cosas claras: Así no nos guste, la decisión de primera instancia de la procuraduría se ajusta a la ley y se debe acatar. Otra cosa es que su desproporción le reste legitimidad y de ahí la justa indignación no sólo de los amigos de petro, sino de todas las personas que de una u otra forma rechazan estos fallos con tufillo político.

No se ajusta a la norma constitucional y por ello el paralelo con otros fallos sobre destituciones del procurador no es expedito: el procurador violó el art. 323 ( modificado por el Acto Legislativo No 2 de 2002) "En los casos taxativamente señalados por la ley, el Presidente de la República suspenderá o destituirá al alcalde mayor".

De la manera como obró el Procurador se desprende que:

Desobedece la norma Constitucional
Usurpa funciones privativas del Presidente
Destituye "Ipso facto" al alcalde sin probar delito penal alguno y sin el concurso de las autoridades pertinentes (Fiscalía General de la Nación).
Su fallo por desproporcionado además arrasa los derechos políticos del alcalde y de paso el de los ciudadanos que lo eligieron.
Califica como punible en el terreno de lo penal una decisión de carácter político del alcalde la cual correspondía al Voto programático ( ajustes al esquema de recolección de las basuras.)
Obra con sospechosa desmesura al considerar la "muerte política" del alclade por un hecho de carácter plenamente administrativo sin demostrar acto que viole las normas penales.

El Estatuto Orgánico de Bogotá aterriza esta norma que en el debido proceso implica que el Presidente destituye al alcalde mayor a solicitud del procurador.

De allí se desprende que sólo el Presidente puede "terminar" destituyendo al alcalde. Esto no sería posible si el Presidente no "estudia o revisa" las motivaciones penales para darle vía al fallo. Pues es sólo en este caso tan grave que la destitución por vía constitucional podría materializarse.

Parece que el Presidente "ya metió la pata" al manifestar que "acata" el fallo. Lo cual es desafortunado porque el presidente está en este caso facultado por la constitución como máxima autoridad judicial y no tiene que acatar al Procurador si no ratificar el concepto luego de un juicioso estudio de la solicitud del Procurador sustentada en derecho y según debido proceso.
Nada de esto se ha dado.

Como van las cosas no sólo es demandable el Procurador sino "válgame Dios" el señor presidente.

¡La trampa uribista ya está colada!

No confundas peras con manzanas. Una cosa es la decisión administrativa y otra su ejecución. La Procuraduría tiene como facultad constitucional sancionar a funcionarios por faltas disciplinarias, pero para ejecutarla debe oficiar al superior jerárquico para que la haga efectiva. Como el alcalde de Bogotá pertenece a la Rama ejecutiva del poder público y quien está a la cabeza de dicha rama es el presidente de la República, le corresponde a éste ejecutar la sanción administrativa de la Procuraduría. Si no lo hace estaría violando la ley y podría acarrearle incluso investigaciones penales.

HOMER. · 14-12-2013 , 14:44:26

Cita:

Iniciado por Heráclito

No confundas peras con manzanas. Una cosa es la decisión administrativa y otra su ejecución. La Procuraduría tiene como facultad constitucional sancionar a funcionarios por faltas disciplinarias, pero para ejecutarla debe oficiar al superior jerárquico para que la haga efectiva. Como el alcalde de Bogotá pertenece a la Rama ejecutiva del poder público y quien está a la cabeza de dicha rama es el presidente de la República, le corresponde a éste ejecutar la sanción administrativa de la Procuraduría. Si no lo hace estaría violando la ley y podría acarrearle incluso investigaciones penales.

a ver heraclito, una pregunta ya que en realidad ignoro todo esto acerca de este tipo de procedimientos, ¿así se sepa que la sentencia del procurador no es totalmente apegada a la ley el presidente debe ejecutarla? ¿no hay ninguna circunstancia bajo la cual el presidente pueda legalmente no hacerla efectiva? ¿petro debe esperar a la ejecución de su sanción para poder hacer uso de los recursos que le otorga la ley para tratar de borrar su sentencia? ¿por que si al parecer es claro que la decision del procurador viola la constitución tiene la legitimidad suficiente para que deba ser ejecutada?

pues a mi la verdad me asaltan estas dudas, quizás para la gente que entiende mas del tema sean tonterías pero pues seguramente no soy solo yo el que tiene dudas al respecto, y ya que no es un tema sin relevancia seria bueno poder despejarlas

$Rick Genest$ · 14-12-2013 , 14:50:51

Ya dejen la pelea ome!!!

PEDROELGRANDE · 14-12-2013 , 17:11:59

Cita:

Iniciado por Heráclito

No confundas peras con manzanas. Una cosa es la decisión administrativa y otra su ejecución. La Procuraduría tiene como facultad constitucional sancionar a funcionarios por faltas disciplinarias, pero para ejecutarla debe oficiar al superior jerárquico para que la haga efectiva. Como el alcalde de Bogotá pertenece a la Rama ejecutiva del poder público y quien está a la cabeza de dicha rama es el presidente de la República, le corresponde a éste ejecutar la sanción administrativa de la Procuraduría. Si no lo hace estaría violando la ley y podría acarrearle incluso investigaciones penales.

No hay confusión alguna. Es preciso que eso es lo que desean los enemigos del alcalde. Como en muchos otros casos la inquina del funcionario Procurador es evidente. Y esto es lo grave para las instituciones democráticas. El señor inquisidor (ninguna de las acciones de progresistas entra dentro de su marco de referencia premodernista ¿harina de otro costal?) quedó años luz de ejercer la función disciplinante para pasar a liquidar a quien considera un adversario político (no será que ¿anda calculando la presidencia?...bueno hilando demasiado fino).

El nervio del asunto es el mismo que ya se ventila en las cortes: quien está facultado constitucionalmente para destituir a un Alcalde Mayor es el presidente no el Procurador por más General que sea. Sí claro, la solicitud debió elevarla previamente el señor Ordóñez a la presidencia; y es acá donde (además de otras graves razones) se configuran sí, varios actos contrarios a las normas y a la Constitución Nacional. En lo administrativo: una crasa violación del debido proceso y de los derechos que le asisten al disciplinado dentro de ese contexto. Para no hablar de la extralimitaciónde funciones Y de la mala conducta del procurador, explícita en la desmesura de la plena que aplica frente a la calificación de la pena con respecto a la supuesta falta del disciplinado.

Al salir el presidente a intentar remediar la violación del debido proceso y del conducto regular por parte del funcionario Procurador General, declarando por los medios, que es respetuoso de la Ley, que porque dizque "acata" el fallo, no hace más que involucrar al presidente en la embarrada.

Para tomar la determinación de destitución no puede el presidente simplemente aceptar a ciegas un fallo tal sin un estudio juicioso con la asesoría de su propio equipo jurídico. No es la prensa el medio pertinente para notificar al disciplinado.

Así es claro que no obstante pongan las manzanas y las peras en la misma canasta...con una sola que esté podrida...terminarán todas contaminadas...si no se sabe discriminar..cual está envenenada.

RICARDO69 · 15-12-2013 , 10:33:47

Cita:

Iniciado por PEDROELGRANDE

Parece que el Presidente "ya metió la pata" al manifestar que "acata" el fallo. Lo cual es desafortunado porque el presidente está en este caso facultado por la constitución como máxima autoridad judicial y no tiene que acatar al Procurador si no ratificar el concepto luego de un juicioso estudio de la solicitud del Procurador sustentada en derecho y según debido proceso.
Nada de esto se ha dado.

Como van las cosas no sólo es demandable el Procurador sino "válgame Dios" el señor presidente.

¡La trampa uribista ya está colada!
[/SIZE]

¿Quien le enseñaría a esta bestia que el presidente es la máxima autoridad judicial? jajajajajaj

Y encima dice sin siquiera un asomo de sonrojo que es constitucional... más jajajajajajajaj

Están jodidos con ese "derecho" constitucional.

Por otra parte, dése cuenta, Heráclito, lo dificil que es hablar con las paredes...

PEDROELGRANDE · 15-12-2013 , 10:47:39

Cita:

Iniciado por RAP

¿Quien le enseñaría a esta bestia que el presidente es la máxima autoridad judicial? jajajajajaj

Y encima dice sin siquiera un asomo de sonrojo que es constitucional... más jajajajajajajaj

Están jodidos con ese "derecho" constitucional.

Por otra parte, dése cuenta, Heráclito, lo dificil que es hablar con las paredes...

Ese es el problema con vos que agredes a los foristas en ves de remitirte a los argumentos y abusas del espacio sano que ofrece Denunciando para que opines lo que en otros lados no podrías.

La Constitución Nacional en el caso de una destitución de la figura del Alcalde Mayor compromete esa distinción judicial para el presidente. El que quizás sea un exabrupto se le endilgará al constituyente del 91. Póngale nombre propio: El señor Constituyente JAIME CASTRO.

Se le perdona porque le falta mucha papa en la vida para respetar a sus opuestos en un debate, en particular acá, a los foristas en Denunciando.com.

El problema de RAP no es con PEDROELGRANDE. Revisen el historial y caerán en cuenta de su comportamiento abiertamente abusivo con gran variedad de foristas.

Algunos de tales foristas...ante las agresiones de RAP seguro que han abandonado el foro. O por lomenos ZP.

RICARDO69 · 15-12-2013 , 11:13:05

Jajajajaj bueno, entonces, dígame:

¿De dónde sacó, su Excelencia, que el presidente es la máxima autoridad JUDICIAL?

¡quien fue la bestia que le enseñó eso? (Que conste que no lo estoy agrediendo a usted, pero el que le enseñó eso, si tiene que ser una bestia bien peluda...)

PEDROELGRANDE · 15-12-2013 , 12:00:39

Cita:

Iniciado por RAP

Jajajajaj bueno, entonces, dígame:

¿De dónde sacó, su Excelencia, que el presidente es la máxima autoridad JUDICIAL?

¡quien fue la bestia que le enseñó eso? (Que conste que no lo estoy agrediendo a usted, pero el que le enseñó eso, si tiene que ser una bestia bien peluda...)

Su respuesta no disculpa su altanería; por el contrario la refuerza.

El asunto precisamente es ese. En este asunto de la destitución del Alcalde Mayor sale a flote varios crasos errores de los constituyentes el 91:

1. Facultaron a un funcionario "de libre nombramiento y remoción" para DESTITUIR a funcionarios elegidos por el voto popular. En el caso del Alcalde Mayor hace la excepción para que lo haga el Presidente ( se entiende que, seguido el debido proceso, además se constituye en conducto regular) a solicitud del procurador.

2.Artículo 323. ART. 323.—El Concejo Distrital se compondrá de un concejal por cada 150 mil habitantes o fracción mayor de 75 mil que tenga su territorio. En cada una de las localidades habrá una junta administradora, elegida popularmente para períodos de tres años, que estará integrada por no menos de siete ediles, según lo determine el Concejo Distrital, atendida la población respectiva. La elección de Alcalde Mayor, de concejales distritales y de ediles se hará en un mismo día para períodos de tres años. Los alcaldes locales serán designados por el Alcalde Mayor de terna enviada por la correspondiente junta administradora. En los casos taxativamente señalados por la ley, el Presidente de la República suspenderá o destituirá al Alcalde Mayor. Los concejales y los ediles no podrán hacer parte de las juntas directivas de las entidades descentralizadas". 2. El texto del inciso modificado era el siguiente: "INC. 1º—El concejo distrital se compondrá de un concejal por cada ciento cincuenta mil habitantes o fracción mayor de setenta y cinco mil que tenga su territorio".

Está claro que el Procurador General está facultado para SOLICITAR la destitución del Alcade Mayor. La C:N: empodera al presidente en este caso para ejercer la función judicial como única figura administrativa que puede DESTITUIR a tal funcionario. Ahí está el embeleco. (RAE: ~ judicial.
1. m. El que ejerce la Administración de Justicia.) En este casos particular el presidente es máxima autoridad judicial, ¿absurdo? de acuerdo.

Si hay tal bestialidad se debería buscar en semejantes errores de los constituyentes. ¡¿De buena o mala fe?. Será otra buen debate.

RICARDO69 · 15-12-2013 , 12:43:36

Usted no puede tratar de definir términos tecnicamente jurídicos y que tienen un gran significado tanto en funciones como en responsabilidades, con el RAE.

Pero bueno, suponiendo que todo eso esté bien, jejejejej, dígame:

¿Qué entiende usted por taxativo?

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Primera gran encuesta sobre destitución del Alcalde de Bogotá Gustavo Petro	HOMER.	Politica y Sociedad	6	11-12-2013 00:45:52
Casi 5 mil firmas en apoyo al Procurador Ordóñez en Colombia	James91	Politica y Sociedad	51	27-09-2012 14:35:32
BOGOTA: Motociclistas inician movilización contra el pico y placa	EL*BARTO	Politica y Sociedad	4	31-05-2011 11:58:30
El Partido de 'la U' retiró su apoyo político al Alcalde de Bogotá, Samuel Moreno.	Sanabria	Politica y Sociedad	29	24-10-2010 15:16:06
Movilizacion Contra medida del no parrillero	juanesteban100	Protesta Digital	4	11-05-2009 15:30:27

14-12-2013 , 14:50:51	#24
$Rick Genest$ Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 20.095 Me Gusta Recibidos: 7868 Me Gustas Dados: 18319 Ingreso: 13 ene 2009 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 9 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 222 Puntos: 393641 Premios Recibidos Total De Premios: 2	Respuesta: Gran movilización de apoyo al Alcalde de Bogotá y contra Procurador fascista Ya dejen la pelea ome!!! __________________ $RICK GENEST$

15-12-2013 , 11:13:05	#28
RICARDO69 Denunciante Épico Me Gusta Estadisticas Mensajes: 35.194 Me Gusta Recibidos: 28984 Me Gustas Dados: 29956 Ingreso: 14 may 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 56 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 335 Puntos: 605908 Premios Recibidos Total De Premios: 5	Respuesta: Gran movilización de apoyo al Alcalde de Bogotá y contra Procurador fascista Jajajajaj bueno, entonces, dígame: ¿De dónde sacó, su Excelencia, que el presidente es la máxima autoridad JUDICIAL? ¡quien fue la bestia que le enseñó eso? (Que conste que no lo estoy agrediendo a usted, pero el que le enseñó eso, si tiene que ser una bestia bien peluda...) __________________

15-12-2013 , 12:43:36	#30
RICARDO69 Denunciante Épico Me Gusta Estadisticas Mensajes: 35.194 Me Gusta Recibidos: 28984 Me Gustas Dados: 29956 Ingreso: 14 may 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 56 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 335 Puntos: 605908 Premios Recibidos Total De Premios: 5	Respuesta: Gran movilización de apoyo al Alcalde de Bogotá y contra Procurador fascista Usted no puede tratar de definir términos tecnicamente jurídicos y que tienen un gran significado tanto en funciones como en responsabilidades, con el RAE. Pero bueno, suponiendo que todo eso esté bien, jejejejej, dígame: ¿Qué entiende usted por taxativo? __________________ Última edición por RICARDO69; 15-12-2013 a las 12:46:54

Gran movilización de apoyo al Alcalde de Bogotá y contra Procurador fascista

Participa en el tema Gran movilización de apoyo al Alcalde de Bogotá y contra Procurador fascista en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Gran movilización de apoyo al Alcalde de Bogotá y contra Procurador fascista en el foro Politica y Sociedad.
....