|
Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
Politica y Sociedad » El vocablo “seguridad” lo justifica todo. Justifica el espionaje, la intromisión, la injerencia.Participa en el tema El vocablo “seguridad” lo justifica todo. Justifica el espionaje, la intromisión, la injerencia. en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
El fin justifica los medios? | DEMARCO69 | Gays y Travestis | 6 | 29-07-2012 10:36:12 |
Federer justifica abandono de Nalbandian | ! Master ! | Noticias | 1 | 22-01-2011 10:17:04 |
El fin no justifica los medios | Dr Strassman | Politica y Sociedad | 1 | 05-05-2010 15:14:40 |
Cuba justifica sus nexos con ETA, FARC y ELN | Tyler Durden | Politica y Sociedad | 7 | 08-01-2010 20:53:19 |
[ Album ] - Los Suziox - El Fin JUstifica los Medios - 2008 | Gronne Ramone | Rock | 4 | 05-11-2009 11:56:31 |
, 21:36:20 | #1 | |
El vocablo “seguridad” lo justifica todo. Justifica el espionaje, la intromisión, la injerencia.
Calificación: de
5,00 La seguridad es insegura La trampa se aprecia cuando anuncian que van a aumentar la seguridad, lo cual la vuelve relativa El vocablo “seguridad” lo justifica todo. Justifica el espionaje, la intromisión, la injerencia, palabras todas ellas incluidas en el campo semántico de la caradura. Y cómo no van a aceptar los ciudadanos que eso suceda si a cambio obtienen la certeza de vivir seguros. La voz “seguridad” seduce a la vez que tranquiliza: las autoridades nos garantizan la seguridad, aunque para ello incurran en provocarnos alguna molestia como la pérdida de libertades o menudencias como renunciar a la dignidad y la autoestima. Las autoridades nos protegen así de unos asaltos mientras nos perpetran otros. “Seguro” procede del latín securus y se formó sobre cura: “cuidado”, “atención”. Equivale por tanto a “sin cuidado” (sin peligro). “Seguridad” se define en el Diccionario como la “cualidad de seguro”. Y “seguro” significa “libre y exento de todo peligro, daño o riesgo”. Eso es lo que nos ofrecen, por tanto: estar a salvo de “todo peligro”, de “todo daño”, de “todo riesgo”, donde el vocablo “todo” manifiesta una idea sin fisuras para confiar en ella a pies juntillas. El juego de la palabra nos hace creer, pues, que la seguridad puede garantizarse. Pero pocas cosas son seguras al cien por cien, y por tanto pocas cosas son seguras. Se establecen así “medidas de seguridad”, dándola por completa para que nos sintamos a resguardo; nunca “medidas de precaución” o “medidas de prevención”, expresiones que ofrecerían más sinceridad pero quizá mayor resistencia. “¿Tiene seguridad en su tienda?”, se le pregunta al dueño para venderle la alarma o la vigilancia. Y los organismos encargados del asunto se llaman Agencia Nacional de Seguridad, Consejo de Seguridad, Secretaría de Estado para la Seguridad... Nunca cambiaron de nombre tras un atentado que los demostró inseguros, o tras vulnerarse su “seguridad” informática como ahora. En el avión nos avisan de que no hagamos según que cosas para que no afecten a la seguridad del vuelo. En realidad, afectarían a la inseguridad del vuelo. Si el viaje fuera seguro, nada podría alterarlo. Una paradoja similar a la de “seguro de vida”, sintagma que parece asegurar lo más inseguro, pues la única seguridad de la vida consiste en que algún día la perderemos. La trampa de lenguaje se aprecia bien cuando un político anuncia que se va a “acrecentar la seguridad”, lo cual la vuelve relativa frente a esa imagen de idea completa que estábamos acomodando en nuestra memoria. Y luego la reproduce, quizás sin darse cuenta, un coronel de la Guardia Civil que se dirige a sus agentes en el día del Pilar: “Gracias por acrecentar la seguridad en todos los pueblos de Cádiz”. Y se cuela en el discurso de un jefe de comandancia segoviana que se despide del puesto tras haber contribuido a “acrecentar la seguridad de personas y bienes”. El pasado febrero, Barack Obama hablaba en su discurso a la nación sobre la necesidad de contar en sus fronteras con una “sólida seguridad” (otro pleonasmo para la sospecha). La delincuencia triunfará luego ocasionalmente frente a los controles, las alarmas, la vigilancia, pero entonces olvidaremos que se habían tomado medidas de “seguridad”, incluso acrecentadas. No estamos proponiendo que desaparezca la protección, sino que desaparezca el engaño; que no nos hablen de “medidas de seguridad” que todo lo justifican, sino de cuidado, de prudencia... O de espionaje. Los abusos que sufrimos se pueden llamar también medidas de control, a veces de control arbitrario y absurdo; o de vigilancia, a menudo estrecha o invasiva. Hasta ahora las sufríamos los ciudadanos en los aeropuertos o en teléfonos y computadoras. Ya hemos sabido que las medidas de seguridad les pueden afectar incluso a los jefes de Gobierno, que paradójicamente se descubren inseguros. Nosotros las soportábamos silenciosos. Ellos, en cambio, piden explicaciones, citan embajadores o elevan protestas. Y luego, más tranquilos, se responden unos a otros, a fin de que los oigamos: “Es por la seguridad”. Una palabra muy cara para las prestaciones que ofrece. elpais | ||
Twittear Seguir a @denunciando
| |
No Calculado | #1.5 |
SponSor | Re: El vocablo “seguridad” lo justifica todo. Justifica el espionaje, la intromisión, la injerencia. |
08-11-2013 , 23:27:05 | #2 |
Denunciante Notable | Respuesta: El vocablo “seguridad” lo justifica todo. Justifica el espionaje, la intromisión, la inje Por supuesto, uno como individuo tiene derecho a su intimidad, su privacidad...pero en ocasiones hay que entender que la privacidad es un derecho personal, mientras que la seguridad es un derecho colectivo y, por supuesto, debe anteponerse el interes colectivo sobre el interes particular O por lo menos, en algunos casos, yo lo veo asi |
08-11-2013 , 23:44:05 | #3 |
Respuesta: El vocablo “seguridad” lo justifica todo. Justifica el espionaje, la intromisión, la inje
Eso del espionaje es un secreto a voces.....y es a la vez un tema delicado dependiendo del lado en que te encuentres..es así que tu señalas a otros mientras no te descubran a ti...Todo gobierno, Todo es todo gobierno expía a sus contradictores y a la vez ellos igual buscan tomar informacion de cualquier manera...Nosostros...el vulgo..nos asombramos dependiendo de la connotación que le de la prensa a cada descubrimiento de estos..que si uribe pinchaba telefonos, que si Obama hacia lo propio...puras huevonadas "normales"
| |
09-11-2013 , 11:16:49 | #4 |
Denunciante Dorado | Respuesta: El vocablo “seguridad” lo justifica todo. Justifica el espionaje, la intromisión, la inje Excelente análisis Pakirris. Gracias. |
09-11-2013 , 11:44:52 | #5 | |
Denunciante Ultra | Respuesta: El vocablo “seguridad” lo justifica todo. Justifica el espionaje, la intromisión, la inje Cita:
No se discute, pero el tema va màs allà: a quien deben chuzar los organismos de seguridad? a los sospechosos de cohonestar con la delincuencia? diría que si. A quienes no comparten las políticas del mandatario de turno? definitivamente no. Y esto ùltimo fue lo que se hizo en Colombia en la ùltima década. No se chuzaron mafiosos, paracos ni amigos de la guerrilla, no, (y eso que en este paìs surge uno nuevo en cada esquina todos los dìas), en lugar de ello se chuzaron a periodistas que denunciaban las irregularidades del Gobernante. Hasta usted coincidirá conmigo en que serìa aberrante que la alcaldía de Petro chuzara a Maria Isabel Rueda o a Jaime Castro. | |
Etiquetas |
abuso, opiniÒn, seguridad |
|