[TRAMADOR] - Los Dudosos Méritos Científicos del Colombiano Raúl Cuero

esa etiqueta, dizque seguro es hincha del farza, hahahaha

Bernal es el ejemplo de lo envidiosos que somos los colombianos, no soportamos que a otro colombiano le vaya bien y nos pegamos de lo mínimo para criticar. Esta característica incluso se ve en las colonias colombianas en EEUU donde son unas de las pocas comunidades donde hay menos solidaridad.

Increíble que un PhD como Bernal se pegue de detalles para desacreditar a un científico Colombiano, que ni siquiera ha hecho su vida científica y laboral en Colombia.

Algunos ejemplos de la mala leche de Bernal:

Critica que Cuero diga que hizo 90 publicaciones porqué según Bernal sólo encontró 24 publicaciones en revistas indexadas. Bernal no cuenta los libros, aportes a libros y publicaciones en revistas de otro tipo a las indexadas que ha hecho Cuero y que indudablemente Cuero si cuenta.

Critica que Cuero diga que tiene 13 patentes, porque él, Bernal, sólo encontró dos patentes aprobadas. Pero Bernal no sabe o se hizo el que no sabe, que las 11 patentes pendientes de Cuero están en proceso de ser aprobadas y licenciadas, licenciada significa que hay una empresa que la está evaluando para ponerla en producción, por lo tanto el detalle y número de las patentes no está disponible para el dominio público.

Critica que Cuero diga que trabaja o trabajó para la Nasa, cuando la realidad es que Cuero ha hecho trabajos para la Nasa. Bernal vuelve y pela el cobre aquí porque se pega de un detalle semántico.Porque al final Cuero si ha hecho trabajos para la Nasa, así no sea empleado de esta.

Dice que no encontró un artículo que Cuero publica en su página y esta mañana le toco reconocer que si lo encontró pero que no lo pudo descargar. Resulta que Cuero es un cientifico inventor que le gusta el dinero y los derechos sobre el artículo se los vendió a Elsevier entonces el que quiera leerlo debe pagar por él.

Critica que el premio que le otorgó la Nasa a Cuero es un premio sin importancia, pero al fin y al cabo es un premio que se ganó Cuero.

Crítica que Cuero se haga "autobombo en su página Web... pero no dice porqué es malo que Cuero resalte lo que hace.

Juzga la producción de "papers" de Cuero comparándolo con académicos de las Universidades Colombianas. Para los que no conocen como es la dinámica de las publicaciones de artículos científicos en Colombia hay que contarles que un profesor universitario Colombiano logra mejor remuneración y renombre entre más artículos publique, así sus artículos aporten poco conocimiento nuevo y su investigación no tenga ninguna aplicación práctica. No sobra decir que en Colombia la excelencia de una Universidad se mide con el número de publicaciones que produzcan sus grupos de investigaciones. Y aquí es que el trabajo de un científico como Cuero marca una gran diferencia, porque Cuero investiga para lograr que un invento pueda ser utilizado en una aplicación práctica, su investigación es utilizada finalmente por una empresa en un proceso de producción.

A Cuero lo escuché hace 4 o 3 años en una charla en Cali y lo que no me gustó de Él es que considera que el cambio climático no se debe a la actividad antropogénica, que es sólo un ciclo de calentamiento natural de la tierra. En esa posición entendí que Cuero es un científico de lado del lobby anticambio climático... le gusta el dinero y asume posiciones que le son rentables... pero esto que hizo Bernal es penoso y delata la mala fe de este profesor.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

El deporte nacional de Chibchombia es la envidia.
Hacer una investigación sólo para ver qué 'peros' le podía encontrar a Cuero, eso si es ser muy perdedor.

Además aquí los medios crean las mentiras que ellos mismos desmienten, se alimentan de su propio vómito.

Esto me recordó a los desocupados que hace 2 meses dijeron que Falcao era 2 años más viejo y quedaron como un zapato.

Es que el periodismo barato y perezoso está degradando la profesión.

Cuándo será que hacen un campeonato de envidiosos? porque ya tenemos un buen representante.

Y será que este artículo de Bernal cuenta como publicación científica e investigación para su propia carrera?

Con todas esas descalificaciones de los medios y de los compañeros hacia Bernal, me parece que ahora cualquiera puede decir que caminó en la luna y todo aquel que lo desmienta va a ser juzgado inmisericordemente.

Creo que lo que afirma el articulista no puede ser tildado alegremente de oportunista, falso o truculento y que está bien que no se le den más loas de las merecidas a los investigadores o científicos o a cualquier otra persona.

Ahora bien, que el tipo es científico, nadie lo pone en duda, que trabajó en la NASA ya el mismo se encargó de decir que no lo había hecho nunca y que solo había colaborado en algunos trabajos para ellos, que estén o no los trabajos y publicaciones que dice que realizó y publicó, se lo puede comprobar y no es tan difícil hacerlo. En fin, creo que esto amerita una investigación seria por parte de los interesados.

Y ahí están pintados algunos colombianos: El que denuncia siempre termina de culpable... mmmmmmm

de acuerdo con RAP, aqui la cuestion no es si es envidia, sino si esa denuncia es cierta, por que a mi parecer bernal, lo que ataca es la rigurosidad con la que algunos periodistas hacen su trabajo,,,,y obviamente que tan cierto es lo que cuero dice que es

Absulutamente cierto RAP, es increible como en este país al que duda lo tildan de envidioso o malagente. De hecho ojala tudos fueramos así y dejaramos de tragar entero todo lo que nos dicen.
Por otra parte un científico con las "supuestas credenciales" de Cuero, debe estar siempre dispuesto a la confrontación y el debate y a que se esculque minuciosamente su trayectoria.

El profesor Bernal nunca demérito los logros de Cuero, e incluso recalco que es un logro en si que el halla salido de buena Ventura a ser profesor universitario en Estados Unidos.

Bernal como académico entro a hacer averiguaciones sobre los logros que cuero comunico a la prensa, al no encontrar información después del bombo que le dio la mediocre prensa nacional. Lo que critica es que cuero cuenta como publicaciones académicas documentos que según entiendo no cuentan la mayoría de investigadores, con el fin de exagerar su obra. Además el tema de las patentes que se puede revisar en internet es básico, una cosa es patente otorgada y otra pendiente. Cuero y los periodistas en un acto de ego y chovinismo exageraron los logros del Valluno, que a pesar de ser significativos (sobre considerando de donde viene), no son más que el trabajo de un investigador promedio, y esta lejos de un Nobel. Es más, esta lejos de Llinas, el único colombiano destacable en el campo de las ciencias exactas (Pataroyo es otra farsa).

Escuche la entrevista que se les hizo a los dos en la FM, y cuero sólo demostró soberbia y falta de argumentos, defendiendo se a gritos, minimizando la carrera de Bernal (cosa que el nunca hizo), y hablando en términos poco usados aplicando la máxima de confunde y reinarás. Cuero a hecho cosas importantes, sólo que no tanto como el dice y como hizo creer a la prensa. Se le abona salir de un pueblo olvidado de Dios a ser profesor en una universidad norte americana, pero no se le perdona ser un fantoche y un soberbio.

Que peligro esa prensa de hoy en dia, todo lo tergiversan.