La campaña de Uribe por dentro Por: Laura Ardila Arrieta

En Colombia siempre buscamos un caudillo desde Gaitan y Galan, creyendo que es la solución de los problemas; pero lógicamente Uribe ganara eso no hay duda. Un dato histórico ustedes jóvenes en su infinita sabiduría sabían que cuando hubo algunas masacres de los buenos campesinos de Colombia por parte de los desalmados de los paracos y militares. Las Far tuvo que reestructurar algunos frentes.

Yo no se nada de cosas militares pero creo que cuando un grupo armado se tiene que reestructurar es por dos razones.
1. No están alcanzando los objetivos. la guerrilla en el 98 lograba todos sus objetivos
2. Falta de personal y recursos. Entraban fusiles y armas fácilmente "recursos"

personal.... lo dejare en el aire.


Curioso Pedrito hablando de servilismo. UN BURRO HABLANDO DE OREJAS

“Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.”

“Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa.”

"“Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”

el habla por hora y media, y los precandidatos por 15 minutos?? jajajajajaja

No entendi el sentido del mensaje. Resalte dos lineas que, aunque estan separadas por un punto seguido, supongo que van unidas, y la idea, si no la estoy interpretando mal es esta: "Se masacraron campesinos con el siguiente resultado: se desestabilizò a las Farc.
Como a priori estoy haciendo una interpretaciòn de las lineas de Shamir que puede estar equivocada pido las respectivas excusas, pero aventuro lo siguiente: Es logico que si arrasamos con un pueblo del llano, de 100 campesinos que matemos por lo menos unos 10 seran partidarios de la guerrilla y con ello le habriamos asentado un golpe militar a esos delincuentes. Aùn mas: si arrasamos con TODO EL LLANO con seguridad que de los 3 millones de habitantes que matemos, unos 200.000 seràn terroristas, con lo cual la victoria militar sobre la guerrilla estarà casi completada. Pregunto entonces...porque nos contentamos con erradicar solamente el problema de la guerrilla?, porque no vamos màs allà y erradicamos la corrupciòn, el robo callejero y las violaciones en los parques?...no se les ocurre un metodo expedito y efectivo como el del ejemplo que casi acabarìa con la guerrilla? no piensan que acabariamos con todos esos males si bombardeamos TODO el paìs??