Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Ir a la Página...
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
Todo lo que toca Uribe se marchita
Calificación: de
5,00
Verdad verdadera, el ex presidente Uribe sólo se sirve a sí mismo.
Cita:
10 agosto 2013 Todo lo que toca Uribe se marchita
Por León Valencia
Nadie logra identidad, nadie crece, nadie tiene vuelo propio a la sombra de Uribe.
¿Qué explicación tiene que en la encuesta de SEMANA y RCN los precandidatos de la izquierda Antonio Navarro y Clara López aventajen a los uribistas Francisco Santos y Oscar Iván Zuluaga en la disputa presidencial y en la encuesta de Cifras y Conceptos aparezca la lista uribista al Senado con el ínfimo registro del 2 por ciento? Estamos aún a siete meses de las elecciones parlamentarias y a nueve de las presidenciales y todo lo que se diga es temporal y discutible. Pero estos registros son una verdadera sorpresa.
¿Quién esperaba que la recia, bien organizada y persistente campaña de oposición de Uribe y sus huestes al gobierno de Santos diera a estas alturas tan precarios resultados? ¿Quién esperaba que los candidatos y las listas de un expresidente con el más alto grado de popularidad estuviesen por debajo de líderes de izquierdas con asiento en pequeños y divididos partidos que aún no están en campaña electoral?
La idea fija entre los uribistas es que su candidato presidencial pasará a la segunda vuelta, amenazando seriamente la reelección de Santos, y sus listas al Congreso se alzarán con no menos del 30 por ciento de los votantes. Esta es una percepción corriente entre la mayoría de los analistas políticos. De ahí lo extraño que suenan los datos de los sondeos de opinión.
En estos días he oído una explicación de parte de personas entendidas. Dicen que la culpa es de la baraja de candidatos. Que no tienen carisma ni pintan como verdaderos jefes de gobierno o como importantes parlamentarios. Yo tengo una explicación más arriesgada y quizás arbitraria.
Nadie logra identidad, nadie crece, nadie tiene vuelo propio, a la sombra de Uribe. El señor Uribe es un árbol que se nutre de la savia de los demás, que crece con la sangre de los demás, que no permite que los demás tengan una voz propia, que marchita a quienes lo rodean.
Para no ir muy lejos, ocurrió en las pasadas elecciones. Enrique Peñalosa fungía como el más seguro alcalde de Bogotá y en un momento de su campaña, solo para asegurar su triunfo, solo para reforzar la victoria, se lo ocurrió que lo mejor era buscar el alero de Uribe y allí fue la debacle, todo empezó a girar alrededor del expresidente, Peñalosa pasó a un segundo lugar, se contrajo, se desdibujó y derivó rápidamente del optimismo al desespero y la amargura. También en la propia casa de Uribe, en Antioquia y Medellín, sus candidatos a Gobernación y Alcaldía sufrieron estruendosas derrotas.
Ese raro fenómeno favorece hasta el momento a Santos. Aún con la controversia que suscita el proceso de paz, sin una gran empatía con las regiones y con el pueblo raso, sin que las reformas sociales que ha emprendido muestren importantes frutos, Santos mantiene una ventaja, no muy apreciable, no muy cómoda, pero al fin ventaja, sobre sus contendores presidenciales. Esa inercia lo puede llevar a la reelección aun si la paz no se ha firmado pero la esperanza de ella esta viva.
Pero la izquierda también puede sacarle jugo al fenómeno. Antonio Navarro y Clara López tienen una enorme responsabilidad. Podrían organizar una consulta presidencial el día de las elecciones parlamentarias. Eventualmente otros precandidatos se sumarían. Un programa mínimo de apoyo a las negociaciones de paz y de reformas políticas y sociales y la regla de que, quien quede en el segundo lugar, será la fórmula vicepresidencial, podría facilitar el acuerdo.
Tal como están las cosas, un candidato de la izquierda surgido de una consulta popular podría aventajar al candidato del uribismo y pasar a segunda vuelta, lo cual significaría un espaldarazo enorme a la paz y a la reconciliación del país. La consulta además le dará un gran impulso a las listas al Congreso de la República y contribuirá a que los partidos minoritarios mantengan su personería jurídica.
En los grupos de izquierda, especialmente en el Polo Democrático, hay grandes resistencias a un acuerdo de este tipo. Pero sería una enorme torpeza que se dejaran llevar por las viejas rencillas y no aprovecharan la situación. El uribismo siente el peligro y por eso le ha dado por alabar al senador Jorge Enrique Robledo y por jugar cartas en el proceso unitario que adelantan los verdes y los progresistas.
Heraclito por que tanta rabia contra Uribe? Para mi Santos no ha hecho mucho que digamos, lo único rescatable sería si quita la Visa para Europa; del resto Santos ganó la presidencia engañando a los votantes prometiendo la continuación de las banderas uribistas. Sinceramente no veo en que ha mejorado el país, todo está igual pero con mas inseguridad en todos lados.
Heraclito por que tanta rabia contra Uribe? Para mi Santos no ha hecho mucho que digamos, lo único rescatable sería si quita la Visa para Europa; del resto Santos ganó la presidencia engañando a los votantes prometiendo la continuación de las banderas uribistas. Sinceramente no veo en que ha mejorado el país, todo está igual pero con mas inseguridad en todos lados.
No es Uribe sino el modelo autoritario que representa lo que rechazo. Su corrupción e ineptitud, su sistemática violación de la ley en provecho propio, su persecución a todo aquel que piense distinto, la cultura del atajo que el profesor Mockus rechazó con vehemencia, esas son la razones por las que no deseo que Colombia regresa al sendero del matoneo que él privilegia.
Heraclito por que tanta rabia contra Uribe? Para mi Santos no ha hecho mucho que digamos, lo único rescatable sería si quita la Visa para Europa; del resto Santos ganó la presidencia engañando a los votantes prometiendo la continuación de las banderas uribistas. Sinceramente no veo en que ha mejorado el país, todo está igual pero con mas inseguridad en todos lados.
Creo que aquí no se trata de alguna expresión de aversión contra el ex-presidente, sino de desacuerdo con el modelo de nación que él promueve. Viendo el gobierno de Santos pues lo único que se le reprocha es el tema de la seguridad pero analizando a profundidad sus políticas está aplicando el mismo modelo de nación que se impuso en los años 90 con César Gaviria y el cuento de la "apertura económica", y que continuaron sus sucesores.
Uribe era más diligente que Santos, pero igual considero que el modelo de nación que él ofrece no es el adecuado para este país. Seguramente pensarás lo contrario y lo respeto, pero insisto: Colombia necesita otro modelo de país urgentemente!
Creo que aquí no se trata de alguna expresión de aversión contra el ex-presidente, sino de desacuerdo con el modelo de nación que él promueve. Viendo el gobierno de Santos pues lo único que se le reprocha es el tema de la seguridad pero analizando a profundidad sus políticas está aplicando el mismo modelo de nación que se impuso en los años 90 con César Gaviria y el cuento de la "apertura económica", y que continuaron sus sucesores.
Uribe era más diligente que Santos, pero igual considero que el modelo de nación que él ofrece no es el adecuado para este país. Seguramente pensarás lo contrario y lo respeto, pero insisto: Colombia necesita otro modelo de país urgentemente!
Muchos subestiman la seguridad. De que sirven programas sociales, si viene un delincuente y mata a un beneficiario de un programa social? será que mas allá de la muerte dicho programa serviría de algo?
Muchos subestiman la seguridad. De que sirven programas sociales, si viene un delincuente y mata a un beneficiario de un programa social? será que mas allá de la muerte dicho programa serviría de algo?
No se trata de subestimar la seguridad o su valor para una sociedad. Por supuesto, es algo de vital importancia ya que uno de los derechos de los ciudadanos es el derecho a la vida. El problema de la política de seguridad del gobierno anterior es que sus resultados reales son sobredimensionados y esta proyección realizada por sus defensores no es compatible con el alcance real de dicha política.
Reconozco que tuvo sus resultados positivos, pero su alcance real no es el que se alega. Se logró sacar a los grupos ilegales de las grandes ciudades y sus alrededores, así como de las carreteras principales. Pero en consecuencia se trasladaron a zonas del país en mayor estado de abandono estatal, principalmente las áreas rurales y de frontera.
De nuevo, casi que el único argumento de los uribistas a favor de Uribe es el tema de la seguridad y posiblemente el de la economía. De resto, qué avances hubo?
No se trata de subestimar la seguridad o su valor para una sociedad. Por supuesto, es algo de vital importancia ya que uno de los derechos de los ciudadanos es el derecho a la vida. El problema de la política de seguridad del gobierno anterior es que sus resultados reales son sobredimensionados y esta proyección realizada por sus defensores no es compatible con el alcance real de dicha política.
Reconozco que tuvo sus resultados positivos, pero su alcance real no es el que se alega. Se logró sacar a los grupos ilegales de las grandes ciudades y sus alrededores, así como de las carreteras principales. Pero en consecuencia se trasladaron a zonas del país en mayor estado de abandono estatal, principalmente las áreas rurales y de frontera.
De nuevo, casi que el único argumento de los uribistas a favor de Uribe es el tema de la seguridad y posiblemente el de la economía. De resto, qué avances hubo?
Vuelvo y digo, ¿que otro avance vale la pena realizar si no se garantiza la seguridad? Para qué ponerse a construir escuelas, si las Farc van a destruirlas en semanas lanzandole cilindros bomba? ¿Para qué construir parques si van a estar llenos de atracadores? Vuelvo y digo, para aprovechar lo social, antes hay que estar vivo.
A Uribe se le abona, como siempre, la lucha contra la guerrilla...ojo! no los resultados, porque estos no son muy diferentes de los Santos, sino la determinación y fiereza con que enfrentó a esa banda de narcoterroristas. Santos, que no es percibido de esa manera por el grueso de la población sino más bien como alguien muy blando y hasta amigable con la guerrilla, les ha causado las mismas o hasta más bajas a esta.
Ahora bien, en lo referente a los otros temas "menores" como la corrupción, la infraestructura, la salud, educación y manejo de los temas internacionales, ni siquiera sus defensores niegan que el Gobierno de Uribe no solo sale mal parado frente a su sucesor (que no es ninguna maravilla que digamos) sino frente a cualquiera contra el que lo comparen en estas lides. Si hasta Pastrana parece un modelo de eficacia y eficiencia al lado de la desidia que mostró Uribe en el manejo de las obras públicas. Si somos sinceros, al escucharlo "defender" su gestión uno siente que le esta rindiendo un constante homenaje a Ernesto Samper: "todo se hizo a mis espaldas" parece el el slogan de su mandato si uno se atiene a sus recurrentes respuestas a todos los cuestionamientos derivados de su desgreño administrativo.
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
, 16:42:09
Todo lo que toca Uribe se marchita
Calificación: de
5,00 
No Calculado 
Re: Todo lo que toca Uribe se marchita
49Me Gusta
