Washington y el fantasma de Chávez

Washington et le fantôme de Chavez

24/04/2013 - Bloc-Notes






Washington et le fantôme de Chavez

Il est difficile de mesurer les “sentiments” d’un système, et surtout si cette chose existe. Pourtant, notre conviction est que, dans le cas de ce que nous appelons le Système (majusculé, et en un sens personnalisé), “la chose” existe certes d'une certaine façon, et que les sentiments du Système sont extrêmes sinon absolus, sans rémission et sans retour. Le Système étant particulièrement bien implantés et représenté dans l’américanisme et dans ce qu’on nomme “Washington”, nous ferons donc l’hypothèse que le sentiment principal sinon exclusif qui guide présentement la politique vénézuélienne du système de l’américanisme est celui d’une haine absolument inextinguible et absolue contre Chavez, par-delà sa disparition, et qu’elle est essentiellement inspirée par le Système, – une haine-Système, par conséquent et pour être précis.

A notre sens, ce sentiment extrême et irrationnel constitue l’explication centrale, sombre et profonde, et affectant principalement la psychologie, du comportement des USA vis-à-vis du Venezuela et de son nouveau président. Cette politique, depuis l’élection de Maduro, est aussitôt expliquée par les esprits rationnels comme une manœuvre de subversion réfléchie et dont on craindrait l’efficacité. Au contraire, selon nous, la position est irréfléchie et porte des risques considérables, au moins autant sinon plus et même beaucoup plus pour les USA et leurs intérêts que pour le Venezuela. Les fonctionnaires qui transcrivent cette politique sont, pour la plupart, fortement influencés par cette pression du Système, et l’on en trouve les traces dans certaines positions publiques. C’en est une, – outre de nous donner une mesure de l’autonomie intellectuelle et de la vivacité d’esprit du personnage, – d’entendre, mercredi dernier devant le Congrès, le secrétaire d’État expliquant que les USA “ne reconnaissaient pas” l’élection de Maduro, et se référant à l’Amérique Latin comme à “l’arrière-cour” des USA (« United States’s back yard») : comme performance diplomatique et de communication, on ferait mieux. (Kerry apparaît de plus en plus, avec cette sorte d’impair qui ne reflète qu’une lecture automatique de textes de discours et d’interventions rédigés par sa bureaucratie-Système, comme une brute pommadée, à l’image d’Hillary avec en plus une insignifiance plus affirmée et en moins la pétulance de la dame qui pouvait attendrir le jugement de certains.)

Dans le Guardian du 22 avril 2013, Mark Weisbrot, qui s’y connaît en matière d’ingérence US dans les affaires vénézuéliennes/latino-américaines, fait le point des efforts US pour délégitimer Maduro, son élection, la position actuelle du Venezuela, en refusant de reconnaître le nouveau président, en soutenant sinon en suscitant le refus du candidat de l’opposition Capriles de reconnaître le nouveau président, et en tentant d’isoler le Venezuela post-Chavez. On citera ici le passage de l’article de Weisbrot sur ce dernier point des efforts de Washington pour isoler Caracas, et se retrouvant lui-même complètement isolé.

«On Wednesday, the government of Spain, Washington's only significant ally supporting a “100% audit” reversed its position and recognised Maduro's election. Then the secretary general of the Organisation of American States (OAS), José Miguel Insulza, backed off his prior alignment with the Obama administration and recognised the election result.

»It was not just the left governments of Argentina, Brazil, Ecuador, Bolivia, Uruguay and others that had quickly congratulated Maduro on his victory; Mexico, Colombia, the Dominican Republic, Guatemala, Haiti and other non-left governments had joined them. The Obama administration was completely isolated in the world.

»Washington's clumsy efforts also helped highlight the election as an issue of national sovereignty, something that is deeply cherished in the region. “Americans should take care of their own business a little and let us decide our own destiny,” said Lula da Silva at a rally in Brazil. Of course, there were screaming ironies: George W Bush “defeated” Gore in 2000, losing the popular vote and “winning” Florida officially by perhaps 900 votes with no official recount...»

En écrivant cet article, Weisbrot n’était pas au courant des derniers développements qui marquent une aggravation supplémentaire de la situation des relations entre les USA et le Venezuela, malgré une tentative de Maduro d’améliorer ces relations par le biais de l’ancien secrétaire à l’énergie de l’administration Clinton, Bill Richardson, d’origine hispanique par sa mère et qui a d’assez bonnes relations avec les pays d’Amérique Latine. Cette aggravation vient d’une prestation de l’assistante du secrétaire d’État Roberta Jacobson, ce weekend à CNN. A la question étonnante de savoir si les USA n’allaient pas décider des sanctions contre le Venezuela à la suite de cette élection qui n’est pas recomptée “à 100%” comme l’exigent en toute légitimité de droit divin ces mêmes USA, Jacobson a répondu qu’elle ne pouvait pas écarter cette possibilité. Devant cette extraordinaire position d’ingérence dans une élection démocratique d’un pays souverain, le gouvernement vénézuélien a réagi. Russia Today rapporte la chose, ce 23 avril 2013.

«In response to remarks from US Assistant Secretary of State Roberta Jacobson, Venezuelan Foreign Minister Elias Jaua warned that any sanctions imposed by the US for its April 14 presidential ballot would be met with punitive oil and trade measures.

»Over the weekend Jacobson commented on CNN en Espanol, stating that the Venezuelan state moved too quickly in proclaiming Nicolas Maduro its new president in light of tight electoral results, and that half of the country’s public rejected the results. When Jacobson was asked whether the US would go so far as to impose sanctions if Venezuela refused to recount poll results, she could not confirm or deny the possibility.

»In response to Jacobson’s remarks, Foreign Minister Jaua said that his country held the US responsible for the violence that followed the election and has so far left eight people dead. He added that Venezuela would respond in kind to any US sanctions. “You can be certain that in the face of sanctions of any kind we will respond with economic, political, diplomatic actions to defend the sacred right of the will of the Venezuelan people,” Jaua noted in an interview with broadcaster Telesur.»

Lorsque nous parlons de “haine du Système”, nous substantivons effectivement une attitude et une politique difficilement compréhensibles. S’il y a effectivement dans la bureaucratie de l’administration Obama des personnages qui agissent et raisonnent eux-mêmes selon ce sentiment, les plus hauts échelons, là où les décisions se prennent en théorie, devraient pouvoir instrumenter une politique plus subtile et plus efficace (y compris pour tenter de faire chuter le régime), qui soit dégagée de la rancœur terrible accumulée par les USA contre Chavez. Ils ne le font pas, ce qui, à notre sens, montre la puissance de la pression des forces poussant à une politique aveugle d’agression et de subversion à peine clandestine en lieu et place de la diplomatie. Il s’agit d’une influence qui dépasse manifestement le cadre humain.

La position des USA tend effectivement vers un extrémisme de plus en plus dangereux, d’abord pour eux-mêmes, sinon autodestructeur bien dans les habitudes du Système. L’exigence de “recomptage à 100%” est quasiment impossible à rencontrer techniquement, à cause de la modernité du système vénézuélien entièrement automatisé, l’un des premiers systèmes électoraux démocratiques du monde (sans doute un argument de poids pour justifier la “diplomatie” US). De toutes les façons, les diverses vérifications faites jusqu’ici, et il y en a eu, ont toutes confirmé le résultat en faveur de Maduro. Weisbrot notre :

«But the demand for a recount in Venezuela was farcical from the beginning. Voters mark their choice by pressing a touch screen on a computer, which prints out a receipt of the vote. The voter checks the receipt and deposits it in a ballot box. When the polls close, 53% of the machines are randomly selected and their results compared with the paper, in front of witnesses from all sides. There were no reports of mismatches, so far not even from the opposition camp. The opposition representative on the national electoral council, Vicente Díaz, acknowledged that he had “no doubt” that the vote count was accurate. “No doubt” is an understatement. My colleague David Rosnick calculated the probability that extending the audit to the remaining 47% of machines could change the result of the election: about one in 25 thousand trillion.»

Bien entendu, la position diplomatique et principielle des USA, s’ingérant pour demander un recompte à 100% des voix et émettant ainsi un doute fondamental sur la validité de l’élection est totalement extravagante, – et dans son esprit totalement illégale et agressive, alors qu’ils soutiennent et éventuellement financent les manifestations et les troubles que l’opposition a déclenchés depuis l’élection. Les USA sont eux-mêmes producteurs réguliers de fraudes électorales massives (peut-être est-ce une autre raison de leur politique vénézuélienne : le désir d’étudier de près le système électoral du Venezuela?) ; les USA sont donc largement moins démocratiques que le Venezuela, et leurs exigences a fort peu de précédents dans l’histoire diplomatique, en représentant une ingérence quasiment de type annexionniste (disons l'arrière-cuisine encore plus que l'arrière-cour). L’effet dans les pays d’Amérique Latine est considérable, et la déclaration de Lula mentionnée par Weisbrot représente la position officieuse de la présidente Rousseff du plus puissant pays du continent, et des pays du continent en général. Si les USA poussaient encore leur ingérence, s’ils allaient jusqu’à l’hypothèse des sanctions, ce n’est pas au seul Venezuela qu’ils se trouveraient confrontés mais à l’Amérique Latine toute entière. C’est notamment de ce point de vue qu’on peut considérer la politique US, qui représente un pas de plus considérable dans l’illégalité agressive de la doctrine de regime change, comme extrêmement risquée de la part des USA. La radicalisation US pousse, sinon oblige le Venezuela à durcir sa propre position, à durcir la position des militaires vénézuéliens, éventuellement à fragmenter l’opposition ; en cas de mesures plus graves (certains ont souvent évoqué une intervention US directe), c’est la possibilité très réelle de l’intervention d’autres pays latino-américains en soutien du Venezuela. (D’une façon générale, cette épreuve de force en cours devrait aussi avoir comme résultat de rajouter une légitimation symbolique et psychologique puissante à la position de Maduro si celui-ci manœuvre avec habileté et fermeté, ce qui serait un avantage certain pour ce nouveau président qui est très loin d’avoir le poids et la popularité de Chavez.)

C’est bien en cela qu’il s’agit d’une politique irrationnelle, d’ailleurs influencée par la frange extrémiste de l’opposition vénézuélienne qui a souvent fait des erreurs de calcul parce qu’elle se trouve souvent menée par la même inclination émotionnelle exacerbée. Le Système, dans le chef des USA, produit d’extraordinaires attitudes de vindicte et de haine personnelles (on le voit aussi dans des cas comme celui de Assange ou du soldat Manning), qui font effectivement songer à une sorte de personnalisation psychologique hystérétique renvoyant à des caractères humains dans leurs pires excès. Le cas de Chavez est ainsi exemplaire. L’actuelle politique US contre le Venezuela est effectivement l’expression d’une vindicte haineuse, par-delà la mort, contre le soldat vénézuélien devenu homme d’État, qui a bouleversé la position politique et principielle fondamentale de l’Amérique Latine vis-à-vis de son oppresseur du Nord. Par conséquent, ce qui est en jeu est non seulement une domination à l’agonie que les USA tentent de sauver par une démonstration de force grossière, mais également le principe de la souveraineté et de la légitimité sur lequel l’Amérique Latine a développé sa nouvelle position.


Mis en ligne le 24 avril 2013 à 06H47

no volvera!!!

È difficile misurare il "sentire" di un sistema, e soprattutto se c'è questa cosa. Tuttavia, il nostro punto di vista è che, nel caso di quello che noi chiamiamo il sistema (non finanziati e un senso personale), "cosa" è, senza dubbio, in qualche modo, e che i sentimenti sono sistema estremo, se non assoluta , irrimediabilmente e irrevocabilmente. Il sistema è particolarmente ben consolidata e presente in americanismo e ciò che è chiamato "Washington", pertanto, si assume che il principale, se non l'unico sentimento che attualmente guidano il sistema politico venezuelano è l'assoluto odio americanismo assoluto e inestinguibile contro Chavez, oltre la morte, e che si ispira principalmente dal sistema - un sistema-odio, e quindi, per essere precisi.

A nostro parere, questa estrema e irrazionale è la spiegazione centrale, scuro e profondo, e che colpisce soprattutto la psicologia comportamentale US vis-à-vis il Venezuela e il suo nuovo presidente. Questa politica, dalla scelta di Maduro razionali menti immediatamente spiegato come una sovversione azione riflessa e temuto efficienza. Al contrario, noi crediamo che la posizione è sconsiderato e comporta notevoli rischi, almeno tanto o di più e ancora di più per gli Stati Uniti ei loro interessi in Venezuela. I funzionari sono trascritti questa politica, più fortemente influenzato dalla pressione del sistema, e hanno trovato impronte in alcuni uffici pubblici. Questo è uno - ci darà anche una certa autonomia e intellettuale Character vigilanza - ascoltare, Mercoledì scorso davanti al Congresso, il Segretario di Stato ha detto che gli Stati Uniti "No no riconosciuto" la scelta di Maduro, e in riferimento all'America Latina come il "cortile di casa" degli Stati Uniti ("Il cortile di casa degli Stati Uniti"), come un diplomatico e la comunicazione è il migliore. (Kerry appare con questo tipo di strano che riflette una lettura automatica dei testi dei discorsi e degli scritti dei suoi interventi nella burocrazia del sistema, come la cerata lordo, come una signora Hillary petulanza forte e più insignificanti e meno di potrebbero ammorbidire la vista di alcuni.)

Sul Guardian del 22 aprile 2013, Mark Weisbrot, chissà interferenza degli Stati Uniti negli affari venezuelani / Paesi dell'America Latina, un aggiornamento sugli sforzi degli Stati Uniti per delegittimare Maduro, a sua discrezione, la posizione attuale del Venezuela, rifiutando di riconoscere il nuovo presidente, sostenendo il contrario, aumentando il rifiuto di riconoscere opposizione Capriles candidati il nuovo presidente, e per cercare di isolare il post-Chavez il Venezuela. Includiamo qui l'articolo del passaggio del Weisbrot su questo ultimo punto di sforzi di Washington per isolare Caracas, e di essere completamente isolato.

"Mercoledì scorso, il governo di Spagna, l'unico grande alleato di sostegno di Washington per un" 100% di controllo "ICT e riconosciuto scelta a testa Maduro. Allora Segretario generale dell'Organizzazione degli Stati Americani (OAS) José Miguel Insulza, ha tirato indietro la sua precedente allineamento con l'amministrazione Obama e il risultato elettorale riconosciuto.

"Non era appena lasciato alle governi di Argentina, Brasile, Ecuador, Bolivia, Uruguay e altri avevano a maturare rapidamente congratulato con lui per la sua vittoria, Messico, Colombia, Repubblica Dominicana, Guatemala, Haiti e altri governi di sinistra non erano uniti a loro . chiamato L'amministrazione Obama ha completamente isolato dal mondo.

"Washington aussi sforzi maldestri aiutato evidenziare la scelta come una questione di sovranità nazionale, che è molto apprezzato in zona." Doveri americani prendono cura della propria attività un po 'e noi decidere il nostro destino ", ha detto Lula da Silva . corso di una riunione in Brasile ovviamente, non grida ironia: George W. Bush "Sconfitto" Gore nel 2000, perdendo il voto popolare e la "vittoria" Ufficialmente Florida da 900 voti Forse nessun conteggio ufficiale ... "

Nello scrivere questo articolo, Weisbrot non era a conoscenza degli ultimi sviluppi che indicano un ulteriore deterioramento delle relazioni tra gli Stati Uniti e Venezuela, nonostante un tentativo di migliorare le relazioni attraverso l'ex segretario Maduro energia nell'amministrazione Clinton, Bill Richardson, ispanici dalla madre e ha ottime relazioni con i paesi dell'America latina. Questo deterioramento deriva da una disposizione del segretario di Stato Roberta Jacobson, questo fine settimana sulla CNN. Un sorprendente statunitense Non prendere una decisione sulle sanzioni contro il Venezuela, come conseguenza di questa scelta non è recomptée "100%", come richiesto dalla legge divina legittimità di questi Stati Uniti Jacobson ha detto che non poteva escludere questa possibilità. Tenuto conto di questa straordinaria posizione di interferenza in una elezione democratica di un paese sovrano, il governo venezuelano ha risposto. Russia Today riporta il 23 Aprile 2013.

"In risposta ai commenti dal Segretario di Stato degli Stati Uniti Roberta Jacobson, il Ministro degli Affari Esteri del Venezuela, Elias Jaua, ha avvertito che le sanzioni imposte dagli Stati Uniti per il 14 aprile elezioni presidenziali avrebbero messo olio ICT e il commercio con misure punitive.

"Il weekend Jacobson ha detto alla CNN in spagnolo, il che indica che il governo venezuelano ha anche spostato rapidamente nel proclamare ICT Nicolas Maduro nuovo presidente dopo aver regolato i risultati delle elezioni, e che la metà del pubblico del paese ha respinto i risultati . Quando Jacobson era AbeBooks web Se gli Stati Uniti sarebbe andato al punto di imporre sanzioni per il Venezuela rifiutato di riferire i risultati del sondaggio, non poteva confermare o negare questa possibilità.

"In risposta alle osservazioni di Jacobson, il ministro degli Esteri ha detto che il suo paese Jaua US ritiene responsabile per le violenze seguite alle elezioni e finora ha lasciato otto morti. Aggiunta che il Venezuela ho ponderato in natura a sanzioni Stati Uniti. "Si può essere certi che di fronte a qualsiasi tipo di sanzioni da ponderata azione, economica diplomatico politico per difendere il sacro diritto della volontà del popolo venezuelano," Jaua ha detto in un'intervista a Telesur stazione. "

Quando si parla di "odio del sistema", che in realtà substantivons atteggiamento e difficile da capire la politica. Se c'è davvero nella burocrazia dei personaggi dell'amministrazione Obama di agire e di ragione se stessi secondo questo punto di vista, il livello più alto, in cui le decisioni vengono prese in teoria, dovrebbe essere in grado di orchestrare una più sottile e più efficaci (tra cui un tentativo di rovesciare il regime), che è libero di terribile risentimento costruito dagli Stati Uniti contro Chavez. Non lo fanno, che, a nostro avviso, mostra il potere delle forze di pressione che spingono una politica di aggressione e di sovversione cieco illegale solo invece di diplomazia. È un'influenza che è chiaramente oltre la struttura umana.

Posizione degli Stati Uniti tende verso l'estremismo sempre più pericoloso, in primo luogo per se stessi, se non le abitudini autodistruttive bene nel sistema. Il requisito del "100% count" è tecnicamente quasi impossibile da soddisfare a causa di un moderno sistema completamente automatizzato del Venezuela, uno dei primi sistemi elettorali democratici del mondo (probabilmente un argomento per giustificare la "diplomazia" US ). In ogni caso, i vari controlli condotti fino ad oggi, e tutti i risultati sono stati confermati con maturo. Weisbrot nostro:

"Ma la richiesta di un riconteggio dei voti in Venezuela è stato una farsa fin dall'inizio. Gli elettori segnano la loro scelta premendo un touch screen su un computer, ognuno dei quali consente di stampare una ricevuta del voto. Controlli di voto ricevute e depositi in un'urna. Quando la chiusura dei seggi, il 53% della macchina sono scelti a caso ed i risultati confrontati con la carta di fronte a testimoni da tutte le parti. Non ci sono notizie di discrepanze, in modo non molto lontano, anche dal campo dell'opposizione. L'rappresentante dell'opposizione in Consiglio Nazionale Elettorale, Vicente Diaz, ha ammesso di aver "alcun dubbio" che il conteggio dei voti è stato preciso. "Sicuramente" è un eufemismo. mio collega David Rosnick calcola la probabilità che l'espansione del controllo per il restante 47% della macchina è stata in grado di cambiare l'esito delle elezioni: uno in 25 miliardi di dollari ".

Naturalmente, la posizione di US diplomatica e presto, di arrivare a richiedere un riconteggio del 100% dei voti ed emettere quindi dubbio fondamentale sulla validità dell'elezione è totalmente bizzarro - e totalmente illegale e aggressivo spirito, di sostegno ed eventualmente finanziare poi le manifestazioni e rivolte che hanno causato opposizione dopo le elezioni. Gli Stati Uniti stessi sono produttori comuni di una massiccia frode elettorale (forse questo è un altro motivo per la politica venezuelana: il desiderio di esaminare il sistema elettorale in Venezuela) Gli Stati Uniti sono molto meno democratico di Venezuela e requisiti ha pochi precedenti nella storia diplomatica, che rappresenta quasi il tipo di annessione interferenza (diciamo lavanderia piuttosto che il cortile di casa). L'effetto sui paesi dell'America Latina è notevole, e la dichiarazione di Lula da Weisbrot è la posizione ufficiale della più potente del presidente Rousseff sul continente, e il continente in generale. Se gli USA ancora spingendo la loro interferenza, sono andati a l'ipotesi di sanzioni, non solo per il Venezuela, ma avrebbero dovuto affrontare in tutta l'America Latina. E 'questo particolare punto di vista, possiamo considerare la politica degli Stati Uniti, che rappresenta un significativo passo in avanti nella dottrina di illegalità aggressiva cambio di regime come US estremamente rischioso. Gli Stati Uniti radicalizzazione crescente altrimenti richiede Venezuela per indurire la sua posizione, per indurire la posizione del militare venezuelano, forse, la frammentazione dell'opposizione, nel caso del più grave (ogni azione diretta degli Stati Uniti spesso citato) è la reale possibilità di partecipazione di altri paesi dell'America Latina a sostegno del Venezuela. (In generale, questo confronto-up dovrebbe anche essere aggiunto come risultato di una posizione Maduro legittimità simbolica e psicologica potente se questo è possibile con abilità e fermezza, che sarebbe un indubbio vantaggio per questo nuovo presidente che è lontano dalla avente il peso e la popolarità di Chavez.)

Quindi, è una politica irrazionale, influenzato anche dalla frangia estremista dell'opposizione venezuelana spesso sbagliato i calcoli, come spesso fatto dallo stesso maggiore inclinazione emotiva. Il sistema in capo degli Stati Uniti produce atteggiamenti straordinari di condanna e di odio personale (può essere visto anche in casi come Assange o soldato Manning) pensano davvero di un tipo di riferimento di isteresi personalizzazione personaggi umani psicologici nella sua peggiore eccesso. Se Chavez è così esemplare. L'attuale politica degli Stati Uniti contro il Venezuela è in realtà espressione di vendetta, l'odio, oltre la morte, contro il soldato venezuelano trasformato statista, che ha battuto la posizione e principi vis-à-vis America Latina Nord oppressore politico. Pertanto, ciò che è in gioco non è solo una regola in agonia come gli Stati Uniti salvataggio è una dimostrazione di forza bruta, ma anche il principio di sovranità e legittimità in America Latina ha sviluppato la sua nuova posizione.

Dit is moeilik om die "gevoelens" van 'n stelsel te meet, en veral as daar is hierdie ding. Maar ons is van mening dat, in die geval van wat ons noem die stelsel (ongegronde en 'n persoonlike sin), "ding" is, geen twyfel, in een of ander manier, en dat gevoelens is uiterste stelsel, indien nie absolute , hopeloos en onherroeplik. Die stelsel is besonder goed gevestig en verteenwoordig in Amerikanisme en wat is die naam "Washington", dus, ons aanvaar dat die belangrikste, indien nie die enigste gevoel wat tans lei die Venezolaanse politieke stelsel is die absolute haat Amerikanisme absolute en onblusbare teen Chavez, verby die dood, en dit is veral geïnspireer deur die stelsel - 'n stelsel-haat, en dus, om presies te wees.

Na ons mening is hierdie uiterste en irrasionele is die sentrale verduideliking, donker en diep, en wat primêr beïnvloed gedragsielkunde VSA vis-à-vis Venezuela en sy nuwe president. Hierdie beleid, van die keuse van Maduro rasionele gedagtes onmiddellik verduidelik as 'n refleksaksie ondermyning en gevrees doeltreffendheid. Inteendeel, ons glo dat die posisie is onbesonne en dra groot risiko, ten minste net soveel of meer en nog meer na die VSA en hul belange in Venezuela. Amptenare is getranskribeer hierdie beleid, is die meeste sterk beïnvloed deur die druk van die stelsel, en gevind voetspore in sekere openbare kantore. Dit is een - sal ons ook 'n mate van outonomie en intellektuele paraatheid Character - luister, het verlede Woensdag voor die kongres, die minister van buitelandse sake het gesê dat die VSA "Nee nee erken" die keuse van Maduro, en in die hand van Latyns-Amerika as die "agterplaas" van die VSA ("Die agterplaas van die Verenigde State van Amerika") as 'n diplomatieke en kommunikasie is die beste. (Kerry verskyn met hierdie soort van vreemd dat weerspieël 'n outomatiese lees van die tekste van die toesprake en geskrifte van die ingrypings in die burokrasie van die stelsel, soos stomp geword, soos 'n dame Hillary prikkelbaarheid sterker en meer gering en minder as kon die siening van sommige versag.)

In die Guardian van April 22, 2013, Mark Weisbrot, wat Amerikaanse inmenging weet in Venezuela sake / Latyns-Amerika, 'n werk op die Amerikaanse pogings Maduro te delegitimize, het die keuse om die huidige posisie van Venezuela, weier om die nuwe president te erken, met die argument dat die teenoorgestelde, die verhoging van weiering opposisie kandidaat Capriles te erken die nuwe president, en om te probeer om die post-Chavez Venezuela te isoleer. Ons sluit hier die gang Weisbrot se artikel oor hierdie laaste punt van Washington se pogings Caracas te isoleer, en om heeltemal geïsoleer.

"Op Woensdag, die regering van Spanje, die enigste groot bondgenoot van Washington se steun vir 'n" 100% oudit "ICT en Erken onderstebo Maduro keuse. Destydse sekretaris-generaal van die Organisasie van Amerikaanse State (OAS) Jose Miguel Insulza, trek terug van sy vorige lyn met die Obama-administrasie en erkende verkiesing gevolg.

"Dit was nie net links na die regerings van Argentinië, Brasilië, Ecuador, Bolivia, Uruguay en ander het tot 'n volwasse vinnig wil hom geluk met sy oorwinning, het Mexiko, Colombia, Dominican Republic, Guatemala, Haiti en ander linkse regerings nie by hulle aangesluit genoem Die Obama-administrasie. heeltemal geïsoleerd van die wêreld.

"Washington aussi onbeholpe pogings gehelp het beklemtoon die keuse as 'n saak van nasionale soewereiniteit, wat opreg waardeer in die gebied." Take Amerikaners sorg vir hul eie besigheid 'n bietjie en ons sal ons eie lot besluit nie, "het Lula da Silva . op 'n vergadering in Brasilië natuurlik, geen skree ironie: George W. Bush "verslaan" Gore in 2000, verloor die populêre stem en "oorwinning" Amptelik Florida by 900 stemme Miskien is geen amptelike telling ... "

In die skryf van hierdie artikel, Weisbrot was nie bewus van die jongste verwikkelinge beteken 'n verdere agteruitgang in verhoudings tussen die VSA en Venezuela, ten spyte van 'n poging om verhoudings oor Maduro voormalige Energie Sekretaris in die Clinton-administrasie, Bill Richardson, Spaans deur sy ma te verbeter en het 'n baie goeie verhoudings met die lande van Latyns-Amerika. Hierdie verswakking is afkomstig van 'n bepaling van die Sekretaris van Staat Roberta Jacobson, hierdie naweek op CNN. 'N Verrassende VSA nie 'n besluit neem oor sanksies teen Venezuela, as 'n gevolg van hierdie keuse is nie recomptée "100%", soos vereis deur die wet van God legitimiteit van hierdie Amerikaanse Jacobson het gesê hy kan nie heers oor die moontlikheid. Gegewe hierdie besondere posisie van inmenging in 'n demokratiese verkiesing van 'n soewereine land, het die regering van Venezuela gereageer. Rusland Vandag verslae van die April 23, 2013.

"In reaksie op kommentaar deur die Amerikaanse minister van buitelandse sake Roberta Jacobson, Minister van Buitelandse Sake van Venezuela, Elias Jaua, het gewaarsku dat die sanksies wat deur die VSA vir die April 14 presidensiële verkiesing olie IKT sou en handel met strafmaatreëls.

"Die naweek Jacobson het gesê op CNN in Spaans, wat aandui dat die regering van Venezuela is ook beweeg vinnig in verkondig IKT Nicolas Maduro nuwe voorsitter het aangepas om die verkiesing resultate, en dat die helfte van die land se openbare verwerp die resultate Wanneer Jacobson was AbeBooks web As die VSA sou so ver as straf vir Venezuela het geweier om die resultate van die opname aan te meld op te lê gaan, hy kon nie bevestig of ontken dat moontlikheid..

"In reaksie op die kommentaar van Jacobson, die minister van buitelandse sake het gesê sy land Jaua VSA hou wat verantwoordelik is vir die geweld wat gevolg het die verkiesings en tot dusver het agt dood. Bygevoeg dat Venezuela ek geweeg in goedere aan sanksies Verenigde State van Amerika. "Jy kan seker wees dat in die gesig van enige aard van sanksies te geweeg, ekonomiese diplomatieke politieke optrede van die heilige reg van die wil van die Venezolaanse mense te verdedig," het Jaua gesê in 'n onderhoud met Telesur stasie. "

Wanneer ons praat van "haat van die stelsel", wat eintlik houding en beleid moeilik om te verstaan ​​substantivons. As daar werklik in die burokrasie van die karakters van die Obama-administrasie om op te tree en die rede hulself volgens hierdie siening, die hoogste vlak, waar besluite in teorie gemaak word, moet in staat wees om 'n meer subtiele te orkestreer en meer doeltreffend (insluitend 'n poging om die regime omver te werp), wat vry is van die verskriklike wrok wat gebou is deur die Amerikaanse teen Chavez. Hulle doen nie, wat, na ons mening, toon die krag van die druk kragte wat druk op 'n beleid van aggressie en ondermyning blind onwettige net in plaas van diplomasie. Dit is 'n invloed wat duidelik buite die menslike struktuur.

Posisie van die VSA neig na ekstremisme toenemend gevaarlik, eerste vir hulself, indien nie self-vernietigende gewoontes goed in die stelsel. Die vereiste van "100% tel" is tegnies byna onmoontlik om te voldoen aan te danke aan moderne ten volle outomatiese stelsel van Venezuela, een van die eerste demokratiese verkiesings stelsels in die wêreld (waarskynlik 'n argument die "diplomasie" VSA te regverdig ). In elk geval, is die verskillende kontrole uitgevoer tot op datum, en al die resultate bevestig met volwasse. Weisbrot ons:

"Maar die vraag vir 'n toets van die stemme in Venezuela was 'n skyn van die begin af. Kiesers merk hul keuse deur die druk van 'n touch screen op 'n rekenaar, druk al wat 'n kwitansie van die stemme. Stem ontvangs tjeks en deposito's in 'n urn. Wanneer die stembusse naby, 53% van die masjien is lukraak gekies en hul resultate in vergelyking met die papier in die voorkant van die getuies van alle kante. Daar was geen berigte van ongerymdhede is, so nie ver weg nie, selfs van die opposisie kamp Die verteenwoordiger van die opposisie in die Nasionale Verkiesingskommissie Raad, Vicente Diaz, erken. dat hy "geen twyfel" dat die stem tel akkuraat was. "Beslis" is 'n understatement. My kollega David Rosnick bereken die waarskynlikheid dat die uitbreiding van die oudit na die oorblywende 47% van die masjinerie in staat was om die uitslag van die verkiesing te verander. een in 25 triljoen dollar "

Natuurlik, die posisie van die VSA diplomatieke en vroeg, om 'n vertelling van 100% van die stemme en reik dus fundamentele twyfel oor die geldigheid van die verkiesing aan te vra is heeltemal bisarre - en heeltemal onwettig en aggressiewe gees, ondersteuning en moontlik befondsing dan demonstrasies en onluste wat veroorsaak het dat opposisie sedert die verkiesing. Die Verenigde State van Amerika self is algemeen produsente van massiewe verkiesingsbedrog (miskien is dit 'n ander rede vir Venezuela politiek: die begeerte om die kiesstelsel in Venezuela te ondersoek) Die Amerikaanse is baie minder demokratiese as Venezuela en vereistes het min presedente in diplomatieke geskiedenis, wat byna soort van inmenging anneksasie (sê wasgoed eerder as die agterplaas). Die effek op Latyns-Amerikaanse lande is groot, en die verklaring van Lula deur Weisbrot is die amptelike posisie van die mees kragtige van president Rousseff op die vasteland, en die kontinent in die algemeen. As die VSA nog steeds besig om hul inmenging, het hulle na die hipotese van sanksies, nie net vir Venezuela maar sal die gesig staar die hele Latyns-Amerika. Dit is hierdie spesifieke oogpunt, kan ons kyk na die Amerikaanse beleid, wat 'n belangrike stap vorentoe in die leer van die onwettigheid aggressiewe regime verandering soos die VSA uiters riskant. Die Amerikaanse groeiende radikalisering anders vereis Venezuela hard om sy posisie te hard om die posisie van die Venezolaanse militêre, moontlik, die versnippering van die opposisie, in die geval van die mees ernstige (enige direkte Amerikaanse aksie dikwels genoem) is die baie sterk moontlikheid van die deelname van ander lande in Latyns-Amerika in die ondersteuning van Venezuela. (In die algemeen, moet ook die konfrontasie-up bygevoeg word as 'n gevolg van 'n kragtige simboliese en sielkundige legitimiteit Maduro posisie as dit moontlik is om met vaardigheid en fermheid, wat 'n definitiewe voordeel vir die nuwe president wat ver uit met die gewig wees en Chavez se gewildheid.)

So, dit is 'n irrasionele beleid, ook beïnvloed deur die ekstremistiese byvoordele van die Venezolaanse opposisie dikwels misgis as gewoonlik gedoen deur dieselfde verhoogde emosionele neiging. Die stelsel in die VSA leier produseer buitengewone houdings van veroordeling en persoonlike haat (kan ook gesien word in gevalle soos Assange of Manning soldaat) wat hulle regtig van 'n verwysing tipe histerese aanpassing psigologiese menslike karakters in sy ergste oormaat. As Chavez is so voorbeeldig. Die huidige beleid van die VSA teen Venezuela is eintlik 'n uitdrukking van wraak, haat, verby die dood, teen Venezuela soldaat het staatsman, wat die politieke posisie en beginsels vis-à-vis Latyns-Amerika Noord-onderdrukker klop. Daarom, wat op die spel is nie net 'n reël van die pyn as die VSA Save is 'n demonstrasie van brute krag nie, maar ook die beginsel van die soewereiniteit en legitimiteit in Latyns-Amerika het sy nuwe posisie.

ومن الصعب قياس "مشاعر" من هذا النظام، وخاصة إذا كان هناك هذا الشيء. ومع ذلك، رأينا هو أنه، في حالة ما نسميه نظام (غير الممولة وشعور شخصي)، "الشيء" هو، بلا شك، في بعض الطريق، وأن المشاعر هي نظام المدقع، إن لم يكن المطلق ، بلا أمل وبلا رجعة. راسخة ولا سيما نظام والممثلة في أميركا وما يسمى ب "واشنطن"، وبالتالي، فإننا نفترض أن السبب الرئيسي، إن لم يكن الشعور فقط التي توجه حاليا النظام السياسي الفنزويلي هو الكراهية المطلقة أميركا المطلقة ومتعذر إطفائه ضد شافيز، إلى ما بعد الموت، وأنه مستوحى أساسا من قبل النظام - نظام A-الكراهية، وبالتالي، على وجه الدقة.

في رأينا، هذه المدقع وغير عقلاني هو التفسير المركزية ومظلمة وعميقة، وأنه يؤثر في المقام الأول علم النفس السلوكي الولايات المتحدة وجها لوجه فنزويلا ورئيسها الجديد. هذه السياسة، من اختيار مادورو عقول رشيدة وأوضح على الفور لتخريب عمل ارادي ويخشى الكفاءة. بدلا من ذلك، فإننا نعتقد أن الموقف هو أرعن ويحمل مخاطر كبيرة، على الأقل بقدر أو أكثر وأكثر إلى الولايات المتحدة ومصالحها في فنزويلا. وكتب المسؤولون هذه السياسة، فإن معظم بقوة يتأثر الضغط من النظام، وجدت آثار أقدام في بعض المكاتب العامة. وقالت وزيرة الخارجية الاستماع، يوم الأربعاء الماضي أمام الكونغرس في الولايات المتحدة - وهذا هو واحد - سوف تعطي أيضا لنا قدرا من الحكم الذاتي والطابع اليقظة الفكرية "لا تعترف لا" خيار مادورو، وبالإشارة إلى أمريكا اللاتينية باسم "الفناء الخلفي" للولايات المتحدة ("الفناء الخلفي للولايات المتحدة") باعتباره الدبلوماسية والاتصالات هو أفضل. (كيري يظهر مع هذا النوع من الغريب أن يعكس القراءة التلقائية للنصوص الخطب والكتابات من تدخلاته في البيروقراطية للنظام، مثل الإجمالي مشمع، مثل سيدة هيلاري النكد أقوى وأكثر ضئيلة وأقل من يمكن أن تخفف من وجهة نظر بعض.)

في صحيفة الغارديان من 22 أبريل 2013، مارك وايزبروت، من يدري تدخل الولايات المتحدة في الشؤون الفنزويلي / أمريكا اللاتينية، استكمالا للجهود الولايات المتحدة لنزع الشرعية مادورو، في خيارها، والموقف الحالي من فنزويلا، ورفض للاعتراف الرئيس الجديد، بحجة العكس، مما يثير رفض الاعتراف Capriles مرشح المعارضة الرئيس الجديد، ومحاولة لعزل فنزويلا ما بعد شافيز. ندرج هنا المقالة ايزبروت مرور على هذه النقطة الأخيرة من جهود واشنطن لعزل كراكاس، وإلى أن تكون معزولة تماما.

"في يوم الأربعاء، حكومة إسبانيا، الحليف الرئيسي الوحيد لدعم واشنطن ل" التدقيق 100٪ "تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ومعترف بها خيار مادورو رأسا على عقب، ثم الأمين العام لمنظمة الدول الأمريكية (OAS) خوسيه ميغيل انسولزا، انسحبت انحيازها السابقة مع إدارة أوباما ونتيجة الانتخابات معترف بها.

"لم يكن غادر لتوه إلى حكومات كل من الأرجنتين، البرازيل، إكوادور، بوليفيا وأوروغواي وغيرها كان لتنضج بسرعة هنأه على فوزه، وكان والمكسيك، كولومبيا، جمهورية الدومينيكان وغواتيمالا وهايتي وغيرها من الحكومات اليسارية لم تنضم لهم ودعا إدارة أوباما معزولة تماما عن العالم.

"ساعدت واشنطن aussi الجهود الخرقاء تسليط الضوء على اختيار على سبيل السيادة الوطنية، التي هي محل تقدير عميق في المنطقة." واجبات الأميركيين رعاية الأعمال التجارية الخاصة بهم قليلا وسوف نقرر مصيرنا بأنفسنا "، وقال لولا دا سيلفا . في اجتماع عقد في البرازيل بطبيعة الحال، لا يصرخ المفارقة: جورج W بوش "هزم" غور في عام 2000، حيث خسر التصويت الشعبي و "فوز" رسميا فلوريدا من قبل 900 صوتا ربما لا حصيلة رسمية ... "

في كتابة هذا المقال، كان ايزبروت يسوا على بينة من التطورات الأخيرة التي نحتفل مزيد من التدهور في العلاقات بين الولايات المتحدة وفنزويلا، على الرغم من محاولة لتحسين العلاقات عبر مادورو وزير الطاقة السابق في إدارة كلينتون، بيل ريتشاردسون، ابيض من قبل والدته ولها علاقات جيدة جدا مع بلدان أمريكا اللاتينية. هذا التدهور تأتي من أي حكم من أحكام وزيرة الخارجية روبرتا جاكوبسون، في نهاية هذا الاسبوع على شبكة سي. A المستغرب الولايات المتحدة لا تتخذ قرارا بشأن عقوبات ضد فنزويلا، نتيجة لهذا الاختيار ليس recomptée "100٪"، كما هو مطلوب من قبل القانون الإلهي الشرعية من هذه الولايات المتحدة وقال جاكوبسون انه لا يمكن استبعاد هذا الاحتمال. في ضوء هذا الوضع الاستثنائي من التدخل في انتخابات ديمقراطية لدولة ذات سيادة، وقد استجابت الحكومة الفنزويلية. روسيا اليوم تقارير 23 أبريل 2013.

"وردا على تصريحات وزيرة الخارجية الأمريكية روبرتا جاكوبسون، حذر وزير خارجية فنزويلا، الياس Jaua، أن العقوبات المفروضة من قبل الولايات المتحدة لانتخابات الرئاسة 14 أبريل من شأنه أن يضع زيت تكنولوجيا المعلومات والاتصالات والتجارة مع اجراءات عقابية.

"وقال جاكوبسون نهاية الأسبوع على CNN بالإسبانية، مشيرا الى ان الحكومة الفنزويلية أيضا تحركت بسرعة في إعلان نيكولا مادورو تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الرئيس الجديد بعد تعديل نتائج الانتخابات، ورفضت أن نصف العام في البلاد النتائج وعندما كان جاكوبسون Abebooks ويب إذا كانت الولايات المتحدة سوف تذهب أبعد من ذلك لفرض عقوبات على فنزويلا رفضت تقديم تقرير عن نتائج المسح، وقال انه لا يستطيع تأكيد أو نفي هذا الاحتمال.

"وردا على تعليقات جاكوبسون، قال وزير الخارجية بلده Jaua الولايات المتحدة يحمل المسؤولية عن أعمال العنف التي أعقبت الانتخابات وترك حتى الآن ثمانية قتلى. أضاف أن فنزويلا أنا ترجيح العينية لعقوبات "أنه في مواجهة أي نوع من العقوبات ليكون العمل الموزون والاقتصادية الدبلوماسية السياسية للدفاع عن الحق المقدس عن إرادة الشعب الفنزويلي، يمكنك أن تكون متأكدا" قال Jaua الولايات المتحدة الأمريكية. في مقابلة مع تيليسور محطة ".

عندما نتكلم عن "كراهية النظام"، والتي substantivons فعلا موقف ويصعب فهم السياسة. إذا كان هناك حقا في البيروقراطية من الشخصيات من إدارة أوباما للعمل والعقل نفسه وفقا لوجهة النظر هذه، على أعلى مستوى، حيث يتم اتخاذ القرارات من الناحية النظرية، ينبغي أن يكون قادرا على تنسيق أكثر دهاء و أكثر فعالية (بما في ذلك محاولة لقلب نظام الحكم)، وهو خال من الاستياء الرهيبة التي بنيت من قبل الولايات المتحدة ضد شافيز. لم يفعلوا ذلك، والتي،، ويبين في رأينا قوة من قوات الضغط الذي دفع سياسة العدوان والتخريب الأعمى غير قانوني فقط بدلا من الدبلوماسية. وهو التأثير الذي هو بوضوح خارج التركيبة البشرية.

موقف الولايات المتحدة يميل نحو التطرف تزداد خطورة، أولا لأنفسهم، إن لم يكن عادات التدمير الذاتي بشكل جيد في النظام. شرط "العد 100٪" من الناحية التقنية من المستحيل تقريبا لتلبية بسبب نظام مؤتمتة بالكامل الحديثة من فنزويلا، واحدة من أول النظم الانتخابية الديمقراطية في العالم (وربما حجة لتبرير "الدبلوماسية" الأمريكية ). في أي حال، تم تأكيد مختلف الضوابط يؤديها حتى الآن، وجميع النتائج مع ناضجة. ايزبروت لدينا:

"ولكن الطلب على إعادة فرز الأصوات في فنزويلا كان خدعة من البداية. الناخبون بمناسبة اختيارهم عن طريق الضغط على الشاشة التي تعمل باللمس على الكمبيوتر، وجميع من الذي يطبع إيصال من الاصوات. الشيكات استلام التصويت والودائع في جرة. عند انتهاء الاقتراع، يتم اختيارها عشوائيا 53٪ من الآلات ونتائجها مقارنة مع ورقة أمام الشهود من جميع الجوانب. ولم ترد تقارير من التناقضات، لذلك لم يعد بعيدا، حتى من معسكر المعارضة. وأقر ممثل المعارضة في المجلس الوطني الانتخابي، فيسنتي دياز، انه "لا شك" أن عملية فرز الأصوات كانت دقيقة. "بالتأكيد" هو بخس. زميلي ديفيد Rosnick بحساب احتمال التوسع في أعمال التدقيق للما تبقى من 47٪ من الآلات وكانت قادرة على تغيير نتائج الانتخابات: واحد في 25 تريليون دولار ".

بطبيعة الحال، فإن موقف الولايات المتحدة الدبلوماسية وأوائل، والحصول على لطلب إعادة فرز 100٪ من الأصوات، ويصدر بذلك شك الأساسية في صحة الانتخابات هي غريبة تماما - وغير قانوني تماما والعدوانية روح والدعم وربما تمويل ثم المظاهرات وأعمال الشغب التي تسببت المعارضة منذ الانتخابات. الولايات المتحدة أنفسهم على المنتجين مشترك من تزوير الانتخابات الضخمة (ولعل هذا هو سبب آخر للسياسة الفنزويلي: الرغبة في دراسة النظام الانتخابي في فنزويلا) الولايات المتحدة هي أقل ديمقراطية بكثير من فنزويلا والمتطلبات لديها عدد قليل من سوابق في التاريخ الدبلوماسي، وهو ما يمثل نوع تقريبا من ضم تدخل (ويقول الغسيل بدلا من الفناء الخلفي). التأثير على بلدان أمريكا اللاتينية ليست بالقليلة، وإعلان لولا من قبل ايزبروت هو الموقف الرسمي من أقوى من الرئيس روسيف في القارة، والقارة بشكل عام. إذا كانت الولايات المتحدة لا يزال يدفع تدخلهم، وذهبوا إلى فرضية العقوبات، ليس فقط من أجل فنزويلا ولكن ستواجه في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية. هذا هو جهة نظر معينة، يمكن أن نعتبر سياسة الولايات المتحدة، وهو ما يمثل خطوة هامة إلى الأمام في مذهب مشروعية تغيير النظام العدوانية والولايات المتحدة في غاية الخطورة. الولايات المتحدة تزايد التطرف تتطلب خلاف ذلك فنزويلا لتتصلب موقفها، الى التشدد في الموقف من الجيش الفنزويلي، ربما، وتشرذم المعارضة، في حالة أشد (أي توجيه عمليات الولايات المتحدة المذكورة في كثير من الأحيان) هو احتمال حقيقي جدا من مشاركة بلدان أخرى في أمريكا اللاتينية لدعم فنزويلا. (وبصفة عامة، ينبغي أيضا أن تضاف هذه المواجهة الى أعلى نتيجة قوية الرمزي والنفسي موقف مادورو الشرعية إذا كان ذلك ممكنا مع المهارة والحزم، والتي ستكون ميزة أكيدة لهذا الرئيس الجديد الذي لا يزال بعيدا عن وجود الوزن وشعبية شافيز.)

وبالتالي، فإنه هو سياسة غير عقلانية، وأثرت أيضا من قبل متطرفة من المعارضة الفنزويلية غالبا ما أخطأت في كثير من الأحيان القيام به من قبل نفس زيادة الميل العاطفي. النظام في الولايات المتحدة تنتج زعيم المواقف غير عادية من الإدانة والكراهية الشخصية (يمكن أيضا أن ينظر في قضايا مثل أسانج أو مانينغ الجندي) يعتقدون حقا من مرجع نوع التباطؤ التخصيص الأحرف الإنسان النفسي في أسوأ حالاته الزائدة. إذا تشافيز هو مثالي جدا. السياسة الأمريكية الراهنة ضد فنزويلا هو في الواقع تعبير عن الانتقام والكراهية، إلى ما بعد الموت، ضد جندي الفنزويلي تحولت دولة، الذي تغلب على الموقف السياسي والمبادئ وجها لوجه أمريكا اللاتينية الشمالية الظالم. لذا، ما هو على المحك ليس فقط قاعدة في العذاب كما في الولايات المتحدة حفظ هو دليل على القوة الغاشمة، ولكن أيضا وضعت مبدأ السيادة والشرعية في أمريكا اللاتينية موقعها الجديد.

這是很難衡量一個系統的“感情”，尤其是如果有這個東西。然而，我們的觀點是，在的情況下，我們稱之為系統（資金，個人感覺）， “事”，毫無疑問，在某種程度上，那感情是極端的系統，如果不是絕對的，無可救藥地及不可撤回地。該系統特別完善，並代表美國主 義，什麼是所謂的“華盛頓”號，因此，我們假設主，如果不是唯一的感覺，目前指導委內瑞拉的政治制度是絕對的美國主義的仇恨絕對 不能消滅反對查韋斯，超越死亡的，並主要是由系統的啟發 - 系統-仇恨，因此，要精確。

我們認為，這種極端不合理的是中央的解釋，暗而深，主要影響的是美國行為主義心理學面對面的人，委內瑞拉和它的新總統。這個政策 ，從選擇的馬杜羅理性頭腦立刻解釋為反射動作顛覆擔心效率。相反，我們相信該位置是輕率的，帶有相當大的風險，至少不亞於或多個 ，甚至更多的美國他們的利益在委內瑞拉。官員被轉錄這一政策，最強烈地影響系統的壓力，並在某些公職發現的腳印。這 是一個 - 也給了我們一個衡量的自主權和知識產權警覺性人物 - 聽，上週三在國會說，美國國務卿“不，不承認”馬杜羅的選擇，並參考拉丁美洲作為美國的“後院” （“美國的後院”）作為外交和溝通是最好的。 （嘉裡會出現這種奇怪的是，反映自動讀取的文本，其干預的演講和著作中的官僚系統，如打蠟總量，像一個夫人希拉里的任性更強大和 更微不足道，少比可以軟化一些人的觀點。）

在“衛報”2013年4月22日，馬克韋斯布拉，誰知道美國干涉在委內瑞拉事務/拉丁美洲，美國努力合法性馬杜羅在其選項，委內瑞拉目前的位置，拒絕承認新總統，提出相反論調，提高拒絕承認反對派候選人卡普里 萊斯的更新新總統，並試圖隔離後查韋斯的委內瑞拉。我們這裡包括的推移Weisbrot的文章在最後這一點華盛頓的努力，隔離加 拉加斯，並完全隔離。

“上週三，西班牙，唯一的主要盟友華盛頓的支持下，”100％審核“信息和通信技術及認可上攻馬杜羅的選擇。政府秘書長的美洲國 家組織（OAS）因蘇爾薩，拉回以前奧巴馬政府的配合和認可選舉結果。

“這不是剛剛離開阿根廷，巴西，厄瓜多爾，玻利維亞，烏拉圭和其他政府不得不迅速成熟，對他的勝利表示祝賀，墨西哥，哥倫比亞， 多米尼加共和國，危地馬拉，海地和其他左派政府沒有加入他們奧巴馬政府稱為世界完全隔絕。

盧拉說：“”華盛頓AUSSI的笨拙努力幫助深表讚賞，這是在該地區的國家主權作為一項突出的選擇。“職責美國人照顧了一下，自 己的企業，我們將決定自己的命運，在一次會議在巴西。當然，沒有呼喊諷刺道：喬治·W·布什“擊敗”戈爾在2000年以900票 ，失去民眾投票和“雙贏”正式佛羅里達或許沒有官方的統計......“

在寫這篇文章，不知道韋斯布拉的最新進展，這標誌著中美之間的關係進一步惡化委內瑞拉，儘管試圖改善關係的馬杜羅前克林頓政府的 能源部長比爾·理查森，西班牙由他的母親，並具有很好的與拉美國家的關係。這種惡化來自國家羅伯塔·雅各布森秘書，本週末在CN N的撥備。一個令人驚訝的美不能作出決定對委內瑞拉的制裁，因為這種選擇的結果是不recomptée“100％”的要求，這些 美國的神聖的法律的合法性雅各布森說，他不能排除這種可能性。鑑於這個平凡的崗位上干涉一個主權國家的民主選舉，委內瑞拉政府已 作出回應。 “今日俄羅斯”報導2013年4月23日。

“在回應美國國務卿國家羅伯塔·雅各布森的意見，埃利亞斯Jaua委內瑞拉外交部部長警告說，由美國實施的制裁，4月14日的總 統選舉將放油，信息和通信技術貿易懲罰措施。

“週末雅各布森在CNN說西班牙語，表示，委內瑞拉政府也迅速宣布ICT馬杜羅新主席選舉結果調整，有一半國家的公共拒絕的結果 當雅各布森是Abebooks網絡，如果美國願意走這麼遠，施加懲罰委內瑞拉拒絕報告的調查結果，他無法證實或否認 這種可能性。

“在雅各布森的意見，外長說，他的國家Jaua美國持有的暴力事件負責選舉之後，迄今已造成8死補充說，委內瑞拉我實物加權制裁 。美國。“可以肯定，在面對任何形式的制裁，以加權，經濟外交的政治行動來捍衛委內瑞拉人民的意志的神聖權利，”J aua Telesur在接受採訪時說：站“。

當我們講的“系統”，這實際上substantivons的態度，不難理解政策的仇恨。如果真的在官僚機構中的人物，奧巴馬政府 採取行動，理自己的最高水平，在理論上作出決定，根據這個觀點，應該能夠譜寫出更加微妙更有效的（包括企圖推翻政權），這是由美 國建造的可怕的怨恨反對查韋斯。他們不這樣做，在我們看來，這顯示了壓力的力量，推動一個非法的，而不是外交政策的侵略和顛覆盲 目。它是一種影響力，這顯然是超越了人類的結構。

美國的立場趨於極端主義日益危險，先為自己的系統中，如果沒有自我毀滅的習慣。 “100％計數”的要求，在技術上幾乎是不可能的，以滿足由於現代委內瑞拉完全自動化的系統，在世界第一次民主選舉制度之一（大 概的參數來證明“外交”美國）。在任何情況下，執行日期，和所有的結果的各種控件被證實與成熟。 Weisbrot我們的：

“但要求重新點票，委內瑞拉是一個騙局，從一開始的選民通過按觸摸屏的電腦上標記自己的選擇，所有的打印收據的選票。投票收到的 支票和存款甕投票結束時，53％的機器隨機選擇，其結果與來自四面八方的證人面前的紙。沒有報告的差異，所以在不遠處，甚至從反 對派，維森特·迪亞茲，全國選舉委員會中的反對派代表承認，他“毫無疑問”，投票計數是準確的。“肯定”是輕描淡寫。我的同事大 衛Rosnick計算審核工作，餘下的47％的機械擴張的可能性已經能夠改變選舉結果：在25萬億美元。“

當然，位置的美國外交和早期，要求100％的選票重新計票，並發出這樣根本懷疑選舉的有效性是完全離奇的 - 完全是非法的，進取的精神，支持和可能的資助，然後示威和騷亂，造成反對派自選舉。美國本身是共同的生產大規模的選舉舞弊（也許 這是委內瑞拉政治的另一個原因：研究委內瑞拉的選舉制度的願望）美國比委內瑞拉少得多民主和要求，在外交史上的先例很少，幾乎代 表了一種干擾吞併（例如洗衣而非後院）。拉美國家的影響是相當大的，盧拉的聲明由韋斯布拉是大陸上最強大的羅塞芙總統的官方立場 ，大陸一般。如果美國他們仍堅持他們的干擾，去假設制裁，不僅對委內瑞拉，但將面對整個拉丁美洲。正是這種特定的角度來看，我們 可以考慮美國的政策，它代表一個重大的一步非法激進的政權改變作為美國極其危險的學說。美國種植激進另有所指外，委內瑞拉以強化 其地位，變硬的位置，碎裂的反對，在最嚴重的情況下，可能（美國任何直接的動作頻頻提到委內瑞拉軍方）支持委內瑞拉在拉美其他國 家的參與是非常現實的可能性。 （一般情況下，這種對抗也應該被添加作為一個強大的象徵和心理的合法性馬杜羅位置的結果如果與技能和堅定性，這是有可能的，這將 是一個明確的優勢，為這一新的總統是誰重量和查韋斯的人氣。）

因此，它是一種非理性的政策，也受到極端邊緣的委內瑞拉反對派經常失算往往是由相同的情感傾向增加。該系統在美國領導人的譴責和 個人的仇恨（阿桑奇或曼寧士兵的情況下，也可以看出），他們真的認為一個引用類型滯後定制心理人類角色產生了非凡的態度，在最壞 的情況多餘的。如果查韋斯模範。當前美國的政策實際上是對委內瑞拉報復，仇恨，超越死亡，對委內瑞拉的士兵變成一種表達的政治家 ，誰打的政治立場和原則相對於拉丁美洲北部壓迫者。因此，什麼是利害攸關的不僅是美國痛苦地規則保存示範動粗，但在拉美主權和合 法性的原則，制定了新的位置。

જો તે સિસ્ટમ માટે "લાગણીઓ" માપવા માટે મુશ્કેલ છે, અને આ વાત છે, ખાસ કરીને જો. જોકે, અમારા દ્રશ્ય અમે સિસ્ટમ (અનિધિક અને વ્યક્તિગત અર્થમાં), "વસ્તુ" હોય છે, કોઈ શંકા, અમુક રીતે, અને તે લાગણીઓ કૉલ શું કિસ્સામાં ભારે સિસ્ટમ છે, જો સંપૂર્ણ નથી, કે છે , નાસીપાસ અને સદાને. સિસ્ટમ ખાસ કરીને સારી રીતે સ્થાપિત અને અમેરિકનિઝમ રજૂ અને "વોશિંગ્ટન" કહેવામાં આવે છે શું છે, તેથી અમે તે મુખ્ય છે, કે જે હાલમાં વેનેઝુએલાના રાજકીય સિસ્ટમ છે માર્ગદર્શિકા માત્ર લાગણી ન હોય તો ચોક્કસ તિરસ્કાર અમેરિકનિઝમ ધારે એક સિસ્ટમ દ્વેષ, અને તેથી, ચોક્કસ કરી શકાય છે - સંપૂર્ણ અને ચાવેઝ સામે જેનો નાશ ન કરી શકાય તેવું, મૃત્યુ ઉપરાંત, અને મુખ્યત્વે સિસ્ટમ દ્વારા પ્રેરિત છે.

અમારા મતે, આ આત્યંતિક અને અતાર્કિક શ્યામ અને ઊંડા કેન્દ્રિય સમજૂતી છે, અને મુખ્યત્વે વર્તન મનોવિજ્ઞાન યુએસ અસર કરે છે સામસામે વેનેઝુએલા અને તેના નવા પ્રમુખ. આ નીતિ, Maduro તર્કસંગત દિમાગ સમજી ના પસંદગી તાત્કાલિક પ્રતિક્ષિપ્ત ક્રિયા વિધ્વંસ તરીકે સમજાવી અને કાર્યક્ષમતા ભય. તેના બદલે, અમે પોઝિશન બેદરકાર છે અને નોંધપાત્ર જોખમ વહન માને છે કે યુએસ વધુ પણ ઓછામાં ઓછા તેટલી અથવા વધુ અને વેનેઝુએલા અને તેમના હિતો. અધિકારીઓએ સૌથી મજબૂત સિસ્ટમના દબાણ દ્વારા પ્રભાવિત આ નીતિ નકલ, અને અમુક જાહેર કચેરીઓ માં પગેરું મળી આવે છે. આ એક છે - પણ અમને સ્વાયત્તતા અને બૌદ્ધિક સતર્કતા કેરેક્ટર એક માપ આપશે - કોંગ્રેસ સમક્ષ છેલ્લા બુધવાર, સાંભળવા, સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ યુએસ જણાવ્યું હતું કે, "કોઈ કોઈ માન્ય" Maduro ની પસંદગી, અને લેટિન અમેરિકા સંદર્ભમાં યુએસ ની "બેકયાર્ડ" તરીકે ("યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ બેકયાર્ડ") એક રાજનયિક અને સંચાર તરીકે શ્રેષ્ઠ છે. (કેરી કરતા લેડી હિલેરી કચકચ મજબૂત અને વધુ નોંધપાત્ર અને ઓછી જેવા waxed એકંદર તરીકે સિસ્ટમના અમલદારશાહી તેના મધ્યસ્થીનું ભાષણો અને લખાણો, કે લખાણોનાં આપોઆપ વાંચન પ્રતિબિંબિત કરે છે કે જે વિચિત્ર આ પ્રકારની સાથે દેખાય છે કેટલાક દેખાવ સોફ્ટ શકે છે.)

યુએસ દખલગીરી જાણે એપ્રિલ 22, 2013, માર્ક Weisbrot છે, ધ ગાર્ડિયન માં વેનેઝુએલાના બાબતો / લેટિન અમેરિકા, વિરોધ ઉમેદવાર Capriles ઓળખી ઇનકાર વધારવામાં, વિરોધી દલીલ નવા પ્રમુખ ઓળખી ઇનકાર તેના વિકલ્પ, વેનેઝુએલા ની વર્તમાન સ્થિતિ,, અંતે Maduro ખોટું છે યુએસ પ્રયાસો પર સુધારામાં નવા પ્રમુખ, અને પછીના ચાવેઝ વેનેઝુએલા અલગ કરવાનો પ્રયાસ. અમે અહીં કારાકાસ અલગ કરવાનું, અને તે સંપૂર્ણપણે અલગ હોઈ વોશિંગ્ટન પ્રયાસો આ છેલ્લા બિંદુ પર પેસેજ Weisbrot લેખ સમાવેશ થાય છે.

"બુધવાર, સ્પેઇન, એક માટે વોશિંગ્ટન ટેકો માત્ર મુખ્ય સાથી સરકાર" 100% ઓડિટ "આઇસીટી અને માન્યતા સાવ Maduro પસંદગી. અમેરિકન સ્ટેટ્સ સંસ્થા (OAS) પછી સેક્રેટરી જનરલ જોસ મિગ્યુઅલ Insulza, જો ઓબામા વહીવટીતંત્ર અને માન્યતા ચૂંટણી પરિણામ સાથે તેના અગાઉના ગોઠવણી પાછા ખેંચાય.

"તે માત્ર ઝડપથી તેમની જીત પર તેને અભિનંદન પરિપક્વ હતી અર્જેન્ટીના, બ્રાઝીલ, એક્વાડોર, બોલિવિયા, ઉરુગ્વે અને અન્ય સરકારો પર છોડવામાં આવી ન હતી, મેક્સિકો, કોલંબિયા, ડોમિનિકન રિપબ્લિક, ગ્વાટેમાલા, હૈતી અને અન્ય ડાબેરી સરકારોએ તેમને જોડાયા ન હતી . આ ઓબામા વહીવટીતંત્ર સંપૂર્ણપણે વિશ્વમાં અલગ કહેવામાં આવે છે.

"વોશિંગ્ટન aussi અણઘડ પ્રયાસો ઊંડે વિસ્તારમાં પ્રશંસા છે, જે રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વ, એક બાબત તરીકે પસંદગી પ્રકાશિત મદદ કરી." ફરજો અમેરિકનોને તેમના પોતાના બિઝનેસ એક બીટ કાળજી લેવા અને અમે અમારી પોતાની નિયતિ નક્કી કરશે, "લુલા દા સિલ્વા જણાવ્યું હતું કે, . બ્રાઝીલ માં યોજાયેલી એક બેઠકમાં કોર્સ આ બોલ પર કોઈ વક્રોક્તિ ચીસ પાડીને ઉપયોગ: જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ કદાચ કોઈ સત્તાવાર સભ્યપદ 900 મત દ્વારા લોકપ્રિય મત અને "જીતી" અધિકૃત રીતે ફ્લોરિડા હારી, 2000 માં ગોર "હાર" ... "

આ લેખ લખવા માં, Weisbrot યુએસ વચ્ચેના સંબંધો વધુ બગાડ માર્ક જે તાજેતરની વિકાસ પરિચિત ન હતી અને વેનેઝુએલા, તેની માતા દ્વારા હિસ્પેનિક ક્લિન્ટન વહીવટ Maduro ભૂતપૂર્વ ઊર્જા સચિવ, બિલ રિચાર્ડસન, સમગ્ર સંબંધો સુધારવા અને લેટિન અમેરિકાના દેશો સાથે ખૂબ સારા સંબંધ ધરાવે છે માટે એક પ્રયાસ હોવા છતાં. આ બગાડ રાજ્ય રોબર્ટા જેકોબસન, સીએનએન પર આ સપ્તાહમાં સેક્રેટરી ઓફ એક જોગવાઈ આવે છે. એક આશ્ચર્યજનક યુએસ , વેનેઝુએલા સામે પ્રતિબંધો પર નિર્ણય ન લો તો આ પસંદગીના પરિણામે "100%" recomptée નથી, આ યુએસ ઓફ દૈવી કાયદા દ્વારા જરૂરી કાયદેસરતા જેકોબસન કે તે શક્યતા બહાર શાસન કરી શક્યા નથી જણાવ્યું હતું કે,. એક સાર્વભૌમ દેશની લોકશાહી ચૂંટણીમાં દખલગીરી આ અસાધારણ પોઝિશન આપેલ છે, જો વેનેઝુએલાના સરકાર પ્રતિક્રિયા છે. રશિયા આજે 23 એપ્રિલ, 2013 અહેવાલ.

"રાજ્ય રોબર્ટા જેકોબસન ઓફ યુએસ સચિવ દ્વારા ટિપ્પણીઓ જવાબમાં, વેનેઝુએલા, એલિયાસ Jaua વિદેશી બાબતોના પ્રધાન, એપ્રિલ 14 પ્રમુખપદની ચૂંટણી માટે યુએસ દ્વારા લાદવામાં આવેલા પ્રતિબંધાત્મક તેલ આઇસીટી મૂકવામાં આવશે એવી ચેતવણી આપી કે અને શિક્ષાત્મક પગલાં સાથે વેપાર.

"આ સપ્તાહમાં જેકોબસન જો વેનેઝુએલાના સરકાર પણ ચૂંટણી પરિણામો ગોઠવ્યો હોવાની આઇસીટી નિકોલસ Maduro નવા ચેરમેન ઘોષણા ઝડપથી ખસેડવામાં સૂચવે છે કે, સ્પેનિશ માં સીએનએન પર જણાવ્યું હતું કે,, અને દેશની જાહેર છે કે અડધા પરિણામો ફગાવી . જેકોબસન યુએસ અત્યાર સુધી મોજણી પરિણામો જાણ કરવા ઇનકાર વેનેઝુએલા માટે દંડ લાદી તરીકે જાઓ છો, તો Abebooks વેબ હતો, ત્યારે તે કે શક્યતા પુષ્ટિ કરવા અથવા નામંજૂર કરી શક્યા નથી.

"જેકોબસન ની ટિપ્પણીના પ્રતિભાવમાં, વિદેશી મંત્રી તેમના દેશમાં Jaua યુએસ ચૂંટણી અનુસર્યો અને અત્યાર સુધી આઠ મૃત છોડી દીધી છે કે હિંસા માટે જવાબદાર ધરાવે જણાવ્યું હતું કે,. વેનેઝુએલા હું પ્રતિબંધો માટે પ્રકારનો ભારાંક કે ઉમેરાયેલ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ. "તમે ખાતરી થઈ શકે તે વેનેઝુએલાના લોકો ઇચ્છા ના પવિત્ર અધિકાર કોઈ રન નોંધાયો નહીં ભારાંક, આર્થિક રાજદ્વારી રાજકીય ક્રિયા હોઈ પ્રતિબંધો કોઈપણ પ્રકારની ચહેરા કે," Jaua Telesur સાથે એક મુલાકાતમાં જણાવ્યું હતું કે, સ્ટેશન. "

અમે ખરેખર વલણ અને નીતિ સમજવા માટે મુશ્કેલ substantivons છે, કે જે "સિસ્ટમની તિરસ્કાર" ની વાત છે. ખરેખર ઓબામા વહીવટ અક્ષરો અમલદારશાહી ત્યાં કામ અને, આ દૃષ્ટિકોણ અનુસાર નિર્ણયો સિદ્ધાંતમાં કરવામાં આવે છે જ્યાં સૌથી વધુ સ્તર, પોતાને કારણ નહિં, તો વધુ ગૂઢ orchestrate સમક્ષ રજુ કરવાનો પ્રયત્ન કરીશું અને (શાસન ઉથલાવી પાડવા પ્રયાસ સહિત) વધુ અસરકારક છે, કે જે યુએસ દ્વારા બાંધવામાં ભયંકર રોષ મફત છે ચાવેઝ સામે. તેઓ અમારા મતે, માત્ર બદલે મુત્સદ્દીગીરી ગેરકાયદે અંધ આક્રમકતા અને વિધ્વંસ એક નીતિ દબાણ કે દબાણ દળોની શક્તિ બતાવે છે, જે નથી. તે સ્પષ્ટ માનવ માળખું બહાર છે કે જે પ્રભાવ છે.

યુએસ પોઝિશન સિસ્ટમમાં જો નહિં, તો સ્વ વિનાશક ધુમ્રપાન, પણ સાથે સાથે પોતાને માટે, પ્રથમ વધુને વધુ ખતરનાક આંત્યતિક્તા તરફ જાય છે. "100% સભ્યપદ" ની જરૂરિયાત કારણે વેનેઝુએલા આધુનિક સંપૂર્ણપણે ઓટોમેટ સિસ્ટમ, વિશ્વના પ્રથમ લોકશાહી ચૂંટણી સિસ્ટમો એક (કદાચ "મુત્સદ્દીગીરી" યુએસ સર્મથન માટે દલીલ માટે પહોંચી વળવા માટે તકનિકી લગભગ અશક્ય છે ). કોઈ પણ કિસ્સામાં, તારીખ, અને બધા પરિણામો પર કરવામાં આવતી વિવિધ નિયંત્રણો પુખ્ત સાથે પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. અમારા Weisbrot:

"પરંતુ એક વેનેઝુએલા મત બયાન માટે માંગ શરૂઆતથી એક બનાવટી હતી. મતદારો કમ્પ્યુટર પર એક ટચ સ્ક્રીન દબાવીને તેમની પસંદગી માર્ક, જે તમામ મત રસીદ છાપે છે. મતદાન રસીદ ચકાસણી અને થાપણો માં એક ફૂલદાની. મતદાનો બંધ, મશીનની 53% રેન્ડમ પસંદ થયેલ છે અને તેમના પરિણામો બધા પક્ષો તરફથી સાક્ષીઓ સામે કાગળ સાથે સરખામણી કરે છે. અંતર અહેવાલો છે, તેથી નથી દૂર, કોઈ પણ હતા પણ વિરોધ શિબિર છે. રાષ્ટ્રીય મતદાર કાઉન્સિલ, નીસેન્ટે ડિયાઝ માં વિરોધ પક્ષના પ્રતિનિધિ કુલ મતગણતરી ચોક્કસ હતી કે "કોઈ શંકા કે" સ્વીકાર્યું. "ડેફિનેટલી" એક અલ્પોક્તિ છે. મારો સાથીદાર ડેવિડ Rosnick જો તંત્ર બાકીના 47% કરવા માટે ઓડિટ વિસ્તરણ ચૂંટણી પરિણામ બદલવા માટે સક્ષમ કરવામાં આવી છે કે સંભાવના ગણતરી.: 25 ટ્રિલિયન ડોલર એક "

યુએસ ઓફ અલબત્ત, પોઝિશન એક મત 100% બયાન અને ચૂંટણી માન્યતા પર આમ મૂળભૂત શંકા અદા વિનંતી કરવા માટે, રાજનૈતિક અને પ્રારંભિક તદ્દન વિચિત્ર છે - અને આત્મા, આધાર તદ્દન ગેરકાયદે અને આક્રમક અને કદાચ પ્રદર્શનો અને કારણે હુલ્લડો પછી ભંડોળ ચૂંટણી થી વિરોધ. આ યુએસ: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોતાને વ્યાપક ચુંટણીલક્ષી કૌભાંડનો સામાન્ય ઉત્પાદકો (વેનેઝુએલા માં ચૂંટણી પદ્ધતિ પરીક્ષણ કરવા માટે ઇચ્છા કદાચ આ વેનેઝુએલાના રાજકારણ માટે અન્ય કારણ એ છે) છે ઘણી ઓછી લોકશાહી વેનેઝુએલા કરતાં હોય છે અને જરૂરીયાતો દખલગીરી જોડાણ લગભગ પ્રકાર (બદલે બેકયાર્ડ કરતાં લોન્ડ્રી કહે છે) પ્રતિનિધિત્વ રાજદ્વારી ઇતિહાસમાં થોડા પરંપરાઓ છે. લેટિન અમેરિકન દેશો પર અસર નોંધપાત્ર છે, અને Weisbrot દ્વારા લુલા ની ઘોષણા આ ખંડ પર પ્રમુખ Rousseff સૌથી શક્તિશાળી સત્તાવાર સ્થિતિ, અને સામાન્ય રીતે આ ખંડ છે. જો યુએસ હજી પણ તેમના દખલગીરી દબાણ, તેઓ વેનેઝુએલા માટે માત્ર, પ્રતિબંધોની પૂર્વધારણા ગયા પરંતુ સમગ્ર લેટીન અમેરિકામાં સામનો કરશે. તેને જોવા આ ચોક્કસ બિંદુ છે, અમે યુએસ અત્યંત જોખમી તરીકે ગેરકાયદેપણું આક્રમક સત્તાપલટો ના સિદ્ધાંત આગળ નોંધપાત્ર પગલું રજૂ કરે યુએસ નીતિ, ધ્યાનમાં શકો છો. યુએસ radicalization વધતી અન્યથા સખત આ વેનેઝુએલાના લશ્કરી સ્થિતિ, કદાચ, સૌથી વધુ ગંભીર કિસ્સામાં વિરોધ ના વિભાજન, (પણ સીધા યુએસ ક્રિયા વારંવાર ઉલ્લેખ કર્યો છે), સખત તેની સ્થિતિ માટે વેનેઝુએલા જરૂરી છે વેનેઝુએલા આધાર લેટિન અમેરિકામાં અન્ય દેશોની ભાગીદારી ખૂબ વાસ્તવિક શક્યતા છે. આ વજન ધરાવતા દૂર છે જેઓ આ નવા પ્રમુખ માટે ચોક્કસ લાભ થશે, જે કુશળતા અને firmness સાથે શક્ય હોય (સામાન્ય રીતે, આ મુકાબલો અપ પણ એક શક્તિશાળી સાંકેતિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક કાયદેસરતા Maduro પોઝિશન પરિણામે ઉમેરાવી જોઈએ અને ચાવેઝ લોકપ્રિયતા.)

આમ, પણ ઘણીવાર તે જ વધારો લાગણીશીલ ઝોક દ્વારા કરવામાં ઘણીવાર આગળ જતા ખોટુ આ વેનેઝુએલાના વિરોધ આત્યંતિક ફ્રિન્જ દ્વારા પ્રભાવિત એક અતાર્કિક નીતિ છે. યુએસ નેતા માં સિસ્ટમ તેની સૌથી ખરાબ માં નિંદા ના અસાધારણ વલણ અને વ્યક્તિગત તિરસ્કાર (પણ અસાંજે અથવા મેનિંગની સૈનિક જેવી કિસ્સાઓમાં જોઈ શકાય છે) તેઓ ખરેખર એક સંદર્ભ પ્રકાર hysteresis વૈવિધ્યપણું મનોવૈજ્ઞાનિક માનવ અક્ષરો લાગે પેદા કરે છે અધિક. ચાવેઝ જેથી અનુકરણીય છે. વર્તમાન યુએસ નીતિ વેનેઝુએલા સામે ખરેખર વેનેઝુએલાના સૈનિક સામે મૃત્યુ ઉપરાંત વેર, દ્વેષ,, અભિવ્યક્તિ રાજકીય સ્થિતિ અને સિદ્ધાંતો સામસામે લેટિન અમેરિકા ઉત્તરી જુલમગાર હરાવ્યું જે મુત્સદી, ચાલુ છે. તેથી, શું હોડમાં છે યુએસ તરીકે વેદના નિયમ નથી જ છે સેવ જડ બળ એક પ્રદર્શન છે, પણ લેટિન અમેરિકામાં સાર્વભૌમત્વ અને કાયદેસરતા સિદ્ધાંત તેની નવી પોઝિશન વિકસાવ્યું છે.

Difficile est mensura "affectus" ratio est, praesertim si hoc. Vero, ut existimo, de quo dicitur ratio (et personaliter unfunded) 'aliquid' est quidem aliquo modo ratio summa animi et si non omnino , exit et irrevocabiliter. Ratio est praecipue constiterit in Americanism et repraesentatum, et quod dicatur "adipiscing", ergo ponamus quod principale, si non solum sensus, currently dirige Venezuelan politici est absoluta odio Americanism Chavez inextinguibilem et contra ipsum, post mortem, et accensus est maxime ratio - odio rationem, quare hoc ordine.

In nostra sententia, hanc extremam et mediam rationem irrationalis est, et tenebræ in altum, et quod primo tangit morum US psychologia Novum et Venetiola COMINUS praeses. Hoc consilium, ex electione Maduro mentes rationales immediate explicatur reflexo actio subversionem et timens efficacitatem. Sed licet atque insignem locum periculo credimus, et tamen tantumdem, aut amplius etiam ad nos et in studiis suis Venetiola. Officiales transcripsit hoc consilium maxime impulsi a pressura ratio, et invenit in uestigia quaedam officia publica. Hic est, - et animi celeritate Et Moribus nobis secundum autonomiam - audi Mercurii proximo ante Congressus dictum Secretario Status Americae "Non non cognoverunt" electio Maduro, et secundum America Latina ut "tincidunt" in US («Orci tincidunt a") melius est ut lacinia et legatorum. (Kerry latae referre videtur mirum cum huiusmodi textus lectionem bureaucracy interventus in orationibus scriptisque eius ratio, ut incrassatus sicut domina parvam et solidius quam petulantia Hillarii aliquorum opinionem molliri.)

Custos in April XXII, MMXIII, Mark Weisbrot, qui scit US intercessiones Venezuelan in rebus / America Latina, update in US labore delegitimize Maduro, eius optione, in current situ Venetiola nolunt agnoscere novum praesidem, arguens contra, struere recognoscere detractantis oppositio candidatus Capriles novum praesidem et experiri dissociari post Chavez Venetiola. Hic locus includuntur Weisbrot scriptor articulum, in hoc ultimo puncto Washington scriptor conatus ad dissociari Caracas et penitus segregantur.

'Die mercurii in Hispania imperium, maiorem quempiam nisi in Washington conciliat "C% audit" concitant et recognovit Maduro electionem nulli homini aliquando parcebat. Tum secretarius generalis ordo Civitatum Americanarum (½ sicut) Jose Insulza Miguel, retractant priore alignment cum Obama administrationis et recognoverunt Electionem eventus.

"Non est iustus reliquit ad imperia Argentina, Brazil, Aequatoria, Bolivia, Uruguay et alii cito adolescerent victoriam gratulabantur, Mexico, Columbia, Respublica Dominicana, Guatimalia, HAITIA leftist et alia regimina non commisissent eos . Obama administrationis appellatur omnino remotus a mundi.

"Washington aussi RUDIS re publica conatus auxilium exaggerandam arbitrii potestatem, quam intime aestimantur in area." Officiis Philoponus curare negotium suum frenum et iudicabit nos nostra fatum, "dixit da Silva Lula aliquando conventus in Brasilia. Nempe clamat nulla ironia: George Bush W "Victi" Gore in MM perdens, et suffragio populi "win" publice Florida a CM suffragiis forte non officialis comitis ... "

In huius articulum, et Marcus Weisbrot tardus explicationibus nesciebam inter alia, in depravatione elit et Venetiola, quamvis relationes, conatu emendare per Maduro priorem administrationem Clinton industria in secretis, Bill Richardson, Hispanic habet mater sua, et necessitudinibus cum regionibus ipsum America Latina. Hoc venit ex depravatione praescriptum Secretario Status Roberta Jacobson, hoc rhoncus tincidunt eros volutpat. Mirum US Non accipies de sanctionibus contra decisionem Venetiola, non est electio, ex hoc recomptée '% C', requiritur quod ex lege divina his US legitimitate Jacobson dixit quod posset non regere de possibilitatem. Hanc singularem intercessiones in statu populari electione summi patriae, respondit Venezuelan imperium. Hodie Russia refert XXIII mensis Aprilis, MMXIII.

"Ad comments US Secretarii Status Roberta Jacobson, Minister externa de Venetiola, Elias Jaua, monuit, ut sanctionibus iniunctum US praesidentiale electionem pro April XIV esset ungue nulli homini aliquando parcebat et commercia cum animadversionum.

«Est volutpat vestibulum rhoncus tincidunt eros in Spanish Jacobson dixit, significans etiam Venezuelan imperium movetur celeriter ut prædicaretis nulli homini aliquando parcebat Nicolaus Maduro novum Praesidem cum adaequatum electio consequitur, et quod dimidium villa publica aspernati results . Cum Jacobson erat AbeBooks telam si US iturum quantum ad poenas irrogandas Venetiola noluit indicare eventus, vestibulum id, quod infitiari non poterat confirmare vel possibili.

"Ad comments Jacobson, dixit minister in aliena patria Jaua US tenet author impetum comitia et qui sequebantur usque reliquit octo mortuus. Grave ego adiecit Venetiola in genere ad sanctiones arcu. "Lorem ipsum dolor sit amet coram eo omni gravitate sint sanciuntur, aliquet defendere sacra, politica ius legatorum voluntati Venezuelan populi" dicuntur in colloquium Telesur Jaua station. "

Cum dicimus "odio ratio", quae ita animum et obscurum substantivons sapien. Si vere de Obamae administrationis litterarum bureaucracy se rationem et secundum hoc facere, summis, ubi consilia capiuntur doctrina possit subtilius et orchestrate efficax (possidet conatus evertere regimen), quod est liberum de ira terribilis ædificavit per US contra Chavez. Non, quae in nostram sententiam, ostendit virtutem pressionem ventilabit consilio vires, scilicet irascibilem et subversionem caecus illegal iustus pro artibus. Manifestum est quod est supra humanum vim massa.

US positione extremism periculosum magis pertinet ad primum sibi, non se tam perniciosos habitus in ordinis. Institutio "C% comitis" technica est fere impossibile ad occursum moderni debitum plenarie spontanea ratio Venetiola, unus primorum politico ratio comitiorum in mundo (argumentum probabiliter justificare 'condicionibus "US ). Ceterum exhibentur diversis temporibus imperium, et confirmati sunt feugiat consequat. Weisbrot nostris:

"Sed postulantem Recogitábo suffragiorum Venetiola erat in nonnullis ab initio. Suffragium notabis electo premendo tactus screen on a computer, quod totum a cepto procer suffragiorum. Suffragatio deposits in recepcione et scutulata urna. In finem capitum, quae passim LIII% machinae ante lectus turpis comparatione et ex omni parte testibus. fuerunt opiniones discrepantes, ut non longe etiam ex contrarietate castra. repraesentativum oppositio in electorali National Concilium Vicente Diaz, cognouit quod "Dubitari," quod erat accurate suffragium comitis. "Certus" est minus. collega meus David probabilitatem determinat quod audit Rosnick sem XLVII% de reliquo apparatu electionis exitum mutare potuit: XXV trillion, in pupa. "

Lorem ipsum dolor locus diplomatica et mane questus postulandum Recogitábo de C% suffragiorum exitum et sic ad validitatem electionis fundamentalis dubium est totaliter prodigiosum - et totaliter illegal et ferox, tum demonstrationibus et sumptu firmamentum, et forte tumultus quod causetur Oppositio cum electione. Iunctus Civitas sunt producers communi fraude ingens electivum (forte hoc est aliud motivum Venezuelan politica: desiderium inquirendi electivum ratio in Venetiola) De US multo minus quam populari Venetiola et requisita in paucis exemplis diplomaticae historia repraesentet fere genus intercessiones annexatione (magis quam loqui lauandi in tincidunt). Latin English terra magnum est effectus, et de declaratione Lula plurimum a magistratu praesidis Weisbrot Rousseff est in continenti genere continentiam et. Si US adhuc impulsione intercessiones, abieruntque hypothesi sanctiones, quia non solum futurum Venetiola sed in America Latina. Hoc est secundum hoc, possumus considerare US consilium, quod repraesentat, in doctrina de illegitimitate ultro gradum signanter regimen mutatio US valde periculosum. US alias requirit crescentem radicitus Venetiola indurare situm, ut indurarentur situs Venezuelan militum forte, in ruptio dissentiente, in gravissimam (US directam actionem aliquam quae saepe memorantur) quin ipsa re participatio Venetiola terris pro America Latina. (Quod haec etiam addidit exercitatus dolor et dolor animi ex legitimam Maduro fortis loco sapientia et fortitudo, si fieri potest, in hoc novum cui bono fuisset aliquod pondus quod abest Chavez et eius gratiam.)

Hæc est irrationalis consiliis, etiam permotus extremist fimbria de oppositione Venezuelan miscalculated ut saepe fit saepius per eundem auctum inclinationem passionis. US princeps producit eximia ratio in condemnationem et intentionum personale odium, (potest etiam videri aut in casibus Assange Manning miles) vere cogitare de humano genere hysteresis elit psychologicum characteres in extremo excessum. Quod si ita est Chavez exemplaris. In current US consilium Venetiola contra est actu dictio vindictae, odii ultra mortem Venezuelan contra miles vertit politico, qui pulsant dignitatem et principia CONMINUS Americae Septentrionalis tribulantis. Quid ergo agitur ut non solum nos plerumque dolet praeter vires ostensio est autem principium regni eius et legitimam progressionem novum situm in America Latina.

עס איז שווער צו מעסטן די "געפילן" פון אַ סיסטעם, און ספּעציעל אויב עס איז דעם זאַך. אבער, אונדזער מיינונג איז אַז, אין די פאַל פון וואָס מיר רופן דעם סיסטעם (אַנפאַנדיד און אַ פּערזענלעך זינען), "זאַך" איז, קיין צווייפל, אין עטלעכע וועג, און אַז געפילן זענען עקסטרעם סיסטעם, אויב ניט אַבסאָלוט , כאָופּלאַסלי און ירעוואַקאַבלי. די סיסטעם איז דער הויפּט געזונט געגרינדעט און רעפּריזענטיד אין אַמעריקאַניסם און וואָס איז גערופן "וואַשינגטאָן", דעריבער, מיר יבערנעמען אַז דער הויפּט, אויב נישט דער בלויז געפיל אַז איצט פירן די ווענעזועלאַן פּאָליטיש סיסטעם איז די אַבסאָלוט האַס אַמעריקאַניסם אַבסאָלוט און ינעקסטינגוישאַבלע קעגן שאַוועז, ווייַטער פון טויט, און וואס איז דער הויפּט ינספּייערד דורך די סיסטעם - אַ סיסטעם-האַס, און דעריבער, צו זייַן גענוי.

אין אונדזער מיינונג, דאָס עקסטרעם און יראַשאַנאַל איז די הויפט דערקלערונג, טונקל און טיף, און אַז בפֿרט אַפעקץ ביכייוויעראַל פּסיכאָלאָגיע יו. עס. איר ווילן-A-איר ווילן ווענעזועלאַ און זייַן נייַ פּרעזידענט. דאס פּאָליטיק, פון די ברירה פון מאַדוראָ באַרדאַסדיק מחשבות מיד דערקלערט ווי אַ רעפלעקס קאַמף סאַבווערזשאַן און מורא געהאט עפעקטיווקייַט. אַנשטאָט, מיר גלויבן אַז די פּאָזיציע איז טאָטלאַס און קאַריז היפּש ריזיקירן, לפּחות ווי פיל אָדער מער און אַפֿילו מער צו די יו. עס. און זייער אינטערעסן אין ווענעזועלאַ. באאמטע זענען טראַנסקרייבד דעם פּאָליטיק, רובֿ שטארק ינפלואַנסט דורך די דרוק פון די סיסטעם, און געפונען פוטפּרינץ אין זיכער ציבור אָפאַסיז. דאס איז איין - וועט אויך געבן אונדז אַ מאָס פון זעלבסט - פאַרוואַלטונג און אינטעלעקטואַל אַלערטנאַס טשאַראַקטער - הערן, לעצט מיטוואך איידער קאנגרעס, די סעקרעטאַרי פון שטאַט האט געזאגט די יו. עס. "ניט קיין אנערקענט" די ברירה פון מאַדוראָ, און אין דערמאָנען צו לאַטייַן אַמעריקע ווי די "באַקקיאַרד" פון די יו. עס. ("די באַקקיאַרד פון די פאַרייניקטע שטאַטן") ווי אַ דיפּלאַמאַטיק און קאָמוניקאַציע איז בעסטער. (קערי אויס מיט דעם מין פון מאָדנע אַז ריפלעקס אַ אָטאַמאַטיק לייענען פון די טעקסטן פון די רעדעס און שריפטן פון זייַן ינטערווענטשאַנז אין די ביוראַקראַסי פון די סיסטעם, אַזאַ ווי וואַקסט גראָב, ווי אַ דאַמע היללאַרי פּעטשאַלאַנס שטארקער און מער נישטיק און ווייניקער ווי קען פאַרווייכערן די מיינונג פון עטלעכע.)

אין די גאַרדיאַן פון אפריל 22, 2013, מארק ווייסבראַט, ווער ווייסט יו. עס. ינטערפיראַנס אין ווענעזועלאַן ענינים / לאַטייַן אַמעריקע, אַ דערהייַנטיקן אויף יו. עס. השתדלות צו דעלעגיטימיזע מאַדוראָ, בייַ זייַן אָפּציע, דער קראַנט שטעלע פון ​​ווענעזועלאַ, ריפיוזינג צו דערקענען די נייַ פּרעזידענט, אַרגיוינג די פאַרקערט, רייזינג אָפּזאָג צו דערקענען אָפּאָזיציע קאַנדידאַט קאַפּרילעס די נייַ פּרעזידענט, און צו פּרובירן צו יזאָלירן די פּאָסטן-שאַוועז ווענעזועלאַ. מיר אַרייַננעמען דאָ די דורכפאָר ווייסבראַט ס אַרטיקל אויף דעם לעצט פונט פון וואַשינגטאָן ס השתדלות צו יזאָלירן קאַראַקאַס, און צו זייַן גאָר אפגעזונדערט.

"אויף מיטוואך, די רעגירונג פון ספּאַין, דער נאָר הויפּט אַליירט פון וואַשינגטאָן ס שטיצן פֿאַר אַ" 100% קאָנטראָלירן "יקט און רעקאָגניזעד מיטנ קאָפּ מאַדוראָ ברירה. דערנאך סעקרעטאַרי אַלגעמיינע פון ​​דער ארגאניזאציע פון ​​אמעריקאנער שטאַטן (אָוייעס) דזשאָסע מיגועל ינסולזאַ, פּולד צוריק זייַן פֿריִערדיקע אַליינמאַנט מיט די אבאמא אַדמיניסטראַציע און רעקאָגניזעד וואַלן רעזולטאַט.

"עס איז געווען ניט נאָר לינקס צו די גאַווערמאַנץ פון ארגענטינע, Brazil, עקוואַדאָר, באָליוויאַ, אורוגוויי און אנדערע האט צו דערוואַקסן געשווינד קאַנגראַטשאַלייטיד אים אויף זייַן נצחון, מעקסיקא, קאָלאָמביאַ, דאָמיניקאַן רעפובליק, גואַטעמאַלאַ, האיטי און אנדערע לעפטיסט גאַווערמאַנץ האט נישט זיך איינגעשריבן זיי . גערופן די אבאמא אַדמיניסטראַציע גאָר אפגעזונדערט פון די וועלט.

"וואַשינגטאָן אַוססי לעפּיש השתדלות געהאָלפֿן הויכפּונקט די ברירה ווי אַ ענין פון נאציאנאלע סאַווראַנטי, וואָס איז דיפּלי אַפּרישיייטיד אין די געגנט". דוטיעס אמעריקאנער נעמען זאָרג פון זייער אייגן געשעפט אַ ביסל און מיר וועלן באַשליסן אונדזער אייגן צוקונפט, "האט געזאגט לולאַ דאַ סילוואַ בייַ אַ זיצונג אין Brazil. קורס, קיין שאַוץ געשפּעט: דזשארזש וו בוש "דעפעאַטעד" גאָר אין 2000, לוזינג די פאָלקס שטימען און "געווינען" אָפפיסיאַללי פלאָרידאַ דורך 900 וואָוץ אפשר קיין באַאַמטער ציילן ... "

אין שרייבן דעם אַרטיקל, ווייסבראַט איז נישט אַווער פון די לעצט דיוועלאַפּמאַנץ וואָס מארק אַ ווייַטער דיטיריעריישאַן אין באַציונגען צווישן די יו. עס. און ווענעזועלאַ, טראָץ אַ פּרווון צו פֿאַרבעסערן באַציונגען אַריבער מאַדוראָ ערשטע ענערגיע סעקרעטאַר אין די קלינטאן אַדמיניסטראַציע, ביל ריטשאַרדסאָן, היספּאַניק דורך זייַן מוטער און האט זייער גוט באַציונגען מיט די לענדער פון לאַטייַן אַמעריקע. דאס דיטיריעריישאַן קומט פון אַ טנייַ פון די סעקרעטאַרי פון שטאַט ראָבערטאַ דזשייקאַבסאַן, דעם אָפּרוטעג אויף קנן. א חידוש יו. עס. ניט נעמען אַ באַשלוס אויף סאַנגשאַנז קעגן ווענעזועלאַ, ווי אַ רעזולטאַט פון דעם ברירה איז נישט רעקאָמפּטéע "100%", ווי פארלאנגט דורך געטלעך געזעץ לידזשיטאַמאַסי פון די יו. עס. דזשייקאַבסאַן האט ער קען נישט הערשן אויס אַז מעגלעכקייט. געגעבן דעם ויסערגעוויינלעך שטעלע פון ​​ינטערפיראַנס אין אַ דעמאָקראַטיש וואַלן פון אַ הערשער לאַנד, די ווענעזועלאַן רעגירונג האט אפגערופן. רוסלאַנד הייַנט מעלדעט די 23 אפריל 2013.

"אין ענטפער צו באַמערקונגען דורך יו. עס. סעקרעטאַרי פון שטאַט ראָבערטאַ דזשייקאַבסאַן, מיניסטער פון פרעמד אַפפאַירס פון ווענעזועלאַ, עליאַס דזשאַואַ, געווארנט אַז די סאַנגשאַנז ימפּאָוזד דורך די יו. עס. פֿאַר די 14 אפר פּרעזאַדענטשאַל וואַלן וואָלט שטעלן ייל יקט און האַנדל מיט פּיונאַטיוו מיטלען.

"די אָפּרוטעג דזשייקאַבסאַן האט געזאגט אויף קנן אין שפּאַניש, ינדאַקייטינג אַז די ווענעזועלאַן רעגירונג אויך אריבערגעפארן געשווינד אין פּראָוקליימינג יקט ניקאָלאַס מאַדוראָ נייַ טשערמאַן ווייל אַדזשאַסטיד די וואַלן רעזולטאַטן, און אַז האַלב פון די לאַנד 'ס ציבור פארווארפן די רעזולטאַטן . ווען דזשייקאַבסאַן איז אַבעבאָאָקס וועב אויב די יו. עס. וואָלט גיין אַזוי ווייַט ווי צו אָנטאָן פּענאַלטיז פֿאַר ווענעזועלאַ אפגעזאגט צו באַריכט די רעזולטאַטן פון די יבערבליק, ער קען נישט באַשטעטיקן אָדער לייקענען אַז מעגלעכקייט.

"אין ענטפער צו די באַמערקונגען פון דזשייקאַבסאַן, דער פרעמד מיניסטער האט געזאגט זייַן לאַנד דזשאַואַ יו. עס. האלט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די גוואַלד אַז נאכגעגאנגען די ילעקשאַנז און אַזוי ווייַט האט לינקס אַכט טויט. צוגעגעבן אַז ווענעזועלאַ איך ווייטיד אין מין צו סאַנגשאַנז פאַרייניקטע שטאַטן. "איר קענען זייַן זיכער אַז אין די פּנים פון קיין מין פון סאַנגשאַנז צו זייַן ווייטיד, עקאָנאָמיש דיפּלאַמאַטיק פּאָליטיש קאַמף צו באַשיצן די הייליק רעכט פון דער וועט פון די ווענעזועלאַן מענטשן," דזשאַואַ האט געזאגט אין אַן אינטערוויו מיט טעלעסור סטאַנציע. "

ווען מיר רעדן פון "האַס פון די סיסטעם", וואָס פאקטיש סובסטאַנטיוואָנס שטעלונג און שווער צו פֿאַרשטיין פּאָליטיק. אויב עס טאַקע אין די ביוראַקראַסי פון די אותיות פון די אבאמא אַדמיניסטראַציע צו שפּילן און סיבה זיך לויט דעם מיינונג, דעם העכסטן שטאַפּל, ווו דיסיזשאַנז זענען געמאכט אין טעאָריע, זאָל קענען צו אָרקיסטרייט אַ מער סאַטאַל און מער עפעקטיוו (אַרייַנגערעכנט אַן פּרווון צו אָוווערטראָו דעם רעזשים), וואָס איז פֿרייַ פון די שרעקלעך פאַרדראָס געבויט דורך די יו. עס. קעגן שאַוועז. זיי טאָן ניט, וואָס, אין אונדזער מיינונג, ווייזט די מאַכט פון די דרוק פאָרסעס אַז שטופּן אַ פּאָליטיק פון אָנפאַל און סאַבווערזשאַן בלינד ומלעגאַל נאָר אַנשטאָט פון דיפּלאָומאַסי. עס איז אַן השפּעה וואָס איז קלאר ווייַטער פון דעם מענטש סטרוקטור.

יו. עס. שטעלע טענדז צו עקסטרימיזאַם ינקריסינגלי געפערלעך, ערשטער פֿאַר זיך, אויב נישט זיך-דעסטרוקטיווע געוווינהייטן געזונט אין די סיסטעם. די פאָדערונג פון "100% ציילן" איז טעקניקלי כּמעט אוממעגלעך צו טרעפן רעכט צו מאָדערן גאָר אָטאַמייטיד סיסטעם פון ווענעזועלאַ, איינער פון די ערשטער דעמאָקראַטיש עלעקטאָראַל סיסטעמען אין די וועלט (מיסטאָמע אַן אַרגומענט צו באַרעכטיקן די "דיפּלאָומאַסי" יו. עס. ). אין קיין פאַל, די פארשיידענע קאָנטראָלס געטאן צו דאַטע, און אַלע רעזולטאַטן האבן באשטעטיקט מיט דערוואַקסן. ווייסבראַט אונדזער:

"אבער די פאָדערונג פֿאַר אַ דערציילן פון וואָוץ אין ווענעזועלאַ איז געווען אַ פאַלש פון דער אָנהייב. וואָטערס מארק זייער ברירה דורך דרינגלעך אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן אויף אַ קאָמפּיוטער, אַלע פון ​​וואָס פּרינץ אַ קאַבאָלע פון ​​די שטימען. וואָוטינג קאַבאָלע טשעקס און דיפּאַזאַץ אין אַ ערן. ווען די פּאָללס נאָענט, 53% פון די מאַשין זענען ראַנדאַמלי אויסגעקליבן און זייער רעזולטאַטן קאַמפּערד מיט דעם פּאַפּיר אין פראָנט פון עדות פון אַלע זייטן. עס זענען געווען קיין מעלדעט פון דיסקרעפּאַנסיז, אַזוי ניט ווייַט אַוועק, אַפֿילו פון די אָפּאָזיציע לאַגער. די פארשטייער פון דער אָפּאָזיציע אין דער נאַציאָנאַלער עלעקטאָראַל קאָונסיל, וויסענטע דיאַז, יקנאַלידזשד אַז ער האט "קיין צווייפל" אַז די שטימען ציילן איז געווען פּינטלעך. "באשטימט" איז אַ אַנדערסטייטמאַנט. מייַן קאָלעגע דוד ראָסניקק קאַלקיאַלייץ די מאַשמאָעס אַז די יקספּאַנשאַן פון די קאָנטראָלירן צו די רוען 47% פון די מאַשינערי האט שוין קענען צו טוישן די אַוטקאַם פון די וואַלן: איינער אין 25000000000000 דאָללאַרס. "

פון קורס, די שטעלע פון ​​יו. עס. דיפּלאַמאַטיק און פרי, געטינג צו בעטן אַ דערציילן פון 100% פון די וואָוץ און אַרויסגעבן אַזוי פונדאַמענטאַל צווייפל אויף די גילטיקייַט פון די וואַלן איז טאָוטאַלי טשודנע - און טאָוטאַלי ומלעגאַל און אַגרעסיוו גייסט, שטיצן און עפשער פאַנדינג דעמאָלט דעמאַנסטריישאַנז און ומרוען אַז געפֿירט אָפּאָזיציע זינט די וואַלן. די פאַרייניקטע שטאַטן זיך זענען פּראָסט פּראָדוסערס פון מאַסיוו עלעקטאָראַל שווינדל (טאָמער דאָס איז אן אנדער סיבה פֿאַר ווענעזועלאַן פּאָליטיק: דער פאַרלאַנג צו ונטערזוכן די עלעקטאָראַל סיסטעם אין ווענעזועלאַ) די יו. עס. זענען פיל ווייניקער דעמאָקראַטיש ווי ווענעזועלאַ און באדערפענישן האט ווייניק פּרעסאַדענץ אין דיפּלאַמאַטיק געשיכטע, רעפּריזענטינג כּמעט מין פון ינטערפיראַנס אַנעקסיישאַן (זאָגן וועש גאַנץ ווי די באַקקיאַרד). די ווירקונג אויף לאַטייַן אמעריקאנער לענדער איז היפּש, און די דעקלאַראַציע פון ​​לולאַ דורך ווייסבראַט איז דער באַאַמטער שטעלע פון ​​די מערסט שטאַרק פון פרעזידענט ראָוססעפף אויף די קאָנטינענט, און די קאָנטינענט אין אַלגעמיין. אויב די יו. עס. נאָך פּושינג זייער ינטערפיראַנס, זיי זענען צו די כייפּאַטאַסאַס פון סאַנגשאַנז, נישט בלויז פֿאַר ווענעזועלאַ אָבער וואָלט פּנים איבער לאַטייַן אַמעריקע. עס איז דאָס באַזונדער פונט פון מיינונג, מיר קענען באַטראַכטן יו. עס. פּאָליטיק, וואָס רעפּראַזענץ אַ באַטייַטיק שריט פאָרויס אין די דאָקטערין פון יליגאַליטי אַגרעסיוו רעזשים טוישן ווי יו. עס. גאָר ריזיקאַליש. די יו. עס. גראָוינג ראַדיקאַליזיישאַן אַנדערש ריקווייערז ווענעזועלאַ צו פאַרגליווערן זייַן שטעלע, צו פאַרגליווערן די שטעלע פון ​​דער ווענעזועלאַן מיליטעריש, עפשער, די פראַגמאַנטיישאַן פון דער אָפּאָזיציע, אין די פאַל פון די מערסט שטרענג (קיין דירעקט יו. עס. קאַמף אָפט דערמאנט) איז די זייער פאַקטיש מעגלעכקייט פון דעם אָנטייל פון אנדערע לענדער אין לאַטייַן אַמעריקע אין שטיצן פון ווענעזועלאַ. (אין אַלגעמיין, דעם קאַנפראַנטיישאַן-אַרויף זאָל אויך זייַן צוגעגעבן ווי אַ רעזולטאַט פון אַ שטאַרק סימבאָליש און פסיכאלאגישן לידזשיטאַמאַסי מאַדוראָ שטעלע אויב דאָס איז מעגלעך מיט בקיעס און פערמנאַס, וואָס וואָלט זייַן אַ באַשטימט מייַלע פֿאַר דעם נייַ פּרעזידענט וואס איז ווייַט פון בעת ​​די וואָג און טשאַוועז 'ס פּאָפּולאַריטעט.)

אזוי, עס איז אַ יראַשאַנאַל פּאָליטיק, אויך ינפלואַנסט דורך די עקסטרעמיסט פרינדזש פון די ווענעזועלאַן אָפּאָזיציע אָפֿט מיסקאַלקיאַלייטיד ווי אָפֿט געטאן דורך די זעלבע געוואקסן עמאָציאָנעל יצר. די סיסטעם אין די יו. עס. פירער טראגט ויסערגעוויינלעך אַטאַטודז פון משפט און פּערזענלעך האַס (קענען אויך זייַן געזען אין פאלן ווי אַססאַנגע אָדער מאַנינג זעלנער) זיי טאַקע טראַכטן פון אַ דערמאָנען טיפּ היסטערעסיס קוסטאָמיזאַטיאָן פסיכאלאגישן מענטש אותיות אין זייַן ערגסטע וידעפדיק. אויב שאַוועז איז אַזוי יגזעמפּלערי. די קראַנט יו. עס. פּאָליטיק קעגן ווענעזועלאַ איז פאקטיש אַן אויסדרוק פון נעקאָמע, האַס, ווייַטער פון טויט, קעגן ווענעזועלאַן זעלנער פארקערט מעלוכע, וואס שלאָגן די פּאָליטיש שטעלע און פּרינציפּן איר ווילן-A-איר ווילן לאַטייַן אַמעריקע נאָרדערן אַפּרעסער. דעריבער, וואָס איז בייַ פלעקל איז נישט בלויז אַ הערשן אין יעסורים ווי די יו. עס. היט איז אַ דעמאַנסטריישאַן פון ברוט קראַפט, אָבער אויך דער פּרינציפּ פון סאַווראַנטי און לידזשיטאַמאַסי אין לאַטייַן אַמעריקע האט דעוועלאָפּעד זייַן נייַ שטעלע.