La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 2006 en ‘El Co

armando2007 · 01-05-2013 , 00:14:12

La polémica columna de Fernando Londoño

El artículo de opinión, publicado en el 2006 en ‘El Colombiano’, ha causado controversia en redes sociales.

La controvertida figura del exjefe de las AUC Carlos Castaño fue el tema de una columna del exministro del Interior -durante el mandato de Álvaro Uribe- Fernando Londoño Hoyos, publicada hace poco más de siete años en el diario El Colombiano de Medellín.

Aún no es claro por qué se revivió esta pieza de opinión en las redes sociales, pero el impulso que le han dado varios medios de comunicación la ha convertido en uno de los contenidos que se ha vuelto tendencia (que más popularidad tiene) desde el domingo entre los tuiteros colombianos. Este es el texto:

Lo que murió con Castaño

Hace mucho tiempo supimos que Carlos Castaño había sido asesinado por los sicarios de las autodefensas. Ahora sabemos que lo mató su propio hermano -la vieja historia de Caín y Abel, otra vez- quiénes fueron los verdugos y en cuáles atroces condiciones cumplieron su encargo siniestro. Lo que hoy corresponde examinar es otro asunto bien distinto, y de mucha mayor entidad, a saber, qué murió con Carlos Castaño.

Las autodefensas existen porque existe la guerrilla marxista, valga decir, el ataque. Esa perogrullada suele pasarse por alto, y no por accidente. En su origen, están, pues, atadas a dos hechos fundamentales: el oprobioso vejamen al que estaban sometidos los campesinos colombianos, y la ineptitud del Estado para garantizarles la vida, la honra y los bienes, que es exactamente aquello para lo que el Estado existe.

Pero las cosas se complicaron, por donde peor complicadas pudieran verse. Y es que aparecieron en la escena de nuestra tragedia los mafiosos, disfrazados de campesinos. Lo mismo que andaban en las selvas celebrando con la guerrilla la más vil de las alianzas posibles, ahora aparecían en las zonas agrícolas más ricas, posando de hacendados y de mártires. Para defender el producto de sus ganancias miserables, se tomaron las organizaciones que los campesinos habían montado para ejercer el sagrado derecho a defenderse. Y así quedó planteada nuestra desventura: la guerrilla era fuerte por el auxilio de la cocaína, y las autodefensas se hicieron fuertes por la cocaína. En el fondo, esa sería la guerra entre hijos de la misma despreciable madre, auspiciada por la ineptitud del Estado para hacer lo suyo.

Quien tenga alguna duda sobre este planteamiento puede recordar el reportaje que Carlos Castaño le concedió a Claudia Gurisati, uno de los documentos periodísticos más importantes que se hayan producido en Colombia. Carlos Castaño, intelectual hecho a pulso, en el desorden metodológico y conceptual que puede suponerse, era la ortodoxia plena de las autodefensas originales, que de mal grado admitían valerse del narcotráfico, y solo como de un instrumento indispensable para sobrevivir. Pero que no perdían y no querían perder el norte de su naturaleza política antisubversiva y anticomunista.

Pero el dinero es mal aliado, hasta de las causas más limpias. Y además es poderoso y capaz de envilecerlas y de dominarlas. Que fue lo que pasó con las autodefensas, que se convirtieron de señoras en siervas, y trocaron su vocación política por su concupiscencia por la riqueza fácil. Y ahí se armó la gresca entre los que en medio de los excesos y contradicciones de las autodefensas no querían renunciar a su sentido prístino, y los que preferían convertirlas en mafias fabulosamente rentables.

Lo que murió con Carlos Castaño fue el significado político de las autodefensas, su sentido como medio para enfrentar las Farc y sostener el derecho de propiedad en el campo y con ese derecho una manera de concebir la vida. Los que mataron a Castaño querían recoger el legado detestable de Pablo Escobar, de quienes fueron amigos y servidores algunos de los que hoy se llaman, tan injustamente, paramilitares.

Cuando en los acuerdos de paz se toleraron los mellizos, los bernas, los macacos y valoyes, la suerte quedó echada. Y cuando se olvidó proponer como condición primera y esencial la entrega de la droga, sus caminos, sus medios, sus cómplices, para acceder a un beneficio jurídico cualquiera, se abrieron las compuertas del desastre. Castaño murió físicamente, Ernesto Báez ha sido silenciado y Mancuso pareciera ser el próximo Castaño. Mientras los cultivos de coca subsisten, los laboratorios pululan y nadie toca las desafiantes riquezas de los supuestos negociadores de la paz, que apenas son delincuentes horrorosos en busca de impunidad.

Castaño murió. Ya lo sabíamos. Es hora de que resucite su elemental pero preciso ideario, la única manera de recuperar el alcance y la legitimidad de la paz que se viene discutiendo.

Fuente Semana

Heráclito · 01-05-2013 , 10:56:20

Por la boca muere el pez.

cesar coy · 01-05-2013 , 11:13:16

Y que ha dicho este magno prohombre al respecto en las redes?

Se ha escabullido como es su costumbre cuando la sociedad que èl dice representar ve su esencia nitidamente?

EricCartman · 01-05-2013 , 11:36:13

Y que hay de nuevo en este artículo? que acaso no sabíamos que el narcotráfico penetró y corrompió el proyecto político de las AUC?....Cual es la novedad?

zepp25 · 01-05-2013 , 12:09:13

Los hijueputas apoyan a los hijueputas, normal.

DJuank · 01-05-2013 , 12:12:37

Me imagino que el artículo regresó de las ceniza del tiempo a raíz de "Tres Caínes" y para qué, pero de todos los Castaño, Carlos era el más interesado en darle una proyección política y una legitimidad a las AUC -lo que rescata Londoño en el artículo- que no lograron conseguir como él pretendía debido en gran parte a sus nexos con el negocio de la droga y sus actos de terrorismo.

Mejor dicho, de todos los Castaño, "el más político" y comprometido con la creencia legítima de lucha contrasubversiva era Carlos, es lo que veo que sobresalta el artículo.

QUEMANTANALETA · 01-05-2013 , 12:31:06

el marxismo en su máxima expresión este viejo articulo

Misos · 01-05-2013 , 12:45:17

Londoño apela a la ingenuidad y mala memoria del colombiano de a pie.

Pretende hacer quedar a C. Castaño como el santo fundador de las AUC, como el rey sacro que hace cruzadas para eliminar pecadores,... Pfffff...
Y sigue con la letanía de que "el paramilitarismo existe porque existe la guerrilla"... Pffffff...

Ya grupos que cumplían ciertas actividades que luego pasaron a cumplir los mejor estructurados grupos paramilitares existían muuucho antes; búsquese que eran "Los Pájaros" y como se adueñaban de lo que no era suyo a punta de acero y fuego. La falta de memoria hace pensar que lo uno fue primero que lo otro, que el huevo fue primero que la gallina; pero es necesario mirar cual es la raíz de la violencia para saber porque ella persiste. No queriendo decir con esto que justifico el accionar de la guerrilla, porque que más grande contradictor suyo que una prolongada actividad de fuego y ríos de sangre combinados con filas de reclutamiento de menores.

El paramilitarismo no se creó con el simple propósito de "defender al campesino de los grupos armados marxistas", esa es su consigna populista. Allá cada quien que se quiera tomar ese cuento como cierto, pero luego no se quejen del "porque" de la violencia en los montes. Esos grupos siempre han respondido a intereses privados que se escudan en la supuesta lucha contra las guerrillas para apropiarse de lo de los demás. Nada raro tiene el escozor que aparece en los miembros del uribismo cuando siquiera se insinúa una ley de restitución de tierras o una nueva ley agraria, muchos tendrían que salir a rendir cuentas y cuál fue la historia tras la "adquisición" de los territorios en cuestión.

Este señor defiende la conformación de grupos irregulares y luego sale a decir que quiere la paz para Colombia. Es una actitud falsa que pretende maquillar un gerrerismo del que ya estamos cansados y del que varios gustan para pescar en rio revuelto

+Wilfred · 01-05-2013 , 12:52:39

Cita:

Iniciado por DJuank

Me imagino que el artículo regresó de las ceniza del tiempo a raíz de "Tres Caínes" y para qué, pero de todos los Castaño, Carlos era el más interesado en darle una proyección política y una legitimidad a las AUC -lo que rescata Londoño en el artículo- que no lograron conseguir como él pretendía debido en gran parte a sus nexos con el negocio de la droga y sus actos de terrorismo.

Mejor dicho, de todos los Castaño, "el más político" y comprometido con la creencia legítima de lucha contrasubversiva era Carlos, es lo que veo que sobresalta el artículo.

De cualquier manera, no me parece lógico que el ex-ministro, quien en reiteradas ocasiones ha condenado los crímenes de las FARC, apela a la mala memoria del colombiano del común para justificar de alguna manera las acciones criminales de las autodefensas. Tenemos entonces, una enorme contradicción.

QUEMANTANALETA · 01-05-2013 , 13:09:42

Cita:

Iniciado por Misos

Londoño apela a la ingenuidad y mala memoria del colombiano de a pie.

Pretende hacer quedar a C. Castaño como el santo fundador de las AUC, como el rey sacro que hace cruzadas para eliminar pecadores,... Pfffff...
Y sigue con la letanía de que "el paramilitarismo existe porque existe la guerrilla"... Pffffff...

Ya grupos que cumplían ciertas actividades que luego pasaron a cumplir los mejor estructurados grupos paramilitares existían muuucho antes; búsquese que eran "Los Pájaros" y como se adueñaban de lo que no era suyo a punta de acero y fuego. La falta de memoria hace pensar que lo uno fue primero que lo otro, que el huevo fue primero que la gallina; pero es necesario mirar cual es la raíz de la violencia para saber porque ella persiste. No queriendo decir con esto que justifico el accionar de la guerrilla, porque que más grande contradictor suyo que una prolongada actividad de fuego y ríos de sangre combinados con filas de reclutamiento de menores.

El paramilitarismo no se creó con el simple propósito de "defender al campesino de los grupos armados marxistas", esa es su consigna populista. Allá cada quien que se quiera tomar ese cuento como cierto, pero luego no se quejen del "porque" de la violencia en los montes. Esos grupos siempre han respondido a intereses privados que se escudan en la supuesta lucha contra las guerrillas para apropiarse de lo de los demás. Nada raro tiene el escozor que aparece en los miembros del uribismo cuando siquiera se insinúa una ley de restitución de tierras o una nueva ley agraria, muchos tendrían que salir a rendir cuentas y cuál fue la historia tras la "adquisición" de los territorios en cuestión.

Este señor defiende la conformación de grupos irregulares y luego sale a decir que quiere la paz para Colombia. Es una actitud falsa que pretende maquillar un gerrerismo del que ya estamos cansados y del que varios gustan para pescar en rio revuelto

definitivamente q es un buen punto ese,,pero es claro q el ministro siente gran simpatia por este terrorista

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
El Curiosity puede haber fotografiado el fósil de un animal marciano Artículo publicado en Mystery	shadow87	Discusiones Generales	6	04-03-2013 13:15:24
Esta es la polémica columna de opinión de Alejandra Azcárate sobre "Las Gordas"	Luisypher	Politica y Sociedad	17	08-07-2012 17:20:23
Causa polémica libro publicado por monja	RICARDO69	Politica y Sociedad	0	06-06-2012 12:44:02
Ahora, a regalar casas. La columna de F.Londoño	cesar coy	Politica y Sociedad	12	03-05-2012 20:09:40
lo mas flojo del 2010 articulo (Opinión)	RELOAD	Television y Farandula	22	17-01-2011 14:48:59

01-05-2013 , 10:56:20	#2
Heráclito Denunciante Épico Me Gusta Estadisticas Mensajes: 30.181 Me Gusta Recibidos: 22222 Me Gustas Dados: 15282 Ingreso: 19 jun 2011 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 135 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 597 Puntos: 1139319 Premios Recibidos Total De Premios: 8	Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Por la boca muere el pez. Misos y QUEMANTANALETA Le Gusta Esto __________________ - MIS POSTS DE HOY Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)

01-05-2013 , 11:13:16	#3
cesar coy Denunciante Ultra Me Gusta Estadisticas Mensajes: 9.013 Me Gusta Recibidos: 7477 Me Gustas Dados: 7118 Ingreso: 25 nov 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 82 Puntos: 122994 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Y que ha dicho este magno prohombre al respecto en las redes? Se ha escabullido como es su costumbre cuando la sociedad que èl dice representar ve su esencia nitidamente? Misos Le Gusta Esto.

01-05-2013 , 11:36:13	#4
EricCartman Denunciante Ultra Me Gusta Estadisticas Mensajes: 7.976 Me Gusta Recibidos: 3101 Me Gustas Dados: 2974 Ingreso: 10 nov 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 5 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 88 Puntos: 139064 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Y que hay de nuevo en este artículo? que acaso no sabíamos que el narcotráfico penetró y corrompió el proyecto político de las AUC?....Cual es la novedad? xZATANx y DJuank Le Gusta Esto __________________ ...Escapad gente tierna, que esta tierra está enferma, y no esperes mañana lo que no te dio ayer, que no hay nada que hacer...

01-05-2013 , 12:09:13	#5
zepp25 Denunciante Constante Me Gusta Estadisticas Mensajes: 2.696 Me Gusta Recibidos: 481 Me Gustas Dados: 1067 Ingreso: 28 sep 2010 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 1 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 33 Puntos: 37081	Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Los hijueputas apoyan a los hijueputas, normal. Misos Le Gusta Esto. __________________

01-05-2013 , 12:12:37	#6
DJuank Denunciante Avanzado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 4.306 Me Gusta Recibidos: 1321 Me Gustas Dados: 4799 Ingreso: 19 ene 2010 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 43 Puntos: 52648 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Me imagino que el artículo regresó de las ceniza del tiempo a raíz de "Tres Caínes" y para qué, pero de todos los Castaño, Carlos era el más interesado en darle una proyección política y una legitimidad a las AUC -lo que rescata Londoño en el artículo- que no lograron conseguir como él pretendía debido en gran parte a sus nexos con el negocio de la droga y sus actos de terrorismo. Mejor dicho, de todos los Castaño, "el más político" y comprometido con la creencia legítima de lucha contrasubversiva era Carlos, es lo que veo que sobresalta el artículo. EricCartman Le Gusta Esto.

01-05-2013 , 12:31:06	#7
QUEMANTANALETA Denunciante Ultra Me Gusta Estadisticas Mensajes: 8.166 Me Gusta Recibidos: 2279 Me Gustas Dados: 4254 Ingreso: 13 may 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 3 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 64 Puntos: 89529 Premios Recibidos Total De Premios: 2	Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 el marxismo en su máxima expresión este viejo articulo +Wilfred Le Gusta Esto. __________________ YOULL NEVER WALK ALONE

01-05-2013 , 12:45:17	#8
Misos Denunciante Titán Me Gusta Estadisticas Mensajes: 56.416 Me Gusta Recibidos: 25838 Me Gustas Dados: 56261 Ingreso: 12 dic 2006 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 30 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 803 Puntos: 1515407 Premios Recibidos Total De Premios: 14	Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Londoño apela a la ingenuidad y mala memoria del colombiano de a pie. Pretende hacer quedar a C. Castaño como el santo fundador de las AUC, como el rey sacro que hace cruzadas para eliminar pecadores,... Pfffff... Y sigue con la letanía de que "el paramilitarismo existe porque existe la guerrilla"... Pffffff... Ya grupos que cumplían ciertas actividades que luego pasaron a cumplir los mejor estructurados grupos paramilitares existían muuucho antes; búsquese que eran "Los Pájaros" y como se adueñaban de lo que no era suyo a punta de acero y fuego. La falta de memoria hace pensar que lo uno fue primero que lo otro, que el huevo fue primero que la gallina; pero es necesario mirar cual es la raíz de la violencia para saber porque ella persiste. No queriendo decir con esto que justifico el accionar de la guerrilla, porque que más grande contradictor suyo que una prolongada actividad de fuego y ríos de sangre combinados con filas de reclutamiento de menores. El paramilitarismo no se creó con el simple propósito de "defender al campesino de los grupos armados marxistas", esa es su consigna populista. Allá cada quien que se quiera tomar ese cuento como cierto, pero luego no se quejen del "porque" de la violencia en los montes. Esos grupos siempre han respondido a intereses privados que se escudan en la supuesta lucha contra las guerrillas para apropiarse de lo de los demás. Nada raro tiene el escozor que aparece en los miembros del uribismo cuando siquiera se insinúa una ley de restitución de tierras o una nueva ley agraria, muchos tendrían que salir a rendir cuentas y cuál fue la historia tras la "adquisición" de los territorios en cuestión. Este señor defiende la conformación de grupos irregulares y luego sale a decir que quiere la paz para Colombia. Es una actitud falsa que pretende maquillar un gerrerismo del que ya estamos cansados y del que varios gustan para pescar en rio revuelto +Wilfred, armando2007, sr_alucard and 2 others like this. __________________ Pescador de gifs ++ Gifs→♦Gifs musicales♦ ♦ Family Guy♦ ♦♦ ♦Melanie Iglesias♦ ♦ Kate Upton♦ ♦♦ ♦ Sports Ilustrated♦

La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 2006 en ‘El Co

Participa en el tema La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 2006 en ‘El Co en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 2006 en ‘El Co en el foro Politica y Sociedad.
....