Tristes premoniciones de lo que ha de acontecer: Temores con fundamentos

Yo creo que ya para nadie es un secreto que el zopenco presidentucho va a "fimar la paz" a como de lugar y al costo que sea para el país con tal de hacerse reelegir y por que no, aspirar a un Nobel de paz.

Fatal error para la nación fue enviar a esos arlequines del gobierno encabezados por el bufón De la Calle a "negociar" o mejor, a repartirse el país y los poderes públicos con las malditas ratas que han asesinado miles de colombianos en los últimos 20 años.

Ahora si, apague y vámonos.

pero los objetivos principales desde que comenzó el proceso de paz, no eran en darle espacio politico a las farc?, creo todos sabian eso

....lo que no veo conveniente es dejar sus crimenes en la impunidad, seria como tambien dejar de un lado los crimenes de los paramilitares y los politicos

ahi si veo grave cualquier acuerdo

Por eso, la idea es que puedan participar políticamente, pero sería importante que primero paguen por sus crímenes, reparen a sus víctimas y pidan perdón por lo hecho. La paz sin justicia no es posible.

Pero para mí, la sola idea de que puedan participar en política me parecería un insulto contra el país, en especial contra sus víctimas.

Imprimí este tema, y con él me limpié mi gran culo.

David, estás tratando de poner en un mismo saco a El Colombiano con por ejemplo Rebelion?

La idea no es ésa, sino la de mostrar el sesgo político que le imprimen a las críticas de un artículo cuando es escrito por cierta persona o es publicada en cierto medio que no es afín a su corriente de pensamiento.

Por ejemplo, se publica un artículo de Daniel Coronell o de Hollman Morris y de inmediato salen a decir que estos periodistas son auxiliadores de las FARC y demás peyorativos. Y obvio no voy a negar que del otro espectro sucede lo mismo, por ejemplo cuando sale una columna de José Obdulio o de Fernando Londoño.

Rebelión, pues publican los artículos de las FARC y tienen cierta simpatía con ellos. Y El Colombiano, lo describo yo en dos palabras: PASQUÍN URIBISTA. Personalmente no me gusta ninguno de los dos medios, pero me gusta leer desde todas las fuentes posibles, eso me permite formar una visión más objetiva de la realidad.

el problema no es de estar a favor o en contra el proceso,,,, ,el problema es como se hace y que se dice,,,por ejemplo afirmar q le van a dar curules asi sin mas a esa gente es, o ser muy imbecil o ser de otro pais,,pues ,antes q el proceso,el gobierno y las farc hay una constitucion q reza q los representantes del pueblo deben ser escogido a votos,,,osea que tendrian q cambiiar ese puntico de la costitucion(cosa q duraria años y q el pueblo se opondria),,,vea mijo no gastemos ideas y palabras en pamfletos uribistas q lo unico q quieren es q se caiga el proceso para q venga el mesias a arreglar lo q no pudo en 8 años.

De todos modos ya causa molestia el hecho de que estén exigiendo tierras para que sean administradas por ellos como si fueran pequeñas repúblicas, mejor dicho, casi como un estado dentro de otro estado. Ahora nada raro que pidan asientos en el Senado o la Cámara así como si nada, y la idea es que ellos se lo ganen mediante elecciones.

El problema Pipe, es que ellos andan pidiendo y pidiendo, pero como que no tienen ganas de ceder en nada, y una negociación en donde una otra parte se quiere quedar con todo a cambio de nada simplemente no va a funcionar. Pero de resto tenes razón, esto no es más que propaganda uribista.

a la guerrilla no se le debe dar mas ni menos q alo q le dieron a los paracos,,eso si ,,hay puntos q la opinion publica transforma cono ese q vos tocas,,,la reforma agraria q propone la guerrilla me parece justa con el campesinado,de hecho es uno de los puntos en concordancia con el gobierno en el acuerdo,,,bueno sabemos q entre sus filas hay terratenientes es un tema muy complicado,,pues son los q tienen las riendas de esa guerrilla,,,bacano seria saber (asi como ellos en estos dias propusieron) quienes son los verdaderos dueños de la tierra,,,,pero se cayo la propuesta q era muy buena,,,,,,saldria mas de un expresidente e hijos y ....claro esta guerrilleros ,paracos ectect tambien ,,,bueno de inmediato la propuesta se vio vituperada por rcn y allegados ,,sabra DIOS porq,,,,si se quedan con una finca o dos a mi no me parece mal,,, eso si ,,total control del estado.

claro...así mismo se referían / se refieren ...cuando alguien decía/ dice... que ese "proceso de paz" en la habana..."es un circo", "que ese proceso le sirve a los de las fart como vitrina y propaganda", "que eso empezo mal" , "que No hay paz sobre la base de la mentira" ....o cuando se dijo del 'plan pistola' de las fart.

"guerreristas" "uribistas que no quieren la paz" " esperen que los de las farT si van a reconocer que son narcotraficantes"..bla, bla, bla..


lastima que los de las farT no les colaboran..siempre se tienen que inventar algo nuevo para justificarles sus mentiritas