Los boliburgueses, el cartel chavista

John Locke · 11-01-2013 , 21:50:33

Ese socialismo es heradedado tambien de la union sovietica, mientras el pueblo pasaba vicicitudes los buracratas del gobierno se daban la gran vida. Al parecer ese es un anexo del socialismo, la corrupcin. Bueno como tambien del uribismo si no preguntemosle al señor Uriel.

Heráclito · 11-01-2013 , 21:56:37

Cita:

Iniciado por wessy

Ojo porque si el emperador Petro escucha eso nos puede llenar de basura. Definitivamente la gente es ciega, y aún creen que la famosa izquierda latinoamericana es diferente a los partidos tradicionales.

Depende, Wessy. La izquierda que ha gobernado en Chile, Brasil y Uruguay lo ha hecho bien. La diferencia con el chavismo es que lo ha hecho dentro de los cauces democráticos, respetando la Constitución y las leyes, a las minorías y la pluralidad de ideas y modelos sociales.

Ahí están los resultados, países prósperos que están a la cabeza de América Latina, mientras la extrema izquierda sume a sus países en el atraso y también ahí están los ejemplos: Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela, sin olvidarnos del despelote en el que está Argentina.

Miguelito87 · 11-01-2013 , 22:08:58

Cita:

Iniciado por Heráclito

Continuación del artículo anterior

Fuente: La Nación de Argentina

Estos son los que hablan en nombre del pueblo venezolano, ésta es el "Socialismo Siglo XXI", un mismo burro con distintas orejas, nuevos explotadores como los de antes, una nueva burguesía que se apoderó del Estado, se enriqueció a costa de todos los venezolanos y hoy le exprime hasta la última gota sus riquezas.

Menos aún, los sistemas "socialistas" (que en realidad o lo son sino en nombre) en América latina siempre ya promovido la repartición equitativa de la miseria y el enriquecimiento entre los miembros del partido de gobierno y sus financiadores. Emprendimiento e y desarrolló empresarial como el de John Gómez, dueño de Familia, que salió casi que de una alcantarilla no sería posible en u. Régimen totalitario de extrema izquierda como Venezjela, Ecuador o Argentina, más si en un modelo de centroizquierda moderado respetuoso de las libertades políticas y económicas como Brasil. Antes el cáncer de América latina fue la extrema derecha de Pinochet, ahora es la extrema izquierda de Chávez. Es tan difícil entender que todo extremo es nocivo? Es tan difícil entender que ni la izquierda ni la derecha tiene la razón absoluta, y que la política pública debe enfocarse de acuerdo a las necesidades de la ciudadanía y el contexto de la sociedad aplicando ideas de diferentes modelos?

wessy · 11-01-2013 , 22:16:08

Cita:

Iniciado por Heráclito

Depende, Wessy. La izquierda que ha gobernado en Chile, Brasil y Uruguay lo ha hecho bien. La diferencia con el chavismo es que lo ha hecho dentro de los cauces democráticos, respetando la Constitución y las leyes, a las minorías y la pluralidad de ideas y modelos sociales.

No sé... Chile para mi nunca ha sido un país de izquierda, para mi más bien han sido gobiernos de centro, y su economía es más capitalista que la nuestra, incluso tenían tratado de libre comercio con USA antes que Colombia, y el caso allá de las universidades publicas es un buen ejemplo de porque no son de izquierda.

Brasil es un caso particular, porque se ha fomentado la industria privada, y su progreso se debe a los incentivos del gobierno en desarrollo social y urbano. Yo diría que es una economía mixta pero tirando mas al capitalismo (que haya inversión social no quiere decir que sea un gobierno de corte socialista).

Uruguay hasta ahora está en proceso, no conozco mucho de ellos pero Mujica se ve que es un presidente sabio, por lo menos el discurso que dió en la ONU es en cierta parte lo que pienso del mundo actual.

Y bueno... ya los otros países se pasan al extremo como bien dices, también hay que tomar en cuenta que los presidentes de estos países son mal educados, arrogantes (como Petro) y de un pensamiento económico de mitad de siglo XX que se demostró que no funciona. Finalmente el caso de Argentina es especial, ya que hubo malos manejos desde la dictadura de Videla, con Menem lo mismo, estalló la crisis... y Nestor Kirchner supo como levantar al país sin embargo Cristina Fernandez ha demostrado ser una mala administradora por no decir pésima que está hundiendo a Argentina en una crisis más profunda.

OPHIUCHUS · 12-01-2013 , 00:38:41

Cita:

Iniciado por Heráclito

Depende, Wessy. La izquierda que ha gobernado en Chile, Brasil y Uruguay lo ha hecho bien. La diferencia con el chavismo es que lo ha hecho dentro de los cauces democráticos, respetando la Constitución y las leyes, a las minorías y la pluralidad de ideas y modelos sociales.

Ahí están los resultados, países prósperos que están a la cabeza de América Latina, mientras la extrema izquierda sume a sus países en el atraso y también ahí están los ejemplos: Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela, sin olvidarnos del despelote en el que está Argentina.

Dudo que el atraso de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela sea porque recientemente han sido gobernados por la izquierda extrema. Jaja O sea que antes de esos gobiernos, eran países prósperos.

Heráclito · 12-01-2013 , 13:27:05

Cita:

Iniciado por OPHIUCHUS

Dudo que el atraso de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela sea porque recientemente han sido gobernados por la izquierda extrema. Jaja O sea que antes de esos gobiernos, eran países prósperos.

No, claro que no, pero los regímenes de extrema izquierda han sido incapaces de revertir el proceso y en vez de sacarlos del hueco de pobreza e inequidad lo que han hecho es seguir cavando para hacerlo más hondo. En otras palabras, lo único que hubo fue el cambio de una casta dominante por otra.

Pero éste no es el tema del post. Aquí se denuncia la casta de nuevos ricos que hoy gobierna Venezuela, la corrupción rampante de los que se dicen gobernar en nombre del pueblo y se enriquecen a costa suya. Estos boliiburgueses que con su ambición desmedida arruinaron la posibilidad de cambio de una sociedad pobre e inequitativa.

Para infortunio de Venezuela, los nuevos ricos no se diferencian en nada de los antiguos ricos. Igual de corruptos.

Heráclito · 12-01-2013 , 14:09:26

Cita:

Iniciado por wessy

No sé... Chile para mi nunca ha sido un país de izquierda, para mi más bien han sido gobiernos de centro, y su economía es más capitalista que la nuestra, incluso tenían tratado de libre comercio con USA antes que Colombia, y el caso allá de las universidades publicas es un buen ejemplo de porque no son de izquierda.

Brasil es un caso particular, porque se ha fomentado la industria privada, y su progreso se debe a los incentivos del gobierno en desarrollo social y urbano. Yo diría que es una economía mixta pero tirando mas al capitalismo (que haya inversión social no quiere decir que sea un gobierno de corte socialista).

Uruguay hasta ahora está en proceso, no conozco mucho de ellos pero Mujica se ve que es un presidente sabio, por lo menos el discurso que dió en la ONU es en cierta parte lo que pienso del mundo actual.

Y bueno... ya los otros países se pasan al extremo como bien dices, también hay que tomar en cuenta que los presidentes de estos países son mal educados, arrogantes (como Petro) y de un pensamiento económico de mitad de siglo XX que se demostró que no funciona. Finalmente el caso de Argentina es especial, ya que hubo malos manejos desde la dictadura de Videla, con Menem lo mismo, estalló la crisis... y Nestor Kirchner supo como levantar al país sin embargo Cristina Fernandez ha demostrado ser una mala administradora por no decir pésima que está hundiendo a Argentina en una crisis más profunda.

No estamos hablando de cambio radical de modelo económico, político y social sino en gobiernos que fortalecen la democracia y ponen mayor énfasis en lo social y en este caso Chile tiene mucho que mostrar.

Un ejemplo nuestro. En Bogotá gobernó Lucho Garzón, un político de izquierda que dentro del modelo económico existente puso mayor énfasis en lo social y ejecutó programas como el alimentario a la población vulnerable en especial la infantil, tan exitoso que fue acogido por la FAO para llevarlo a cabo en el mundo.

La época del blanco y el negro en política desapareció con la caída del muro de Berlín y sólo quedan en el espectro excepciones como la de Corea del Norte, el fundamentalismo musulmán y Cuba, por ejemplo. Hoy hay unas reglas de juego universales que se basan en los derechos fundamentales que deben ser preservados en un estado de derecho y cada ideología, de acuerdo con su concepción del mundo, debe conducir al país hacia lo que considera que realiza su ideario político.

Los Estados de hoy no le apuestan a modelos excluyentes, partidos únicos, gobernantes eternos. El sistema de pesos y contrapesos se asegura poderes independientes que colaboren y se fiscalicen entre si para evitar que alguno de ellos tenga el poder absoluto, evitándose la corrupción y el autoritarismo. Derecha e izquierda moderadas, junto con el centro, se alternan el poder de acuerdo con sus logros y el veredicto de las urnas. Si uno lo hace mal perderá el poder y llegará otra opción. Así funciona la democracia.

Nadie tiene la verdad revelada. Tanto la derecha como la izquierda aportan al progreso humano. Tan importante es la iniciativa privada como la equidad social. Tan importante es la tradición de los valores como la tolerancia y el respeto a las ideas ajenas y a las minorías. Cada ideología tiene lo suyo excluyendo los radicalismos, los dogmas, las verdades inamovibles porque nuestro mundo está en continuo movimiento y se necesitan diversas fuerzas para sacarlo adelante.

En la diversidad, como en la vida misma, esta la evolución social. En la homogeneidad, por el contrario, las aguas se estancan y al final se pudren; el cartel chavista es el mejor ejemplo.

armando2007 · 12-01-2013 , 18:06:01

Cita:

Iniciado por OPHIUCHUS

Dudo que el atraso de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela sea porque recientemente han sido gobernados por la izquierda extrema. Jaja O sea que antes de esos gobiernos, eran países prósperos.

Buen apunte. Hay mucho sesgo en contra de esos gobiernos, si fuera verdad todo lo que dicen de Argentina y Ecuador no habría tanto Colombiano estudiando y trabajando allá.... Algo debe funcionar mejor.

La corrupción de las élites y su arribismo, así como el subdesarrollo es un mal de Latinoamérica, tan viejo como la colonización española. Hay unos países con más desarrollo económico, social y vial que otros pero la constante ha sido que la dirigencia de la región nunca ha estado a la altura de sus pueblos, ni siquiera en Chile. Porqué ojo TLC no significa desarrollo.

Y si, rosca Chavista debe existir por algo más del 40% de los que votaron en la últimas elecciones querían un cambio.

Yamejo Dias · 12-01-2013 , 19:19:54

Cita:

Iniciado por Heráclito

Yo aquí de conspiretas, divulgando información que busca desestabilizar el gobierno de Nicolás Maduro que, a contrario de su apellido, aún se encuentra biche para gobernar.

El tema de ahora no es si Nicolás tiene secuestrado a Chávez en La Habana. Y no sería nada raro porque el único que tiene derecho a "verlo" es Maduro, acompañado de Cabello.

La pregunta es si el pobre Chávez, entubado, en artículo mortis, a punto de atravesar el túnel de luz, sospecha del desmadre que están haciendo Cabello y Maduro en su nombre.

Pero hay que entenderlos. La platica hay que cuidarla. 12 años amontonándola, cebándola, no pueden perderla. Por eso están agarrados con patas y manos al poder y lo defienden con uñas y dientes. Al fin y al cabo esa platica es su jubilación.

Fuente: Semana

wessy · 12-01-2013 , 20:45:00

Cita:

Iniciado por armando2007

Y si, rosca Chavista debe existir por algo más del 40% de los que votaron en la últimas elecciones querían un cambio.

Ese 46% del que hablas quiere un cambio pero tiene miedo a repesalias del gobierno.

Por otro lado, pues la gente va a Argentina por las siguientes razones:

- El costo de vida es bastante manejable debido al poder de nuestra moneda en el momento.

- Se habla Español.

- Los pregrados son gratis y los postgrados tienen un costo mínimo, pero no bastando con eso; la calidad de la educación en Argentina es muy buena... tal vez no será Brasil o México pero allá vale la pena.

A Ecuador (?) lo único que le encontraría de interesante sería hacer un viaje turístico pero no le veo beneficio ir allá.

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Otro chiste chavista	Tyler Durden	Chistes / Cosas Charras	2	05-10-2010 18:52:07
¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bolívar?	CooPahe	Politica y Sociedad	12	20-04-2010 09:31:30
Naturaleza chavista	Tyler Durden	Chistes / Cosas Charras	4	09-11-2009 13:35:27
Las agreciones del paramilitarismo Chavista	CM PUNK	Politica y Sociedad	10	24-10-2009 09:34:29
Ami Me Gusta El Cartel El Cartel De Los Sapos	SANTI OCHOA	Television y Farandula	11	17-07-2008 22:14:42

Los boliburgueses, el cartel chavista

Participa en el tema Los boliburgueses, el cartel chavista en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Los boliburgueses, el cartel chavista en el foro Politica y Sociedad.
....