El Ministro Maquiavelo Gaviria y la acción de tutela en salud

Si y no.

Sí, porque lo deseable para resolver cualquier problema en una sociedad es acudir a la conciliación antes de llegar a las instancias judiciales que debe ser el último recurso. De esta manera la acción de tutela se reservaría para lo que debe ser, para casos extremos y no como ahora que se emplea para resilver cualquier problema no solo congestionando los despachos judiciales sino desvirtuando la propia acción judsicial.

No, porque este mecanismo de conciliación podría convertirse en un remedio peor que la enfermedad por su lentitud, los trámites para acudir a él, los intereses que se mueven en su interior, lo que al final provocaría un cuello de botella entre un eficaz servicio de salud y las necesidades crecientes de los usuarios..

Lo que no se revela en la columna de opinión es cómo va a funcionar este mecanismo de conciliación, quiénes los van a integrar, en qué plazo deben decidir, a quién le responden, cómo se eligen sus miembros, qué independencia podrían tener respecto de las EPS, en fin muchos interrogantes por dilucidar.

Al margen: No se sabe si el proyecto toca el problema fundamental de la salud que es su ineficiencia, su corrupción y su lentitud, porque la calentura no está en las sábanas y si bien puede resolverse un mecanismo de acceso a los servicios, si éstos no existen, o no tiene la capacidad de atender a todos los usuarios, o no tienen los recursos para llevar a cabo su tarea, la reforma sería un paño de agua tibia para una úlcera descomunal.