Polémica: madre e hija lanzan un DVD porno que protagonizan juntas

Todo tiene su límite. Una cosa es respetar las minorías por su diversidad sexual y otra bien diferente cohonestar las conductas delictivas. No estoy de acuerdo, y lo he dicho en otros post, ni con la pedofilia, ni con el bestialismo, ni con la necrofilia, como tampoco con esta relación incestuosa que se encuentra tipificada en el Código Penal Colombiano, en el artículo 237:

Cita:

ARTICULO 237. INCESTO. El que realice acceso carnal u otro acto sexual con un ascendiente, descendiente, adoptante o adoptivo, o con un hermano o hermana, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses”.

Como se ve no sólo se penaliza el acceso carnal sino "cualquier otro acto sexual", en este caso, compartir un acto sexual con un hombre. La Corte Constitucional ha sido clara en manifestar el por qué se penaliza el incesto:

Cita:

El incesto comporta la quiebra de la estructura familiar, que se fundamenta en la exogamia bilateral y en el principio de solidaridad altruista, altera el vínculo de pareja y el sistema filial, contrapone el status y los roles de padres e hijos y distorsiona el sistema de relaciones psico-afectivo y sexual entre los miembros de la familia" ( Sentencia C-404 de 1998)

Y luego justifica la penalización con este argumento:

Cita:

"La penalización del incesto resulta compatible con la Constitución por cuanto los fundamentos de esta decisión legislativa coinciden con reglas de conducta que prescribe la moralidad pública, en el sentido de que el tipo de relaciones deseable entre los miembros de la familia, debe caracterizarse por la presencia de valores como la solidaridad, el cuidado fraternal, el auxilio, el respeto recíproco, entre otros. Las relaciones sexuales entre parientes, en cambio, afirman vínculos de dominación y sometimiento entre los miembros de la familia e invierten y distorsionan los roles familiares" (Sentencia C-241 de 2012)

Así las cosas, estas mujeres deberían ser judicializadas y llevadas a la cárcel. Y repito, una cosa es la mente abierta y otra convertirse en cómplice de delincuentes.

Parece que no me he hecho entender. Una cosa es el acceso carnal o "relaciones sexuales" y otra cosa los actos sexuales diferentes al acceso carnal que es la otra modalidad del incesto en el evento de que sean familiares como en el presente caso, en el que se trata de madre e hija que si bien no tienen acceso carnal si realizan actos libidinosos también constitutivos de delito. Al respecto la Corte Suprema advierte:

Cita:

"Como se ha dicho, los actos de concupiscencia deben ser distintos de los de la unión carnal. Por lo tanto, en esta amplia noción quedan comprendidos todos los actos de excitación o de desahogo de la lujuria, con tal que sean distintos de los del acceso carnal,(Casación 25743 de diciembre 1 de 2006)

Es decir, basta que ambas compartan el mismo acto libidinoso. En este caso, madre e hija realizan actos de contenido erótico en compañía de un tercero y, aunque ellas no lo hacen entre sí, comparten el comportamiento sexual. Como se trata de madre e hija, dicho comportamiento libidinoso tipifica claramente el delito de incesto.

La mente abierta tiene sus límites y no puede permitir conductas que atenten contra la esencia misma de la familia como los actos incestuosos cometidos por madre e hija.