La verdadera Tanja

Lástima de Salud Hernández. Es una buena periodista, inteligente y sabe escribir, pero cuando abandona su papel de testigo de los hechos y reemplaza los argumentos por los adjetivos, pierde seriedad, rebajándose al nivel de los que únicamente encuentran razones en los insultos.

Tanja no debe ser una perita en dulce, es cierto, pero el escrito de Salud sólo son suposiciones, elucubraciones. Tanja es mala porque es miembro de las Farc que también son malas, lo que indica que sus acciones son malas.

Como Daniel Coronel, por ejemplo, fundamente sus acusaciones, presente las pruebas, señale lo que debe haber recogido de sus fuentes. Pero aburre leerle solo palabras huecas que revelan un odio visceral, perdonable a cualquier hijo de vecino, pero a no a una periodista seria y se supone bien informada.

Discúlpame, RAP, pero aquí no se trata de bondad ni de maldad, porque no estamos encaramados en un púlpito, poniendo a un lado a los que merecen la salvación eterna, y en el otro a los que sufrirán en el infierno por los siglos de los siglos. La época de Torquemada pasó hace mucho.

Vea, pues. Ahora ya me hicieron cura.

Las Farc cometen acciones delictivas, unas catalogadas como delitos políticos, otras como delitos conexos que vienen unidos a la rebelión y otros que violan los derechos humanos.

Ahora, la responsabilidad objetiva hace mucho se erradicó del derecho penal. A la gente se le juzga por lo que hace, no por lo que se supone que hace, así los estadounidenses la hayan puesto de moda. Igual que sucede con el ejército, no se puede juzgar a todos sus miembros por lo que hacen una parte.

Tanja no es secuestradora porque las Farc son secuestradoras porque eso significaría que los 9.000 combatientes son secuestradores. Así no funciona el mundo ni el derecho. Son secuestradores, los determinadores, los autores materiales y sus cómplices.

El que Tanja haya participado en las milicias urbanas no significa de por si que ella haya causado las muertes que le endilga la periodista. Si en verdad lo hizo, debe demostrarlo quien lo escribe. Los periodistas serios deben poder probar lo que escriben.

Creo que la responsabilidad de la niña ya no es objetiva puesto que está condenada en los EE. UU. por el secuestro de los tres norteamericanos:

He aquí el aparte correspondiente de la noticia de el Tiempo donde lo menciona:

http://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12358349.html
Guerrillera Tanja aterrizó en Cuba

La guerrillera apareció en la mañana de ayer en un video publicado en Internet, en el que se le ve entonando una canción en la que recuerda su ingreso a las Farc.

Como lo informó la Fiscalía hace algunos días, las órdenes de captura contra la guerrillera y otros jefes negociadores de las Farc ya fueron levantadas.

Sin embargo, pese al acompañamiento de la Cruz Roja Internacional, la piedra en el zapato venía siendo la búsqueda que le hace a la holandesa la Interpol, luego de la condena que le dictó una corte de California.

Tanja está pedida en extradición por EE. UU., por el secuestro de tres de sus ciudadanos.

Así funciona el periodismo responsable. Por eso admiro a Coronel, por eso admiré la época de oro del periodismo con la Unidad investigativa de El Tiempo dirigida por Daniel Samper y Alberto Donadío, por eso la revista Cambio hizo la diferencia cuando descubrió, por ejemplo, los falsos positivos, periodistas que no escribían con adjetivos sino exponían hechos y argumentos demostrables.

Una frase manida es que la verdad es la primera víctima de la guerra y periodistas como Salud Hernández lo comprueban con escritos sin sustancia como éste.

Discúlpame, RAP, pero aquí no se trata de bondad ni de maldad, porque no estamos encaramados en un púlpito, poniendo a un lado a los que merecen la salvación eterna, y en el otro a los que sufrirán en el infierno por los siglos de los siglos. La época de Torquemada pasó hace mucho.

Las Farc cometen acciones delictivas, unas catalogadas como delitos políticos, otras como delitos conexos que vienen unidos a la rebelión y otros que violan los derechos humanos.

Ahora, la responsabilidad objetiva hace mucho se erradicó del derecho penal. A la gente se le juzga por lo que hace, no por lo que se supone que hace, así los estadounidenses la hayan puesto de moda. Igual que sucede con el ejército, no se puede juzgar a todos sus miembros por lo que hacen una parte.

Tanja no es secuestradora porque las Farc son secuestradoras porque eso significaría que los 9.000 combatientes son secuestradores. Así no funciona el mundo ni el derecho. Son secuestradores, los determinadores, los autores materiales y sus cómplices.

El que Tanja haya participado en las milicias urbanas no significa de por si que ella haya causado las muertes que le endilga la periodista. Si en verdad lo hizo, debe demostrarlo quien lo escribe. Los periodistas serios deben poder probar lo que escriben.

Así funciona el periodismo responsable. Por eso admiro a Coronel, por eso admiré la época de oro del periodismo con la Unidad investigativa de El Tiempo dirigida por Daniel Samper y Alberto Donadío, por eso la revista Cambio hizo la diferencia cuando descubrió, por ejemplo, los falsos positivos, periodistas que no escribían con adjetivos sino exponían hechos y argumentos demostrables.

Una frase manida es que la verdad es la primera víctima de la guerra y periodistas como Salud Hernández lo comprueban con escritos sin sustancia como éste.

Lástima de Salud Hernández. Es una buena periodista, inteligente y sabe escribir, pero cuando abandona su papel de testigo de los hechos y reemplaza los argumentos por los adjetivos, pierde seriedad, rebajándose al nivel de los que únicamente encuentran razones en los insultos.

Tanja no debe ser una perita en dulce, es cierto, pero el escrito de Salud sólo son suposiciones, elucubraciones. Tanja es mala porque es miembro de las Farc que también son malas, lo que indica que sus acciones son malas.

Como Daniel Coronel, por ejemplo, fundamente sus acusaciones, presente las pruebas, señale lo que debe haber recogido de sus fuentes. Pero aburre leerle solo palabras huecas que revelan un odio visceral, perdonable a cualquier hijo de vecino, pero a no a una periodista seria y se supone bien informada.