DeNunCianDo - Militares anuncian al general (r.) Mora como su vocero

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - Militares anuncian al general (r.) Mora como su vocero (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/711196-militares-anuncian-al-general-r-mora-como-su-vocero.html)

Militares anuncian al general (r.) Mora como su vocero

¿Cometerá Santos el mismo error de Pastrana, permitiendo que en la mesa de la paz se siente todo el mundo, cada quien a imponer sus propias ideas, convirtiendo los diálogos en interminables? Lo hizo bien al adelantar la fase exploratoria entre los enviados del gobierno y las farc, sin patos.

Ojalá en esta segunda fase, con el comienzo de los diálogos, no abra la puerta para que todo el mundo opine, proponga y alargue hasta términos inconcebibles lo que debe ser un diálogo fluido con una agenda clara, corta y realizable.

Ahora son los militares en retiro los que quieren sentarse a dialogar y no un representante de ellos, sino tres, uno por cada arma y desde ya exigen temas que no se han discutido en la fase exploratoria y que por lo tanto no están en la agenda, como el cese al fuego unilateral de las Farc y acciones penales.

Es obvio que l cese al fuego debe ser bilateral, es decir las partes dejarán de agredirse y es obvio que debe haber desmovilización y de igual forma tendrán que haber consecuencias penales para algunos crímenes por mandato de la legislación internacional..

Pero este gremio, algunos de cuyos miembros piensan que Santos es un aliado de la subversión y por lo tanto debe ser depuesto, convocando a una Constituyente que ponga de nuevo a Uribe en el poder, puede ser un palo en la rueda del proceso de paz.

El presidente Santos representa al Estado y es el presidente de los colombianos y como tal los representa en la mesa de negociaciones a través de sus enviados. Ahí debe parar la cosa, pero si se permite que la sociedad civil, que los desplazados, que las víctimas, que los militares en retiro, que el congreso, que los partidos, que los gremios, etc, etc, etc, participen, termina volviéndose un esperpento como el Caguán.

De todas formas ya el gremio de los militares retirados está pidiendo pista.

Militares anuncian al general (r.) Mora como su vocero

http://www.semana.com/photos/general...294_101251.jpg

Jaime Ruiz, presidente de la Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro (ACORE), dijo este martes que pidieron al presidente Juan Manuel Santos que el general (r) Jorge Enrique Mora y otros dos voceros militares acompañen los diálogos.

"Esto es un trabajo en equipo y por ello lo elegimos. Como una sola institución que somos, canalizamos todo en el general Mora", dijo Ruiz en diálogo con La FM radio.

El presidente de ACORE precisó que las Fuerzas Militares harían parte del equipo negociador con tres representantes, uno por cada fuerza, y agregó que este miércoles se realizará una reunión para determinar los otros voceros aparte de Mora.

Ruiz también planteó que "mínimo tres condiciones se deberían exigir": desmovilización y entrega de armas, acabar con el narcotráfico y que haya una acción penal.

Sobre el cese al fuego, el vocero de los militares retirados aseveró que su propuesta es que sea unilateral.

"Se silencian los terroristas, pero el Estado mantiene la soberanía del poder de las armas para poder ejercer el control territorial donde sea", dijo Ruiz, quien agregó que "también existe el ELN y las bandas criminales", razón por la que consideran que no se puede acordar un cese al fuego que incluya a la fuerza pública.

Este lunes, ACORE dio a conocer una carta de diez puntos sobre los acercamientos para un proceso de paz entre el gobierno nacional y las FARC. En la misiva, los militares en retiro manifiestan su intención de respaldar el proceso "dentro de las circunstancias planteadas".

Fuente: Semana

Respuesta: Militares anuncian al general (r.) Mora como su vocero

Heráclito, yo creo que la principal preocupación de los militares retirados está en que posterior a esos "diálogos de paz", exista una amnistía como la que ya le concedieron al M19, o peor aún, que exista una impunidad total ante los aberrantes crímenes cometidos por esos terroristas.

Sobre el cese al fuego, ellos proponen el cese unilateral para así evitar que las FARC sigan delinquiendo y cometiendo todas las barbaridades que a diario cometen, como garantía de que el proceso es serio, y que no dicen una cosa en la mesa y en el campo es otra totalmente diferente. Eso fué el común denominador durante los 3 años que duró el esperpento del Caguán. Ahora bien, que se entiende por cese al fuego?? Interrumpir las operaciones militares? no salir a patrullar? quedarse confinados a los cuarteles militares???

Bajo esa óptica, las Fuerzas Militares simplemente no pueden "cesar al fuego" por estas razones:

1. Por que si se encuentran con un grupo de guerrilleros y entran en combate (sea por iniciativa propia o de los guerrilleros), están cumpliendo con su función constitucional de combatir las amenazas a la seguridad de la Nación. No hacerlo es incumplir un mandato constitucional y de paso, es un delito.

2. Las acciones de las Fuerzas Militares, son operaciones legítimas y legales en contra de un grupo que amenaza la seguridad de la nación, por lo tanto, proponer un cese al fuego bilateral, es proponer que incumplan el mandato constitucional.

3. Recordemos que de un lado estan las fuerzas legítimas del estado, y del otro lado un grupo terrorista. Esto no es una guerra regular entre ejércitos regulares de dos estados, o de un estado contra un grupo reconocido como beligerante, para decir que exista un "cese al fuego" como literalmente se entendería esa palabra.

Respuesta: Militares anuncian al general (r.) Mora como su vocero

Cita:

Iniciado por Lord Mago (Mensaje 8935725)

[SIZE=""]Heráclito, yo creo que la principal preocupación de los militares retirados está en que posterior a esos "diálogos de paz", exista una amnistía como la que ya le concedieron al M19, o peor aún, que exista una impunidad total ante los aberrantes crímenes cometidos por esos terroristas.

Sobre el cese al fuego, ellos proponen el cese unilateral para así evitar que las FARC sigan delinquiendo y cometiendo todas las barbaridades que a diario cometen, como garantía de que el proceso es serio, y que no dicen una cosa en la mesa y en el campo es otra totalmente diferente. Eso fué el común denominador durante los 3 años que duró el esperpento del Caguán. Ahora bien, que se entiende por cese al fuego?? Interrumpir las operaciones militares? no salir a patrullar? quedarse confinados a los cuarteles militares???

Bajo esa óptica, las Fuerzas Militares simplemente no pueden "cesar al fuego" por estas razones:

1. Por que si se encuentran con un grupo de guerrilleros y entran en combate (sea por iniciativa propia o de los guerrilleros), están cumpliendo con su función constitucional de combatir las amenazas a la seguridad de la Nación. No hacerlo es incumplir un mandato constitucional y de paso, es un delito.

2. Las acciones de las Fuerzas Militares, son operaciones legítimas y legales en contra de un grupo que amenaza la seguridad de la nación, por lo tanto, proponer un cese al fuego bilateral, es proponer que incumplan el mandato constitucional.

3. Recordemos que de un lado estan las fuerzas legítimas del estado, y del otro lado un grupo terrorista. Esto no es una guerra regular entre ejércitos regulares de dos estados, o de un estado contra un grupo reconocido como beligerante, para decir que exista un "cese al fuego" como literalmente se entendería esa palabra.[/SIZE]

Primero que todo, Lord Mago, ¿por qué tan perdido? Me imagino que de vacaciones.

Respecto al comentario:

Un acierto del proceso de paz que se inicia en octubre es que se hace en medio del conflicto, es decir sin cesar las operaciones militares. Con esto, Santos evita que sea un pretexto de las Farc para reorganizarse, fortalecerse y regresar al campo de batalla con nuevos bríos.

Las acciones militares de cada bando siguen. Un ejemplo. Hoy, en el Guaviare, fueron abatidos varios nueve guerrilleros y capturados cinco. Mientras esto sucedía, tanto Santos como Timochenko expresaban ante la opinión publica su compromiso con el proceso de paz.

La guerra sigue hasta que no se firme la paz, que nadie se llame a equívocos. Ahora el cese va a ser bilateral como culminación del proceso de paz. En esto ha sido claro el presidente. Solamente, cuando se firme la paz y las Farc se desmovilicen entregando sus armas cesarán las acciones militares en su contra. Ahí, en ese momento, y sólo en ese momento, el ejército cesará su ofensiva. En otras palabras, el cese al fuego es una consecuencia del proceso de paz y no un medio para conseguirlo.

No me explico, entonces, la insistencia de ACORE sobre un tema que no tiene discusión, que las parten entienden y aceptan. O no se han leído la hoja de ruta o no la han entendido o quieren sembrar confusión en un tema claro como el agua, o quieren que las Farc cesen en este momento el fuego y que el ejército las siga persiguiendo, lo cual es un desatino completo porque no se trata de una rendición sino de un proceso de paz.

Respuesta: Militares anuncian al general (r.) Mora como su vocero

Uy, y nombrar a este prospecto de para...