La posición arrogante del imperialismo solidario: negación a Assange de salir.

Ya el daño se los hizo .

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

Lo van a dejar "ensardinado" en la embajada ecuatoriana; situación hartísima para los funcionarios, que les va a tocar aguantarse "por años" al nuevo huésped vitalicio.

Ecuador no tiene nada que ganar con esta acción propagandística, una de las muchas que ha protagonizado Correa desde que llegó al poder. Solo obtendrán el deterioro de relaciones con el Reino Unido y Suecia, posiblemente hasta el rompimiento. Lo mas curioso es que el histriónico Correa quiere posar como un gobernante defensor de la libertad de expresión a nivel internacional, mientras que a nivel nacional se pavonea de hostigar a medios de comunicacion no afines con el, emulando a su mentor y mecenas, el simio de Sabaneta.

Como sea esa man es como si estuviera en la cárcel; si sale le echan el guante y quedándose en la embajada se volverá loco con tan poca libertad.

Para mi que algo sabe de Correa e hicieron un trato.

Como el caso de Raúl Haya de la Torre en la embajada de Colombia en el Perú que duró cinco años y que dio lugar a la moderna concepción del asilo, este incidente va para largo y seguramente tensará todas las cuerdas diplomáticas.

De todas formas el daño está hecho sobre todo para Assange que en la práctica está bajo una especie de arresto domiciliario que puede durar años, bloqueando sus tareas de difusión de documentos comprometedores, aunque sus seguidores sigan haciéndolo en menor medida pero atemorizados de que en cualquier momento pueden sufrir igual persecución.

No son buenas noticias para la libertad de expresión, con la paradoja de que está bajo el cobijo de un gobierno que no la respeta. Una situación alucinante.

Esos medios a los que Ud. se refiere,eufemísticamente los denominan de comunicación. La realidad es que sólo informan. Y lo hacen de manera sesgada bajo la lupa de los intereses particulares de los propietarios de esas grandes empresas que detrás de la imagen y de la palabra pervierten la realidad y la historia de los pueblos. Su objetivo es el de crear un guión al acomodo de las élites. Estas empresas tienen un carácter monopolista y son solidarias a través de cadenas en las que se relacionan con sus pares capitalistas en redes como la monolítica Sociedad Interamericana de Prensa.

como diria micomandante: pitiyankees de mierda...

Ese es su concepto. Respetable, claro esta, pero totalmente parcializado. Asi como los medios que algunos llaman independientes. No negaré que hay intereses en las grandes cadenas de medios de comunicación, pero lo que estos gobernantes pretenden son medios totalmente sumisos a sus mandatos, y que los llenen de loas a toda hora. El ejemplo mas ilustrativo es TeleSur. Ese es el ejemplo de medio de comunicacion que nos quieren mostrar?? Correa ha asediado al diario mas importante de Ecuador por largo tiempo, hostigando a su director, por columnas de opinión que atacan su gestión e imponiendo multas severas que amenazan con el cierre del periodico. Y ahora pretende borrar de un plumazo todos esos actos otorgandole el asilo a Julian Assange, un hombre polémico, del cual no hablaré.

Libertad de expresión no significa libertad para difamar. Lo que es claro es que esos medios que Ud. admira son los que se proponen devorar a cualquier líder popular que ose enfrentar el poderío de las élites. Para "el que tiene la barriga llena" no tiene sentido que a los ciudadanos corrientes por lo menos les informen con transparencia. Pues estos peridiocuchos y canaluchos que Ud. defiende como si fueran estandartes de civilización tienen una misión clarísima en los consejos de redacción: la censura de todo aquello que amenace el estatus de las élites y el garantizar el entronizamiento del paradigma de vida de las clases dominantes en las mentes de sus inermes víctimas.