Fiscalía decreta libertad a Sigifredo López

Ok, RAP, yo soy uno de los que cabe dentro de su comentario. Muchas veces he tratado a Uribe de corrupto, no porque yo lo haya acompañado en sus presuntas fechorias mas alla de haber votado por él en el 2002 - como cualquier marido cornudo resiento mas sus entuertos que los de aquellos politicos, caso Samuelito, por quienes no votaría nunca -. Lo hago porque primero, tengo derecho a hacer oir mi voz ya que ella no implica condena alguna. Mal haría en hacer esos comentarios sin pruebas si por ellos se llevará a la carcel al sindicado.

Pero el hecho de no tener las pruebas en la mano no impide que pueda hacer deducciones -acertadas o estupidas- sobre lo que pudo haber pasado y con base en ellas comento al igual que lo hacen 40 millones de colombianos, que sin ninguna prueba contra Uribe, Chavez o Piedad en sus manos, opinan diariamente sobre ellos.

No creo cuando Chavez dice que no apoya a la guerrilla cuando sus hombres campean por Venezuela libremente y no creo que Uribe -semejante tipo tan avispado- no estuviera al tanto de todos los ilicitos que cometían sus subalternos cuando medio país los debatía por todos lados.

Es gracioso ver la obsesión de RAP con Uribe que hasta lo saca en un tema de Sigifredo López (y sin conocer al interlocutor ya lo acusa de criticarlo).

También es gracioso como intenta equiparar calumnias con "opinión".

PD: Ya vamos como para 2 años que ud no ha sido capaz de compartir el nombre de la ONG con la cual usted afirmaba que Mockus hacia chanchullos (y se lo he preguntado al menos 5 veces)...50/50 o llamada al amigo?


************************************************************ *****************


Bueno, sin importar los mentirosos, los calumniadores, los testigos falsos, los leguleyos, los tinterillos y demás fauna penal...al parecer hay garantías en la Justicia colombiana, ya que trajeron a Uribe a coladero...¿Porqué sus funcionarios prefieren esconderse de la ley o solicitar asilos?

Alias "SL", como diría RAP, se quedó y respondió ante las autoridades, pensar que un "guerrillero" dio ejemplo de conducta a los "buenos muchachos".

Como diría el paisano de los amigos imaginarios, el que opina antes de leer, el que defiende a Uribe hasta en un tema de Sigifredo López:

"Vea pues!"

Supongo que el mismo derecho que tengo yo de hacer oir mi voz también, hacer deducciones -acertadas o estúpidas- sobre lo que pudo haber pasado y con base en ellas comentar al igual que lo hacen 40 millones de colombianos, que sin ninguna prueba contra Uribe, Chavez o Piedad en sus manos, opinan diariamente sobre ellos.

Saludos

Totalmente cierto. Acá estamos debatiendo basados en opiniones, no condenando basados en pruebas.

Ahora bien, el no necesitar pruebas para opinar no significa que también debamos desterrar la lógica. Parece que Sigifredo es inocente, yo creí lo contrario, OK. Puede ser que Uribe también lo sea, estoy esperando todavía una versión medianamente creible de ello. De momento opino lo contrario.

Aunque Cesar la diferencia en el caso de Sigifredo López con Uribe, es que de Uribe si existen fotos haciendo campaña con narcoparamilitares; de Uribe existen declaraciones donde alentó a ex funcionarios de su Gobierno a huir de la Justicia; de Uribe existen grabaciones defendiendo a Noguera como Director del DAS; de Uribe existen fotos y discursos de agradecimiento a Rito Alejo del Río, responsable por acción o por omisión de las masacres del Uraba Antioqueño, cuando el inepto de Uribe fue Gobernador; existen grabaciones donde expresa públicamente que a la oposición la estaba siguiendo; de Uribe existen evidencias que compraron la primera reelección con notarías; de Uribe existen n-contratos con los Nule donde claramente se ve que fueron beneficiados de su Gobierno. Y así como los anteriores ejemplo existen muchos más, que al menos a los que no somos seguidores de Uribe, nos demuestra que es un inepto y un corrupto.

Es que una cosa es opinar basados en hechos históricos (Uribe lleva más de 30 años manchado el país de malas noticias), en procesos en firme contra colaboradores de este inepto y en condenas de amigos del corrupto de Uribe. Y otra cosa es opinar basados en que"unos amigos me contaron esta cosa y la otra" sobre Sigifredo López. Realmente son incomparables los dos casos

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Aunque Cesar la diferencia en el caso de Sigifredo López con Uribe, es que de Uribe si existen fotos haciendo campaña con narcoparamilitares, de Uribe existen declaraciones donde alentó a ex funcionarios de su Gobierno a huir de la Justicia; de Uribe existen grabaciones defendiendo a Noguera como Director del DAS; de Uribe existen fotos y discursos de agradecimiento a Rito Alejo del Río, responsable por acción o por omisión de las masacres del Uraba Antioqueño cuando este inepto fue Gobernador; existen grabaciones donde expresa públicamente que a la oposición la estaba siguiendo; de Uribe existen evidencias que compraron la primera reelección con notarías; de Uribe existen n-contratos con los Nule donde claramente se ve que fueron beneficiados de su Gobierno. Y así como los anteriores ejemplo existen muchos más, que al menos a los que no somos seguidores de Uribe, nos demuestra que es un inepto y un corrupto.

Es que una cosa es opinar basados en hechos históricos (Uribe lleva más de 30 años manchado el país de malas noticias), procesos en firme contra colaboradores de este inepto y condenas de amigos de este corrupto. Y otra cosa es opinar por que "unos amigos me contaron esta cosa y la otra" sobre Sigifredo López. Realmente son incomparables los dos casos, pero ya sabemos como actúan los defensores de Uribe, su misión es minimizar las responsabilidades de su líder.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg