Gustavo petro:"Hay una campaña de desprestigio contra el presiodente y contra mí"

'Hay sectores buscando derribarme', dice Gustavo Petro
Por: YAMID AMAT
Petro sostiene que sectores que giran alrededor de la contratación quieren derribar su gobierno.

Hace una dura crítica a los medios de comunicación, pues dice, solo ven lo negativo de su gestión.

El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, denuncia que "existe una campaña de desprestigio" tanto contra él como contra el presidente Juan Manuel Santos. Asegura que en ambos casos, impulsados por la extrema derecha, se busca mantener en guerra al país. El Alcalde enumeró una serie de obras, reformas y conquistas que ha logrado en sus primeros siete meses de gobierno.
¿Por qué si afirma que ha hecho tantas cosas, la imagen negativa suya es tan alta?
Los hechos positivos no se publican. Los medios no destacan sino las cosas negativas. Mire brevemente lo que hemos hecho en siete meses: bajar la tasa de homicidios al 16 por 100 mil, política de desarme; bajamos las tarifas de agua para los estratos 1 y 2; hicimos realidad el consumo mínimo de agua potable; abrimos la 26; pusimos a andar el sistema integrado de transporte público, SITP; mejoramos educación; llevamos fibra óptica a colegios públicos; la señal de Internet entrará en 100 megas y no en una, como hasta ahora. En esos colegios hay 100.000 estudiantes, que en diciembre no recibían comida; hoy la tienen. Bajamos los índices de pobreza. Bajamos de 36.000 a 26.000 contratistas, para mejorar las finanzas del Distrito. Pero el Contralor sale a decir que son nóminas paralelas.
Una función de los órganos de control y de los medios de comunicación es la de fiscalizar...
La función de los órganos de control es decir la verdad, lo bueno y lo malo.
Y los medios de comunicación están más obligados a mostrar lo malo que lo bueno, al fin y al cabo la obligación suya como alcalde es hacerlo bien.
Sí, pero compare el flujo de información local de Medellín, Barranquilla, Cartagena y Cali con el de Bogotá. Vea esto: teniendo nosotros el agua de más alta calidad de Colombia, incluso de América, ¿cómo se explica que se irradie una noticia tan mentirosa como la de que el agua está contaminada?
¿Siente que existe un divorcio entre usted y los medios?
Sí, pero se debe básicamente a que soy una persona que encarna no simplemente un pasado, sino una posibilidad de futuro que a muchos no les gusta y que quieren que no se produzca. Y esa es mi gran diferencia con el resto de los alcaldes. Como en mí ven una posibilidad de futuro proyecto, hay muchos sectores que en vez de asumir con valor su posición, lo que quieren es destruir.
¿Quiere decir que los estratos altos quieren atajar su camino?
Hay un núcleo de líderes políticos y otro de intereses particulares que giran alrededor de la contratación, que quieren destruir el gobierno. Obviamente, nosotros hemos cometido errores, pero estos casos no son valoraciones objetivas. Ese conjunto está buscando cómo retomar el poder después de que yo salga. No está tratando de demostrar que lo que yo diga está equivocado, está intentando derribar el gobierno, buscar las condiciones para derribarme.
¿Pero quién busca eso?
Hay un sector visible y otro invisible. El visible es el cartel de la contratación, que se queda cada cuatro años con 2 o 3 billones de pesos de utilidades, sacadas de las adjudicaciones del Distrito. Es una plata muy importante para ellos, como para que llegue un tipo con pinta de 'izquierdoso' a decirles que no se los van a ganar más. Y el invisible hace otro tipo de oposición, que incluso casi pone en peligro los acuerdos de paz del pasado y que se mueve con influencias. Es una operación contra un proyecto democrático. La misma campaña de desprestigio que tiene el alcalde, y que es evidente, la sufre el presidente Santos. Lo que se está definiendo en Colombia en este momento es si va hacia un proyecto democrático que nos saque de la guerra o si va hacia un proyecto antidemocrático que nos quiere mantener en guerra.
¿Fuerzas invisibles, dice usted, que quieren bloquear su ascenso político y taponar una eventual reelección de Santos?
No lo miremos en esos términos. El ataque a Santos se deriva básicamente de que ha abierto una posibilidad diferente de pensar, ha abierto esa opción, lo dijo públicamente. Eso provocó una reacción airada de su verdadera oposición, que está a la derecha de él; eso es una realidad. Yo no sé si Santos se quiere reelegir o no, eso no me interesa; hablo de la realidad de ahora. Una parte de la oposición que cae sobre la Alcaldía de Bogotá tiene ese mismo propósito: cerrar las posibilidades de una aspiración del país para salir de la guerra.
¿Hay una coincidencia de campañas de desprestigio, tanto contra el Presidente como contra usted?
Sí, y más fuerte contra mí.
Buscando el fracaso de su gestión como alcalde?
Sí.
¿Y buscando el fracaso de Santos como presidente?
Si el proyecto democrático fracasa en Bogotá, fracasa en el país. Así que Bogotá es la plaza donde se dirime ese conflicto.
¿Quién o quiénes están dirigiendo la campaña de desprestigio contra el Presidente y contra usted?
La extrema derecha.
¿Cree también que hay carteles de contratación invisibles?
Sí, el que la justicia no ha logrado determinar con nombres propios a pesar de que nosotros somos víctimas; y como los invisibles saben que nosotros estamos actuando, están desesperados tratando de frenarnos. Yo tengo los nombres, los sospechosos, pero es un tema que la justicia tiene que investigar a fondo. Es más, ahora que Emilio Tapia está preso, estoy esperando una confesión plena. A mí no me interesa que Emilio Tapia esté en la cárcel; el objetivo es que confiese lo que aconteció en los últimos años, porque esa confesión plena como colaboración con la justicia podría destapar el cartel invisible que tiene nexos políticos, obviamente gracias a sus poderes económicos.
¿Pero Tapia no fue un socio de los Nule?
Son dos carteles diferentes y entraron en competencia. Querían el mismo espacio de mercado y chocaron.
¿Los Nule participaron en su campaña?
¡Ni un peso! Y hubieran podido porque, en ese momento, ellos no eran los delincuentes señalados sino los contratistas privilegiados del gobierno. Ni estaba prohibido, pero ni un peso de ellos entró a mi campaña.
Proyecta subir el impuesto predial
¿En qué va el proyecto de nuevo reajuste del impuesto predial?
El impuesto predial que se está pagando en Bogotá en los sectores más pudientes es la mitad de lo que se está pagando en Medellín. Ahí deberíamos hacer un esfuerzo, incluso un esfuerzo de solidaridad con los pobres. Como en Bogotá se robaron parte de ese impuesto, hay mucha desconfianza, pero hemos demostrado que barrimos los carteles y redujimos 10.000 contratos de prestación de servicios -que el informe del Contralor no quiso mostrar-, y el sector pudiente puede empezar a tener confianza de que su impuesto se va a gastar bien, en lo que es, que es cerrar las brechas en la ciudad. Creo que hay que hacer un esfuerzo en mejorar el recaudo del ICA, aumentar un poco el predial en los estratos más altos y cobrar por congestionar.
¿Crear peajes?
Puede ser peaje automático en áreas de la ciudad y por horas. Eso reemplazaría el pico y placa completamente, es mi propuesta. Pero hay un estudio entre la ciudad de Singapur y los gobiernos nacional y distrital que nos va a decir la manera más eficaz de cobrar por congestionar, lo que nos daría recursos para arreglar las vías, tema que es dramático. Hay un déficit de 10 billones de pesos en vías locales, y el presupuesto aprobado el año pasado es de 140.000 millones. Es decir, con ese dinero, en 70 años arreglaríamos las vías. De aquí a diciembre vamos a invertir 800.000 millones.
Propone despenalizar las drogas en ciertos sectores
"En seguridad tenemos una paradoja: los mejores resultados en 40 años, en homicidios, que es un indicador de los delitos en general, pero la percepción ciudadana es que no. Desgraciadamente no valoramos el homicidio, que es el delito más grave, de la misma manera que valoramos el robo de un celular, y sin embargo el hurto a personas también ha disminuido. El descenso de homicidios nos llena de optimismo, porque significa que Bogotá está saliendo de la violencia. La tasa de homicidios es de 16 por 100.000 habitantes. El máximo que tuvo hace años fue 73 homicidios por 100.000, y el año pasado tenía 21 homicidios por 100.000".
¿Mantendrá el desarme?
Eso depende de las Fuerzas Militares, pero ya anunciaron que se mantendrá. En la baja de homicidios también juegan la nueva organización policial, los cuadrantes y la caída de las tasas de pobreza.
¿Y a qué niveles espera llegar?
Este año les ganamos a grandes ciudades de Estados Unidos. Para el año entrante vamos a demarcar las áreas violentas. Vamos a iniciar una política audaz que queremos discutir con el Gobierno nacional. Sin él no podemos aplicarla.
¿De qué se trata?
Es un plan que, advierto y repito, no vamos a hacer si el Gobierno nacional no autoriza. Buena parte de la violencia y criminalidad que aún queda en la ciudad tiene una derivación del consumo y tráfico pequeño de drogas. El robo del celular, el robo en TransMilenio se originan básicamente por una razón: consumo de drogas. Los sectores políticos de derecha exigen la prohibición de drogas como el elemento para curar, y eso no ha servido para nada. Nosotros deberíamos permitir unos centros para adictos que hagan el tratamiento, no solamente con drogas que quiten la ansiedad, sino que incluso el adicto pueda consumir relativamente controlado, sin provocar daño a la sociedad. Si esto lo hacemos como plan piloto en las áreas más violentas de la ciudad, el año entrante tendríamos una caída aún mayor del delito total: desde el homicidio hasta el robo de celulares.
¿Cuáles son las áreas más violentas de la ciudad?
Sectores de Ciudad Bolívar, de Corabastos y de Suba.