Petro gasta más en contratos de prestación, que en nómina
 

Según la Contraloría, la contratación directa, especialmente de prestación de servicios, reina en la administración distrital, así como la contratación por licitación pública en el primer semestre fue mínima.

http://www.dinero.com/upload/images/...9_111420_1.jpg


En un análisis a la contratación distrital durante el primer semestre de 2012 por parte de la Contraloría de Bogotá, se determinó alta incidencia en contratación Directa, especialmente de prestación de servicios, mínima a través de licitación pública, más gastos en contratos de prestación de servicios que en nómina general y, deficiencias en el reporte de la información sobre contratación, lo cual conllevó a que este organismo de control enviará un pronunciamiento al Alcalde Mayor, Gustavo Petro.

El total de contratación directa ascendió a $836.538 millones; si a este valor adicionamos $601.153 millones que corresponden a contratación efectuada por las normas del derecho privado, en atención a la naturaleza jurídica de la entidad que las suscribe, arrojaría un total de $1,4 billones que se contrataron sin la selección del contratista por medio de licitación pública y que en términos porcentuales equivale al 75,1 % del total de la contratación.

Según el Contralor Distrital, Diego Ardila Medina, el comportamiento contractual que el Distrito Capital ha tenido durante los primeros seis meses de esta anualidad, presenta una alta concentración en la modalidad de contratación directa y contratación de prestación de servicios y un reducido número de procesos licitatorios, invirtiendo así la regla general de contratación mediante licitación pública para concentrar la misma en adjudicaciones directas, máxime cuando la Corte Constitucional ha expresado en múltiples ocasiones la prohibición de esta práctica irregular.

Al comprar el valor total de la contratación de servicios $1.028 millones frente al valor de la nómina total ejecutada a Junio 30 de 2012, por $892.898 millones, encontramos que la contratación de prestación servicios personales supera en un 15,2% al valor general de la nómina, situación que muestra la utilización por parte de la administración de más de una nómina paralela que mimetiza con esta forma de contratación, la cual no se corresponde con los principios de la gestión fiscal y de la función pública y menos con la política de formalización del empleo a que apunta el plan de desarrollo.

En el análisis técnico, se hizo uso de las herramientas reglamentadas para la rendición de la cuenta, Aplicativo SIVICOF, la cual recoge la información reportada a la Contraloría por los sujetos de control, y una vez consolidada y evaluada por este organismo de control se estableció que el Distrito Capital durante el período estudiado contrató, incluyendo adiciones, un total de $1,9 billones representados en 53.984 contratos.

La contratación directa, en detrimento de los procesos licitatorios, fue la modalidad más representativa con una participación del 43,7% que equivale a $836.538 millones en 28.045 contratos.

También se encontró la contratación de derecho privado (Empresas Industriales y Comerciales del Estado) con 31% que equivalen $601.153 millones en 20.450 contratos y, además hay contratación por licitación pública con el 12,1% por $231.615 millones en 121 contratos.

En el comportamiento de los procesos licitatorios reportados por las entidades en SIVICOF, muestra que tan solo se adjudicaron 121 contratos por valor de $231.615 millones, que representa un escaso 12,1% del total de la contratación.

Llama la atención a este ente de control, dijo el Contralor Ardila Medina, que en el período evaluado, que comprende la mitad de una vigencia, tan sólo se hayan suscrito 10 contratos de obra a través de licitación pública por $109.437 millones, en una ciudad que está en construcción y lo más insólito es que de estos 10 contratos, tan sólo uno apunta al tema de infraestructura vial, como lo es el de la construcción de la intersección de la carrera novena con calle 94 con recursos que provienen de valorización.

Las demás licitaciones estuvieron encaminadas a compra de seguros, parking, adecuación de oficinas administrativas, suministro del servicio de vigilancia entre otras.



dinero.com

Respuesta: Petro gasta más en contratos de prestación, que en nómina
 

Respuesta: Petro gasta más en contratos de prestación, que en nómina
 

Pues lo de los contratos por prestación de servicios es algo normal como dice Armando, lo cuestionable acá es que no lo haga por licitación, muy raro de Petro que critica duramente estos actos...

y lo que decís de ese tipo de contratación es muy cierto, agregale que "aparentemente" los sueldos no son malos pero los requisitos para el pago son demoradisimos, no tienen derecho a cesantias, vacaciones, primas y salud y pensión lo sacan del sueldo... muchos dirán que peor es nada pero donde queda la seguridad laboral de la gente?? se acaba el contrato y ni liquidacion les dan, salen con una mano adelante y la otra atrás... muy injusto

donde trabajo los "empleados" por prestación de servicios superan casi al doble a los que somos de planta y ya existe el run run de que la contraloría va a investigar eso..

Respuesta: Petro gasta más en contratos de prestación, que en nómina
 

Respuesta: Petro gasta más en contratos de prestación, que en nómina
 

entonces no entiendo porque tanto alboroto en los medios si Petro no esta haciendo nada fuera de lo normal, nombrar a dedo como cualquiera de nosotros en su posición lo haría..

la verdad creía que para todas las ordenes de prestación era necesaria la licitación, por lo menos por aquello de la igualdad que tanto exigimos.

Respuesta: Petro gasta más en contratos de prestación, que en nómina
 

Gustavo Petro defiende contrataciones en Bogotá tras denuncias de Contraloría


El alcalde dijo que en el informe del ente de control hay errores.

Un día después de que el contralor de Bogotá, Diego Ardila Medina, entregara un informe acerca de la contratación en Bogotá en los primeros seis meses de la administración del alcalde Gustavo Petro, el burgomaestre capitalino se pronunció y defendió los procedimientos contractuales que se han hecho durante su gestión.

El mandatario respondió a las denuncias hechas por la Contraloría Distrital en las que se indicaron presuntas irregularidades en la contratación del Distrito argumentando que los contratos por prestación de servicios han disminuido en un total de 10.000.
Petro explicó que mientras en julio de 2011 había 36.000 contratos de este tipo, hoy hay 26.000.

También señaló que el valor de la nómina en este momento en la administración es de $882 mil millones, mientras que el valor de los contratos por prestación de servicios es de $574 mil millones.
"Esto quiere decir que con menos dinero se están haciendo más cosas y eso significa eficacia", agregó el alcalde.

Aseguró que en el informe de la Contraloría hubo errores al sumar a la contratación directa y las licitaciones con los contratos por prestación de servicios. Es decir, que según el alcalde, se unieron las cifras correspondientes a contratos con personas jurídicas o empresas con los hechos con personas naturales.

De acuerdo a información suministrada por la Contraloría, el Distrito durante seis meses suscribió 53.984 contratos que representan 1,9 billones de pesos. “La contratación directa representa un 43,7% y la contratación de derecho privado un 31%, por licitación pública apenas se ha contratado un 12,1%”.

Ardila dijo que el total de la contratación directa ascendió a 836.538 millones de pesos, más 601 mil 153 millones que corresponden a contratación efectuada por las normas del derecho privado. Eso quiere decir que un total de 1,4 billones de pesos se contrató sin la selección del contratista por medio de licitación pública.



elespectador.com

Respuesta: Petro gasta más en contratos de prestación, que en nómina
 

Respuesta: Petro gasta más en contratos de prestación, que en nómina
 

Eso no tiene nada de raro.

Respuesta: Petro gasta más en contratos de prestación, que en nómina
 

Recordemos que desde las bambalinas de los partidos tradicionales, pasando por la señora Clara López (quien puso el grito en el cielo)hasta los sectores retardatarios y aburguesados de los sindicatos se opusieron a la amenaza de Petro de aniquilar de un plumazo las nóminas paralelas. Pero ni modo así se gobierna a punta de ingobernabilidad.