DeNunCianDo - “La Cruz de Gólgota” no es tan milagrosa como la pintan

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - “La Cruz de Gólgota” no es tan milagrosa como la pintan (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/694802-la-cruz-de-golgota-no-es-tan-milagrosa-como-la-pintan.html)

“La Cruz de Gólgota” no es tan milagrosa como la pintan

“La Cruz de Gólgota” no es tan milagrosa como la pintan

dinero.com
http://www.dinero.com/upload/images/...9_115433_1.jpg
Foto: Alejandro Acosta - Revista Dinero
José Miguel de la Calle, superintedente de Industria y Comercio

La Superintendencia de Industria y Comercio impuso la sanción mas alta en su historia ($1.020 millones) por publicidad engañosa a la firma que comercializa este producto. Una vez más, abusaron de la buena fe de los colombianos.

Tras una investigación adelantada por la Superintendencia de Industria y Comercio, (SIC), en donde se evidencia publicidad engañosa a los consumidores del país, la entidad acaba de imponer a la sociedad Feoh Ur Internacional S.A.S., una sanción pecuniaria por un valor superior a los $1.020 millones de pesos.

Así mismo, sancionó administrativamente con el cierre definitivo de todos los establecimientos de comercio de la investigada, además del cese, la corrección y el retiro de toda la publicidad sobre el producto de “La Cruz de Gólgota” en un término de 24 horas.

La Entidad en uso de sus facultades de policía procedió a interponer estas sanciones y órdenes administrativas, porque este producto anunciaba de forma errada que la cruz era elaborada con una piedra del monte Gólgota o monte calvario donde murió Jesucristo, y bañada en oro de 18 quilates.

Para el Superintendente de Industria y Comercio, José Miguel De La Calle: “Esta es una muestra más del alcance de estas prácticas reprochables que perjudican a los consumidores. Con el mayor rigor y responsabilidad, hemos enfilado nuestros esfuerzos a que el desarrollo de la publicidad sea lo más expreso posible de cara a los compradores, y que si se anuncian determinadas características de un producto, éstas sean reales y comprobables, y no perjudiquen la buena fe o las necesidades de los consumidores”.

Para efecto de graduar la multa la SIC tuvo en cuenta que la investigada infringió todos los criterios establecidos en el parágrafo 1° del artículo 61 de la Ley 1480 de 2011, relacionados con el daño causado a los consumidores, la persistencia en la conducta infractora, la reincidencia en la comisión de las infracciones en materia de protección al consumidor, la disposición o no de buscar una solución adecuada a los consumidores y colaborar con las autoridades competentes y los beneficios económicos que se hubieren obtenido para el infractor o terceros.

La presente decisión que tiene recurso de reposición y apelación, utilizó también pruebas contundentes del programa de televisión dominical “Séptimo Día”.