No me cuadra que si quería comprar a la juez se reúna con ella a la vista de todo el mundo, incluyendo cámaras de seguridad. Mejor dicho, lo único que le faltó fue poner un micrófono para que nadie se quedara sin saberlo. .

Y lo que es más llamativo, encima de que lo hace enfrente de todos incluyendo los medios de comunicación, se reúne precisamente el mismo día de la audiencia, mejor aún, minutos antes de comenzar cuando todos están pendientes de todos. Nadie es tan estúpido de hacerlo. Si iban a hacer un arreglo se hace fuera de allí.

Tampoco me cuadra el video. Primero, está editado. El video muestra la entrada y la salida y ponen unos títulos en los que guían al que lo está viendo. Y en el intermedio entre entrada y salida, ¿se puede demostrar que estuvo adentro del despacho, hablando con ella durante los 40 minutos?

Ahora, supongamos que sí estuvieron reunidos. Este solo hecho no demuestra una negociación. Si hay una grabación de la entrevista entre ambos, si hay un testigo presencial que señale que se presentó el acto de corrupción, es diferente. Pero no hay nada de eso

En resumen, me parece poco serio el fiscal en lanzar estas acusaciones sin tener ningún sustento probatorio. Porque en derecho no basta con afirmar algo, hay que probarlo, y este video no prueba nada. Es más, si yo fuera el abogado acusado ya habría denunciado penalmente al funcionario.