"Los animales tienen derecho a una muerte digna y sin sufrimiento": Consejo de Estado

Sobre la primera parte de tu comentario, en esta Declaración se habla más que todo de la vida y por ello se señala la protección, atención y cuidados que deben recibir. También la prohibición de que se les someta a malos tratos o actos crueles.

Igual el derecho que tienen a vivir en su entorno natural y la prohibición a privarlos de su libertad. Respecto a los domésticos se les reconoce el derecho a vivir como lo harían si su especie estuviera en libertad y respecto al transcurrir de su vida se habla de que debe permitírsele su longevidad natural y se proscribe su abandono.

También se habla de los animales de trabajo y el tiempo que debe realizarlo así como el descanso y la alimentación. Igual se habla de la experimentación que debe ahorrarles sufrimiento y no permitirse ser explotados para esparcimiento del hombre, como tampoco la muerte en masa a la que se le considera un genocidio.

Sobre lo segundo, el derecho a la vida se les garantiza durante toda su existencia salvo los que deben servir de alimento al hombre a los cuales debe ahorrárseles sufrimiento durante su crianza y sacrificio.

Por encima de la ley está la Constitución y los tratados internacionales que ha firmado nuestro país. De ahí que de acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos de los animales, a la cual adhirió Colombia, pero a la que nunca le han parado bolas, el máximo tribunal de la jurisdicción contencioso-administrativa pone las cosas en su lugar.

Los animales tienen derechos y deben ser respetados y por ello, si la ley va en contravía se produce la que se llama objeción de inconstitucionalidad. Esta es la vía por la cual la Corte Constitucional le ha reconocido, por ejemplo, los derechos a la población homosexual, dejando sin vigencia artículos del Código Civil que contrariaban derechos fundamentales. Nada ni nadie está por encima de la Constitución y, por supuesto, tampoco las leyes.