Fiscalizando a la Fiscalía
DeNunCianDo  
Denunciando   Urbantuning   Futbol Es Pasion   

Retroceder   DeNunCianDo » ..:::: CoMuNiDaD DeNunCianDo.CoM ::::.. » Discusiones Generales » Politica y Sociedad

Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.

Hola Invitado!
Tomate un minuto para registrarse, es 100% GRATIS y no veras ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?
tapatalk Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
Registrarse Ahora
Politica y Sociedad »

Fiscalizando a la Fiscalía

Participa en el tema Fiscalizando a la Fiscalía en el foro Politica y Sociedad.
Razonablemente no se le puede pedir infalibilidad a la Fiscalía. Lo que sí debe exigírsele es responsabilidad y sentido autocrítico. ....



Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Fiscalía ordenó captura de excomisionado de Paz armando2007 Politica y Sociedad 34 16-02-2012 23:06:52
Fiscalía se queda con 3 mil funcionarios del desaparecido DAS Heráclito Politica y Sociedad 4 02-01-2012 22:42:36
‘Sí hubo fraude en referendo’: Fiscalía CooPahe Politica y Sociedad 2 22-04-2010 00:57:18
interrogatorio fiscalia rondamoncito Consultorio Juridico 4 10-06-2009 12:51:52
¿que esconde la fiscalia? **CM PUNK** Politica y Sociedad 1 14-05-2009 13:58:05

Respuesta
Antiguo , 09:41:23   #1
Wave Fiscalizando a la Fiscalía Calificación: de 5,00

Razonablemente no se le puede pedir infalibilidad a la Fiscalía. Lo que sí debe exigírsele es responsabilidad y sentido autocrítico.




La Fiscalía no lo quiere aceptar pero el proceso contra Sigifredo López se desplomó. Primero, se cayó la prueba reina: el video de planeación del secuestro –y la pretendida coincidencia con la voz y la nariz de Sigifredo– no demuestra nada según los expertos del FBI. Segundo, los testimonios de guerrilleros contra el exdiputado contienen mentiras flagrantes, en unos casos, y gigantescas imprecisiones en otros. Y, por último, las conclusiones del ente investigador, expresadas en la medida de aseguramiento, resultan forzadas a la luz de los hechos.

El testigo estrella se llama Edver Fajardo y es un desmovilizado de las Farc conocido con el alias de Camilo. El exguerrillero asegura que vio a Sigifredo López en varias reuniones con los cabecillas de las Farc. Alias Camilo dice también que estaba en el sector de Cristo Rey mientras las Farc llevaban al monte a los secuestrados. Esa es, quizás, la parte más llamativa del testimonio.

“Cuando yo llego allá SISIFREDO me dice eso es un satelital y me dice préstemelo el satelital. En ese momento estaban en un bombardeo muy duro, ya iban como 23 guerrilleros muertos, eso fue una plomacera, SISIFREDO habla personalmente con el presidente ANDRES PASTRANA por ese teléfono, el no me lo puede negar…y le dice al señor ANDRES PASTRANA, por favor no bombardeen mas que ya nos van a dejar libres”.

Después de leer el testimonio me comuniqué con el expresidente Pastrana y le pregunté si el día del secuestro de los diputados había hablado con Sigifredo López, como afirma Camilo. Pastrana respondió: “Nunca recibí esa llamada”.

El testigo asegura que, ese mismo día, Sigifredo llamó al general Jaime Ernesto Canal y le pidió que cesara el fuego para favorecer la huida de los guerrilleros: “Lo que si quiero recalcar y dejar claro, es que donde el señor SISIFREDO no hubiera llamado al presidente PASTRANA y al general CANAL, eso no hubiera podido ser porque fue tan feo el bombardeo”.

Lo curioso es que para esa fecha –abril 11 de 2002– el general Jaime Ernesto Canal llevaba un año y medio retirado del Ejército. Canal, que fue comandante de la III Brigada en Cali, dejó el uniforme en noviembre del año 2000. No obstante, lo busqué para preguntarle por el testimonio. Me dijo que nunca recibió esa llamada de Sigifredo.

Para darle el beneficio de la duda al testigo de la Fiscalía, investigué quién era realmente el militar de mayor rango en el área para el día del secuestro de los diputados. El general Francisco René Pedraza, hoy retirado, me contestó mientras manejaba por una carretera. Él tampoco recibió la llamada que Camilo dice haber presenciado.

Esa verificación que le tomó unas horas a un reportero, no fue efectuada por la Fiscalía antes de dictar la medida de aseguramiento contra Sigifredo López.

Sobre el video –la prueba reina que condujo a la captura de Sigifredo– el FBI estableció: “El cotejo de la voz desconocida extraída del archivo ‘inteligencia dipuvalle.wmv’ de la muestra Q4 y la muestra de voz conocida de Sigifredo López de la muestra Q1 resultaron en una probable decisión que no coincide”.

La Fiscalía reconoce que el dictamen del Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos es contrario al de la Dijin, sin embargo, concluye que esto no significa: “la descalificación de los dictámenes previamente existentes”. Esto quiere decir que la Fiscalía solo estaba dispuesta a aceptar como cierto el dictamen del FBI si coincidía con el que usó para capturar a Sigifredo López.

La Fiscalía puede equivocarse sin que eso signifique una crisis. Ni el fiscal general tiene que renunciar, ni se puede presumir la mala fe del fiscal encargado del caso.

Razonablemente no se le puede pedir infalibilidad a la Fiscalía. Lo que sí debe exigírsele es responsabilidad y sentido autocrítico.

Las pruebas que tiene no dan ni lejanamente para que Sigifredo López sea llamado a juicio. Mantenerle medida de aseguramiento, pero otorgarle detención domiciliaria, es una jugada de ‘tablas’ que no parece responsable. Si la Fiscalía se equivocó debe aceptarlo claramente y de una buena vez, en lugar de tratar de desvanecer el impacto político de su error.

Comentarios Facebook

__________________
VISITANOS:


DeNuNCiaNDo.CoM
SieMPRe LoS MeJoReS
Firma Editada, excedía el tamaño máximo permitido
►CDaniel◄ no está en línea   Responder Citando

compartir
                 
remocion sep Gold sep Silver sep Donar

marcaNo Calculado   #1.5
SponSor

avatar
 
Me Gusta denunciando
Estadisticas
Mensajes: 898.814
Me Gusta Recibidos: 75415
Me Gustado Dados: 62988
Fecha de Ingreso: 02 jun 2006
Reputacion
Puntos: 1574370
Ayudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen camino
emoticon Re: Fiscalizando a la Fiscalía

 
 
   
   
_______________________________________________
Publicidad :)
conectado
Antiguo 24-06-2012 , 10:28:44   #2
Denunciante Fanático
 
Avatar de armando2007
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 19.432
Me Gusta Recibidos: 3414
Me Gustado Dados: 3901
Ingreso: 19 jun 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 22
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion
Puntos: 364401
armando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputación
  
Predeterminado Respuesta: Fiscalizando a la Fiscalía

Cita:
Iniciado por ►CDaniel◄ Ver Mensaje
Razonablemente no se le puede pedir infalibilidad a la Fiscalía. Lo que sí debe exigírsele es responsabilidad y sentido autocrítico.




La Fiscalía no lo quiere aceptar pero el proceso contra Sigifredo López se desplomó. Primero, se cayó la prueba reina: el video de planeación del secuestro –y la pretendida coincidencia con la voz y la nariz de Sigifredo– no demuestra nada según los expertos del FBI. Segundo, los testimonios de guerrilleros contra el exdiputado contienen mentiras flagrantes, en unos casos, y gigantescas imprecisiones en otros. Y, por último, las conclusiones del ente investigador, expresadas en la medida de aseguramiento, resultan forzadas a la luz de los hechos.

El testigo estrella se llama Edver Fajardo y es un desmovilizado de las Farc conocido con el alias de Camilo. El exguerrillero asegura que vio a Sigifredo López en varias reuniones con los cabecillas de las Farc. Alias Camilo dice también que estaba en el sector de Cristo Rey mientras las Farc llevaban al monte a los secuestrados. Esa es, quizás, la parte más llamativa del testimonio.

“Cuando yo llego allá SISIFREDO me dice eso es un satelital y me dice préstemelo el satelital. En ese momento estaban en un bombardeo muy duro, ya iban como 23 guerrilleros muertos, eso fue una plomacera, SISIFREDO habla personalmente con el presidente ANDRES PASTRANA por ese teléfono, el no me lo puede negar…y le dice al señor ANDRES PASTRANA, por favor no bombardeen mas que ya nos van a dejar libres”.

Después de leer el testimonio me comuniqué con el expresidente Pastrana y le pregunté si el día del secuestro de los diputados había hablado con Sigifredo López, como afirma Camilo. Pastrana respondió: “Nunca recibí esa llamada”.

El testigo asegura que, ese mismo día, Sigifredo llamó al general Jaime Ernesto Canal y le pidió que cesara el fuego para favorecer la huida de los guerrilleros: “Lo que si quiero recalcar y dejar claro, es que donde el señor SISIFREDO no hubiera llamado al presidente PASTRANA y al general CANAL, eso no hubiera podido ser porque fue tan feo el bombardeo”.

Lo curioso es que para esa fecha –abril 11 de 2002– el general Jaime Ernesto Canal llevaba un año y medio retirado del Ejército. Canal, que fue comandante de la III Brigada en Cali, dejó el uniforme en noviembre del año 2000. No obstante, lo busqué para preguntarle por el testimonio. Me dijo que nunca recibió esa llamada de Sigifredo.

Para darle el beneficio de la duda al testigo de la Fiscalía, investigué quién era realmente el militar de mayor rango en el área para el día del secuestro de los diputados. El general Francisco René Pedraza, hoy retirado, me contestó mientras manejaba por una carretera. Él tampoco recibió la llamada que Camilo dice haber presenciado.

Esa verificación que le tomó unas horas a un reportero, no fue efectuada por la Fiscalía antes de dictar la medida de aseguramiento contra Sigifredo López.

Sobre el video –la prueba reina que condujo a la captura de Sigifredo– el FBI estableció: “El cotejo de la voz desconocida extraída del archivo ‘inteligencia dipuvalle.wmv’ de la muestra Q4 y la muestra de voz conocida de Sigifredo López de la muestra Q1 resultaron en una probable decisión que no coincide”.

La Fiscalía reconoce que el dictamen del Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos es contrario al de la Dijin, sin embargo, concluye que esto no significa: “la descalificación de los dictámenes previamente existentes”. Esto quiere decir que la Fiscalía solo estaba dispuesta a aceptar como cierto el dictamen del FBI si coincidía con el que usó para capturar a Sigifredo López.

La Fiscalía puede equivocarse sin que eso signifique una crisis. Ni el fiscal general tiene que renunciar, ni se puede presumir la mala fe del fiscal encargado del caso.

Razonablemente no se le puede pedir infalibilidad a la Fiscalía. Lo que sí debe exigírsele es responsabilidad y sentido autocrítico.

Las pruebas que tiene no dan ni lejanamente para que Sigifredo López sea llamado a juicio. Mantenerle medida de aseguramiento, pero otorgarle detención domiciliaria, es una jugada de ‘tablas’ que no parece responsable. Si la Fiscalía se equivocó debe aceptarlo claramente y de una buena vez, en lugar de tratar de desvanecer el impacto político de su error.
Da en el punto Coronell. El Fiscal actual le iba mejor asesorando a Saludcoop.

armando2007 no está en línea   Responder Citando
Antiguo 24-06-2012 , 13:58:08   #3
Denunciante Reconocido
 
Avatar de OPHIUCHUS
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 12.113
Me Gusta Recibidos: 312
Me Gustado Dados: 127
Ingreso: 16 ene 2009

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion
Puntos: 54353
OPHIUCHUS Entro a la batalla de los DiosesOPHIUCHUS Entro a la batalla de los DiosesOPHIUCHUS Entro a la batalla de los DiosesOPHIUCHUS Entro a la batalla de los DiosesOPHIUCHUS Entro a la batalla de los DiosesOPHIUCHUS Entro a la batalla de los DiosesOPHIUCHUS Entro a la batalla de los DiosesOPHIUCHUS Entro a la batalla de los DiosesOPHIUCHUS Entro a la batalla de los DiosesOPHIUCHUS Entro a la batalla de los DiosesOPHIUCHUS Entro a la batalla de los Dioses
  
Predeterminado Respuesta: Fiscalizando a la Fiscalía

¿Será que RAP es el que está al frente de la Fiscalía?

__________________
AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

"Mis manos aprietan el obturador casi a la misma velocidad con que suceden los hechos. Vértigo, hermanos,
es lo que se siente por la
violencia de este país que aquí presento, dolor que nos aprieta los labios y los dientes”

Jesús Abad Colorado




OPHIUCHUS no está en línea   Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
daniel coronell, fiscalia, opiniÒn, sigifredo lopez

Herramientas



La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 14:18:12.
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.4
Derechos de Autor ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©
DeNunCianDo


Page generated in 0,11149 seconds with 15 queries

Search Engine Optimization by vBSEO