Iniciado por leon fire (Mensaje 2783094)

con respecto a los que hablan de las atrocidades de las farc, la toma del mitú y demás, solo se decir: No hay que dejarse engatusar y fanatizar. entonces q proponés, q no le creamos a nadie y justifiquemos el ataque a civiles como una difamacion de los medios de comunicacion o hacemos una reunion foral y nos vamos al mitú a averiguar como fue la cosa...

este no es el único gobierno que dice: Ahora si, vamos a acabar con las farc y demas grupos insurgentes.. yo creo q todo gobierno q este en el poder debe decir eso, porq es un problema de colombia, y creo q asi como otros ha luchado pa acabar eso

la estrategia:

1. Bombardeo mediatico: La desinformación, el sobredimencionamiento y maniqueismo. me imagino q esta conclusion entra tanto para derecha como para izquierda... O sera solo a derecha???

el estado colombiano en su guerra contra la insurgencia, a traves de los años ha fanatizado a los colombianos a favor de uno y en contra del otro. Pero ahora mas que nunca, los medios tambien hacen su guerra moral, contra la guerrilla. estas queriendo decir q, q pecao de la guerrilla, q ellos con la buena moral con la q cometen los actos no les deberian hacer eso...

cualquier capturado es cabecilla, la muerte de verdaderos dirigentes, se sobredimenciona, como "fin de las farc", el espectaculo que se monta con el problema del secuestro y las liberaciones, sumado a comerciales que promueven la desmovilización. Todo este circo para influir en el campo de batalla y sobre todo para impactar una frágil y volátil opinión pública. osea q los medios q se salgan del ''circo'' y q la gente no cree ninguna opinion pss..... viejo cuando se sobredimensiona la ''dada de baja'' de un hp de la guerrilla, o los comerciales de desmovilizacion son con el fin de q la guerrilla se desmovilice y se eviten mas violaciones de ddhh de ambos lados...

ahora ese odio cuall, el q mucha gente le tiene a las farc?????? Cual es tu sentimiento hacia ellos ps..., a su vez se usa a favor del gobierno,y eso es lo que ha mantenido a uribe y sirve tambien de veto, para acallar a la opocisión tambn sirve para muchas cosas mas... O no crees q si un guerrillero se desmoviliza, no se reduce el terrorismo, que "entorpecen su gestión " y son por tanto "alidados" de la subvesrión. parce hay nmucha gente de oposicion q sabe justificar sus ideas politicas con acciones para mejorar el pais, mientras q hay otros q justifican acciones de guerrilleros con ideas politicas... Ud en cual esta parcero.........
maniqueismo sin sentido. como este topic o q?????

los mas fanaticos afirman: "antes no se podía ni salir, por que a la vuelta dde la esquina secuestraban" parte realidad y otro tanto exageración, que es el argumento para creer en la guerra. creo q hay mas argumentos q ese para creer en q colmbia esta en guerra.... No crea q por q uno apoya a uribe se basa en esa realidad para asegurar q en colombia hubo un cambio....

hay muertos de lado y lado y eso en inegable.

Pero ahí es donde entran los medios: Los muertos de la guerrilla son atrocidad y barbarie, los del ejercito victorias y triunfos y sus excesos, errores. explica cual es el papel de cada uno... Y quien ha afectado mas al pais...

para mi ambos son igual. Todos los muertos, para mi son lo mismo.socio q pena pero no quisiera q a la hora de mi muerte la vida me jusgue igual q a un guerrillero.........colombianos.

La guerra no es la salida, es la inversión social.

Los humildes colombianos del ejercito son la carne de cañon de la oligarquia, tambn es su profesion q eligieron sin pensar en q iban a ser ''carne de cañon'' o crees q el ejercito le responderia diferente a un mandatario de izquierda.... que defiende su estatus quo y los engañados guerrillos son las victimas de un discurso social, por un país mejor y que tiodavía creen en una revolución, sea correcta o no. viejo creo q con 4 dedos de frente se sabe q la guerrilla hace mucho rato dejo de creer en ese discurso social para convertirse en un grupo narco-terrorista...

la guerra es un negocio. Pa los politicos , pa ejercito y pa la guerrilla,

un cambio social, se puede optar por dos vias a saber :

1) la politica, que ya sabemos lo que paso: Gaitan, el frente nacional y eso como historia patria y recientemente la up, dirigentes sindicales y amenazas, desprestigio e intervención de la opocisión, caso del polo y otros. creo q mucha gente esperan q generen cambios sociales por la via politica dejando sus creencias en manos de otros q comparten sus mismas ideas politicas olvidando asi q ellos tambn pertenecen a colombia y q tambn pueden generar cambios sociales...

2) la armada.que si bien como dicen algunos no tiene futuro, por lo menos si presente. Si no se puede gestionar un cambio en la sociedad por la vía politica pacifica por que el poder no deja, piensan entonces, abra que tumbarlo y es cuando se opta por la vía armada. no estoy deacuerdo con q relaciones el cambio social por la via armada con el politico porq asi estarias diciendo o q entonces si el polo nunca llega al poder se va a alzar en armas porq entonces asi se podrian justificar las violaciones de ddhh de ambos lados......seria algo asi..'' ahh no los falsos positivos se justifican porq como estamos haciendo un cambio social entonces es un mensaje q se le manda a la comunidad para q vean en quien van a creer '' o '' no ps la guerrilla se toma un pueblo o secuestra a alguien para generar presion en el cambio social''...........eso seria justificar q si estoy con uribe soy paraco o si vos simpatizas con la izq. Sos guerrillero


el problema es que llevamos 50 años en eso y todos sabemos que es imposible para el estado acabar con la insurgencia porq'''????????........y para la insurgencia tomar el poder.

Solo esta esta guerra sin ganadores,aunque los medios muestren uno. osea ps q si muestra como un guerrillero mata a un soldado se estaria mostrando q la guerrilla es ganadora, q se fortalezcan, y q se genere mas violencia......

pero pa nosotros, la población civil,este negocio en nada nos favorece. Solo somos los de en medio, los cuidadanos perplejos y desinformados. y hay otros ignorantes¡¡¡ y nuestra realidad, este pais, igual que siempre. Por eso no queremos mas uribe, mas de lo mismo, exite una tercera vía, un nuevo gobierno para bien o para mal, por que: Cito "cambio social es la alteración de patrones de conducta, de relaciones sociales, instituciones y estructura social, en diferentes momentos" saludos.

Iniciado por EricCartman (Mensaje 2783438)

Bueno Leon Fire, tu aporte de verdad que está plagado de verdaderas "perlitas" de variado calibre. En este momento estoy en la oficina y no dispongo del tiempo suficiente para dejar mi humilde aporte sobre ciertas aberraciones que encontré allí; asi que lo iré haciendo de apoco conforme disponga de tiempo:

Comencemos con esto:



De tal modo que lo muertos del ejercito son equiparables a las bajas de los terroristas????
Mmmmmm, cosas nuevas aprende uno todos los días; le juro que yo estaba completamente convencido de que los soldados que forman el Ejercito Nacional son la representación armada del pueblo colombiano, es decir, yo suponía que de acuerdo al mandato constitucional el monopolio legítimo de las armas estaba conferido a estos soldaditos que son en el fondo el mismo pueblo colombiano ejerciendo su soberanía y velando por el respeto a la constitución y a la leyes. En resúmen, creo que yo al igual que millones de colombianos estabamos engañados, pues pensaba que el Ejercito Nacional y en general las Fuerzas Armadas están a nuestro servicio, nos están representando y haciendo lo que les pedimos.
Seguramente la igualdad entre ambos bandos se debe a que los terroristas son completamente legítimos pues representan verdaderamente al pueblo colombiano, ya que luchan por ellos, trabajan por ellos y somos nosotros con nuestrso impuestos quienes gustosamente pagamos su salario.

Iniciado por CharlesKing (Mensaje 2784024)

Claro q si muerto es muerto, es uns er humano....o si no digale eso a las madres de los llamados "falsos positivos".es mas hasta los guerrilleros y paras tienen familia y de seguro tambien les duele la muerte de un ser humano q era familiar suyo, como le doleria a usted, a mi, o a cualquier persona q quiera a su familiar