El ajedrez de China y Rusia

Eso está bien. Es un buen equipo: La economía china con el desarrollo militar ruso.

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

Este artículo demuestra un desconocimiento atroz de la historia más reciente. Cualquiera que haya leído lo más mínimo sobre las relaciones entre China Y Rusia sabrá que son enémigos acérrimos.

De hecho, las únicas relaciones de China han sido con los EEUU en contra de la amenaza rusa, antes soviética.

Estoy enterado de la historia reciente.

La rusa desde mucho antes de octubre de 1917, y la china desde antes de los albores de la revoluciòn cultural en 1966, y eso de que china y rusia son enemigos acerrimos, no cierto viejo.

Aquí dejo un articulo que no comparto totalmente pero que sirve para ilustrar mi punto (a menos que entienda algo diferente por "enemigo acerrimo")

A partir de 1985, la relación ruso-china es una de las más importantes en la región asiática, ejerciendo, a su vez, una decisiva influencia en las establecidas entre otros Estados de la misma. Vale recordar que, en esa década, comienzan a normalizarse las relaciones bilaterales, ocurrieron hechos tan importantes como el acercamiento de India y Vietnam a China, como también el inicio de los acuerdos que permitieron el fin de la guerra en Camboya.
Si bien durante el correr del período de posguerra II, las relaciones económicas , aunque presentaban enormes potencialidades, éstas no fueron debidamente aprovechadas. El término multipolaridad, a partir de 1996, al convertirse en el concepto central de la política rusa, es entendido por las autoridades del Kremlin como la vía idónea para recuperar el papel protagónico de Rusia en el escenario mundial.
En algunos documentos oficiales rusos que han trascendido de lo reservado, las autoridades de Moscú, comienzan a considerar a China como su socio principal en el área ; su socio estratégico, independientemente de las posibles diferencias ideológicas que mantuvieron y mantienen ambos Estados, pues lo que interesa a los gobiernos de Moscú es utilizar a ese vínculo con China, como medio para asegurar sus intereses en relación con otras potencias.
“Gorbachov desplegó una política conciliatoria en relación con las cuestiones que se desarrollaban en Mongolia, Afganistán y Kampuchea., con una retirada de un considerable número de tropas soviéticas de esos países y con el cese de apoyo a Vietnam a propósito de la ocupación de Kampuchea”. (Pablo Telman).
“El año 1988 marcó el inicio de una mayor atención y concentración de l diplomacia soviética en la zona asiática, particularmente con China”. (N.Petro en Russian Foreign Policy).Esta nueva relación quedó afirmada en la cumbre Gorvachov-Xiaoping celebrada en Pekín en mayo de 1989 , luego de cuarenta años de distanciamiento, hecho que puede calificarse como el fin de la “guerra fría” entre ambos países. Dos años después, el presidente chino (Jiang Zemin) visitó Moscú dando lugar a la Segunda Cumbre de Jefes de Estado de Rusia y China, ocasión que favoreció a ésta al recibir el apoyo soviético a la posición de Pekín en lo relativo al conflicto en Taiwán. Además, los mandatarios delinearon un nuevo orden político y económico internacional.
El gobierno de Yeltsin y los vínculos con China
Al desaparecer la URSS como sistema político, el gobierno chino reconoció rápidamente a la Federación Rusa como sucesora de aquélla y como Miembro Permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Por su parte, el gobierno de Yeltsin manifestó su disposición en continuar con la política bilateral establecida por Gorvachov y la región asiática en general.; hecho que ó a los denominados “demócratas pro-occidentales” , partidarios de la tendencia atlantista en política exterior.
China era considerada por éstos como un “sistema comunista totalitario”. Yegor Gaidar -Premier ruso- señalaba en 1992: “China es un Estado totalitario y nosotros un país democrático. No tenemos nada que aprender de China; no tenemos razones para establecer negocios con un Estado totalitario”. (en Gazeta Niezavizimaya,15,enero,1992).
La primera visita de Yeltsin a China en diciembre de 1992, demostró que a pesar del auge que mantenía la tendencia atlantista en la política exterior rusa, China se mantenía como in interés estratégico del Kremlin. El contexto estratégico de la vasta zona (el “heartland” de Mackinder) era diferente del de las décadas anteriores. El resultado final de esta visita patentizó que la confrontación se evitaba aunque no se fijaron pautas para el establecimiento de una estrecha alianza, sino, al decir del presidente ruso: son relaciones que no establecen alianzas o bloques militares conjuntos, sino más bien relaciones mutuamente ventajosas y de buena vecindad”. (Gazeta Niezavizimaya,18,diciembre,1992).
Para Putin, las nuevas amenazas que comenzaban a surgir, incluían el terrorismo internacional y el extremismo religioso, pero también la intromisión en los asuntos internos de los Estados bajo el pretexto de “por razones humanitarias” y la planificación que el gobierno de Bush (h) alentaba respecto a un sistema nacional de defensa de antimisiles.

Conforme a estudios referidos a la vulnerabilidad económica de Moscú y también de Pekín respecto de Estados Unidos, la misma se presenta como un factor determinante a favor del estrechamiento de los vínculos bilaterales ruso-chinos. Tanto Rusia como China necesitan ayuda financiera y colaboración económica por parte de Estados Unidos e inclusive de los países europeos desarrollados.
Comenta Michael Mandelbaum (2002), En este contexto, China desempeña un papel trascendental para la política rusa. El propio Primakov señalaba que Rusia necesitaba una política exterior diversificada, o sea, que además de promover las buenas relaciones con los Estados Unidos y los países europeos, buscara cultivar fuertes lazos con China, India, Japón y países del Cercano y Medio Oriente. Ello es una forma de restaurar el equilibrio en la política exterior de Moscú”. (The new russian foreing policy).
Conforme a datos del Kennan Institute, en el año 2000 el comercio bilateral ruso-chino alcanzó la cifra récord de aproximadamente 8.000 millones de dólares; con Estados Unidos fue de 75.000 millones de dólares, 1,7% del comercio global de China en ese año.
Tanto Rusia como China conceden mayor importancia a sus respectivas relaciones bilaterales con Estados Unidos que la asociación estratégica que ambos países establecieron. Por tanto, la utilización de una relación triangular favorece sus respectivos intereses.
Teniendo presente los conceptos de Mackinder expresados en su famosa conferencia “El pivote geográfico de la historia”, hay que tener en cuenta que, si bien la historia de Rusia señala afirmativamente desde la época imperial y etapas posteriores su vocación europea , en relación a su extenso territorio, las dos terceras partes se encuentran al este de los Urales -continente asiático- y que en este espacio China desempeña un papel importante tanto desde el punto de vista económico, como político y de seguridad. Por tanto, la búsqueda de una más amplia cooperación económica con China, debería ser considerada por Rusia como un punto destacado en la agenda de sus políticas internacional y económica , fundamentalmente de su región asiática.

poder politico y dominio territorial, venga de donde venga siempre es lo mismo.

No se entendieron cuando ambos eran comunistas (cada uno a su modo), menos se van a entender ahora que el mas poblado es uno de los modelos mas extremos del neoliberalismo y el mas grande es toda una narcotirania.

Las inmensas fronteras que comparten, pobladas de recursos naturales apetecidos por ambas naciones, van a generar innumerables conflictos entre dos naciones poco habituadas a resolverlos democraticamente.

Aún así sigue denivelado el posible enfrentamiento, preocupante sería que otra potencia se le una a russia y china, pero lo dudo mucho.

Si existe desnivel, es a favor de la coaliciòn ruso-china, con ese par juntos, no hay nada que hacer, se llevaría el putas a EEUU y sus rèmoras (y de paso al resto de la humanidad)

Pero lo que yo creo es que serìa un conflicto de baja intensidad, peleandose a traves de paises pequeños que sean pupilos de cada uno de los grupos.