Juez Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación

yo no se quien es, contame, eso si con pruebas no con conjeturas pendejas. Con el fin de denunciarlo.

hummm... difícil sin la "prueba reina" que tanto se pide en este país desde la época de Samper; porque cuando van a delinquir nuestros poiliticos no tendrán la decencia de grabarse, dejar documentos firmados o tomarse fotos en el momento del ilícito?.

De momento, nos toca asumir que la principal interesada en desprestigiar a la Corte era la de los tintos, siempre esa vieja canalla jodiendo al país.

No, mejor sigamos partiendo de la consigna que es culpable hasta que demuestre lo contrario, excepto claro está si usted es amigote de la mafia de la corte que desestima pruebas encontradas en un pc de las farT.

Ustedes tan bobos. Ya todos sabemos que las chuzadas las hizo la de los tintos, vieja chismosa, quería saber si los patrones le iban a subir el sueldo o no

Al fin se acabo la carrera de este bufon, de este sensacionalista juez.

Esa introducción......
Yo tampoco sé a quién se refiere, pero supongo que debe ser alguien a quien usted ya juzgó en el tribunal de su cuarto.

La ley es la ley y hay que obedecerla. Aquí no se trata de que la ley se puede moldear en nuestro propio beneficio por más altruista que sea el motivo. El fin no justifica los medios.

El juez Garzón decidió, sin acatamiento a la ley, la intercepción de llamadas telefónicas. ¿Que se trataba de delincuentes y que se buscaba que no siguieran delinquiendo? Es cierto, pero esto no excluye que se obedezca la ley.

Las garantías son para todos, no para los que el capricho de un juez designe. Esto es lo que nos diferencia de los que creen que la ley se puede torcer en beneficio propio.

Nada, ni el fin más elevado, permite violar la ley. La democracia se defiende acatando la ley y persiguiendo a los que la violan de acuerdo con ella. El principio es sencillo pero a algunos se les olvida cuando la soberbia del poder se apodera de ellos.

El de Garzón es apenas un ejemplo que se da en muchos lados. En este caso pagó las consecuencias el infractor. Ojalá así se diera en todos los casos.

Sin dejar de aplaudir muchas de sus decisiones, a Garzón le pasó lo que te está pasanda a Teófilo Gutierrez: la fama se le subió a la cabeza y ya estaba en camino de convertir algo tan sagrado y reservado como lo es la administración de justicia en un show o espectáculo para lograr respaldos de opinión, algo que ningún juez, de cualquier país o jerarquía, tiene que buscar...

Jajajaja, el payaso que vino a dar el visto bueno al proceso de barcrimización de las AUC.