Delitos Contra El RÉgimen Constitucional Y Legal.
 

De la rebelión, sedición y asonada

Artículo 467. Rebelión. Los que mediante el empleo de las armas pretendan derrocar al Gobierno Nacional, o suprimir o modificar el régimen constitucional o legal vigente, incurrirán en prisión de seis (6) a nueve (9) años y multa de cien (100) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Artículo 468. Sedición. Los que mediante el empleo de las armas pretendan impedir transitoriamente el libre funcionamiento del régimen constitucional o legal vigentes, incurrirán en prisión de dos (2) a ocho (8) años y multa de cincuenta (50) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Artículo 469. Asonada. Los que en forma tumultuaria exigieren violentamente de la autoridad la ejecución u omisión de algún acto propio de sus funciones, incurrirán en prisión de uno (1) a dos (2) años.
Artículo 470. Circunstancias de agravación punitiva. La pena imponible se aumentará hasta en la mitad para quien promueva, organice o dirija la rebelión o sedición.
Artículo 471. Conspiración. Los que se pongan de acuerdo para cometer delito de rebelión o de sedición, incurrirán, por esta sola conducta, en prisión de uno (1) a dos (2) años.
Artículo 472. Seducción, usurpación y retención ilegal de mando. El que, con el propósito de cometer delito de rebelión o de sedición, sedujere personal de las fuerzas armadas, usurpare mando militar o policial, o retuviere ilegalmente mando político, militar o policial, incurrirá en prisión de uno (1) a dos (2) años.
Artículo 473. Circunstancia de agravación punitiva. La pena imponible para las conductas descritas en los artículos anteriores se agravará hasta en una tercera parte, cuando el agente sea servidor público.
-----------------------------------------------------------------------

El presente tema no busca ser una clase de esas que estudian los abogados ni mucho menos, sinó por el contrario, darnos (a todos los interesados), algunas luces sobre la conducta de las organizaciónes subversivas ARMADAS, frente a la ley Colombiana.

Espero adicionalmente, que contribuya a menguar los señalamientos de los cuales hemos venido siendo objeto en el foro, algunas personas que como yo, nos hemos formado ideológicamente en la Izquierda Colombiana, o simplem,ente tenemos visiones alternativas a la política tradicional, pues me parece muy preocupante, que se tilde de guerrillero a cualquiera que no sea Uribista o que critique al presidente. Tan grave como señalar de paraco a quienes lo apoyan.

Así pues:

Artículo 467 rebelión; "Los que mediante el empleo de las armas...", excluye naturalmente, a quienes queremos subvertir, no solo al actual Gobierno, sinó el régimen político mismo, e implantar un modelo económico socialista, al interior de un regimen político Comunista, solidario y humanista.

Igual suerte corre el artículo 468.

Artículo 469 Asonada: Exige como requisito para su concreción, que la conducta sea ejecutada violentamente. Excluye por tanto a una persona pacífica que pretende adelantar un cese de actividades o una huelga.

Artículo 470 Circunstancias de agravación punitiva: A las que se hacen acreedores, todos aquellos que lideren estas conductas.

Si result de interés para alguien, continuamos con los demás del titulo, sinó pues candado, igual si no está en el tema o foro correspondiente.

Saludos...

No leo ningun comentario u observación, luego presumo, que ha quedado claro que la palabra subversión no implica la comisión de un delito, y que por el hecho de ser Comunista, Socialista, Socialdemócráta, del PDA, o simplementa antiuribista uno no es guerrillo.

Me alegra mucho...

bueno señor Subversivo.
:laughing8:

SOY SUBVERSIVO, YA QUE PRETENDO SUBVERTIR EL REGIMEN POLÍTICO IMPERANTE, DE NEOCAPITALISMO A UN REAL ESTADO SOCIAL DE DERECHO.

SALUDOS, ME ALEGRA MUCHO QUE POR LO MENOS USTÉD HAYA PODIDO ENTENDER. :)

infiero entonces que los guerrilleros NO son subversivos.

Tienes problemas para hilar una inferencia.

Yo pretendo lo que dije...!

No se que pretendan los miembros de la Guerrilla, pero sé que se reivindican guerrilleros!

Que carajos tiene que ver una cosa con la otra?.

entonces averiguemos quien les puso el mote de subversivos, debido a que tu dices que el subversivo quiere cambiar el regimen actual(cual regimen?:laughing9: :laughing9: ) por un estado social de derecho.
Las Farc no pretenden eso!! solo enriquecerse con el narcotrafico y matar chocoanos en iglesias con pipetas.

OJo: si las FARC no quieren subvertir el régimen, entonces no son subversivos.

Las FARC dicen (no estoy opinando que sea así) que quieren subvertir el régimen.

QUEDÓ CLARO?.

NO, porque ellos no pretenden implantar un estado social de derecho
bueno y .... que es eso???

Otra posibilidad, es que los gobiernos de turno, sí hayan pensado (como estoy seguro que lo hicieron) que la guerrilla pretendía subvertir el regimen imperante, y por eson los llamaron adecuadamente subversivos, pero no se tomaron el trabajo de indicar: Subversión armada o subversión ilegal.

Lo jodido es que todo eso se les olvidó ahora que esta señora Piedad Córdoba hace una invitación a la subversión (que no es más que una invitación a cambiar institucionalmente el modelo económico por otro mediante las alternativas democráticas a nuestro alcance) y hasta Roy Barrera que posa de erudito, salió a exigir que EL GOBIERNO le aclarara el alcance de la palabra Subversión, cuando debió pregutarle a Piedad Cordoba.