| |
| |||||||
| Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 Reutersgate : Los Engaños de la Reuters*Participa en el tema Reutersgate : Los Engaños de la Reuters* en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Reuters selecciona sus mejores imágenes en 2011 | HOMER. | Discusiones Generales | 6 | 18-12-2011 09:12:58 |
| Muerte de fotógrafo de Reuters durante ataque de helicóptero de E.U. en Iraq | Darth Nihilus | Zona Gore - Rotten | 10 | 06-04-2010 13:18:50 |
| Una década de fotos de Reuters | ▬Goos Fraba▬ | Politica y Sociedad | 7 | 27-10-2009 22:44:57 |
| Sin EngaÑos!!!! | elkleño | Locales Y Caseritas | 8 | 23-02-2008 08:18:09 |
| Engaños desde la declaración | .JŭαņMαņűęł ﮐ. | Discusiones Generales | 19 | 19-12-2006 15:48:30 |
 |
, 14:08:56
| #1 | ||||
| Denunciante Mítico  |  Reutersgate : Los Engaños de la Reuters*
Calificación: de
5,00
*Reuters Cita:
El Rollo NO es de ahora, es del 2006: Cita:
( google Traductor ) Una visión global de los cuatro tipos de fraude cometidos por la foto de Reuters, agosto, 2006 El reciente descubrimiento de que la agencia de noticias Reuters difundió una fotografía manipulada digitalmente como una imagen auténtica de los bombardeos en Beirut ha llamado la atención sobre el importante tema de sesgo en los medios de comunicación. Pero perdió en el frenesí de más de una imagen en particular es un hecho aún más devastador: que durante la semana pasada a Reuters ha sido sorprendido in fraganti en una asombrosa variedad de fraudes periodísticos en la cobertura fotográfica de la guerra en el Líbano. Esta página sirve como un resumen de los diferentes tipos de engaños, mentiras y otros engaños perpetrados por Reuters en los últimos días, ya que los detalles del escándalo se están abrumados por un torrente de corriente superficial cobertura de los medios que pueden confundir al espectador. Casi todo el trabajo de investigación ha sido realizada por los blogs de vanguardia, pero la proliferación de las revelaciones podrían abrumar a los ocasionales internauta, que puede estar recibiendo los diversos escándalos relacionados mezclados. En este ensayo, la esperanza de enderezar todo.  Última edición por !!! OoOops !!!; 25-12-2011 a las 14:10:15 | ||||
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: Reutersgate : Los Engaños de la Reuters*
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
25-12-2011
, 14:09:30
| #2 |
| Denunciante Mítico | Respuesta: Reutersgate : Los Engaños de la Reuters*
Es importante entender que no hay sólo una única fotografía fraudulenta Reuters, ni siquiera un solo tipo de fotografía fraudulenta. Hay docenas de hecho de las fotografías cuya autenticidad ha sido cuestionada, y se dividen en cuatro categorías distintas. Los cuatro tipos de fraude fotográfico perpetrados por los fotógrafos y editores de Reuters son:  1. Digitalmente manipular las imágenes después de las fotografías han sido tomadas.  2. Fotografiar escenas protagonizadas por Hezbollah y la presentación de las imágenes como si se tratara de auténticas noticias eventos espontáneos.  3. Los propios fotógrafos puesta en escena escenas u objetos en movimiento, y presentación de fotografías de los montajes como si fueran naturales.  4. Dar títulos falsos o engañosos a otra fotos reales que se tomaron en otro momento o lugar. Todas estas formas de fraude tienen la misma intención: servir de propaganda a favor de Hezbollah, y para que los ataques israelíes ven tan brutal como sea posible. Y, en su conjunto, plantean una pregunta muy seria: ¿Puede alguno de la cobertura por los medios de comunicación arraigada puede confiar? El escándalo cada vez mayor ahora involucra a otros servicios de noticias, así, en la parte inferior de esta página son numerosos los ejemplos de parcialidad y fraude por parte de otras agencias, incluyendo Associated Press, The New York Times, entre otros. |
|
| |
|
25-12-2011
, 14:13:54
| #3 |
| Denunciante Mítico | Respuesta: Reutersgate : Los Engaños de la Reuters* Vamos a examinar cada tipo de fraude, con la evidencia fotográfica sí mismo: 1. Digitalmente manipular las imágenes después de las fotografías han sido tomadas. Esto es lo que ha estado recibiendo la mayor parte de la cobertura en los medios de comunicación, porque es la más clara - incluso si el verdadero significado o valor informativo de las fotos en cuestión no es particularmente grande.  Esta es la foto fraudulenta que se ha hecho con mucho, la mayoría de la cobertura. Este engaño fue expuesto por primera vez el 5 de agosto por Little Green Footballs , cuando un lector llamado "Mike", señaló la foto de Charles Johnson LGF, que indiscutiblemente ha demostrado que la imagen había sido alterada con el Photoshop "clon" de la herramienta. Para más información, haga clic en el enlace anterior, este caso también se ha cubierto ampliamente en todo el mediasfera.  Esta es una versión intacta de la foto original antes de que fuera alterada digitalmente. Reuters se publicó el 6 de agosto, cuando admitió que la foto retocada en efecto fraudulentas y anunció que ya no se va a trabajar con Adnan Hajj, el fotógrafo que tenía la imagen con Photoshop. Ni una palabra sobre el castigo a los editores que sacó la foto, evidentemente falsa para el mundo recibiría. Hajj utilizado el Photoshop "clon" de la herramienta para copiar partes de la columna de humo y en repetidas ocasiones que pegar en el cielo, para que el humo se ven más grandes y más oscuros - aunque sus manipulaciones realmente no cambió el efecto de la foto a cualquier gran grado. Su afirmación de que accidentalmente se añaden el humo extra cuando no era más que tratar de eliminar algunas manchas de polvo de la imagen es tan absurdo como casi ni merecen comentario.  El otro caso de cuidarse de fotos digital fue descubierto por Rusty Shackleford en el Informe Jawa el 6 de agosto. El original título de Reuters para esta foto fue "Un israelí avión de combate F-16 dispara misiles durante un ataque aéreo contra Nabatiyeh en el sur de Líbano". Shackleford como señaló, en primer lugar, esos no son los misiles aparece en la foto - son bengalas defensivas. Pero lo más importante, la foto había sido retocada para mostrar tres luces de bengala, cuando en realidad sólo había una.  Esta imagen, también se muestran en el Informe de Jawa, demuestra que la herramienta de clonación se había vuelto a utilizar para copiar partes de la foto y pegarlos en varias ocasiones en otros lugares. En este caso, los senderos de un brote se han copiado y ampliado a hacer que parezca que se habían producido tres brotes. Haga clic en el enlace de arriba para una explicación detallada y varias fotos más probar el caso. La foto-estafador, en este caso fue de nuevo Adnan Hajj, la prueba inequívoca de que estaba muy familiarizado con la forma de modificar las imágenes en Photoshop. Ynet News publicó un artículo sobre esta manipulación de la foto también. Después de la protesta pública por las fotos, obviamente falso, despidió a Reuters Adnan Hajj y retiró todas sus fotos de la distribución , admitiendo que ambas fotos fueron manipuladas. Que no hizo ninguna mención de cómo o por qué los editores permiten fotos falsas para ser lanzado como una noticia real, quizás con la esperanza de que el despido de Hajj pondría fin al escándalo. Pero Photoshopping imágenes era sólo una de varias maneras en las que Reuters ha cometido fraude periodístico durante la guerra en el Líbano. |
|
| |
|
25-12-2011
, 14:15:06
| #4 |
| Denunciante Mítico | Respuesta: Reutersgate : Los Engaños de la Reuters* 2. Fotografiar escenas protagonizadas por Hezbollah y la presentación de las imágenes como si se tratara de auténticas noticias eventos espontáneos. Aquí es donde el escándalo comenzó a Reuters: con los bloggers de darse cuenta de que algunas de las imágenes que muestran las consecuencias de la incursión de 30 julio de aire en Qana parecía sospechoso. Hay por ahora decenas de fotografías de diferentes partir de ese día, cuya autenticidad ha sido seriamente cuestionada, por lo que todo lo que podemos presentar aquí es una pequeña muestra representativa.  La primera serie que levantó las sospechas era éste, señalado en muchos blogs, de un "rescatista" verde-con casco que parece desfilar con el cadáver de un niño durante un período prolongado de tiempo. El blog EU Referendum tenía la compilación más completa serie de fotos, que muestran que cada imagen individual puede ser aceptada como una foto de noticias auténticas unposed, pero que cuando se tiene en cuenta todas las fotos tomadas ese día por Reuters, AP, y Agence France Presse, se convierte en obvio que toda la escena era una especie de representación teatral horrible, al parecer con los actores se hacen pasar por trabajadores de rescate desfilando con unos cuantos cadáveres, aparentemente posando para las cámaras en lugar de evacuar los cadáveres lo más eficientemente posible.  Referéndum de la UE señaló que si las marcas de tiempo en las fotos son tomadas en serio, entonces la operación de rescate se hace aún más absurda, con cuerpos innecesariamente expuesta durante horas, aunque las agencias de prensa más tarde afirmó que las marcas de tiempo no necesariamente reflejan el tiempo real de cada foto fue tomada. Perdido en la discusión sobre este detalle es el hecho de que las fotos fueron ampliamente dudaba incluso antes de la emisión de sellos de tiempo, y que incluso una ojeada a la serie de fotografías de Reuters y otras agencias revela que, en el orden en que fueron tomadas, el las imágenes parecen revelar por lo menos una parte, organizó el escenario, en el cual no profesional "los equipos de rescate" parece más preocupado por la forma en que los órganos y aparecen en la cámara que con la realización de una operación de rescate reales. Estas dudas se agravan cuando más fotos de la misteriosa "Casco Verde Guy" (o "el señor Cascos Verdes", como él la llama a veces) se encontraron en las operaciones de rescate en otras partes del Líbano (como aquí , por ejemplo), en la que Del mismo modo que parecía posar para la cámara. Muchos bloggers especularon que él es en realidad un Hezbollah "diseñador" y los medios de comunicación oficial de relaciones, cuyo trabajo es a la leche de valor de la propaganda máximo de cada oportunidad de la foto, con la colaboración de fotógrafos dispuestos, que deben ser testigos de sus travesuras en persona, pero no informe sobre ellos. Sin embargo, el 9 de agosto, el engaño fue desenmascarado por completo por la TV newsmamagazine "Zapp" en la red de televisión NDR alemanas, que salió al aire vídeo de Guy casco verde que actúa como un director de cine y puesta en escena de propaganda fotos y videos mientras que finge ser un trabajador de rescate . Después de que el video fue publicado en línea bloggers, la mayoría de los líderes (como en el Little Green Footballs ) considera la prueba era ahora absolutamente concluyentes de que Hezbollah fue puesta en escena la mayor parte de las imágenes que salen de Líbano. El alemán Bild sitio de noticias descubierto imágenes de Guy Casco Verde puesta en escena similares tiros propaganda horrible en 1996 , como señaló el Informe de Jawa , lo que demuestra que ha estado en este negocio desde hace bastante tiempo. Ynet News tuvo un excelente artículo que resume los diferentes aspectos de la oportunidad para tomar fotos de Qana. Aunque parezca increíble, en respuesta a las preguntas iniciales acerca de las fotografías de Qana, Reuters emitió un comunicado en que niega por completo a cualquiera de sus fotos se realizaron , afirmando que "Reuters y otras organizaciones de noticias examinó las imágenes y se han rechazado todas las acusaciones de que las fotografías eran un montaje." Sin embargo, su rechazo ha caído en oídos sordos en la blogosfera, a medida que más y más, aparentemente organizó fotos se descubren todos los días. |
|
| |
|
25-12-2011
, 14:20:55
| #5 |
| Denunciante Mítico | Respuesta: Reutersgate : Los Engaños de la Reuters* 3. Los propios fotógrafos puesta en escena escenas u objetos en movimiento, y presentación de fotografías de los montajes como si fueran naturales. Muchos bloggers han afirmado que algunos corresponsales de fotos en el Líbano no se engaña más que dispuestos a que la propaganda de Hezbolá, pero a veces incluso participar en la puesta en escena de las escenas de sí mismos. Aunque esta forma de fraude es mucho más difícil de probar, varios ejemplos han surgido de viñetas que me pareció "demasiado bueno para ser verdad" para que puedan ser de origen natural escenas.  Esta imagen de Reuters, por ejemplo, que se encuentran en diversos medios de comunicación medios , viene con esta leyenda: "Un maniquí adornado con un vestido de novia se encuentra cerca del sitio de un ataque aéreo israelí en Qana 31 de julio 2006, donde más de 54 mujeres y los niños fueron asesinados el día anterior. REUTERS / Sharif Karim (LÍBANO). " Vamos - una explosión lo suficientemente grande como para derribar un edificio que pasó a pocos metros de distancia, y un día entero ha pasado con cientos de socorristas y miembros de los medios de comunicación y todos los demás correr, y después de todo eso, un maniquí en una boda vestido se descubre de pie justo al lado del lugar del atentado, como si posara delante de los restos? Y que nadie se dio cuenta hasta entonces? Una explicación mucho más probable es que el fotógrafo - o alguien ayudándole - se encuentra el maniquí en otros lugares, y lo puso exactamente donde quería para que "toma perfecta". Yahoo también en las fotos de sus noticias esta imagen de otro maniquí libanés sorprendentemente derecho en el centro de la destrucción.  Como se señaló en el as de espadas de blog , entre otros, el Corán en llamas, supuestamente encendido por misiles israelíes - también milagrosamente capturado por Adnan Hajj de Reuters - es casi seguro que una escena en escena. Las probabilidades de un libro - y mucho menos un Corán - estallando en llamas horas después del ataque, justo cuando un fotógrafo estaba allí para romper su imagen, son más bien escasas. Desde historias de coranes se han puesto tan profanado los medios de comunicación juegan mucho en el pasado, parece como si el fotógrafo de Reuters organizado la clase exacta de la imagen icónica que sabía que iba a despertar la indignación en el mundo musulmán. Decenas de blogs han señalado preguntas similares acerca de otras escenas de apariencia artificial que oliera a obra de los fotógrafos. El más cómico de ellos es " La pasión de los juguetes "en Slublog:     Todas estas imágenes fueron tomadas por fotógrafos de Reuters en el Líbano, a excepción de la imagen del ratón Mickey, que primero fue tomada por un fotógrafo de AP. Si bien puede ser posible que estos fotógrafos de todo acaba de pasar a tropezar con los juguetes y animales de peluche perfectamente posicionado para una respuesta emotiva máximo, el efecto acumulativo de todas las fotos juntos (junto con otros visible en Slublog) sugiere que algunos, si no todos los fotógrafos se trasladó a los juguetes en una mejor posición para una buena foto. Varios lectores han escrito también en señalar como nuevos, limpios y en buen estado los juguetes mirada - poco probable, si tenían todo ha sido una explosión. Pero esto no es definitivamente un ejemplo contundente de fraude - es casi imposible probar que un fotógrafo se movió un objeto para su beneficio. En cambio, las imágenes sólo se sienten falsas. As de Espadas tiene más fotos de los juguetes del Líbano en todas partes. Muchos lectores me alertó sobre este mensaje gratuito República que pretende mostrar a un hombre distribución de juguetes entre los escombros, lo que confirma la puesta en escena. Las mismas fotos se publicaron en El Manual de Tampa Bay . Sin embargo, si la secuencia de las fotos se invierte, se podría fácilmente ser la recogida de los juguetes y ponerlos en la maleta - que es exactamente lo que los títulos de las fotos originales afirmó aquí y aquí . En este caso estoy de acuerdo con aire caliente que esta secuencia de fotos no prueban que el hombre era la distribución de los juguetes, porque no sabemos realmente en qué orden se tomaron las fotos. En espera de más pruebas, vamos a tener que establecer estas fotos a un lado. Vale la pena señalar, sin embargo, como muy limpia todos los juguetes son, teniendo en cuenta que supuestamente han sido rescatadas de un edificio destruido ACTUALIZACIÓN:. Reader "Don R." escribe para decir: "Hay otro punto que es aún más extraño - una especie de elefante en la sala-lo:. Puedo entender la recolección juguetes de sus hijos desde su casa demolida, ENTRE OTRAS COSAS, pero no me puedo imaginar volver, . llenado mi maleta * sólo * con lindos juguetes de peluche, a continuación, dejando lo que, este chico no tenía recuerdos adulto Nada de valor sentimental que no Minnie Mouse y sus amigos Esto parece raro -? y en ese contexto, se inclinaba hacia la la interpretación de que el hombre fue hecho * * descarga de juguetes en lugar de recogerlos. " Gran punto! Estratos-Sphere también tiene un mini-resumen de las fotos, posiblemente, organizado por los fotógrafos, incluyendo este "demasiado perfecta" imagen de la foto de una colegiala virgen está mintiendo sobre los escombros de una mezquita destruida en Qana . |
|
| |
|
25-12-2011
, 14:21:41
| #6 |
| Denunciante Mítico | Respuesta: Reutersgate : Los Engaños de la Reuters* 4. Dar títulos falsos o engañosos a otra fotos reales que se tomaron en otro momento o lugar.  Power Line una vez más llamó la atención sobre otra forma de fraude fotoperiodismo, esta vez posiblemente cometidos por los editores de Reuters mismos. Esta foto, como la línea eléctrica ha señalado, se titulaba, "" Los periodistas se muestran por un grupo guerrillero Hezbollah de los daños causados por los ataques israelíes en un bastión de Hezbolá en el sur de Beirut, 24 de julio de 2006. (Adnan Hajj / Reuters). "Pero mira la siguiente foto de abajo.  Aquí, la leyenda dice: "Una mujer libanesa mira al cielo mientras camina junto a un edificio aplastado durante un ataque aéreo israelí durante la noche en los suburbios de Beirut, 05 de agosto 2006. (Adnan Hajj / Reuters)". Pero una rápida mirada muestra que es exactamente el mismo edificio destruido en ambas fotos. Si llegaran a desaparecer ya el 24 de julio, no podría haber sido destruido el 5 de agosto, sobre todo porque el daño es idéntico en ambos cuadros. Es bastante obvio que las fotos de la misma escena se re-editado para que parezca como si las incursiones israelíes bombardeos fueron continuamente golpeando Beirut, cuando en realidad Reuters era reciclar el mismo daño una y otra vez. Además la demolición de la credibilidad de esta fotografía es todavía una imagen diferente de la misma mujer por la AFP, esta vez "la inspección de la destrucción", en una escena en la que es, obviamente, cooperando con el fotógrafo - en contra de la implicación de la foto de Reuters en el que que se supone que es sólo un transeúnte. Sin embargo, como se revela en este artículo de la forma del sitio Días , leyendas para las fotos de las noticias son en su mayoría escritos por el personal editorial, con el fotógrafo sólo el suministro de los hechos básicos. Fue hasta los editores de Reuters a título correctamente esta foto, y si fue correcta apreciación, es de su entera responsabilidad.  ¡Espera! Como reveló el pequeño balompié verde una vez más, el edificio fue destruido ya el 18 de julio, de acuerdo con esta imagen de Getty Images , que con subtítulos, "Un fotógrafo toma imágenes de prensa de la devastada zona sur de Beirut de Dahyieh Junibiya, 18 de julio 2006 . " Por lo tanto, un edificio que fue demolido antes de 18 de julio fue reciclada una y otra vez como "frescos" los daños cometidos por Israel.  En el siguiente ejemplo, como fue descubierta por el beber de blog de Inicio , una mujer libanesa de alguna manera tenía su casa destruida en dos ocasiones, dos semanas de diferencia, por los israelíes. En esta primera foto, Reuters afirma : "Una mujer libanesa llora después de ver los restos de su apartamento, en un edificio que fue demolido por los ataques israelíes en el sur de Beirut 22 de julio 2006. REUTERS / Issam Kobeisi."  ¡Pero espera! Aquí está otra vez , en una foto suministrada por la AP: "Una mujer libanesa reacciona ante la destrucción después de que ella vino a inspeccionar su casa en los suburbios de Beirut, Líbano, Sábado, 05 de agosto 2006, después de que aviones de guerra israelíes en repetidas ocasiones bombardearon la zona durante la noche. " Como potable desde los puntos de casa hacia fuera, sin duda es la misma mujer. Los pies de foto, proporcionada por dos agencias de noticias diferentes, se contradicen entre sí: uno dice que su casa fue destruida el 22 de julio, y el otro el 5 de agosto. ¿Qué lleva a una cuestión de si la mujer tenía algo que ver con el edificio en absoluto, o si se le pidió sólo para posar delante de él por el bien de drama. De cualquier manera, los títulos de los editores son necesariamente falsas, ya que su casa, obviamente, no podría haber sido derribado dos veces. Las fotos pueden ser o no ser auténtico, pero al menos uno de los títulos es una falsedad. Ynet News también publicó un artículo acerca de la discrepancia.  Un lector llamado Zombietime Pablo escribe para decir que esta foto que apareció en la portada de la edición 22 de julio de la revista londinense The Spectator como una ilustración de este artículo parece que muestra a la mujer misma una vez más, lamento por tercera vez en una casa destruida completamente diferente. (Apareció en la portada de los Trabajadores Socialistas también.)  Un primer plano de la un tanto baja resolución de la imagen parece mostrar levemente la cicatriz distintiva en la mejilla izquierda de la mujer, lo que confirma que es ella a pesar del traje diferente. Cuando Pablo escribe: "Una vez más vemos la - inconfundible - Mujer Lamentos eyebrowless volver a casa sólo para encontrar su tercer apartamento Beirut destruido ubicación diferente, por supuesto, y esta vez ella está usando un equipo de alta gama:. Pañuelo de seda de agua, . capa seleccionada, bolsa de honda sobre su hombro y la celebración de las llaves del coche Ella tiene al parecer acaba de salir de su coche, visto el daño, se colgó la bolsa por encima del hombro - como lo hace cuando usted descubre que su apartamento no es más - y se ha ido para ello, la doble mano Wail Hacia el Padre ".  Zombietime lector Tom P. envía esta foto de AP (a partir de un enlace que ha caducado, por desgracia) que tenía la siguiente leyenda: "Líbano Srour Asma camina sobre los escombros de la casa de su familia, destruida durante la ofensiva de las fuerzas israelíes de un mes" en el pueblo de la frontera sur de Aita al-Shaab, el Líbano, el sábado 19 de agosto 2006. (AP Photo / Lefteris Pitarakis). " La cicatriz en la mejilla izquierda, una vez más sugiere que es la misma mujer por cuarta vez, posando delante de una casa destruida (aunque la identificación no es del todo cierto). Esta foto de Reuters de una mujer llorando a su casa supuestamente destruyó el 8 de agosto podría muy bien ser la misma mujer otra vez. (Link ya no funciona, por desgracia.) Si todos estos son en realidad la misma mujer - lo que parece posible, aunque no podemos decir con certeza del 100% - que simplemente puede ser modelo de un fotógrafo aficionado ha tomado en torno a varios sitios para actuar angustiada frente a diferentes edificios dañados. |
|
| |
|
26-12-2011
, 00:34:46
| #7 |
| Denunciante Bronce  | Respuesta: Reutersgate : Los Engaños de la Reuters*  :O ahora una agencia internacional le hace propaganda y promocion a hezbollah,pffff.... yo la verdad del gobierno de israel espero muchas cosas entre ellas algo como esto, siempre es bueno llevar a cabo una campaña de desinformación,,, |
|
| |
|
| Etiquetas |
| reuters |
| |
