Fernando Vallejo dijo que Uribe es una "vergüenza" de Antioquia

Código de la infancia y la adolescencia:

ARTÍCULO 3. SUJETOS TITULARES DE DERECHOS.
Para todos los efectos de esta ley son sujetos titulares de derechos todas las personas menores de 18 años. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 34 del Código Civil, se entiende por niño o niña las personas entre los 0 y los 12 años, y por adolescente las personas entre 12 y 18 años de edad.

Y si no estoy mal, la ley 1306 de 2009 remite a esta definicion cuando equipara el termino niño o niño al de impuber... entonces, tendra algo de razon vallejito?

A ver, vamos por partes:

Una cosa es el ámbito de aplicación de la Ley de Infancia y Adolescencia y otra muy distinta la aplicación de la ley penal de los mayores cuando cometen conductas punibles en contra de llos menores.

La ley de la Infancia y Adolescencia, es el marco jurídico de deberes y derechos de los menores, entendidos éstos como los menores de 18 años, incluso está contemplada en esa ley la responsabilidad penal de los mismos.

Vallejo no tiene en ningún momento la razón pues lo que él determina como conductas de los curas que está bien hacer con niños de 12 o de 13 años está penado por nuestro ordenamiento penal: Favor leer los artículos 208, 209, 210 y siguientes de la ley 599 de 2000, modificada por la ley 1326 de 2008 y por la ley 1329 de 2009 (y por muchas más, pero el caso que nos atañe, por esas)

Excelente documental. De los pocos personajes que llama las cosas con su nombre.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Es que ese es el "pequeño detalle", que habla mal de Uribe y del país, por eso es que gusta por estos lares...







.

Con razón... je je je es que Opichurrius tiene la misma mentalidad del desquiciado pederasta de vallejo, son el mismo, igualiticos, acomplejaos como ellos sólos, mínimo también le gustan los niños.

Segun la definicion de pederastia que es de lo que él habla en la entrevista no...

pederastia.
(Del gr. παιδεραστία).
1. f. Abuso sexual cometido con niños.

Y segun la ley de infancia y adolescencia se debe entender por niño lo que vallejo practicamente dice, que desde lo biologico tambien coincide... en el codigo penal se habla es de "menor de 14" mas nunca se utiliza el termino niño, ni impuber. Si se hubiera subido la edad y dijera "menor de 17 o de 18" no por ello la persona que ya esta en pubertad se convertiria en niño... asi que lo siento por los legisladores si con esto querian sancionar la pederastia.

ese señor esta en toda la razon y no solo es una vergueza para antioquia sino para toda la humanidad

SOY EL PEOR EN LO QUE MEJOR HAGO

Si fuera pederasta estaría preso y no recibiendo homenajes, que valga la aclaración no son homenajes políticos.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Bueno, si usted, solo por hacer quedar bien a Vallejo, es capaz de subvertir todo nuestro ordenamiento penal, pues que se puede hacer.

Ah! y las definiciones no solamente son las que se encuentran en diccionarios de $2.000. Sobre ese tema se han hecho libros enteros de derecho; por lo menos, debería leer un diccionario jurídico... En últimas, si usted se siente feliz y completo con esa definición, pues tambien... nada que hacer.

No he leído las obras de Vallejo, pero ví los 4 primeros minutos del video que compartió Ophiucus y no me extraña que a Vallejo lo tengan en alta estima como escritor.

Por el contrario veo que es absolutamente necesario contrarestar su pensamiento con el desprestigio.

Y atendieron a RAP.