Familiares de uniformados asesinados critican al Gobierno

¿Cuánto tiempo hay que dejar pasar para que las opiniones de estos familiares puedan ser tenidas en cuenta?. ¡Qué payaso! .

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

era de esperarse

Adorad Al HipnoSapo

ahi si no dicen nada,,, jajaja con razon Opiochus les jala tanto del pelo

Por su parte, el congresista Iván Cepeda, del izquierdista Polo Democrático, dijo que "las Farc son las responsables de esta situación por no haberlos liberado oportunamente

Por haberlos secuestrado mas bien no?. Y por cierto, ya salió Piedad a decir que a estos secuestrados las Farc los iban pronto a liberar unilateralmente. Será cierto? o será otra manipulación para hacer parecer a las Farc como gente de buena voluntad?

Iván Cepeda me cae mal, pero de él dicen muchas cosas que no son ciertas, una de ellas que lo acusen de simpatizar con la guerrilla...eso jamás se ha podido probar con claridad, y de lo que se pegan para acusarlo es sencillamente pendejada, como el hecho de que un bloque de las FARC lleve el nombre de su padre Manuel, algo que él en muchas ocasiones ha desaprobado en público.

No me voy a poner en defensa de Iván Cepeda ni mucho menos, pero sí sorprende la paranoia de muchas personas en este país...

Esta claro que se expresan a causa del dolor que sienten en este momento y es mas que comprensible, pero como siempre la facil es caerle al gobierno, y creo que esa no es lo mejor... Como si el gobierno hubiera sido quien los tuvo secuestrados tantos años.

Finalmente, y como dijo alguien en otro comentario, estos podrian catalogarse como "daños colaterales" así suene muy cruel, pero el gobierno hizo lo que debía hacer, tratar de liberarlos usando su ******o militar.

Yo me pregunto, que opinarian las familias si el gobierno nunca hubiera movido un dedo para liberar a algun secuestrado?? Será que también criticarian su pasividad?

Y por fin Iván Cepeda dice algo en contra de las far.

ahora resulta q hay q alabarlo por ese comentario q dio.

Ante el status quo del conflicto armado es incomprensible seguir condicionando el dialogo a la voluntad de paz de la FARC; mientras cada semana al parecer la muerte representa un trofeo para la guerrilla o para oficialismo. ¿Finalmente es una guerra, no? porque habría de condicionarse si es la ultima expresión del desacuerdo humano, ¿En que conflicto bélico se respetan los protocolos internacionales humanitarios?, significaría como pedir cordura dentro la locura.

Entre los permanentes bombardeos del ejercito y la tomas de poblaciones civiles por parte de las FARC, es necesario buscar un escenario independiente y neutral para el dialogo.

La objetivisacion del conflicto (poner en la mismas condiciones los dos grupos) creo que debe ser analizada desde el punto de vista la conveniencia material y no desde la legitimidad institucional.

Cuando un delincuente roba, asesina o atraca, nos ponemos a dialogar con el? o hacemos que pague por lo que hizo?

Quieren darles un estatus de "ejercito" a esa cosa que llaman Farc. Mas bien parece un cartel / Pandilla hiper-armada cuyos miembros parece que se metiesen / fumasen gran parte de las toneladas de estupefacientes que producen, ya que les produce orgullo comportarse como lo peor de la humanidad.

El derecho penitenciario esta concebido inicialmente con fines de resocialización del sujeto criminal, que en la practica sea un modelo eminentemente represivo es otra cuestión.

No es darles un estatus de movimiento político, ellos realmente son terroristas; pero no me parece idóneo condicionar el dialogo a los vaivenes del conflicto -sabiendo que ha sido permanente por mas de 40 años-

Con delegados del régimen de Gadafi la UE intento dialogar incondicionalmente días después de iniciado el conflicto en un lugar neutral. Pero aquí bajo el discurso de la legitimidad y defensa institucional no van a alcanzar las tumbas para los soldados, civiles y guerrilleros que aun faltan; es decir la trivializacion de la muerte.