Anonymous promete hackear Facebook porque este vende información de sus usuarios

puaj, "iluminado", la nueva palabra ya que mamerto la trillaron, por decir iluminado eso hace que sus argumentos sean validos?? quisiera saberlo.

en cuanto a lo que decis, te voy a dar un ejemplo "iluminado"

habia una vez un joven, era muy buena persona, se llamaba pedrito alegria y su madre siempre le daba de almuerzo: arroz, tajaditas maduras, frijolitos, un huevo frito y un aguacate (ud es libre de escoger su jugo) resulta que durante mucho tiempo pedrito alegria se sintio bien, pero de un dia para otro pedrito alegria se empieza a sentir no tan bien, Pedrito alegría no sabe que en su almuerzo hay un componente que lo esta afectando, y que en el futuro lo podría afectar mas.

entonces aparece un doctor, el cual no diremos su nombre, asi que lo llamaremos doctor anonimo, este doctor se entera del problema de pedrito alegria y decide investigar, al investigar el doc anonimo se da cuenta que el aguacate le esta haciendo daño a pedrito alegria y por eso pedrito ya no es tan feliz.

asi que el doctor le quita el aguacate a la dieta de pedrito, para que pedrito note el solito que sin el aguacate el vuelve otra vez a estar mejor.

el doc no le pone bombas a todos los vendedores de aguacate, tampoco manda a extinguir dicho alimento, el doctor simplemnte elimina el aguacate de la *******ia y hace notar a pedrito que algo que parece bueno, en el fondo no lo es, y solo busca que pedrito este bien.

si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anonimo.

pd. el doctor anonimo NO ES COMUNISTA.

entendió.


ahora bien, no se si has pillado algunos golpes de anonymous, ellos si algo buscan es la libertad en internet, pero la libertad bien aprovechada.

los golpes de anonymous no son para decir que esta bien o mal, es pa que la misma gente por si sola se cuestione y dado el caso quieran participar, por eso es que nunca han cogido a uno de las cabezas de anonymous, han cogido gente pero no de quienes planean ni están al mando.

los que ponen fotos de anonimous en sus fb son simples seguidores, gente que poco a poco a visto que los ideales de anonimous los tiene en cuenta, el ejemplo mas claro esta aki mismito, la famosa ley lleras, investiguen y veras, a ud anonymous no lo esta invitando a tomar las armas o radicalizarse, no sensuran, no imponen las leyes, solo buscan la igualdad y buen funcionamiento de esas leyes en el Internet, para evitar que internet se convierta en un monopolio, o en un arma de doble filo donde a ud lo van a seguir y van a vigilar haber si hace las cosas como los de arriba quieren que ud las haga.

Más concordante y acertada su opinión señor gato serio

Esos dizque anarquistas denominados Anonymous ahora son los sacro redentores de la web.

Me parece el colmo que siendo la internet LIBRE aparezcan esos hackers a amenazar una red social de libre acceso.

Cada uno de los casi 490 millones de usuarios del Facebook, son libres de acceder y dejar ver sus perfiles. La info ahí expuesta es responsabilidad de cada uno de sus usuarios.

Ese tipo de amenazas son tan preocupantes, pues tales hackers de Anonymous, pueden tomar la info de Facebook y hacer con ella lo que les de la gana.

La internet debe ser totalmente LIBRE, pues cada uno de nosotros (los usuarios), nos podemos perjudicar si se nos restringe o censura el acceso a la web.

Por ejemplo, ¿se imaginan ustedes los foristas, que los hackers de Anonymous amenacen a DENUNCIANDO por razones de censura y de uso indebido de la web?

¿O que Anonymous argumente que DENUNCIANDO, en su zona hot, tenga un post llamado "El boleteadero" y por tal motivo debe ser hackeado?

La internet debe permanecer totalmente LIBRE, nada ni nadie debe autoproclamarce el gran censor de la superautopista de la información.

Gracias por compartir la info jake, ojala y rieguen creditos de fb para piratearme el ninja saga,....hablando en serio me parecen manes de admirar.

falacia, los que defienden a unos defiende a los otros es simplemente ilogico, de ser asi, anonymous mas bien pondria un carro bomba al man de fb y listo, porque como ellos son oposicion, y la oposicion TODITAAAA ES RADICAL PONE BOMBAS, y como todos se defienden entre si, deberian funcionar igual, si o ke.


ahora bien, que daño colateral existe dado el caso de que si hackeen fb? es acaso facebook una herramienta sin la cual no podriamos vivir?? hakear una pg web tiene el mismo resultado que poner un petardo en un cajero o tomarse toribio??

si o ke que la respuesta es NO
entonces porque seguis con ese argumento de "el como lo hacen y bajo que pretexto"[/QUOTE]

Al lo que me refiero con la comparación es que enmascaran fechorías con discursos altruístas en todos los casos, la comparación la hago desde ese punto de vista, por eso aclaraba que cada uno de ellos desde la forma que eligió para sabotear y dañar, no porque los unos y los otros estén relacionados.

Excelente fábula, si no entienden con eso, es caso perdido.

Pero es bueno que esos seguidores tengan un poco mas de criterio, es a eso a lo que me refiero. Si no, hacen quedar a anonimus como la ola verde, como una moda

Cita:

Iniciado por Jake_Green puaj, "iluminado", la nueva palabra ya que mamerto la trillaron, por decir iluminado eso hace que sus argumentos sean validos?? quisiera saberlo. en cuanto a lo que decis, te voy a dar un ejemplo "iluminado" habia una vez un joven, era muy buena persona, se llamaba pedrito alegria y su madre siempre le daba de almuerzo: arroz, tajaditas maduras, frijolitos, un huevo frito y un aguacate (ud es libre de escoger su jugo) resulta que durante mucho tiempo pedrito alegria se sintio bien, pero de un dia para otro pedrito alegria se empieza a sentir no tan bien, Pedrito alegría no sabe que en su almuerzo hay un componente que lo esta afectando, y que en el futuro lo podría afectar mas. entonces aparece un doctor, el cual no diremos su nombre, asi que lo llamaremos doctor anonimo, este doctor se entera del problema de pedrito alegria y decide investigar, al investigar el doc anonimo se da cuenta que el aguacate le esta haciendo daño a pedrito alegria y por eso pedrito ya no es tan feliz. asi que el doctor le quita el aguacate a la dieta de pedrito, para que pedrito note el solito que sin el aguacate el vuelve otra vez a estar mejor. el doc no le pone bombas a todos los vendedores de aguacate, tampoco manda a extinguir dicho alimento, el doctor simplemnte elimina el aguacate de la *******ia y hace notar a pedrito que algo que parece bueno, en el fondo no lo es, y solo busca que pedrito este bien. si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anonimo. pd. el doctor anonimo NO ES COMUNISTA. entendió. ahora bien, no se si has pillado algunos golpes de anonymous, ellos si algo buscan es la libertad en internet, pero la libertad bien aprovechada. los golpes de anonymous no son para decir que esta bien o mal, es pa que la misma gente por si sola se cuestione y dado el caso quieran participar, por eso es que nunca han cogido a uno de las cabezas de anonymous, han cogido gente pero no de quienes planean ni están al mando. los que ponen fotos de anonimous en sus fb son simples seguidores, gente que poco a poco a visto que los ideales de anonimous los tiene en cuenta, el ejemplo mas claro esta aki mismito, la famosa ley lleras, investiguen y veras, a ud anonymous no lo esta invitando a tomar las armas o radicalizarse, no sensuran, no imponen las leyes, solo buscan la igualdad y buen funcionamiento de esas leyes en el Internet, para evitar que internet se convierta en un monopolio, o en un arma de doble filo donde a ud lo van a seguir y van a vigilar haber si hace las cosas como los de arriba quieren que ud las haga.

1. No me he dado el título de iluminado y le agradecería que no me lo aplicara (iluminado ya hay uno en este foro y créame que no pretendo emularlo en lo más mínimo)

2. La fábula funciona de maravilla con un incapaz, relativo o absoluto, pero no creo que funcione para nada con una persona mayor de edad y capaz. Si Pedrito, siendo mayor, desea seguir comiendo aguacate, aún cuando el médico descubra que es la causa de su enfermedad, ningún derecho tiene de prohibirle el aguacate o pretender que el aguacate sea prohibido en la sociedad.

3. De la fábula que expone veo precisamente que usted considera -al igual que anonymous- que los seres humanos, por mayores, capaces e inteligentes que seamos, somos en realidad una sarta de tarados que necesitamos quién nos digan qué es bueno y qué es malo, que nos restrinja algo porque ellos consideran que es o no es, porque a ellos les gusta o no les gusta.

4. No por nada, el símbolo de anonymous es un hombre engalanado, con traje de líder político moderno, rodeado de hojas de laurel, un inequívoco símbolo de poder y es en eso en lo que estoy viendo que se pretenden convertir; sólo buscan reemplazar el sistema actual por el de ellos, uno en donde reine lo que ellos consideren que es bueno o lo que es malo; lo que consideren que es apto y lo que no lo es.

5. ¿Tienen esos idiotas derecho a privarme de facebook? ¿Tienen derecho a que deje de contactarme con la gente, promocione mis anuncios, juegue con las aplicaciones o publique las fotos de mi último paseo, sólo porque se les metió en la cabeza (sea cierto o no) que toda esa información se la están pasando a no sé quién en Siria?

Creo que estoy muy grandecito para discernir qué publico, qué no publico, en dónde me meto y dónde lo meto...

Qué viene después, ¿la pornografía?

1.

la referencia era a que sobraba eso de usar el termino iluminado, y en ningún momento se lo puse, es solo que a veces el termino sobra, pero buee eso es otra cosa.

2.

Dijiste lo mismo que yo dije, te muestro: “si pedrito quiere seguir consumiendo aguacate, eso ya no es culpa del doctor anónimo”, en el caso anonymous, ellos no lo están obligando a ud a ke deje el sistema, es a que la misma gente se cuestione lo que comparte, ya que esa información es mal utilizada por el medio no por las personas.

3.

A nadie se le esta diciendo tarado, que ud lo considere asi no lo hace cierto.

La cuestión es simple, hay mucha gente que no sabe nisikiera que fb comparte y utiliza su información, gente que comparte hasta la foto de su ultimo mojon. Con esto se quiere que esa gente abra los ojos. Sencillo.
Ahora, ud dira- mas guebones que comparten todo, pero resulta que mucha gente comparte cosas y utiliza la privacidad para que solo algunos tengan ese acceso, pero estas pg como fb están incurriendo en esa “privacidad” .

4.

Eso si no le puedo decir nada, de hecho es bueno este debate porqué se puede cuestionar al futuro que pretenden, pero meternos ahí ya es muy difícil, ud podría decir que al final ellos van a ser los autoritarios violadores de derechos y yo lo contrario, pero quien tendría la razón?? De pronto hasta ni prosperen en el futuro, asi que ni idea, eso quedaría como apreciaciones personales.

5.
Eso es libre y ya lo dijeron, “es una buena herramienta si se sabe usar”, además a ud no le van a privar ningún fb, eso si llega a suceder, (que incluso yo lo veo difícil) durara una horas.

Ahora bien, ud cuestiona el derecho a no quedarse sin facebook, asi ke le pregunto.

Si hackean facebook su mundo se acaba??? Fb es la única red social?? Ud no tiene teléfono en casa?
La dependencia a estas redes sociales ha hecho que la misma gente comparta y vivan por ellas, si no se les muestran que están equivocados se presta para cosas malas, casos aca de niñas ke se contactan por fb y las violan, estafas, y mas, en fin…

Cita:

“Creo que estoy muy grandecito para discernir qué público, qué no publico, en dónde me meto y dónde lo meto”

y es ke facebook es pa mayores de edad o universitarios???
yo no sabia que para usar fb se tenia que ser mayor de edad o tener IQ 500 ¬¬

Cita:

“Qué viene después, ¿la pornografía?”

No creo y dios no quiera.

Por otro lado, sabias vos que en su momento el fbi utilizo el pago por porno para localizar terroristas??
Y sabia ud que esta situación es la que se quiere evitar, dado el futuro de que a ud le tengan toda la info en una base de datos, ud por ejemplo publique un comentario en contra de Obama (sin ser ud un terrorista) y PUM le cae la cia y el fbi y pa la cárcel, aca en Colombia tenemos el bonito caso de amenazas por fb al hijo de uribe, lo recuerda ud lo recuerda.

Eso se remonta a la persecución que en todo el mundo se le hace a la oposición, cuando ud no esta con el sistema siempre corre el riesgo de ser criticado, como si siempre tuviéramos que mostrar conformismo con todo, asi se violen nuestros derechos o situaciones, no importa, seamos conformes, la famosa frase de la conspiración “borregos directo al matadero”.

Anonymous es una forma diferente de protestar, y eso es lo que les rompe las pelotas a uds, anonymous rompe el paradigma de hacer oposición violentamente, por eso es que uds siempre relacionan todo con las farc, y como anonymous no pone bombas ni nada, entonces eso a uds les cae mal, porque les tumban sus argumentos de la oposición violenta y radical de la cual tanto les gusta rajar.

SI ES Anonymous promete hackear Facebook porque este vende información de sus usuarios EN DONDE ESTAN LOS MEJORES HACKERS DEL MUNDO QUE NO PUEDEN ENTRAR A LAS
REDES SOCIALESWe are anonymous
We are legion
We do not forgive
We do not forget
Expect us

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

link
:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Espero que le hackeen las cuentas de mail a todas esas presentadoras de farsándula criolla... me imagino cuántas cochinadas hay para ver