"Por qué es lícito matar comunistas"
 

Avasallados por las noticias que a diario se producen en torno a nuevos escándalos, juicios y condenas, los medios de comunicación quizá no le han dado la debida importancia a lo que representa José Miguel Narváez en el engranaje o la colaboración que se dio entre los grupos paramilitares y los que del lado supuestamente legal han luchado contra los grupos guerrilleros, en particular contra las FARC.

Este desconocimiento obedece a que a los vinculados con el paramilitarismo se les ve como piezas sueltas, nunca como si hubieran actuado en coordinación o respondiendo a un esquema de complot, aunque desde lo institucional. Pero si miramos con detenimiento la trayectoria de Narváez, observamos que fue dejando rastros que servirían para armar un interesante rompecabezas, donde la pieza que faltaba era la ‘doctrina’ que desde lo militar le daba sustento y justificación al accionar del paramilitarismo contra todo lo que oliera a subversión.

Es digno de recordación que José Miguel Narváez fue asesor de altos mandos militares desde 1994 (entre ellos del general Rito Alejo del Río) y profesor en guerra política de la Escuela de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, con especialidad en operaciones sicológicas, estratagemas e inteligencia para desarticular las armas políticas de la guerrilla y sus vínculos con la población civil. Miembro de la comisión de empalme de Uribe cuando ganó su primera elección, fue asesor del Ministerio de Defensa, de Fondelibertad (la agencia anti-secuestro con escándalo de corrupción a bordo) y subdirector del DAS durante el período de Jorge Noguera, hasta 2006.

En este contexto, llaman la atención las versiones de por los menos cinco exjefes paramilitares, que coinciden en que el hombre les dictaba unas charlas tituladas "¿Por qué es lícito matar comunistas en Colombia?", en los propios campamentos de las autodefensas de Córdoba y el sur de Bolívar. La pregunta pertinente –e impertinente, si se quiere- es si esas charlas las dictaba por iniciativa propia, o enviado por el estamento militar. Lo mismo podría plantearse frente al asesinato de Jaime Garzón, que según esos mismos testimonios (ver verdadabierta.com) fue ordenado por Carlos Castaño, bajo instigación del propio Narváez: ¿actuó aquí también como rueda suelta, o como mensajero de una instancia superior?

Habría que preguntarse además si las Fuerzas Armadas consideran lícito matar comunistas, y la respuesta es obvia: sí, siempre y cuando atenten contra el Estado y mueran en combate. A eso se le llama ‘darlos de baja’. Pero, ¿qué pasaría si en alguno de los momentos de mayor crudeza del conflicto la cúpula militar asumió como justificado asignar a otros el ‘trabajo sucio’ de matar comunistas (llámense guerrilleros o militantes de la Unión Patriótica, a la que se le veía como el brazo político de las Farc), en consideración a que se hacía por el bien superior de la patria?

Una pista al respecto nos la brinda una declaración rendida por el exconsejero presidencial Carlos Ossa Escobar el pasado 2 de junio, en el marco de una acción jurídica de los sobrevivientes de la Unión Patriótica para recuperar su personería jurídica. Quien fuera el consejero para la Rehabilitación, Normalización y Reparación en el gobierno de Virgilio Barco, afirmó que “en algunos sectores de las Fuerzas Armadas asociados con paramilitares y narcotraficantes, se instrumentaban de manera eficiente las estrategias de eliminación de la UP”. No era una estrategia de Estado, pues desde el Ejecutivo y el poder judicial se compartía la campaña de paz, “pero la posición de las Fuerzas Armadas era ambigua”, dijo.

La osadía de Ossa fue aún más lejos, pues recordó que un día “llegué temprano, antes que el ministro César Gaviria, y al poco tiempo llegó el general (Rafael) Samudio, ministro de Defensa. Comenzamos a comentar sobre la situación recurrente con tantos asesinatos de miembros de la UP, y en algún momento le comenté que estaba preocupado con lo que sucedía. Él me respondió: ‘¿qué es lo que te preocupa, Carlos?’. Yo le dije: ‘que todos los días matan a un integrante de la UP’. Él se quedó mirándome y me dijo: ‘Carlos, a ese ritmo no van a acabar nunca’.

Se trata de un testimonio casi concluyente, que si bien no constituye prueba reina de una eventual colaboración activa entre las Fuerzas Armadas y los genocidas de la UP (la cifra de víctimas superó las 3.000), sí constituye sólido elemento de valoración para entender por qué parecía como si el Estado se hacía el de la vista gorda.

Se dirá que es hilar delgado, pero no se puede soslayar que Rafael Samudio Molina era el mismo que fungía como Comandante del Ejército cuando ocurrió la toma y salvaje retoma del Palacio de Justicia, a quien las comunicaciones radiales de esos dos días aciagos identifican como PALADÍN 6, y se comunica con ARCANO 5 (coronel Luis Carlos Sadovnick, segundo comandante de la Brigada XIII), y se escucha lo que se entendería como una orden: “esperamos que si está la manga, no aparezca el chaleco”.

Hemos extrapolado del genocidio contra la UP a la retoma del Palacio de Justicia, porque se trata en últimas de dos emprendimientos militares con el mismo objetivo, el de matar comunistas. La diferencia más notoria es que en el primer caso el brazo que instrumentalizó la matazón fue una mafia narcoparamilitar, mientras que en la retoma se trató de una fría, despiadada y demoledora operación rastrillo, donde para nada importó el elevado número de bajas colaterales ocasionadas.

Sea como fuere, sin importar por ahora si estamos ante una especie de logia de ultraderecha que aplica a su modo la combinación de todas las formas de lucha, o si el asunto tiene relación con lo que el exministro de Defensa (¿con conocimiento de causa?) y hoy presidente Juan Manuel Santos llamó en días recientes la “mano negra”, hay una frase de la película Los Simpson que se ajusta como anillo al dedo para explicar y de paso justificar tantos horrores:

“La Administración no aprueba la justicia por cuenta propia; a no ser que dé resultados”.

Jorge Gómez Pinilla

Respuesta: "Por qué es lícito matar comunistas"
 

A jose Miguel Narváez lo están investigando, esperemos pues que termine la investigación para juzgarlo, aunque lo veo difícil.


a ja ja ja la tapa.... a los que les importo un culo las bajas colaterales fué a los perros del M-19

Respuesta: "Por qué es lícito matar comunistas"
 

Pues en este caso el autor se refiere a la instrucción que se daba de matar comunistas y que ello era licito a los ojos de la derecha pues los consideraban una "plaga", el acto terrorista de toma del palacio de justicia les dio la oportunidad a los de derecha de demostrarle a los comunistas que la fuerza se iba a usar sin importar las consecuencias, mas de 3000 miembros de la UP fueron asesinados o desaparecidos, solo por querer practicar su derecho de elegir o ser elegidos. 3000 victimas desarmadas inermes eso si es la tapa. Desde entonces al establecimiento le importo un culo quien muriera con tal de seguir el statu quo, incluso los vistieron de guerrilleros para justificas bajas. Triste realidad aun hoy a los ojos de la derecha es licito matar comunistas.

Respuesta: "Por qué es lícito matar comunistas"
 

"...perros, mamertos, comunistas, sindicalistas, terroristas, todas significan lo mismo"....con razón les da risa enterarse que asesinan gente solo por el hecho de tener un criterio distinto al de uno.

Respuesta: "Por qué es lícito matar comunistas"
 

El comunismo si es una plaga y es la corriente política que más muertos ha dejado atraves de los años por todo el mundo, triplica los de la extrema derecha, los que no han corrido con la suerte de morir en sistemas comunistas, son esclavos del sistema. Lo de la UP fue un genosidio nadie lo niega y ojalá sean castigados todos los que perpetraron este hecho tan despreciable, pero estas son las consecuencias de estar dando bala en el monte y al mismo tiempo tratar de hacer politica.

Respuesta: "Por qué es lícito matar comunistas"
 

Pues yo no defiendo el comunismo ni ninguna otra doctrina autoritaria, solo que me parece absurdo que el estado haya auspiciado el genocidio solo por que le amenazaba sus intereses, no hablo de usted o de mi, hablo de la clase dirigente que se siente amenazada por cualquiera que pretenda dar un poco mas al pueblo, por eso matan, sea de comunista o no, el estado debe garantizar la vida no destruirla, recuerde ser comunista no es delito en Colombia, ser genocida si, ser guerrillero si.

Respuesta: "Por qué es lícito matar comunistas"
 

Respuesta: "Por qué es lícito matar comunistas"
 

Viva el comunismo.

Respuesta: "Por qué es lícito matar comunistas"
 

No hombre, el comunismo en sí no es una plaga, aunque la mayoría no compartamos sus lineamientos. La plaga somos los seres humanos que creemos que quienes son distintos a nosotros "se buscan" su propia suerte a manos de asesinos y criminales. Claro, dentro de este tipo de plagas hay comunistas, como no, pero tambien seguidores de lineas de derecha.

Si bien comparto su afirmación de que la mayoria (la gran, gran, gran mayoria) de regimenes comunistas escalvizaron a sus respectivos pueblos, no pienso que esta sea una tendencia exclusiva de la izquierda, no es sino mirar lo que hicieron Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet, Trujillo, Somoza, Videla, etc, etc, ect, etc, etc, ect, etc, etc.

Respuesta: "Por qué es lícito matar comunistas"