Contraste de cruda realidad (chuzadas en colombia vs. chuzadas en Londres)

Ya lo han dicho arriba....ninguno de nosotros tiene derecho a escuchar las conversaciones privadas de los otros.

Nunca he organizado ningùn crimen via telefonica, pero no por eso estoy dispuesto a permitir que las bobadas que hablo con mis amigos sean de conocimiento pùblico.


El punto es que en algùn momento esas conversaciones estuvieron en manos de funcionarios de el Palacio de Nariño (que si el Presidente se entero o no es cosa que aùn esta por definirse) poco afectos a los miembros de la Corte. Si incluso llegaron a pùblicar fotos falsas en periodicos para desprestigiarlos, ud cree que hubieran dejado de pasar el papayazo de dejar a alguno de ellos por el suelo de haber tenido algun evento susceptible ser considerado siquiera "sospechoso"?

...y en ningùn momento he dicho que sean unos angelitos estos jueces; solo que resulta oprobioso que gasten dinero de los contribuyentes en espiar enemigos en lugar de perseguir delincuentes.

Pero la Revista Semana y Noticias Uno si violan ese principio de intimidad, al publicar conversaciones que seguramente fueron obtenidas de manera ilegal, o fueron filtradas por funcionarios inescrupulosos.

La palabra del millón.

...que tendrìa que haber hecho Semana?

- No verificar la existencia de estas chuzadas una vez se enteran del ilicito?, ilicito que no sobra repetirlo NO COMETIERON ELLOS!!.
- Verificar la existencia de las chuzadas pero no anexar en su publicaciòn ningùn fragmento de alguna de ellas?....quisiera saber como hubiera reaccionado la mayoria de bien de este paìs ante una denuncia sin pruebas si con abrumadora presencia de ellas en otros casos aùn se muestra esceptica.