Secuestran a 20 personas de una lancha que zarpó desde Tumaco (Nariño)

Es que eso es algo que no entiendo.
Noticias de este tipo en épocas de Uribe, y las respuestas de usuarios tipo RAP era:
Esa es la estrategia de las ratas ya que están acorraladas(o acabadas).
O Es que no se acuerdan de la época de Pastrana, etc.

Y la seguridad, en términos de seguridad en lo que a la guerrilla se refiere, no se ha visto mayor cambio de Santos respecto a Uribe, habían pocos secuestros durante el gobierno de Uribe, y ha habido pocos durante el gobierno de Santos, la guerrilla tuvo que volver a guerra de guerrillas durante el gobierno de Uribe, y es lo mismo que está haciendo ahora. En las ciudades se ha visto un detrimento de la seguridad(Desde hace varios años, ¿será que se les olvida que Santos apenas va para el primer año?), y es un efecto como mencione de la forma en que Uribe estructuro la seguridad democrática, se ataco demasiado a la guerrilla, que en cierta medida migro a las ciudades, además, la forma beligerante en que se trato a las AUC, que también terminaron asentándose en las ciudades, donde poseen un amplio control, además, la poca efectividad contra narcotraficantes, que también vieron en las ciudades tanto un mercado como un lugar para sus disputas.

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral

ahi tienen para que pidan al iluminado

Haber concentrado demasiados esfuerzos en combatir la guerrilla permitió que prosperaran los paramilitares supuestamente desmovilizados (hoy llamados BACRIM) y la delincuencia común. Así la gente lo niegue la seguridad democrática también tuvo considerables fallas.

eso es lo que no quieren ver. Blanco es gallina lo pone, pero no lo ven. Entonces la respuesta es inmediatamente acudir a apelativos como lumbreras, iluminados y demas cosas jajajaja

Hola, usted si es muy chistoso, viejo. Primero sale a hacer sarcasmos fuera de lugar (supongo que son sarcasmos) y si se le responde igual, se queja. O sea, que a usted si le quedan muy lindos, pero a los demás no.

Ahora pregunto: ¿Por qué no puede debatir un comentario que no le gusta con ideas y no con insultos? ¿Será que usted es el que se la pasa en la peluquería, dándole rienda suelta a su imaginación mientras consulta Wikipedia? Acuérdese de que lo que uno más frecuenta es de lo que más habla. Entonces, no venga a endilgarme sus costumbres y sus fuentes a mí que no acostumbro andar por esos sitios ni consultar fuentes tan dignas de crédito.

Muy sr_alucard, más claro no se puede.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Interesante discusión, voy tomando asiento.

ah no ud no:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Al fin y al cabo, las pruebas con cifras nunca llegaron a ese post, se limito a inventarse información en las demás respuestas, tampoco llego nunca el cómo era valido eso que aparecía en el post como material probatorio y condenatorio, ya que ud desde el principio lo estaba condenando, mientras que en el post, sobre la confesión de Miguel Nule, en la que involucraba en cierta medida a Tomas Uribe, inmediatamente salto a decir que no era valido como material probatorio.

Hay más, pero me parece innecesario buscar.

Aunque fuentes dignas de crédito puede ser relativo, si ud asume fuentes sin cifras ni confesiones como confiables, y fuentes con cifras y/o confesiones como falsas.


Además, no tiene como debatir que ud tiende a agregar contenidos a las respuestas que no le agradan, y por lo general tienden a llevar a temas contrarios a la discusión (dígase ah es que ud es del polo, ud está en favor de la guerrilla, chavista, verde, etc).

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral

El problema, según la cita, es que usted justifica todo si viene del lado de su héroe verde (bueno, en este caso, ex verde). Entonces caemos en que él si puede firmar contratos, pero los demas no; él si puede trabajar, pero los demás no; todo lo que él haga es bueno y lo de los demás es oscuro...etc.

Si usted piensa eso y no encuentra mácula en el payaso verde (ex verde), está bien. Cada uno puede vivir y morir engañado.

Ahora con relación a los Nule: Unicamente afirmé que la entrevista estaba buena, pero que si no se podía cruzar con indicios de presencia, tiempo y lugar, no tenían mucho valor probatorio, puesto que los encuentros que él afirmó que tuvo con cualquier persona, no se puede creer porque si. Para esos están los investigadores. Claro que pedirle que entienda eso a usted, parece que es demasiado.

Nunca he preguntado por la filiación política de alguien ni tampoco por el partido en el que militan. No me interesa. Por lo tanto no es cierto que le haya dicho "ud es del polo" a algún forista. De tal manera que invito a aquel al que yo le haya achacado cosa tan desagradable, para que me lo recuerde, por favor.

De igual forma, nunca he tildado a nadie de guerrillero, ni aquí ni en ninguna parte, por lo que me arrogué la autoridad moral para protestar cuando Navarro llamó "paraco" a un usuario.

Como ve, lamento decirle que más equivocado que usted no se puede estar.