joven chileno pierde dos manos al intentar poner una bomba en un banco

DIOS si existe,,,algunas personas nacen sin padres

Es bueno que resuban este hilo

Dentro de los ideólogos anarquistas hay muchas divergencias; algunos apoyan el pacifismo, otros el terrorismo pero también los hay que apoyan el uso del sabotaje, digamos, contra las instalaciones del estado o de las empresas capitalistas y eso, pero no apoyan la violencia contra otras personas. quizás Pitronello quería atentar contra el banco, sí, pero no buscaba herir a otras personas y trató de asegurarse de eso (buscaré más información al respecto).

Es bueno que vuelvan a subir este hilo para reirme otro rato de los denodados esfuerzos que hacen algunos para justificar el terrorismo...

El "todo vale" solamente es malo para los uribistas, cierto?

es bueno que resuban este hilo para demostrar como RAP, usando su falacia favorita (la del hombre de paja) asume que si yo explico que hay diversas subcorrientes dentro de la ideología anarquista, es porque las apoyo.

¿decir que pitronello usaba el sabotaje contra los bancos implica apoyar a pitronello? no lo creería

o está bien. podemos evitar la discusión y asumir que todos esos anarquistas zarrapastrosos son guerrilleros comeniños y que dentro de la ideología anarquista no hay diferencias substanciales, muy constructivo de tu parte RAP

Ps ojala que pase unos buenos dias de terrible agonia en el hospital! ...y que despues se muera!

Adorad Al HipnoSapo

Por favor, no asuma nada por mí.

Mejor respóndame una pregunta, si lo quiere hacer, claro está. Acá no se obliga a nadie:

¿Qué diferencia hay entre un hombre que pone una bomba y otro hombre que pone una bomba?

Se lo busco....

El ideólogo anarquista que apoye el terrorismo, o el sabotaje (Terrorismo), contra cualquier institución, merece que le pase lo que a este pendejo

Lo repito, no le quedaron ganas de poner otra bombita contra cualquier institución, claro, tampoco le quedó con que hacerlo.

Claro que no asumo nada por usted. Usted lo hace por mí. En la primera respuesta que me dio en este tema lo deja claro. Escribí un comentario afirmando precisamente que Pitronelli buscaba causarle daño a las instalaciones y, probablemente también, a algunas personas. Y usted me respondió como si yo hubiera dicho lo contrario: que Pitronelli no buscaba causar daños y que lo hizo "inocentemente". ¿Dije eso? No. Trol

Su pregunta es capciosa y no tiene que ver con lo que dije pero se la respondo. No hay diferencia.


Y es capciosa porque yo no soy guerrillero, ni he escrito ningún comentario diciendo que el todo vale sea bueno. Por el contrario, me he burlado de cómo para algunos, que dicen detestar a la guerrilla- usar el todo vale que usa esa misma guerrilla es algo justificable.

Por lo demás, ¿qué tiene que ver el uribismo con esto, por qué lo menciona? La cuestión no es esa, porque por cierto, muchos izquierdistas y anarquistas se odian a muerte.

Sabotaje no es necesariamente lo mismo que terrorismo, puede serlo, pero no lo es. Usar la palabra terrorismo así es caer en el discurso vulgar de gente como Bush.

En algo sí estoy de acuerdo, quien se mete con fuego, corre el riesgo de salir quemado, y ahí está.

Sea lo que sea estoy seguro que se le quitaron las ganas de volver a cometer un acto vandálico similar


aunque el ser humano es el unico animal que comete el mismo error mas de una vez